劉 波，潘 莉，劉 玉

（1.南京信息工程大學(xué) 體育部，江蘇 南京 210044；2.阜陽師范學(xué)院 體育學(xué)院，安徽 阜陽 236037）

論失地農(nóng)民體育的概念及失地農(nóng)民體育的發(fā)展

劉 波1，潘 莉1，劉 玉2

（1.南京信息工程大學(xué) 體育部，江蘇 南京 210044；2.阜陽師范學(xué)院 體育學(xué)院，安徽 阜陽 236037）

以失地農(nóng)民的概念為切入點(diǎn)，通過對(duì)體育研究領(lǐng)域中其他類似概念的分析探討，進(jìn)而提出失地農(nóng)民體育的概念，并對(duì)發(fā)展失地農(nóng)民體育的必要性進(jìn)行了論述。研究認(rèn)為：失地農(nóng)民是我國群眾體育領(lǐng)域中的弱勢群體，發(fā)展失地農(nóng)民體育對(duì)于豐富該群體的精神文化生活，緩解社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定有著十分重要的意義。

失地農(nóng)民；體育概念；群眾體育；弱勢群體

改革開放以來，隨著我國城市化進(jìn)程的不斷加速，大量農(nóng)村人口離開土地由農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移，成為城市新移民。這些移民主要分成兩類，一類是為了追求都市生活而自愿離開土地進(jìn)入城市打工的農(nóng)民工；另一類則是因城市擴(kuò)建等原因而被征去土地，被迫進(jìn)入城市的失地農(nóng)民。據(jù)有關(guān)資料顯示，目前我國因土地征用而失去土地的農(nóng)民數(shù)量已經(jīng)達(dá)到4000-5000萬人，而且今后每年還將以200－300萬人的速度遞增［1］。失地農(nóng)民大多是以集中安置的方式，集中居住于城市的邊緣地帶。由于我國征地安置政策的不完善，使得安置區(qū)內(nèi)的各種配套設(shè)施較為簡陋，基本公共服務(wù)缺乏。所以，當(dāng)前在搞好失地農(nóng)民群體安置工作的同時(shí)，向他們提供必要的基本公共服務(wù)，以維護(hù)該群體的安定和諧就顯得由為重要。

體育作為基本公共服務(wù)之一，在增強(qiáng)體質(zhì)、豐富文化生活以及維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定方面具有獨(dú)特作用。國家體育總局下發(fā)的我國體育事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃中，已明確提出了推進(jìn)城鄉(xiāng)公共體育服務(wù)均等化的目標(biāo)。因此在當(dāng)前的背景下如何發(fā)展失地農(nóng)民體育，維護(hù)他們的體育權(quán)利，對(duì)社會(huì)的和諧穩(wěn)定以及公共體育均等化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)都具有重要意義。

1 失地農(nóng)民概念的界定

失地農(nóng)民的概念是在我國由農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型的特殊背景下產(chǎn)生的新概念，目前學(xué)術(shù)界對(duì)此概念還沒有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，不同的學(xué)者基于各自的研究視角給予了不同的界定。根據(jù)現(xiàn)有資料的分析，學(xué)術(shù)界對(duì)失地農(nóng)民概念的界定主要有三個(gè)角度。第一個(gè)角度是從失地農(nóng)民“失去土地”這一特征出發(fā)，認(rèn)為失去土地的農(nóng)民就是失地農(nóng)民，但對(duì)于“部分失去”還是“完全失去”以及“如何失去”尚存爭議；第二個(gè)角度是從失地農(nóng)民的戶籍角度出發(fā)，認(rèn)為失地農(nóng)民的戶籍應(yīng)該是農(nóng)村戶口，還是農(nóng)民的身份。而已取得城鎮(zhèn)戶籍的失地人員則不在失地農(nóng)民之列；第三個(gè)角度則是從法律的視角出發(fā)，認(rèn)為失地農(nóng)民是因失去土地而失去了一切與土地有關(guān)的權(quán)利的一類特殊法律主體。從這個(gè)角度似乎更能體現(xiàn)失地農(nóng)民概念背后更深層次的含義。

基于當(dāng)前學(xué)術(shù)界以及新聞媒體所關(guān)注的失地農(nóng)民群體，主要是城鎮(zhèn)人口中的那些“種田無地，就業(yè)無崗，社保無份”的三無人員，且失地的原因大多是由于征地所致，我們將失地農(nóng)民定義為：因征地等原因完全失去土地并在城市居住的農(nóng)轉(zhuǎn)非人員。

2 體育研究領(lǐng)域中的失地農(nóng)民概念及其與其他同源概念的辨析

相對(duì)于其他學(xué)術(shù)領(lǐng)域，體育學(xué)界對(duì)失地農(nóng)民體育問題的研究鮮有涉獵。筆者以“失地農(nóng)民”、“征地農(nóng)民”為關(guān)鍵詞，通過中國期刊網(wǎng)檢索1999-2011年的所有期刊論文、碩士論文、博士論文數(shù)據(jù)庫以及國家社科、體育總局等基金歷年立項(xiàng)課題，共檢索出15篇含有失地農(nóng)民概念的體育文獻(xiàn)，其中期刊論文13篇，碩士論文2篇。在這15篇文獻(xiàn)中，有7篇是在界定農(nóng)民的概念時(shí)，把從事非農(nóng)生產(chǎn)但仍在原村落居住的失地農(nóng)民視為農(nóng)民，其研究對(duì)象針對(duì)的是農(nóng)民群體。另外6篇文獻(xiàn)分別從社區(qū)體育和農(nóng)村體育的角度，描述了失地農(nóng)民群體的弱勢地位。如黨麗萍等人的研究認(rèn)為，失地農(nóng)民同農(nóng)民工、下崗工人、沒有生活保障的老年人、殘疾人一樣屬于社會(huì)中的弱勢群體。他們的體育意識(shí)還未形成，若社會(huì)不重視他們的體育需求，容易使他們心理失衡而導(dǎo)致與社區(qū)其他群體的對(duì)立［2］；又如任遠(yuǎn)金的研究談到了失地農(nóng)民身份的歸屬問題，認(rèn)為失地農(nóng)民的身份已不再是農(nóng)民，但并未談?wù)撛撊后w的體育問題［3］；還有陳寧等人的研究在談?wù)撔〕擎?zhèn)建設(shè)對(duì)農(nóng)村體育的影響時(shí)，也涉及到了失地農(nóng)民群體，但同樣也沒有對(duì)該群體的體育問題進(jìn)行論述［4］。

綜上，可以看出體育學(xué)界已經(jīng)有學(xué)者開始關(guān)注失地農(nóng)民群體的體育問題，只是關(guān)注的程度還不夠高。失地農(nóng)民體育作為群眾體育的一部分，是在我國城市化過程中從農(nóng)民體育發(fā)展而來的，是農(nóng)村體育向城市體育轉(zhuǎn)化的過渡類型。筆者通過查閱群眾體育領(lǐng)域的有關(guān)成果，發(fā)現(xiàn)體育學(xué)界雖然沒有專門針對(duì)失地農(nóng)民體育的研究，但已有類似的研究涉及到了失地農(nóng)民體育問題，這些研究主要包含在城中村體育、小城鎮(zhèn)體育和農(nóng)民工體育三個(gè)領(lǐng)域。失地農(nóng)民與這三類研究中的研究對(duì)象有一定的同源性，即均是來源于農(nóng)村，均處于農(nóng)村向城市過渡的中間環(huán)節(jié)，但他們?cè)谌巳旱慕Y(jié)構(gòu)特征上又有較大的異質(zhì)性。所以，筆者認(rèn)為有必要對(duì)他們進(jìn)行比較。

2.1 城中村體育研究中的“村民”

城中村是指我國城市在空間擴(kuò)展過程中避開或繞過近郊農(nóng)村居民點(diǎn)，利用開發(fā)成本相對(duì)較低的農(nóng)地、空地進(jìn)行城市新區(qū)開發(fā)，結(jié)果形成城市包圍農(nóng)村，城鄉(xiāng)混雜的二元城市景觀和空間結(jié)構(gòu)［5］。目前體育領(lǐng)域有關(guān)城中村居民體育問題的研究只有4篇文獻(xiàn)，其中3篇為實(shí)證研究，1篇為理論研究。在這僅有的4篇文獻(xiàn)中，只有王興一的《太原市“城中村”體育文化發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查研究》一文，對(duì)城中村的概念進(jìn)行了界定。其中定義的內(nèi)容中，強(qiáng)調(diào)了城中村居民的生活來源仍然以土地及土地附著物為主，居民之間的社會(huì)關(guān)系仍然維系著初級(jí)的地緣關(guān)系和血緣關(guān)系。由此看出，文中的研究對(duì)象依然是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民。另外，賴學(xué)鴻的《“城中村”與城市居民體育鍛煉行為之比較》一文，雖然沒有對(duì)城中村的概念進(jìn)行界定，但其文中談到了城中村居民是處于“耕種無田、就業(yè)無路”尷尬境地的特殊群體。可見，此研究中的研究對(duì)象與失地農(nóng)民的身份基本一致。兩篇文章都是實(shí)證研究，但在對(duì)研究對(duì)象的界定上存在分歧。但有一點(diǎn)是可以肯定的，即城中村居民的人群構(gòu)成極為復(fù)雜，其中的流動(dòng)人口占有相當(dāng)大的比例，失地農(nóng)民只是城中村居民中的一部分。所以，失地農(nóng)民體育不等同于城中村體育，它們是一種包含關(guān)系。

2.2 小城鎮(zhèn)體育研究中的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”居民

小城鎮(zhèn)體育源起于20世紀(jì)80年代的小城鎮(zhèn)研究熱潮，目前，在所有的研究中，對(duì)小城鎮(zhèn)體育的概念進(jìn)行界定的研究為數(shù)不多，而且沒有形成統(tǒng)一的概念。其主要原因是因?yàn)閷W(xué)界對(duì)小城鎮(zhèn)體育的歸屬究竟屬于城市體育還是農(nóng)村體育尚存在爭議。如呂樹庭等人為代表的研究，引用《辭?！分械亩x描述了“小城鎮(zhèn)體育”的農(nóng)村社區(qū)體育性質(zhì)；而以孔靖、高菲菲為代表的研究，則通過廣義和狹義兩個(gè)層面的描述，闡明了“小城鎮(zhèn)體育”的城市社區(qū)體育性質(zhì)。雖然，小城鎮(zhèn)體育的歸屬問題尚無定論，但隨著社會(huì)學(xué)者對(duì)小城鎮(zhèn)研究的不斷深入，小城鎮(zhèn)體育的歸屬日趨明確。特別是在國家體育總局頒布了《2001—2010體育改革與發(fā)展綱要》之后發(fā)表的文章，大多將小城鎮(zhèn)體育視為農(nóng)村體育的一部分。小城鎮(zhèn)來源于農(nóng)村，是農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)變的一個(gè)過渡階段，其居民中有相當(dāng)數(shù)量是由農(nóng)民轉(zhuǎn)變而來的，所以小城鎮(zhèn)居民之中也應(yīng)包含失地農(nóng)民。如王永的《論城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)村體育的影響——上海市張江鎮(zhèn)農(nóng)村體育發(fā)展的啟示》和周傳堯的《城市化背景中的上海郊區(qū)婦女體育消費(fèi)現(xiàn)狀研究——以浦東張江鎮(zhèn)為例》，都是以上海的張江鎮(zhèn)為個(gè)案來研究城市化對(duì)城鎮(zhèn)居民體育行為的影響，兩篇文章中的研究對(duì)象均屬于失地農(nóng)民。由此看出，失地農(nóng)民體育也應(yīng)該包含于小城鎮(zhèn)體育之中。

2.3 農(nóng)民工體育研究中的“失地農(nóng)民工”

體育學(xué)界對(duì)于農(nóng)民工群體的研究，最早開始于2005年張毅等人對(duì)浙江民營企業(yè)的農(nóng)民工體育現(xiàn)狀的研究。在隨后的5年時(shí)間里，大量有關(guān)農(nóng)民工體育的研究相繼發(fā)表。研究者從不同的角度研究了農(nóng)民工體育，提出了許多具有建設(shè)性的觀點(diǎn)和建議，為我國體育行政部門制定相關(guān)體育政策法規(guī)提供了很好的參考依據(jù)。但我們必須清楚地認(rèn)識(shí)到，農(nóng)民工與失地農(nóng)民并非同一概念，兩者的體育行為也不可混為一談。

首先是戶籍的區(qū)別，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)于農(nóng)民工概念的界定同失地農(nóng)民概念的界定一樣，迄今尚無統(tǒng)一的定義。但有一點(diǎn)是可以肯定的，即絕大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為農(nóng)民工的身份是擁有農(nóng)村戶籍的農(nóng)民。國務(wù)院在《中國農(nóng)民工問題研究總報(bào)告》中這樣定義：農(nóng)民工是中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的特殊概念，是指戶籍身份還是農(nóng)民，有承包土地，但主要從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、以工資為主要收入來源的人員［6］。由此看來，農(nóng)民工還是擁有承包土地的農(nóng)村人口。而失地農(nóng)民則恰恰相反，是因失去土地進(jìn)入城市的農(nóng)轉(zhuǎn)非人口，嚴(yán)格意義上講已經(jīng)不屬于農(nóng)村人口。

其次是年齡層次的區(qū)別，據(jù)有關(guān)資料顯示，2004年1.2億農(nóng)村外出勞動(dòng)力中30歲以下的占61.3%，農(nóng)民工總體平均年齡為29歲［7］。特別是近幾年，隨著80后、90后新生代農(nóng)民工的加盟，使農(nóng)民工群體的年齡層次更趨年輕化。因此，農(nóng)民工體育的研究對(duì)象主要針對(duì)的是農(nóng)村人口中的年輕人，而失地農(nóng)民體育則包含了所有年齡層次。當(dāng)然，失地農(nóng)民在失去土地以后，其中的年輕人也會(huì)外出務(wù)工，從而成為農(nóng)民工群體當(dāng)中的失地農(nóng)民工。因此，失地農(nóng)民體育與農(nóng)民工體育互有交叉，但卻屬于兩個(gè)不同的領(lǐng)域。

綜述所述，通過對(duì)失地農(nóng)民概念與其同源概念的辨析，我們嘗試著將失地農(nóng)民體育定義為：因征地等原因完全失去土地并在城市居住的農(nóng)轉(zhuǎn)非人員，出于身心健康、醫(yī)療康復(fù)、休閑娛樂的需要而進(jìn)行的各種體育活動(dòng)的總稱。

3 發(fā)展失地農(nóng)民體育的必要性分析

3.1 轉(zhuǎn)移和緩解社會(huì)矛盾，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定

法國社會(huì)心理學(xué)家古斯塔夫·勒寵的心理挫折理論認(rèn)為：“當(dāng)一群心懷不滿的人們聚集到一起，成了群體，那么他們將是不可控制的，是幾乎肯定會(huì)走向極端行為，危及社會(huì)穩(wěn)定的，因?yàn)檫@樣的群體將無理性可言，無組織可言。這樣的情況在社會(huì)變遷過程中更為危險(xiǎn)，因?yàn)樯鐣?huì)變遷往往會(huì)引起人們的利益損失和價(jià)值觀危機(jī)，更容易導(dǎo)致對(duì)現(xiàn)狀的怨恨和不滿?！保?］失地農(nóng)民正是這一類存在不安定因素的群體，由于城市化過程中，農(nóng)民自身利益的損失和遭遇不公平待遇，極易造成他們的心理失衡而引發(fā)群體事件。因此，如何消除或減少失地農(nóng)民群體中的不安定因素就成了構(gòu)建和諧社會(huì)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。體育除健身功能之外，還具有維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的“安全閥”作用，它可以成為不良情緒發(fā)泄的目標(biāo)和替代目標(biāo)。劉志民通過對(duì)中國5個(gè)省市（自治區(qū)）的16個(gè)小城鎮(zhèn)的研究發(fā)現(xiàn)，小城鎮(zhèn)社會(huì)的越軌行為和犯罪率與小城鎮(zhèn)的體育投入呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系［9］。所以，開展失地農(nóng)民體育可以有效緩解和釋放失地農(nóng)民群體的不滿情緒，從而促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

3.2 促進(jìn)身心健康，降低醫(yī)療支出風(fēng)險(xiǎn)

對(duì)于農(nóng)民來說，失去世代賴以生存的土地意味著失去了生活來源，屬于生活中的突發(fā)事件。同時(shí)，由于生活場景的劇烈轉(zhuǎn)變，對(duì)未來生活的擔(dān)心、焦慮、生活壓力、自卑感，勢必會(huì)對(duì)失地農(nóng)民的身心健康帶來較大的影響，而呈現(xiàn)出一系列心理不適應(yīng)的癥狀。張訓(xùn)保等人通過對(duì)徐州市郊區(qū)的失地農(nóng)民的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，失地農(nóng)民的心理健康問題較為嚴(yán)重，突出表現(xiàn)在身體不適、抑郁、恐怖、強(qiáng)迫等方面［10］。雖然研究對(duì)象的地域性使研究結(jié)果的代表性受到一定的局限，但這一研究喚起了社會(huì)對(duì)失地農(nóng)民群體健康狀況的關(guān)注。另外，當(dāng)從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的農(nóng)民失去土地以后，其日常的體力活動(dòng)會(huì)明顯減少，同時(shí)又由于體育意識(shí)淡薄而不愿意主動(dòng)從事體育活動(dòng)，從而導(dǎo)致體質(zhì)的下降，增大了醫(yī)療支出的風(fēng)險(xiǎn)。所以，開展失地農(nóng)民體育對(duì)于提高他們的體育參與意識(shí)，增強(qiáng)體質(zhì)，緩解精神壓力，減少醫(yī)療支出有著十分重要的作用。

3.3 培養(yǎng)健康的生活方式，促進(jìn)市民化

城市化的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)人的城市化。失地農(nóng)民通過征地而被動(dòng)實(shí)現(xiàn)了戶籍和居住地的城市化，這只是顯性層面的城市化，而諸如生活方式、心理適應(yīng)等隱性層面的城市化則需要一個(gè)漫長的轉(zhuǎn)化過程。有學(xué)者將失地農(nóng)民的市民化具體概括為經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)和心理四個(gè)層面的遞進(jìn)過程，認(rèn)為只有依次完成這四個(gè)層面的適應(yīng)，才算實(shí)現(xiàn)失地農(nóng)民向市民的徹底轉(zhuǎn)變［11］。在這四個(gè)層面中，政治、社會(huì)和心理三個(gè)層面的適應(yīng)難度較大，因?yàn)樗鼈兎謩e代表著失地農(nóng)民的參政議政意識(shí)、生活行為方式和心理歸屬感三個(gè)方面。這三個(gè)方面的適應(yīng)很大程度上取決于失地農(nóng)民自身素質(zhì)的提高，而這一提高過程是漫長而艱巨的。有些學(xué)者認(rèn)為，城市社區(qū)的功能在失地農(nóng)民市民化的轉(zhuǎn)化過程中起著至關(guān)重要的作用。他們呼吁城市社區(qū)應(yīng)充分發(fā)揮社區(qū)居委會(huì)的作用，通過組織豐富多彩的社區(qū)文化活動(dòng)來活躍失地農(nóng)民的休閑文化生活，提高他們的生活情趣，培養(yǎng)健康的生活方式［12，13］。體育作為社區(qū)文化活動(dòng)的重要內(nèi)容之一，對(duì)提高失地農(nóng)民生活質(zhì)量，增進(jìn)他們與城市居民的交流，增強(qiáng)他們的城市歸屬感有著積極的作用。

3.4 引領(lǐng)新農(nóng)村體育發(fā)展，發(fā)揮榜樣示范作用

溫家寶總理在2011年的政府工作報(bào)告中指出，在“十二五”規(guī)劃中“要大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，加快社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)?！蓖瑫r(shí)又指出 “城鎮(zhèn)化要同農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和新農(nóng)村建設(shè)相互促進(jìn)，這是必須堅(jiān)持的正確方向?！庇纱丝闯?，城鎮(zhèn)化與新農(nóng)村建設(shè)是相輔相成的，城鎮(zhèn)化對(duì)新農(nóng)村建設(shè)具有引領(lǐng)作用。失地農(nóng)民群體作為中國城鎮(zhèn)化的產(chǎn)物，雖已脫離農(nóng)民群體，但他們之間在生活方式、行為習(xí)慣方面有著極大的相似性。所以，以城市社區(qū)為依托大力發(fā)展失地農(nóng)民體育，可以在完善城市社區(qū)體育的同時(shí)為新農(nóng)村體育的開展提供借鑒，發(fā)揮榜樣和示范的作用。

4 結(jié)束語

失地農(nóng)民體育與城中村體育、小城鎮(zhèn)體育和農(nóng)民工體育一樣，均來源于農(nóng)村體育，是城市體育與農(nóng)村體育的中間環(huán)節(jié)，也是城市體育向廣袤的農(nóng)村地域輻射的橋梁和紐帶。這四類群體雖同源于農(nóng)村，但由于研究主體的不同界定，而分屬不同的研究領(lǐng)域。每個(gè)研究領(lǐng)域之間沒有嚴(yán)格的界限，而是互為交叉，這也是造成學(xué)術(shù)爭論的重要原因之一。國內(nèi)有學(xué)者從城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的角度認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)處于城鄉(xiāng)過渡階段人群的共同特點(diǎn)，把它們放在城鄉(xiāng)群眾體育統(tǒng)籌發(fā)展的系統(tǒng)中整體考慮，使其與城市體育之間開展要素的雙向互動(dòng)和優(yōu)化配置，排斥孤立、割裂、片面發(fā)展的推進(jìn)方式［14］。筆者同意這一觀點(diǎn)，但前提條件是必須明確不同群體之間的差異，做到科學(xué)統(tǒng)籌。如失地農(nóng)民群體大多是統(tǒng)一搬遷，并以血緣、地緣關(guān)系集中安置，所以他們相對(duì)于城中村、小城鎮(zhèn)具有人員構(gòu)成同質(zhì)性較高的特點(diǎn)。同時(shí)，失地農(nóng)民相對(duì)于農(nóng)民工的流動(dòng)性又具有穩(wěn)定性的特點(diǎn)。這兩個(gè)特點(diǎn)決定了發(fā)展失地農(nóng)民體育具有一定的優(yōu)勢，便于體育工作的開展。

［1］中央黨校中青班 《當(dāng)前中國社會(huì)階層利益訴求研究》課題組.我國若干社會(huì)階層的利益訴求及對(duì)策建議——當(dāng)前中國重大問題研究報(bào)告之五［J］.科學(xué)社會(huì)主義，2005，（5）：13－18.

［2］黨麗萍，王秋梅.社區(qū)體育與構(gòu)建和諧社會(huì)的關(guān)系探究［J］.體育世界（學(xué)術(shù)版），2008，（4）：8－9.

［3］任遠(yuǎn)金，陳雙.我國農(nóng)民體育研究中“農(nóng)民”含義的辨析［J］.榆林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（2）：82－87.

［4］陳寧，周挺.農(nóng)村體育發(fā)展的新挑戰(zhàn)與制度創(chuàng)新［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，39（10）：1－6.

［5］敬東.“城市里的鄉(xiāng)村”研究報(bào)告—經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)城市中心區(qū)農(nóng)村城市化進(jìn)程的對(duì)策［J］.城市規(guī)劃，1999，23（9）：8－14.

［6］中國農(nóng)民工問題研究總報(bào)告起草組.中國農(nóng)民工問題研究總報(bào)告［J］.改革，2006（5）：5－6.

［7］楊子江，田雨普.農(nóng)民工體育研究中關(guān)于“農(nóng)民工”概念的探討［J］.上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，32（3）：7－9.

［8］王煜.社會(huì)穩(wěn)定與社會(huì)和諧［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.

［9］劉志民.對(duì)小城鎮(zhèn)體育活動(dòng)與社會(huì)控制的研究［J］.上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，27（2）：10－14.

［10］張訓(xùn)保，卓朗.城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民就業(yè)狀況對(duì)心理健康的影響分析［J］.中國心理衛(wèi)生雜志，2009，（9）：661－664.

［11］宋明，鐘玉英.推進(jìn)失地農(nóng)民市民化的社會(huì)工作方案探索［J］.社會(huì)工作下半月（理論），2008，（6）：40－43.

［12］莫佩華.試論社區(qū)對(duì)失地農(nóng)民市民化的影響［J］.消費(fèi)導(dǎo)刊，2009，（18）：121－122.

［13］葉繼紅.城市新移民的文化適應(yīng)：以失地農(nóng)民為例［J］.天津社會(huì)科學(xué)，2010，（2）：62－65.

［14］宋昱，鄒玉玲，仇飛云，等.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)體育發(fā)展視域下的“小城鎮(zhèn)體育”與“農(nóng)民工體育”［J］.天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，34（3）：206－209.

Concept of land－deprived farmer sport and development necessity

LIU Bo1，PAN Li1，LIU Yu2
（1.Sport Dept.，Nanjing Information Engineering Univ.，Nanjing 210044，China；2.Sport Dept.，Buyang Normal Inst.，Buyang 236037，China）

On the basis of the concept of the land－deprived farmer sport，the paper discusses other similar concepts in the sports research field and raises the concept of the land－deprived farmer sport.The paper also discusses the necessity of developing the land－deprived farmer sport.The paper points out that the land－deprived farmer is the disadvantaged group in the public sport field and it can help enrich the spiritual life and alleviate the social contradictions to develop the land－deprived farmer sport.

land－deprived farmer；sport concept；public sport；disadvantaged group

G80-05

A

1672-268X（2011）06-008-03

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（2009YJCZH017）。

（2011-08-02收稿）