朱 婭，周 力，應(yīng)瑞瑤

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210095）

中國農(nóng)村勞動(dòng)力現(xiàn)代化素質(zhì)的經(jīng)濟(jì)解釋
——基于結(jié)構(gòu)方程模型的實(shí)證檢驗(yàn)

朱 婭，周 力，應(yīng)瑞瑤

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210095）

基于英克爾斯的“現(xiàn)代性量表”，本研究利用2009年課題組對(duì)江蘇省631位農(nóng)村勞動(dòng)力的問卷調(diào)查，運(yùn)用因子分析法測(cè)度了農(nóng)村勞動(dòng)力的現(xiàn)代化素質(zhì)，并采用結(jié)構(gòu)方程模型實(shí)證分析了現(xiàn)代化素質(zhì)的影響因素。結(jié)論表明：（1）溝通能力、主觀意識(shí)、內(nèi)在涵養(yǎng)、開放觀念、公共權(quán)責(zé)、經(jīng)營能力、生存能力等7個(gè)因子代表性地刻畫了農(nóng)村勞動(dòng)力的現(xiàn)代化素質(zhì)；（2）整體看來，仍在外群體的現(xiàn)代化素質(zhì)較高，其次為已經(jīng)回流群體，從未外出群體的現(xiàn)代化素質(zhì)最低；（3）農(nóng)村勞動(dòng)力的現(xiàn)代化素質(zhì)主要受到了勞動(dòng)力遷移、人力資本和個(gè)人特征等因素的影響。長遠(yuǎn)看來，鼓勵(lì)具備較高現(xiàn)代化素質(zhì)的農(nóng)村勞動(dòng)力返鄉(xiāng)建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，對(duì)于我國農(nóng)業(yè)又好又快發(fā)展而言具有重大意義。

現(xiàn)代化素質(zhì)；農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；人力資本；社會(huì)資本；結(jié)構(gòu)方程模型

早在20世紀(jì)60年代，世界著名的社會(huì)學(xué)家英克爾斯及其同事已經(jīng)開始了“現(xiàn)代人研究”，他們所編制的“現(xiàn)代性量表”已成為現(xiàn)代人研究領(lǐng)域中的經(jīng)典工具，并被學(xué)界廣泛使用，他提出現(xiàn)代人模式應(yīng)包括三個(gè)組成部分：分析模式、觀念模式和行為模式。此后，國內(nèi)學(xué)者也試圖以規(guī)范研究的范式探討人的現(xiàn)代性［1-2］，但從總體看來，國內(nèi)學(xué)界尚缺乏系統(tǒng)的實(shí)證分析以論述農(nóng)民的現(xiàn)代化素質(zhì)［3］。

本研究將試圖以英克爾斯的“現(xiàn)代性量表”為藍(lán)本，利用2009年課題組對(duì)江蘇省4市17縣631位農(nóng)村勞動(dòng)力的抽樣問卷調(diào)查，運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)及因子分析法測(cè)度并評(píng)價(jià)我國農(nóng)村勞動(dòng)力的現(xiàn)代化素質(zhì)，并采用結(jié)構(gòu)方程模型實(shí)證分析現(xiàn)代化素質(zhì)的影響因素，以期為保障現(xiàn)代農(nóng)業(yè)可持續(xù)增長的長效機(jī)制提供政策佐證。

1 農(nóng)村勞動(dòng)力現(xiàn)代化素質(zhì)的度量

本研究以英克爾斯所提出的“現(xiàn)代化素質(zhì)量表”為樣板，緊密結(jié)合了我國農(nóng)民的生存現(xiàn)狀，設(shè)計(jì)了包含26個(gè)維度的 “中國農(nóng)村勞動(dòng)力現(xiàn)代化素質(zhì)量表”，其中，前24個(gè)維度直接來自于對(duì)英克爾斯現(xiàn)代化素質(zhì)量表的修訂，我們還增加了2個(gè)維度以特別考察農(nóng)村勞動(dòng)力的節(jié)能減排意識(shí)及普通話水平。

26個(gè)維度具體包括：公共事務(wù)、知識(shí)獲得、教育期望、可依賴性、變革取向、公民權(quán)益、收入分配、尊嚴(yán)維護(hù)、主觀效能、家庭限制、意見增多、社區(qū)認(rèn)同、信息對(duì)稱、親屬義務(wù)、大眾傳媒、新的經(jīng)驗(yàn)、計(jì)劃安排、宗教信仰、社會(huì)分層、時(shí)間評(píng)價(jià)、技能評(píng)價(jià)、工作義務(wù)、理解能力、婦女權(quán)利、環(huán)保意識(shí)、語言交流。

本研究所用數(shù)據(jù)均來自筆者在江蘇省進(jìn)行的社會(huì)調(diào)查。此次調(diào)查于2009年6月至11月期間，在縱貫江蘇省南北區(qū)位的蘇州、無錫、南京、鹽城等4市共抽樣了700份樣本，總計(jì)收回631份有效問卷，樣本有效率90.14%。

因?yàn)闇y(cè)度的農(nóng)村勞動(dòng)力現(xiàn)代化素質(zhì)共涉及26個(gè)維度，覆蓋面很廣，筆者通過因子分析，從原始變量中綜合出少數(shù)幾個(gè)具有代表性的因子以用于進(jìn)一步研究。在因子分析時(shí)需要對(duì)原有變量做相關(guān)分析，KMO檢驗(yàn)和Bartlett檢驗(yàn)是統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)中較為常用的一種，其主要用于評(píng)價(jià)因子分析的可執(zhí)行性和有效性。筆者利用KMO檢驗(yàn)與巴特利特球度檢驗(yàn)對(duì)上述26個(gè)候選變量進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，KMO值為0.876，滿足檢驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)性標(biāo)準(zhǔn)，顯著性較高，適合進(jìn)行因子分析。采用“主成分分析法”提取了7個(gè)公因子（由于篇幅有限，過程不再贅述）。通過凱塞方差最大旋轉(zhuǎn)法調(diào)整后得到因子得分矩陣，表1給出了系數(shù)矩陣。

圖1 現(xiàn)代化素質(zhì)得分

估計(jì)結(jié)果可以看出：大眾傳媒、信息對(duì)稱、語言交流、環(huán)保意識(shí)、知識(shí)獲得等5個(gè)變量在第一個(gè)因子上有較高的負(fù)荷，該因子主要代表農(nóng)村勞動(dòng)力融入現(xiàn)代社會(huì)的交流能力，將其定義為現(xiàn)代化素質(zhì)的“溝通能力”因子。

意見增多、主觀效能、婦女權(quán)利、尊嚴(yán)維護(hù)和計(jì)劃安排等5個(gè)變量在第二個(gè)因子上有較高的負(fù)荷，該因子主要代表農(nóng)村勞動(dòng)力的主觀意識(shí)（效能感、尊嚴(yán)感、責(zé)任感、對(duì)婦女的尊敬等），將其定義為現(xiàn)代化素質(zhì)的“主觀意識(shí)”因子。

教育期望、宗教信仰、工作義務(wù)、社區(qū)認(rèn)同和時(shí)間評(píng)價(jià)等5個(gè)變量在第三個(gè)因子上有較高的負(fù)荷，該因子主要代表農(nóng)村勞動(dòng)力的個(gè)人內(nèi)在涵養(yǎng)，將其定義為現(xiàn)代化素質(zhì)的“內(nèi)在涵養(yǎng)”因子。

新的經(jīng)驗(yàn)、家庭限制和可依賴性等3個(gè)變量在第四個(gè)因子上有較高的負(fù)荷，該因子主要代表農(nóng)村勞動(dòng)力思想開化程度，可定義為現(xiàn)代化素質(zhì)的“開放觀念”因子。

公共事務(wù)、公民權(quán)益等2個(gè)變量在第五個(gè)因子上有較高的負(fù)荷，該因子主要代表農(nóng)村勞動(dòng)力對(duì)公共權(quán)利享受及公共義務(wù)履行的態(tài)度，可定義為現(xiàn)代化素質(zhì)的“公共權(quán)責(zé)”因子。

親屬義務(wù)、理解能力、技能評(píng)價(jià)和社會(huì)分工等4個(gè)變量在第六個(gè)因子上有較高的負(fù)荷，其意義代表農(nóng)村勞動(dòng)力工作經(jīng)營能力的高低，將其定義為現(xiàn)代化素質(zhì)的“經(jīng)營能力”因子。

變革取向與收入分配等2個(gè)變量在第七個(gè)因子上有較高的負(fù)荷，其意義可解釋為農(nóng)村勞動(dòng)力適應(yīng)生活、維持生活的能力，將其定義為現(xiàn)代化素質(zhì)的“生存能力”因子。

綜上所述，這7個(gè)因子代表性的刻畫了農(nóng)村勞動(dòng)力的現(xiàn)代化素質(zhì)，進(jìn)一步應(yīng)用該系數(shù)矩陣估計(jì)了現(xiàn)代化素質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)化得分及因子得分（見圖1）。溝通能力、主觀意識(shí)、內(nèi)在涵養(yǎng)是現(xiàn)代化素質(zhì)的前三大要素，整體看來，仍在外群體的現(xiàn)代化素質(zhì)較高，總分為0.0700分，已經(jīng)回流群體為0.0621分，從未外出群體為-0.1088分。研究發(fā)現(xiàn)，仍在外出的農(nóng)村勞動(dòng)力群體展現(xiàn)了較強(qiáng)的溝通能力（0.3638分）、主觀意識(shí)（0.1493分）和經(jīng)營能力（0.0291分），但是，其對(duì)城市工作與生活非常審慎、對(duì)公共事宜比較漠然、對(duì)城市生活節(jié)奏不夠適應(yīng)，他們?cè)陂_放觀念（-0.1178分）、公共權(quán)責(zé)（-0.3390分）、生存能力（-0.0057分）等3項(xiàng)因子的得分較低；對(duì)于已經(jīng)回流群體而言，他們展現(xiàn)了較好的內(nèi)在涵養(yǎng) （0.1099分）、開放觀念（0.1594分）、溝通能力 （0.0871分）、公共權(quán)責(zé)（0.0341分）和生存能力（0.0215分），各項(xiàng)分值比較穩(wěn)定；從未外出群體的現(xiàn)代化素質(zhì)多數(shù)處于負(fù)值狀態(tài)，其優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)為較高的公共權(quán)責(zé)（0.3036分）。

2 農(nóng)村勞動(dòng)力現(xiàn)代化素質(zhì)的解釋

基于農(nóng)村勞動(dòng)力現(xiàn)代化素質(zhì)的度量，筆者試圖對(duì)其進(jìn)行解釋。英克爾斯等人的理論認(rèn)為：“人們是通過他們的特殊生活經(jīng)歷而變成現(xiàn)代人的，我們首先強(qiáng)調(diào)工廠是培養(yǎng)現(xiàn)代性的學(xué)校，我們也認(rèn)為，城市生活以及同大眾傳播媒介的接觸會(huì)產(chǎn)生可以同工廠相提并論的影響。”即工廠經(jīng)歷、大眾傳播媒介、城市生活和學(xué)校教育使人具有現(xiàn)代性，使傳統(tǒng)人變?yōu)楝F(xiàn)代人［4］。林斐（2008）也認(rèn)為農(nóng)民現(xiàn)代性的培育主要是從流動(dòng)開始的，農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)是農(nóng)民獲取現(xiàn)代性的前提，他認(rèn)為勞動(dòng)力的流動(dòng)有利于農(nóng)民觀念與知識(shí)的更新，加快了農(nóng)民的角色分化，加快了農(nóng)民對(duì)新事物的接受，增強(qiáng)了農(nóng)民對(duì)外部環(huán)境的適應(yīng)性［5］。

基于此，筆者將以“勞動(dòng)力遷移（城市經(jīng)歷）促成現(xiàn)代化素質(zhì)”為核心假說，在考慮農(nóng)村勞動(dòng)力個(gè)體特征、人力資本、社會(huì)資本等因素的基礎(chǔ)上，以上述631份有效問卷為樣本，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）進(jìn)行分析，試圖解釋農(nóng)村勞動(dòng)力現(xiàn)代化素質(zhì)的形成因素，并對(duì)核心假說進(jìn)行科學(xué)論證。

2.1 模型

SEM是通過實(shí)證取得的資料來驗(yàn)證理論模型的一種統(tǒng)計(jì)方法，它將路徑分析和因素分析兩種統(tǒng)計(jì)技術(shù)進(jìn)行了有效地融合?；谝延形墨I(xiàn)，本研究將構(gòu)建影響農(nóng)村勞動(dòng)力現(xiàn)代化素質(zhì)因素的結(jié)構(gòu)路徑圖，以個(gè)人特征、人力資本、社會(huì)資本、勞動(dòng)力遷移、現(xiàn)代化素質(zhì)為潛在變量，提出路徑假設(shè)，概念模型見圖2。

首先，現(xiàn)代化素質(zhì)受到了勞動(dòng)力遷移、個(gè)人特征、人力資本、社會(huì)資本等因素的共同影響。農(nóng)民現(xiàn)代化素質(zhì)是從流動(dòng)開始的，它來自于農(nóng)民對(duì)外部經(jīng)驗(yàn)的體現(xiàn)；不同性別、年齡、地區(qū)、婚姻狀況的農(nóng)村勞動(dòng)力往往有著不同水平的現(xiàn)代化素質(zhì)；此外，教育、健康、培訓(xùn)等人力資本往往是農(nóng)村勞動(dòng)力累進(jìn)現(xiàn)代化素質(zhì)的主要工具；關(guān)系、信任、網(wǎng)絡(luò)等社會(huì)資本往往是現(xiàn)代化素質(zhì)獲取的重要平臺(tái)。

圖2 結(jié)構(gòu)路徑與假說

其次，勞動(dòng)力遷移也受到了人力資本、社會(huì)資本、個(gè)人特征等因素的影響。Janvry等（2005）認(rèn)為教育程度的高低在影響農(nóng)村勞動(dòng)力獲取非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移方面起著關(guān)鍵的作用。Bian（2004）則指出社會(huì)關(guān)系或是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有助于人們獲得資源，提高經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位，因此能夠推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移。

?

?

第三，個(gè)體特征、人力資本、社會(huì)資本等因素之間也存在著依次遞進(jìn)的交互關(guān)系，個(gè)人特征是最基礎(chǔ)的解釋變量，人力資本是社會(huì)資本的解釋變量。單正豐、季文、陳如東（2009）提出了農(nóng)民工通過二級(jí)遴選，利用人力資本創(chuàng)造新的社會(huì)資本并最終實(shí)現(xiàn)城市化。

模型中共包含5個(gè)因素（潛變量）：個(gè)人特征、人力資本、社會(huì)資本、勞動(dòng)力遷移、現(xiàn)代化素質(zhì)，其中前3個(gè)要素是前提變量，后2個(gè)因素是結(jié)果變量，前提變量綜合決定并影響著結(jié)果變量。并根據(jù)調(diào)整后的路徑結(jié)構(gòu)圖，提出9個(gè)路徑假設(shè)，希望在下文中通過結(jié)構(gòu)方程模型驗(yàn)證這幾個(gè)路徑假設(shè)。

表2詳細(xì)地顯示了5個(gè)潛變量的可測(cè)變量選取情況與取值情況。

2.2 經(jīng)驗(yàn)分析

數(shù)據(jù)的信度檢驗(yàn)顯示（見表3），模型中個(gè)性特征、人力資本、社會(huì)資本、遷移、現(xiàn)代化素質(zhì)這5個(gè)分量表的Cronbach's Alpha系數(shù)值分別為0.841、0.718、0.874、0.678、0.792，信度水平較高，平均在0.7以上，且總量表的Cronbach’s Alpha系數(shù)達(dá)到了0.802?？梢?，模型所選取的變量穩(wěn)定性與可靠性較高，數(shù)據(jù)具有較好的信度，模型變量選取得較為成功。

本研究主要是希望通過建立結(jié)構(gòu)方程模型，模擬勞動(dòng)力遷移影響農(nóng)村勞動(dòng)力現(xiàn)代化素質(zhì)的情況，因此主要測(cè)度了模型結(jié)構(gòu)效度。表4列出了潛在變量間的相關(guān)性以及平均提取方差（AVE）值，可見AVE值大于各潛在變量的共有方差，符合判別效度的要求。

如圖3所示，筆者建立了這幾個(gè)變量間的理論模型，其中用橢圓形表示潛在變量，用矩形表示可觀測(cè)變量，并將所有的變量放入一個(gè)結(jié)構(gòu)方程模型中。接著依據(jù)各個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值，然后通過對(duì)修正指標(biāo)（MI）進(jìn)行初步分析，對(duì)模型進(jìn)行修正，并最終得出修正后的理論模型。用SPSS16.0和AMOS 7.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

本研究主要通過絕對(duì)擬合指標(biāo)、相對(duì)擬合指標(biāo)、簡約擬合指標(biāo)對(duì)模型結(jié)果進(jìn)行了衡量，結(jié)果顯示，模型擬合指數(shù)均較好，簡約擬合指標(biāo)中 X2/df值為2.759。表5詳細(xì)顯示了各個(gè)潛變量之間的路徑影響關(guān)系，通過對(duì)路徑參數(shù)值、CR、P值的分析對(duì)前文中所提出的9個(gè)假設(shè)進(jìn)行了驗(yàn)證。

首先“個(gè)人特征”潛變量對(duì)“人力資本”潛變量的路徑系數(shù)為18.715，其CR值為3.161，相應(yīng)的p值小于0.01?？梢?，個(gè)人特征對(duì)人力資本存在顯著的正向路徑影響關(guān)系，農(nóng)村勞動(dòng)力的性別、年齡、婚姻狀況、所處區(qū)域會(huì)對(duì)人力資本產(chǎn)生不同的影響。

其次，“人力資本”對(duì)“社會(huì)資本”路徑影響系數(shù)為0.021，其CR值為3.546，P值小于0.01。這證實(shí)了單正豐等（2009）提出的農(nóng)民工二級(jí)遴選觀點(diǎn)，他們認(rèn)為那些具有較高人力資本的農(nóng)民工在發(fā)展自身新型社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)時(shí)表現(xiàn)出更強(qiáng)的意愿性，多數(shù)農(nóng)民工往往是在人力資本的基礎(chǔ)之上在構(gòu)建新的社會(huì)資本，而人力資本成為決定他們?nèi)谌氤鞘猩鐓^(qū)的決定性因素［6］。這一結(jié)論與本文的路徑影響結(jié)論相一致。

第三，“社會(huì)資本”對(duì)“勞動(dòng)力遷移”路徑影響系數(shù)為-0.37，其CR值為-3.662，P值小于0.01。影響路徑系數(shù)表明，社會(huì)資本對(duì)于勞動(dòng)力遷移的作用存在負(fù)效果，可能的原因在于本研究度量的社會(huì)資本主要反映了當(dāng)前的“存量”，當(dāng)農(nóng)村勞動(dòng)力在某一個(gè)地區(qū)已經(jīng)建立了較為廣泛與牢靠的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)時(shí)，良好的社會(huì)資本往往有助于其更好的融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，因此，離開原來的生活環(huán)境，去建立一個(gè)新的社會(huì)資本往往是一件高成本的事。

第四，“人力資本”對(duì)“勞動(dòng)力遷移”的路徑影響系數(shù)為0.033，其CR值為1.942，P值小于 0.05?？梢?，人力資本有助于農(nóng)村勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)他們的勞動(dòng)力遷移，這與學(xué)術(shù)界研究結(jié)論相一致。

第五，“個(gè)人特征”對(duì)“勞動(dòng)力遷移”的路徑影響系數(shù)為3.106，其CR值為2.991，P值為0.003。主要體現(xiàn)在男性的遷移概率大于女性，未婚農(nóng)村勞動(dòng)力遷移的概率大于已婚的勞動(dòng)力，青壯年遷移的概率大于老年等方面。

第六，“個(gè)人特征”對(duì)“現(xiàn)代化素質(zhì)”路徑影響系數(shù)為1.815，其CR值為2.489，P值為0.013。可見，即個(gè)人特征對(duì)現(xiàn)代化素質(zhì)有顯著影響，即不同性別、年齡、婚姻狀況、區(qū)域的農(nóng)村勞動(dòng)力往往具有不同程度的現(xiàn)代化素質(zhì)。

第七，“人力資本”對(duì)“現(xiàn)代化素質(zhì)”路徑影響系數(shù)為0.034，其CR值為6.759，P值小于0.01。結(jié)果表明，人力資本的增加有助于現(xiàn)代化素質(zhì)的提高，英克爾斯（1983）在《人的現(xiàn)代化素質(zhì)探索》中認(rèn)為那些在學(xué)校受到較好教育的人在離開學(xué)校后，現(xiàn)代性就在他們身上體現(xiàn)出來，他還認(rèn)為除了教育之外工廠培訓(xùn)也能起到促進(jìn)現(xiàn)代化素質(zhì)形成的作用，在工廠中能夠使他們提高包括效能感、思想開放、信任感、時(shí)間觀念、對(duì)待“下級(jí)”模式等方面的現(xiàn)代化素質(zhì)［7］。

第八，“社會(huì)資本”對(duì)“現(xiàn)代化素質(zhì)”路徑影響系數(shù)為0.034，其CR值為0.364，P值為0.716。估計(jì)結(jié)果未能在顯著水平上拒絕原假設(shè)H7，這表明社會(huì)資本對(duì)引起現(xiàn)代化素質(zhì)沒有顯著影響?？赡艿脑蛟谟冢壳稗r(nóng)村勞動(dòng)力社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模小、網(wǎng)絡(luò)密度和同質(zhì)性高、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)單一、位差低、網(wǎng)絡(luò)資源嵌入少等［8］，在這樣的群體里，社會(huì)資本并不能有效的提升現(xiàn)代化素質(zhì)。

最后也是最重要的一點(diǎn)，“勞動(dòng)力遷移”對(duì)“現(xiàn)代化素質(zhì)”路徑影響系數(shù)為0.191，其CR值為4.258，P值小于0.01。這驗(yàn)證了本研究的核心假說，即勞動(dòng)力的遷移會(huì)催生高水平的現(xiàn)代化素質(zhì)。勞動(dòng)力遷移每增加1個(gè)單位，將促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力的現(xiàn)代化素質(zhì)增加0.191個(gè)單位。結(jié)論表明仍在外出的農(nóng)村勞動(dòng)力的現(xiàn)代化素質(zhì)大于已經(jīng)回流的現(xiàn)代化素質(zhì)，更高于從未外出的農(nóng)村勞動(dòng)力（見表5）。

3 結(jié)論與啟示

結(jié)論表明：溝通能力、主觀意識(shí)、內(nèi)在涵養(yǎng)、開放觀念、公共權(quán)責(zé)、經(jīng)營能力、生存能力等7個(gè)因子代表性的刻畫了農(nóng)村勞動(dòng)力的現(xiàn)代化素質(zhì)，其中，溝通能力、主觀意識(shí)、內(nèi)在涵養(yǎng)是現(xiàn)代化素質(zhì)的前三大要素。整體看來，仍在外出群體的現(xiàn)代化素質(zhì)較高，其次為已經(jīng)回流群體，從未外出群體的現(xiàn)代化素質(zhì)最低。

研究發(fā)現(xiàn)，仍在外出的農(nóng)村勞動(dòng)力群體展現(xiàn)了較強(qiáng)的溝通能力、主觀意識(shí)和經(jīng)營能力，但是，其對(duì)城市工作與生活非常審慎、對(duì)公共事宜比較漠然、對(duì)城市生活節(jié)奏不夠適應(yīng)；已經(jīng)回流群體展現(xiàn)了較好的內(nèi)在涵養(yǎng)、開放觀念、溝通能力、公共權(quán)責(zé)和生存能力，各項(xiàng)素質(zhì)比較均衡；從未外出群體的現(xiàn)代化素質(zhì)較低，其主要優(yōu)勢(shì)在于具有較高的公共權(quán)責(zé)。

農(nóng)村勞動(dòng)力現(xiàn)代化素質(zhì)主要受到了勞動(dòng)力遷移、人力資本和個(gè)人特征等因素的影響，城市經(jīng)歷是構(gòu)建農(nóng)村勞動(dòng)力現(xiàn)代化素質(zhì)的重要渠道，此外，社會(huì)資本對(duì)現(xiàn)代化素質(zhì)則不存在顯著的路徑關(guān)系，筆者認(rèn)為原因可能在于農(nóng)村勞動(dòng)力的社會(huì)資本層次較低所致。

結(jié)論顯示，遷移過程中所累進(jìn)的城市經(jīng)歷，是提升農(nóng)村勞動(dòng)力現(xiàn)代化素質(zhì)的關(guān)鍵所在。本文的啟示在于：隨著新農(nóng)村建設(shè)的深入，農(nóng)民素質(zhì)偏低的問題已成為解決“三農(nóng)”問題的瓶頸，如何提高農(nóng)民現(xiàn)代化素質(zhì)，以推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)進(jìn)程，其實(shí)現(xiàn)的途徑不僅僅在于農(nóng)業(yè)內(nèi)部（比如，加大扶持力度、增強(qiáng)技術(shù)培訓(xùn)與服務(wù)、提高組織化測(cè)度），城市發(fā)展的作用也不容小覷，我們應(yīng)該鼓勵(lì)更多的有知識(shí)、有經(jīng)驗(yàn)、有技能、有資金、有現(xiàn)代化素質(zhì)的農(nóng)民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)以促進(jìn)農(nóng)業(yè)高效增長。目前，農(nóng)民的現(xiàn)代化素質(zhì)已成為與人力資本、社會(huì)資本并重的，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力返鄉(xiāng)建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要因素，對(duì)于建設(shè)新農(nóng)村具有著不可低估的戰(zhàn)略意義。

［1］陳超，周寧.農(nóng)民文化素質(zhì)的差異對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和技術(shù)選擇渠道的影響——基于全國十省農(nóng)民調(diào)查問卷的分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007，（9）：33-38.

［2］Sumner.D.A.Wage functions and occupational selection in a rural less developed country setting［J］.The Review of Economics and Statistics，1981，63（4）：513-519.

［3］Yanjie Bian.Bringing strong ties back in:indirect ties，network bridges，and job searches in China［J］.American Social logical Review，1997，62（3）：366-385.

［4］崔志遠(yuǎn)、李天明.人的現(xiàn)代化研究的方法論［J］.理論探討，1997，（6）：64-67.

［5］邢媛.試論人的現(xiàn)代化與社會(huì)現(xiàn)代化［J］.山西大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，（9）：38-41.

［6］王正中.人的現(xiàn)代化與社會(huì)現(xiàn)代化關(guān)系的哲學(xué)思考［J］.理論學(xué)刊，2003，（1）：37-39.

［7］風(fēng)笑天.英克爾斯“現(xiàn)代人研究”的方法論啟示［J］.中國社會(huì)科學(xué)，2004，（1）：66-77.

［8］林斐.中國農(nóng)民大分流［M］.合肥：黃山書社出版社，2008.153-154.

［9］單正豐，季文，陳如東.農(nóng)村勞動(dòng)力遷移中的兩級(jí)遴選機(jī)制與群體分化——農(nóng)村勞動(dòng)力遷移過程中的公共政策選擇［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2009，（6）：54-61.

［10］英克爾斯等.顧昕譯.從傳統(tǒng)人到現(xiàn)代人——6個(gè)發(fā)展中國家中的個(gè)人變化［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，1992.101-136.

［11］王毅杰，童星.流動(dòng)農(nóng)民社會(huì)支持網(wǎng)探析［J］.社會(huì)學(xué)研究，2004，（2）：42-48.

Economic Explanations of Chinese Rural Labors’Modernization Quality：based on a Structural Equation Model

Zhu Ya,Zhou Li,Ying Ruiyao
（College of Economics and Management,Nanjing Agricultural University,Nanjing 210095,China）

Based on Inkeles’study,this paper estimated the modernization quality of rural labor by the survey to 631 rural labors of Jiangsu province in 2009,and adopted structural equation modeling (SEM)to demonstrate the factors of modernization quality.The results show that:7 factors such as communication ability,subjective consciousness,inherent quality,open-mindedness,public obligation,management ability,and survival ability have depicted modernization quality of the rural labor;Generally speaking,those who are still working in city show the highest scores on modernization quality,followed by back-flow groups,and those who have never left home,the lowest;Factors such as labor force migration,human capital and individual characteristics have influence on modernization quality of rural labors.On the long run,rural labor modernization quality lifting has significance to the construction of new countryside and new cities of China.

modernization quality；labor force migration；human capital；society capital；structural equation model

南京農(nóng)業(yè)大學(xué)萬國鼎學(xué)術(shù)基金項(xiàng)目（WGD200904）、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)基金（SK09002）。

2010-07-01

朱婭（1973-），女，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院講師、博士；研究方向：農(nóng)村發(fā)展。

F240

A

（責(zé)任編輯 遲鳳玲）