徐元宮

蘇東劇變多米諾骨牌效應(yīng)何以會(huì)發(fā)生

徐元宮

20世紀(jì)80年代末90年代初，蘇聯(lián)和東歐一系列社會(huì)主義國(guó)家執(zhí)政的共產(chǎn)黨喪失政權(quán)，蘇聯(lián)、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等國(guó)宣告解體，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)遭受了前所未有的嚴(yán)重挫折。蘇東劇變多米諾骨牌效應(yīng)何以會(huì)發(fā)生？

高度同質(zhì)性導(dǎo)致蘇東劇變多米諾骨牌效應(yīng)發(fā)生

蘇東劇變多米諾骨牌效應(yīng)之所以會(huì)發(fā)生，一個(gè)最主要的因素是原先的蘇聯(lián)和東歐一系列社會(huì)主義國(guó)家具有高度的同質(zhì)性，這種高度同質(zhì)性的“質(zhì)”是蘇聯(lián)斯大林社會(huì)主義模式。這種模式最大的特點(diǎn)之一是高度集中，在政治上的表現(xiàn)是整個(gè)國(guó)家的權(quán)力高度集中于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨一黨之手，在蘇共黨內(nèi)權(quán)力又高度集中于黨的領(lǐng)袖一人之手，黨內(nèi)民主及社會(huì)民主僅停留在口頭或者文字等外在形式的層面上，正常的黨內(nèi)監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督缺失；對(duì)黨、國(guó)家及社會(huì)事務(wù)的管理，實(shí)行自上而下的干部任命制，各級(jí)干部則自下而上地對(duì)自己的上級(jí)負(fù)責(zé)和惟命是從，全黨乃至整個(gè)國(guó)家最終形成對(duì)黨的領(lǐng)袖的頂禮膜拜。高度集中在經(jīng)濟(jì)上的表現(xiàn)，是整個(gè)國(guó)家推行高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，摒棄商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)貿(mào)易，各企業(yè)和生產(chǎn)單位無(wú)權(quán)決定生產(chǎn)什么，也無(wú)權(quán)處理和分配自己的勞動(dòng)產(chǎn)品。高度集中在思想和文化上的表現(xiàn)，則是以斯大林主義為至高無(wú)上的圭臬，各種與之相悖的思想和學(xué)說(shuō)基本上都遭到扼殺，公民的獨(dú)立人格和自由思想遭受鉗制。高度集中在社會(huì)領(lǐng)域的表現(xiàn)，則是整個(gè)社會(huì)在包括國(guó)家安全機(jī)構(gòu)在內(nèi)的國(guó)家機(jī)器的高效、嚴(yán)酷的運(yùn)作和監(jiān)督下，缺乏個(gè)性、創(chuàng)造和生機(jī)活力，人與人之間缺少信任，彼此戒備、猜忌，往往為了自保而不惜做告密者甚至誣告者。

高度集中是蘇聯(lián)斯大林社會(huì)主義模式的主要特點(diǎn)，舉全黨乃至全國(guó)之人、財(cái)、物力辦事是這一模式的主要內(nèi)容。在特定的時(shí)期里，比如遭受敵國(guó)入侵戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，這種高度集中往往會(huì)產(chǎn)生比較積極的效果?？墒?，在長(zhǎng)期的和平的社會(huì)主義建設(shè)年代里，這種高度集中往往會(huì)造成比較消極的后果，這種消極后果日復(fù)一日、年復(fù)一年的淤積而得不到及時(shí)有效的消解和清除，最終便會(huì)釀成這種模式的社會(huì)認(rèn)同度日漸式微和民心盡失。

隨著蘇聯(lián)將斯大林社會(huì)主義模式移植到東歐各國(guó)，這一模式的優(yōu)點(diǎn)和弊端也被移植到了這些國(guó)家。當(dāng)這一模式的優(yōu)點(diǎn)日漸式微、而其弊端不斷淤積達(dá)到一定的度的時(shí)候，蘇東劇變的發(fā)生也就勢(shì)在必然。

蘇聯(lián)斯大林社會(huì)主義模式是怎樣移植到東歐各國(guó)的？

解密檔案材料表明：蘇聯(lián)政府派駐東歐各國(guó)的政治、軍事顧問(wèn)是蘇聯(lián)斯大林社會(huì)主義模式移植到東歐各國(guó)去的重要載體之一。早在第二次世界大戰(zhàn)期間蘇聯(lián)顧問(wèn)就已經(jīng)在東歐地區(qū)出現(xiàn)了，只是這時(shí)蘇聯(lián)顧問(wèn)的任職時(shí)間較短，其任務(wù)主要是幫助駐在國(guó)解決一些與軍事相關(guān)的迫切的具體問(wèn)題，比如對(duì)空防御、警察部隊(duì)和內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)的創(chuàng)建、國(guó)家要人的衛(wèi)隊(duì)組建等問(wèn)題，比如1945年3月就有蘇聯(lián)國(guó)家安全部的顧問(wèn)在波蘭活動(dòng)，根據(jù)規(guī)定蘇聯(lián)顧問(wèn)只能在靠近前線的地區(qū)開(kāi)展直接活動(dòng)，而在其他地區(qū)應(yīng)當(dāng)“通過(guò)波蘭的相應(yīng)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，而不是直接地”開(kāi)展工作。

隨著東西方冷戰(zhàn)思維的形成和冷戰(zhàn)的加劇，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人從根本上改變了蘇聯(lián)對(duì)東歐政策，將蘇聯(lián)模式強(qiáng)加給東歐各國(guó)，1944—1947年?yáng)|歐各國(guó)開(kāi)展的民主革命進(jìn)程被迫中斷，在1947—1948年，東歐各國(guó)紛紛走上蘇聯(lián)模式的社會(huì)革新道路。為了切實(shí)有效地推行蘇聯(lián)模式，從1949年夏天開(kāi)始蘇聯(lián)加快了駐東歐各國(guó)蘇聯(lián)顧問(wèn)體系的建設(shè)，派出的顧問(wèn)人數(shù)逐漸增多，任期也延長(zhǎng)了，并且首先是軍事顧問(wèn)的人數(shù)和任期得到了調(diào)整。被蘇聯(lián)政府挑選出來(lái)派遣到東歐地區(qū)擔(dān)任軍事顧問(wèn)的一般都是蘇聯(lián)將軍和老資格軍官。根據(jù)俄羅斯解密檔案來(lái)看，1949年秋天駐東歐地區(qū)的蘇聯(lián)顧問(wèn)的具體人數(shù)是：保加利亞29名，匈牙利13名，羅馬尼亞11名，捷克斯洛伐克8名，共計(jì)61名軍事顧問(wèn)；而只有羅馬尼亞有9名非軍事顧問(wèn)。*ГАРФ,ф.5446,оп.53,д.352,л.9.波蘭的情況比較特殊，在戰(zhàn)爭(zhēng)年代和戰(zhàn)后最初幾年，蘇聯(lián)軍官直接編入波蘭軍隊(duì)編制內(nèi)并擔(dān)任從師長(zhǎng)一級(jí)到國(guó)防部長(zhǎng)一級(jí)的具體職務(wù)。1952年夏天，擔(dān)任波蘭國(guó)防部長(zhǎng)的蘇聯(lián)元帥羅科索夫斯基建議按照蘇聯(lián)往東歐地區(qū)其他國(guó)家派遣顧問(wèn)的原則向波蘭派遣顧問(wèn)，于是從1953年夏天開(kāi)始蘇聯(lián)軍官不再編入波蘭軍隊(duì)，而改為派遣蘇聯(lián)顧問(wèn)到波蘭軍隊(duì)，同對(duì)東歐其他國(guó)家的做法一樣。截至1955年，蘇聯(lián)大約派遣了150名顧問(wèn)到波蘭軍隊(duì)，其中包括派往波蘭國(guó)家安全部門(mén)的18名顧問(wèn)。*Kochanski.A.Polska,1944-1991.T.1.Warszawa.1996,s.137,121,350etc.;NALEPA E.J.Op.cit.,s. 133-135.

20世紀(jì)50年代初蘇聯(lián)派駐東歐地區(qū)的顧問(wèn)人數(shù)急劇增加，與此同時(shí)，蘇聯(lián)駐東歐各國(guó)陸軍、海軍、空軍、國(guó)家安全部、內(nèi)務(wù)部、邊防站和海關(guān)的軍事顧問(wèn)系統(tǒng)形成了；臨近1952年春天，蘇聯(lián)駐東歐各國(guó)非軍事顧問(wèn)系統(tǒng)也基本形成。蘇共二十大之后，隨著1956年匈牙利事件和波蘭事件的發(fā)生以及東歐各國(guó)民族精英力量的加強(qiáng)，蘇聯(lián)駐東歐地區(qū)顧問(wèn)系統(tǒng)開(kāi)始收縮。

駐東歐各國(guó)蘇聯(lián)顧問(wèn)具體開(kāi)展了哪些工作和活動(dòng)？

第一，全面而廣泛地收集有關(guān)駐在國(guó)內(nèi)政和外交的各種情報(bào)并及時(shí)向莫斯科匯報(bào)，為莫斯科決策服務(wù)。比如，1947年6月，被聯(lián)共(布)中央委員會(huì)對(duì)外政策部門(mén)派往捷克斯洛伐克的П.В.古利亞耶夫給莫斯科發(fā)回了一份有關(guān)捷克斯洛伐克局勢(shì)的詳細(xì)分析報(bào)告，報(bào)告指出捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨人無(wú)力掌控國(guó)家機(jī)關(guān)，這一情報(bào)引起了蘇聯(lián)最高層領(lǐng)導(dǎo)人的極大不安。而諸如此類的情報(bào)從東歐各國(guó)不斷地匯集到莫斯科，再加上西歐發(fā)生的一連串令蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人始料不及的重大政治事件和其他因素的影響，致使蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人從根本上改變了自己原先的對(duì)東歐政策，開(kāi)始積極地推進(jìn)東歐各國(guó)共產(chǎn)黨采取激進(jìn)的斗爭(zhēng)方式解除聯(lián)合政府、建立共產(chǎn)黨的一黨專政，同時(shí)將蘇聯(lián)的發(fā)展模式強(qiáng)加給東歐各國(guó)。

第二，按照蘇聯(lián)模式積極推進(jìn)東歐各國(guó)建立或者改組東歐各國(guó)國(guó)家機(jī)器，促使東歐各國(guó)建立極權(quán)主義政治。1945年3月，蘇聯(lián)研究制訂了《關(guān)于(駐波蘭公共安全部的)蘇聯(lián)國(guó)家安全部顧問(wèn)的權(quán)力和職責(zé)的條例》。*ГАРФ,ф. 9401,оп. 2,д. 93,л. 246; д. 103,л. 108—111; НКВД и польское подполье,1944—1945 гг. (по《Особым папкам》И.В.Сталина). М. 1994,док. 23.這個(gè)條例規(guī)定蘇聯(lián)顧問(wèn)的任務(wù)包括幫助組建波蘭公共安全部機(jī)關(guān)、警察機(jī)關(guān)、內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)、邊防站、偵察機(jī)關(guān)、特務(wù)機(jī)關(guān)和偵訓(xùn)機(jī)關(guān)。1949年，東歐各國(guó)國(guó)家安全部門(mén)成為蘇聯(lián)顧問(wèn)的一個(gè)主要活動(dòng)領(lǐng)域；1949年秋天，蘇聯(lián)國(guó)家安全部成立了一個(gè)局，這個(gè)局專門(mén)負(fù)責(zé)“幫助各人民民主國(guó)家的安全機(jī)構(gòu)”，境外的情報(bào)從境外的顧問(wèn)們那里源源不斷地匯集到這個(gè)局。顧問(wèn)們直接參與了東歐各國(guó)安全機(jī)構(gòu)的建立，直接將蘇聯(lián)強(qiáng)力部門(mén)的活動(dòng)機(jī)制和工作方法移植到東歐各國(guó)。在蘇聯(lián)顧問(wèn)的幫助下，東歐各國(guó)都改組了內(nèi)務(wù)部。在匈牙利和捷克斯洛伐克，國(guó)家安全機(jī)構(gòu)分立出來(lái)成為一個(gè)獨(dú)立的蘇聯(lián)模式的政府部門(mén)。

在冷戰(zhàn)不斷加劇的形勢(shì)下，保衛(wèi)國(guó)家邊界安全是東歐各國(guó)共產(chǎn)黨政權(quán)關(guān)注的焦點(diǎn)之一，也是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人比較重視的一個(gè)問(wèn)題，因而東歐各國(guó)軍隊(duì)成為蘇聯(lián)顧問(wèn)的又一個(gè)重要活動(dòng)領(lǐng)域，因而1950—1951年就有大批蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)被派駐到東歐各國(guó)軍隊(duì)。當(dāng)時(shí)，莫斯科決定：蘇聯(lián)的將軍和高級(jí)軍官擔(dān)任東歐各國(guó)軍事部長(zhǎng)、總參謀長(zhǎng)及其下屬各局局長(zhǎng)、各大軍事院校、各兵種、各軍種、各集團(tuán)軍、各軍和各師的指揮官的顧問(wèn)。顧問(wèn)們不僅幫助駐在國(guó)解決諸如軍隊(duì)的建設(shè)、管理、裝備和訓(xùn)練等純粹的專業(yè)問(wèn)題，而且還負(fù)責(zé)監(jiān)督各級(jí)軍官、特別是高級(jí)軍官的政治傾向。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人特別關(guān)注這類情報(bào)，比如1950年1月，蘇聯(lián)駐羅馬尼亞國(guó)防部總軍事顧問(wèn)К.С.科爾加諾夫?qū)④娡ㄟ^(guò)蘇聯(lián)武裝力量總參謀部向斯大林呈交了一份報(bào)告，報(bào)告匯報(bào)了某些羅馬尼亞將軍的立場(chǎng)問(wèn)題，報(bào)告的結(jié)論指出：羅馬尼亞工人黨中央書(shū)記處“沒(méi)有按計(jì)劃地和具體地關(guān)心和操持軍隊(duì)”；軍隊(duì)需要充實(shí)政工干部，將“年輕的、有能力的和忠誠(chéng)的人”提拔上來(lái)，最好是將中校提拔上來(lái)取代將軍。隨著大批蘇聯(lián)顧問(wèn)進(jìn)駐東歐各國(guó)軍隊(duì)，東歐各國(guó)軍隊(duì)中的大批軍官遭到了清洗，很多參加過(guò)“二戰(zhàn)”的東歐各國(guó)職業(yè)軍官被迫退伍并受到了不同程度的迫害。

第三，嚴(yán)密監(jiān)視駐在國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的政治傾向，堅(jiān)決清除有礙推行蘇聯(lián)模式的東歐各國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人。1948年5月，駐保加利亞蘇聯(lián)總軍事顧問(wèn)彼得魯舍夫斯基中將向蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng)尼·亞·布爾加寧匯報(bào)了關(guān)于保加利亞黨的高層領(lǐng)導(dǎo)人的思想情緒。彼得魯舍夫斯基的這一情報(bào)是從保加利亞將軍И.基諾夫那里得來(lái)的。И.基諾夫曾經(jīng)在蘇聯(lián)軍隊(duì)服役20年，擔(dān)任過(guò)中校，后來(lái)成為保加利亞軍隊(duì)的將軍，他在同蘇聯(lián)顧問(wèn)討論蘇南沖突問(wèn)題的時(shí)候表示：保加利亞工人黨領(lǐng)導(dǎo)人中有一批人對(duì)蘇聯(lián)在保加利亞解放事業(yè)中的作用評(píng)價(jià)不高，這些人是保加利亞工人黨中央委員會(huì)書(shū)記科斯托夫、內(nèi)務(wù)部部長(zhǎng)尤戈夫和財(cái)政部部長(zhǎng)斯特凡諾夫。彼得魯舍夫斯基闡述了他本人對(duì)于保加利亞形勢(shì)的觀察：“……5月1日以相當(dāng)引人注目的方式展示了鐵托的親和力……撲入視野的是無(wú)數(shù)的鐵托畫(huà)像……居然有一個(gè)單位舉著鐵托的畫(huà)像走在了斯大林同志的畫(huà)像的前面?！?Архив Президента Российской Федерации.Ф.3. Оп.64. Д.279.Л.50；Исусов М.：Последната годината на Трайчо Костов.София.1990.С.77.莫斯科非常重視彼得魯舍夫斯基的這份情報(bào)，12月7日，當(dāng)蘇聯(lián)和保加利亞兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在克里姆林宮會(huì)晤的時(shí)候斯大林對(duì)保加利亞領(lǐng)導(dǎo)人提出了對(duì)科斯托夫和尤戈夫不信任的問(wèn)題。不久，科斯托夫和尤戈夫等人就厄運(yùn)臨頭了！

在冷戰(zhàn)加劇的背景下，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人不會(huì)容許東歐各國(guó)游離于蘇聯(lián)的指揮棒之外，但凡敢于嘗試走本民族特色道路的東歐各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人必然會(huì)受到鎮(zhèn)壓，而上述駐保加利亞蘇聯(lián)總軍事顧問(wèn)彼得魯舍夫斯基發(fā)回莫斯科的有關(guān)科斯托夫等人的情報(bào)則對(duì)此起到了比較重要的作用。

蘇聯(lián)顧問(wèn)被派駐東歐各國(guó)，在實(shí)現(xiàn)了蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人全面監(jiān)督和完全控制東歐各國(guó)的目的的同時(shí)，成功地將蘇聯(lián)斯大林社會(huì)主義模式移植到了東歐各國(guó)。在移植初期，這一模式曾在一定程度上促進(jìn)了東歐各國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，但是隨著時(shí)間的推移，這個(gè)模式所固有的弊端日漸淤積卻又得不到及時(shí)有效的清除和消解，最終使這一模式及其誕生地——蘇聯(lián)一道壽終正寢，使這一模式的移植地——東歐各國(guó)發(fā)生了歷史劇變，高度的同質(zhì)性使蘇東劇變多米諾骨牌效應(yīng)得以爆發(fā)！

中央編譯局俄羅斯研究中心