□ 湖北東楚晚報(bào)社 余清明

4月17日，北師大珠海分校發(fā)生一起血案。大三學(xué)生陳某因生活瑣事與室友雷某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，持刀砍傷了雷某，致雷某多處刀傷緊急送院。

令人費(fèi)解的是，一些媒體給這則新聞安上這類標(biāo)題：“馬加爵第二，北師大學(xué)生刀砍同學(xué)是為何？”“馬加爵第二，大學(xué)生狂砍室友5刀”。

這并非媒體第一次將“馬加爵”放在標(biāo)題中。網(wǎng)上諸如“馬加爵事件再現(xiàn)”“吉林‘馬加爵’殺舍友被判死緩”“坪山燕子嶺驚現(xiàn)‘馬加爵第二’”之類標(biāo)題撲面而來。實(shí)在看不出這些案件與馬加爵有什么必然聯(lián)系。另一方面，馬加爵案給其親人和被害者家屬造成了巨大而且長(zhǎng)遠(yuǎn)的傷害，“馬加爵第二”“再現(xiàn)馬加爵”之類說法，無異于揭開他們的傷疤，這是不是有些殘忍呢？

涉及殺人等惡性案件的標(biāo)題，既要力求準(zhǔn)確，也要講究人性化。馬加爵事件已過去整整7年，我擔(dān)心還會(huì)有媒體將涉嫌殺人的大學(xué)生繼續(xù)扣上“××馬加爵”的帽子？記得當(dāng)年湖北佘祥林案發(fā)生后，也有人為其他一些蒙冤入獄者扣上“遼寧佘祥林”之類的帽子。希望今后不再看到這種既不客觀又不人道的“拉郎配標(biāo)題”。