■武際可

科學(xué)家的貞操和氣節(jié)

■武際可

在科學(xué)史上，當(dāng)人們記起伽利略為宣傳日心說年近七十而受審，雖然被迫寫了悔過書，但他的觀點并沒有改變，并且在后來的研究中仍然堅持日心說時，無不對這位老人產(chǎn)生深深的敬意。布魯諾為堅持日心說，在1600年2月17日被宗教法庭活活燒死于羅馬的百花廣場，無不被歷代愛好科學(xué)的人們所歌頌?？茖W(xué)家忠實于科學(xué)事實和認(rèn)定的客觀規(guī)律，為之堅貞不屈，絕不向任何非科學(xué)、反科學(xué)和偽科學(xué)的權(quán)勢屈服，乃至為之犧牲自己寶貴的生命，這就是科學(xué)家的氣節(jié)。這也是科學(xué)家應(yīng)當(dāng)具備的品質(zhì)。

已故北京大學(xué)校長馬寅初，就是這樣一位鐵骨錚錚的學(xué)者。馬寅初擔(dān)任北京大學(xué)校長，并且發(fā)表他的新人口論時，我正好是北大的學(xué)生，有幸聆聽到他向?qū)W生做的人口論的講演。不料隨著進(jìn)入1958年“大躍進(jìn)”的形勢，人們頭腦昏聵起來，大人物說馬寅初是“人口論”，沒有看到“人手”，說人多議論多熱氣高，是大好事?？瞪布皶r趕到北大坐鎮(zhèn)批判馬寅初的大會，說什么“我看馬寅初是馬爾薩斯的馬”。不久，《新建設(shè)》雜志和一些社科雜志也連篇累牘地登載數(shù)百篇批判馬寅初的文章。學(xué)校里大字報圍攻，?？鞘桩?dāng)其沖，上綱愈來愈高。并且不惜進(jìn)行人身攻擊，例如捏造“馬寅初喝了雞湯不給錢”這種材料也上了批判大會，企圖把馬寅初搞臭。

面對來者不善氣勢洶洶的批判，馬寅初并沒有低頭，他不斷寫文章回?fù)?，并且說“潑冷水是不好的，我最不怕的是潑冷水。因為我習(xí)慣了冷水澡，已經(jīng)洗了五十多年了”。最后他在《新建設(shè)》上發(fā)表文章說：“這個挑戰(zhàn)是很合理的，我當(dāng)敬謹(jǐn)拜受。我雖年近八十，明知寡不敵眾，自當(dāng)單身匹馬，出來應(yīng)戰(zhàn)，直至戰(zhàn)死為止。決不向?qū)Ｒ粤悍灰岳碚f服的那種批判者們投降?！?/p>

后來馬老的文章就再不讓刊登了，刊物上和報上只能看到批判馬老的一面之詞。

1959年廬山會議之后，周恩來擔(dān)憂他的處境，親自約見他并進(jìn)行深談，給他做勸導(dǎo)工作。

他在一夜深思之后，把自己的最終決定寫進(jìn)了《我的哲學(xué)思想和經(jīng)濟理論》一文的“附帶聲明”中：“最后我還要對另一位好朋友表示感忱，并道歉意。我在重慶受難的時候，他千方百計來營救；我一九四九年自香港北上參政，也是應(yīng)他的電召而來。這些都使我感激不盡。如今還牢記在心。但是這次遇到了學(xué)術(shù)問題，我沒有接受他的真心誠意的勸告，心中萬分不愉快，因為我對我的理論有相當(dāng)?shù)陌盐?，不能不堅持，學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)不能不維護(hù)，只得拒絕檢討。希望我這位朋友仍然虛懷若谷，不要把我的拒絕檢討視同抗命則幸甚。”

晚年，馬寅初對子女們說：“我個人受批判有什么要緊，被罷官免職又算個屁事！要緊的是不能無視我國人口盲目地增長，否則就是留給我們的子孫后代一大難題了！”“使世忘我混容易，使我忘世卻自難?！边@就是馬老的品格。

無獨有偶，在北大我有幸聆聽了另一位校長周培源的講演。他是一位在力學(xué)與理論物理領(lǐng)域有突出建樹的學(xué)者，也是一位卓越的教育家，著名科學(xué)家錢偉長、錢三強、彭桓武、林家翹、王竹溪、胡寧等都曾經(jīng)是他的學(xué)生。就我所知，他有兩次堅持自己與大人物不同的主張。一次是在“文革”中，教育已成為重災(zāi)區(qū)，在要辦七二一大學(xué)和“資產(chǎn)階級統(tǒng)治我們學(xué)校的現(xiàn)象再也不能繼續(xù)下去了”的最高指示下，理科和基礎(chǔ)研究處于停頓，到了“談理色變”的程度。學(xué)校里是“胸?zé)o點墨”的人掌權(quán)，處處瞎指揮的時代，他竟敢公開發(fā)表文章討論大學(xué)理科的重要性，并且上書周總理申述基礎(chǔ)理論研究的重要性。另一次是1988年，國家有關(guān)部門已經(jīng)下了決心要上三峽工程。作為全國政協(xié)副主席、九三學(xué)社中央主席，已89歲高齡的周培源出于對國家和民族高度負(fù)責(zé)的赤誠之心，率182位政協(xié)委員到湖北、四川考察，并且組織了多次專家論證，他直接上書中央提出緩建三峽大壩的建議。他表達(dá)了一百多位政協(xié)委員的心聲：“我們很關(guān)心，我們很不放心?！彼f：“你光給領(lǐng)導(dǎo)同志送一面之詞，讓他如何做正確判斷？幾十年里我們深受其害，今天不能再說假話?！彼€說：“關(guān)于三峽的爭論，實質(zhì)上是要不要科學(xué)，要不要民主，要不要決策民主化的問題?！?/p>

正如三峽工程的一位負(fù)責(zé)人所說，三峽的規(guī)劃建設(shè)也有當(dāng)初反對者不同意見的貢獻(xiàn)。三峽工程還有待歷史和時間的檢驗。無論歷史的結(jié)論是什么，人們都不會忘記周培源等老科學(xué)家的赤子諍言。

這些就是作為正直、尊重科學(xué)、不懈探索的為國家和民族負(fù)責(zé)任的品格和優(yōu)秀人格。

馬寅初生前曾說：“最招人生氣的是那么一種人，他們看風(fēng)使舵，看著共產(chǎn)黨員反對的多，他也就反對，而又說不出個所以然來。這種人在哪一行里都有，共產(chǎn)黨要聽他們這些人的話，早晚要上當(dāng)！”現(xiàn)在我們這種看風(fēng)使舵的“學(xué)者”實在太多了。

在商品社會和利益的驅(qū)使下，有多少學(xué)者去投大款和開發(fā)商所好，去論證“發(fā)展項目”，而不顧科學(xué)規(guī)律和社會實際?，F(xiàn)在我們這種看風(fēng)使舵的“學(xué)者”難道還少嗎？

網(wǎng)絡(luò)上眼下不是到處講學(xué)術(shù)不端嗎，無非講的是剽竊、抄襲、假文憑等等弄虛作假的事情不斷被揭發(fā)出來。其實，在我看來，這種沒有貞操，見權(quán)見利隨時見風(fēng)使舵的學(xué)者，比起那種剽竊、抄襲之流的小偷行為危害還要大許多。進(jìn)一步，也可以說這是一種更為嚴(yán)重、危害更大的學(xué)術(shù)不端。

這是因為，第一，剽竊、抄襲者，大多是偷偷摸摸的勾當(dāng)，不敢公開、見不得天日。因為這種行為目前大眾還認(rèn)為是不好的。而見風(fēng)使舵和學(xué)術(shù)變節(jié)者卻是很露臉很光彩的行為，有時還會得到賞識，受表揚受提升，乃至獲大獎、獲大利。因為“風(fēng)”經(jīng)常是世俗社會的風(fēng)標(biāo)，所以他們跟風(fēng)總不會有風(fēng)險，只會有收益。學(xué)術(shù)跟風(fēng)是既有名又有利的行為，于是群起效尤，已經(jīng)成為一種風(fēng)氣。第二，剽竊和抄襲者，所剽竊所抄襲的內(nèi)容，一般并不一定就是錯誤的有時或許還是正確的內(nèi)容。而這種跟風(fēng)“學(xué)者”尤其是當(dāng)錯誤認(rèn)識成風(fēng)的時候會跟著興風(fēng)作浪，貽誤大眾。造成損失的范圍和后果遠(yuǎn)不是一個人的事，而是禍國殃民的大損失。

所以，學(xué)術(shù)界的看風(fēng)使舵、隨風(fēng)倒和佞權(quán)阿勢媚錢，是科學(xué)的大敵、是國家的大敵、是民族的大敵。而提倡學(xué)者的貞操和氣節(jié)，實在是當(dāng)前科學(xué)和學(xué)術(shù)界的大事。

（作者單位：北京大學(xué)）