□ 蕪湖日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán) 杭琳

許多媒體刊發(fā)的消息類新聞，導(dǎo)語(yǔ)中不乏有“記者昨日從某某部門獲悉”“有關(guān)方面昨天對(duì)外通報(bào)”“公安機(jī)關(guān)日前破獲了一起案件，犯罪嫌疑人昨天被拘留”等話語(yǔ)，但在稿件主體部分，新聞發(fā)生時(shí)間卻驟然提前短則十天半個(gè)月，長(zhǎng)則幾個(gè)月。這不得不令人生疑：這樣的新聞?wù)娴氖恰靶侣劇眴幔?/p>

以政法類消息為例，我最近在一家媒體上看到這樣的報(bào)道，導(dǎo)語(yǔ)這樣介紹：“昨天（2010年9月12日），當(dāng)丁某得知自己將因醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車而付出行政拘留十五日、罰款100元、暫扣駕駛證六個(gè)月的代價(jià)后，他流下了悔恨的眼淚。”而在主體部分則這樣介紹事發(fā)經(jīng)過(guò)：“9月3日，丁某某與朋友聚會(huì)喝下了6瓶啤酒，醉酒后駕車被查?！弊屑?xì)推敲一下，這樣看似及時(shí)的報(bào)道，顯然有違行政案件執(zhí)法辦案時(shí)效程序，“舊聞新作”的弊病暴露無(wú)余。

“舊聞新作”已成這類報(bào)道最易犯的通病，記者獲取線索已相對(duì)滯后，為使舊聞能見(jiàn)報(bào)，于是把新聞事件的關(guān)聯(lián)時(shí)間無(wú)限拉近。這種“舊聞新作”雖然表面上看似能提升新聞作品時(shí)效，但長(zhǎng)此下去既可能滋長(zhǎng)記者的惰性，傷害其捕捉新聞的敏銳性，又間接侵害讀者的知情權(quán)，對(duì)媒體而言可謂百害而無(wú)一利。