葛珊南 上海市申匯律師事務(wù)所律師
道德規(guī)范混淆為法律規(guī)范,可能削弱法律的權(quán)威性
葛珊南 上海市申匯律師事務(wù)所律師
記得有西方的法學(xué)家說過“孬法不如無法”。凡是不具有操作性的法條,人們一般不會(huì)在實(shí)踐中運(yùn)用,該法律就淪為一種裝飾,其權(quán)威性必然大大下降。民政部副巡視員吳明表示:“由于老年法屬于社會(huì)類立法,因此具體細(xì)節(jié)不可能規(guī)定得很清楚?!奔热贿@樣,“?;丶铱纯础比敕?,又有什么法律意義呢?結(jié)果就是,立法不但無助于保障老年人權(quán)益,反倒傷害了法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。
比如法律條文規(guī)定子女應(yīng)“問候老人”,怎么定義“問候”?打一個(gè)電話叫不叫“問候”?怎么證明這個(gè)電話打了或沒打?“?;丶铱纯础比绾谓缍??再比如子女工作、居住地點(diǎn)離老人定居地100公里和1000公里之間有沒有法定時(shí)限上的差異?更重要的是,法律是不能讓親情回歸的。老人需要的是精神層面的溝通,讓老人感到子女是需要他們的,這比什么都重要。一旦走上法庭,法律就會(huì)傷害親情,冷冰冰的法律往往會(huì)讓暖融融的親情蒙上一層寒冰。而要進(jìn)行彌補(bǔ),則任重而道遠(yuǎn)。
?;丶铱纯词且环N感情,一種良知。判出來的親情尤其是強(qiáng)制執(zhí)行來的親情,只是變味的親情,甚至是敵對(duì)與仇視,最終適得其反。
因?yàn)椤俺;丶铱纯础边@個(gè)訴訟標(biāo)的是一種行為。如果不履行,你不能強(qiáng)制拘留,就像探視權(quán)一樣。即使法院做出子女應(yīng)該看望問候父母的判決“執(zhí)行難”無法避免??偛荒馨炎优壍礁改该媲叭グ?。一旦真的通過強(qiáng)制執(zhí)行,將子女“抓”回來讓父母看看,子女很難有好臉色、好心情,繼而難以創(chuàng)造出溫馨的環(huán)境與傾心的交流,父母得到的自然不是天倫之樂,而是心痛、心酸、悲哀,甚至是打擊。如此反而會(huì)加重原告的精神負(fù)擔(dān),造成精神痛苦。如果子女因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系不能及時(shí)回家看望老人,是應(yīng)追究其本人的責(zé)任,還是追究其從業(yè)單位的責(zé)任?
很多身在外地的子女不能“?;丶铱纯础?,并非孝心的失喪,而是權(quán)利的缺失,是勞動(dòng)者的休息權(quán)不能得到保障。法律規(guī)定,在外地工作的未婚子女每年可以享受一個(gè)月的帶薪探親假,已婚子女每四年可以享受一個(gè)月的帶薪探親假,試問現(xiàn)在有幾個(gè)人享受到這一權(quán)益?
一旦“常回家看看”入法,這一系列問題,都有很大的自由裁量空間,如何判決,勢(shì)必引起很大的爭議。任何人的權(quán)益都需要立法保障,這個(gè)原則精神沒有錯(cuò)。但法律不是兒戲,把注定要成為一紙空文的原則寫進(jìn)法律,于權(quán)益保障無補(bǔ),于法律威嚴(yán)有害。這樣的立法態(tài)度本身就是不嚴(yán)肅的?!?/p>