□天津科技大學(xué) 李玉梅 馬洪 展素賢
大學(xué)生英語學(xué)習(xí)策略探究及其對自主學(xué)習(xí)的啟示
□天津科技大學(xué) 李玉梅 馬洪 展素賢
文章以240名學(xué)生為對象,通過進行學(xué)習(xí)策略問卷調(diào)查,了解學(xué)習(xí)者自主學(xué)習(xí)能力情況,探討教學(xué)過程中提高學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的途徑。調(diào)查發(fā)現(xiàn):學(xué)習(xí)者已經(jīng)會有意識地使用部分策略進行英語學(xué)習(xí),但策略總體使用頻率不高;學(xué)習(xí)者間接策略的使用頻率低于直接策略,管理自己學(xué)習(xí)的能力有待提高;學(xué)習(xí)者在策略采用上有自己的偏好,反思型多于合作型,對涉及主動用英語進行交流的策略使用頻率偏低。對此,教師在教學(xué)過程中應(yīng)該根據(jù)學(xué)習(xí)者策略使用情況針對性地進行教學(xué),逐步提高學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力。
學(xué)習(xí)策略;自主學(xué)習(xí);大學(xué)英語
自主學(xué)習(xí)自上世紀80年代提出以來,引起了教學(xué)史上一次空前的改革,即從“以教師為中心”到“以學(xué)習(xí)者為中心”的轉(zhuǎn)變。在我國高校英語教學(xué)中,倡導(dǎo)以學(xué)習(xí)者為中心的教學(xué)模式,提倡師生互動,改變教師在課堂上滿堂灌的教學(xué)方式,賦予學(xué)習(xí)者更多的決定權(quán),力求使學(xué)習(xí)者能夠自主學(xué)習(xí)。
對于自主學(xué)習(xí)的定義,David Little(1991:2)曾明確指出,自主學(xué)習(xí)是一個“棘手的問題”,是一個“捉摸不定的概念”。在眾多的定義中,Holec(1981:3)對于自主學(xué)習(xí)的定義仍然是廣為接受的。根據(jù)他的定義,自主學(xué)習(xí)也就是學(xué)習(xí)者應(yīng)當(dāng)有能力承擔(dān)有關(guān)個人學(xué)習(xí)的所有方面,包括自己確定學(xué)習(xí)目標(biāo)、評估監(jiān)控學(xué)習(xí)過程以及選取學(xué)習(xí)方法策略。然而,在實際的英語學(xué)習(xí)中,學(xué)習(xí)者自主學(xué)習(xí)能力情況如何,仍是需要研究的課題。
學(xué)習(xí)策略研究興起于上世紀70年代,之后不斷發(fā)展。Chamot(1987:3)提出,學(xué)習(xí)策略是學(xué)習(xí)者為了幫助學(xué)習(xí)而使用的技巧、方式或者有目的的行為,以達到幫助學(xué)習(xí)、回憶語言形式和內(nèi)容兩方面信息的目的。Oxford(1990:2)也認為,學(xué)習(xí)策略是學(xué)習(xí)者的行為或行動,使語言學(xué)習(xí)更成功、更明確、更有活力。她(Oxford,1990:293-296)把學(xué)習(xí)策略分為直接策略和間接策略兩大類。直接策略涉及目標(biāo)語的語言學(xué)習(xí),是在學(xué)習(xí)新語言的具體技能過程中需要使用的策略,包括記憶策略、認知策略和補償策略;間接策略幫助和管理語言學(xué)習(xí),一般不需要直接涉及目標(biāo)語,主要包括元認知策略、情感策略和社交策略。
隨著自主學(xué)習(xí)和學(xué)習(xí)策略的研究領(lǐng)域不斷拓寬,研究者很快就將兩者聯(lián)系起來,認為自主學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)來源于對學(xué)習(xí)策略的恰當(dāng)運用(Holec,1981:25)。Dam(1995:16)也認為,自主學(xué)習(xí)就是學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)過程中不斷理解自己的學(xué)習(xí)的原因、內(nèi)容和策略。本文正是基于這一思想,對大學(xué)生學(xué)習(xí)策略的使用情況進行調(diào)查,通過調(diào)查學(xué)習(xí)者在英語學(xué)習(xí)過程中的策略選擇和使用頻率,分析存在的問題和原因,進而了解學(xué)習(xí)者自主學(xué)習(xí)能力情況,探討教學(xué)過程中推進學(xué)生自主學(xué)習(xí)的途徑。
本研究選取某大學(xué)240名二年級非英語專業(yè)本科生為研究對象,這些研究對象分別來自該大學(xué)四個不同理工科專業(yè)。
研究工具為學(xué)習(xí)策略調(diào)查問卷。學(xué)習(xí)策略調(diào)查問卷根據(jù)Oxford(1990:293)英語學(xué)習(xí)策略問卷和文秋芳(1996:214-216)學(xué)習(xí)策略問卷改編,增加網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)策略部分,并在最后增加主觀表達一項,要求學(xué)習(xí)者談?wù)劇按髮W(xué)英語學(xué)習(xí)的難點和收獲”,以便更加具體了解學(xué)習(xí)者的情況。為了方便學(xué)生理解,調(diào)查者把問卷翻譯成漢語,一共包括58個小題,每個小題都以陳述句的形式出現(xiàn),如“我復(fù)習(xí)英語課文”。策略調(diào)查問卷包括直接策略和間接策略兩大部分,直接策略細分為記憶策略、認知策略、補償策略和網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)策略,間接策略細分為元認知策略、情感策略和社交策略。
問卷采用Likert 1-5級量表計分,分別代表“這個句子完全或者幾乎完全不適合我的情況”(1分),“這個句子通常不適合我的情況”(2分),“這個句子有時適合我的情況”(3分),“這個句子通常適合我的情況”(4分)和“這個句子完全或幾乎完全適合我的情況”(5分)。根據(jù)相關(guān)公式計算不同分值所代表的頻度,即“完全或者幾乎完全不使用”(1-1.6分),“通常不使用”(1.61-2.5分),“有時使用”(2.51-3.4分),“通常使用”(3.41-4.3分)和“完全或幾乎完全使用”(4.31-5分)。
發(fā)放問卷240份,回收有效問卷237份。將數(shù)據(jù)輸入電腦,采用SPSS軟件進行分析。
總體策略包括學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)中使用的各種策略的綜合。學(xué)習(xí)者在英語學(xué)習(xí)的過程中,對于學(xué)習(xí)策略的總體使用頻率在“有時使用”的范疇,平均分為2.90,標(biāo)準差為.52。對于整體策略使用頻率不高這一結(jié)果,主要原因可能是在學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)過程中,策略培訓(xùn)相對較少,因此,導(dǎo)致部分學(xué)習(xí)者對學(xué)習(xí)策略還不能系統(tǒng)地積極使用,目的性不強。
直接策略和間接策略平均分分別為2.96和2.82,直接策略的使用頻率略高于間接策略,顯示出學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)的過程中更習(xí)慣于運用直接的策略進行學(xué)習(xí),而對間接策略的使用頻率略低,管理自己學(xué)習(xí)的能力還有待加強。
各小類的策略使用中,認知策略平均分最高,為3.21分,緊隨其后的為補償策略,平均分為3.11,反映出學(xué)習(xí)者在英語學(xué)習(xí)過程中遇到困難時傾向于采用其他間接的方法代替,使理解能連貫進行。網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)策略也被學(xué)習(xí)者有時使用,平均分為2.95??梢钥闯?,在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達的今天,學(xué)習(xí)者已逐漸采用網(wǎng)絡(luò)作為學(xué)習(xí)的工具,利用網(wǎng)上豐富的資源進行英語學(xué)習(xí)。
在問卷統(tǒng)計分析中,發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)者使用記憶策略的頻率偏低,只有2.58分,這出乎調(diào)查者的預(yù)料。對此可能的解釋是,雖然傳統(tǒng)教學(xué)都強調(diào)記憶背誦在英語學(xué)習(xí)中的重要性,但大部分學(xué)習(xí)者采取的記憶策略并不多樣,主要集中在一兩種,而對于其他的記憶策略鮮有使用。這在一定程度上反映出當(dāng)前學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)過程中缺乏新的嘗試,對于熟悉的策略容易出現(xiàn)依賴心理,而不愿意做出新的探索以不斷超越自己,同時,教師在教學(xué)過程中對于記憶策略的多樣性培訓(xùn)方面也需加強。而在問卷最后主觀表達部分,即“大學(xué)英語學(xué)習(xí)難點及收獲”一欄,一部分學(xué)習(xí)者表示,由于單詞總是記不牢,記了又忘,感到很困惑,因而逐漸降低了學(xué)習(xí)英語的熱情(見表1)。
表1 總體策略和各小類策略使用頻率表
在記憶策略中,使用最多的是“我使用韻律來記單詞”(=3.65)和“我記憶單詞在書上或其他地點出現(xiàn)的位置,加強記憶”(=3.57),而對于“我把單詞的聲音跟圖像聯(lián)系一起記憶”(=2.11)和“我通過設(shè)計圖像或場景來記憶單詞”(=2.03)這樣的策略,使用頻率很低。由此推測,相當(dāng)一部分學(xué)習(xí)者在進行記憶時,往往只是通過讀音來記憶單詞,而較少通過視覺聯(lián)想的方式把英語學(xué)習(xí)滲透到日常生活中。一方面,可以看出學(xué)習(xí)者對于英語發(fā)音的重視程度很高,不再局限于“啞巴英語”的局面;而另一方面,學(xué)習(xí)者缺乏主動創(chuàng)造意象記憶單詞的積極性,自己在學(xué)習(xí)中尋找樂趣的能力不強。文秋芳(1996:145)就指出,同健忘做斗爭的途徑之一就是建立多重意義的聯(lián)系。如果學(xué)習(xí)者不主動尋找聯(lián)系,很可能出現(xiàn)的現(xiàn)象就是,學(xué)習(xí)者在機械記憶的過程中,逐漸產(chǎn)生疲勞,如果效果不佳而又缺乏持之以恒的毅力,容易慢慢懈怠甚至放棄。
認知策略中“我看英語電影”(=4.11)使用頻率高居榜首,而很少使用“我用英語記筆記、留言、寫信或日記”(=2.31)這一策略。對此的解釋是,學(xué)習(xí)者大都喜歡英語電影中英語生動的呈現(xiàn)方式,但學(xué)習(xí)者在看英語電影時往往會注意故事情節(jié)而忽略語言表達,轉(zhuǎn)而只注意看中文屏幕,對英語學(xué)習(xí)的提高也是收效甚微。另外,學(xué)習(xí)者很少在平時用英語記筆記、留言、寫信或日記,反映出學(xué)習(xí)者很少將英語學(xué)習(xí)融入實際生活中,同時還很少“盡量抓住機會,主動用英語和別人交際”(=2.32),平時練習(xí)英語的機會就相對較少,缺乏主動的練習(xí),英語學(xué)習(xí)的效果勢必大打折扣。
補償策略總體使用頻率較高,而其中最高的為“如果想不起一個單詞,我用別的相似表達”(=3.91),反映出學(xué)習(xí)者對順暢交流的重視,但學(xué)習(xí)者通常不會“猜測別人接下來會怎么說”(=2.25),在交流中缺乏積極的思考。
在網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)策略一欄,學(xué)習(xí)者通常會“從網(wǎng)上下載英語學(xué)習(xí)資料”(=3.64),但通常不會“在網(wǎng)上閱讀英語報刊或文章”(=1.97)??梢钥闯觯瑢W(xué)習(xí)者已經(jīng)學(xué)會了利用網(wǎng)絡(luò)來輔助學(xué)習(xí)、查閱資料,但網(wǎng)上閱讀英語報刊或文章較少,需要更高的積極性和英語水平。
元認知策略中,學(xué)習(xí)者很少“找人練習(xí)英語”(=2.30),但“別人說英語時會注意聽”(=3.72)??梢赃@樣認為,學(xué)習(xí)者反思型學(xué)習(xí)較多,而對于合作型的學(xué)習(xí)還有待加強。中國傳統(tǒng)教育中相對來說缺乏合作型學(xué)習(xí)意識的培養(yǎng),這也是應(yīng)試教育的弊端之一。在情感和社交策略中,用的最少的分別為“我鼓勵自己說英語,不怕犯錯誤”(=2.09)和“我用英語問問題”(=1.98),反映出學(xué)習(xí)者害怕犯錯,怕被別人笑話的要面子的心理(見表2)。
表2 最常用的策略和最不常用策略
Holec(1981)認為,自主學(xué)習(xí)包括學(xué)習(xí)者有能力自己確定學(xué)習(xí)目標(biāo)、評估監(jiān)控學(xué)習(xí)過程以及選取學(xué)習(xí)方法策略。從以上分析可以看出,經(jīng)過初高中以及大學(xué)一年多的英語學(xué)習(xí),學(xué)習(xí)者已經(jīng)能夠根據(jù)自己的實際情況,運用部分學(xué)習(xí)策略提高自己的英語水平,具備了一定的自主學(xué)習(xí)能力。然而,學(xué)習(xí)者使用策略的頻率普遍不高,由此反映出學(xué)習(xí)者自己選擇學(xué)習(xí)方法的能力不強。雖然學(xué)習(xí)者已經(jīng)逐漸會選取記憶、認知、補償?shù)戎苯硬呗赃M行學(xué)習(xí),但較少主動用英語進行交流、聯(lián)想;自我監(jiān)控學(xué)習(xí)過程、確立學(xué)習(xí)目標(biāo)的能力還不高;情感策略使用頻率偏低,自我效能感不強,不能很好地調(diào)節(jié)自己的學(xué)習(xí)狀態(tài)。
其次,學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)意愿也在一定程度上決定了自主能力的高低。在隨后的主觀表達一項中,有部分學(xué)生表示自己雖然理論上知道英語學(xué)習(xí)要經(jīng)常練習(xí),運用不同的策略,但在實際中并不愿意花時間去嘗試,對英語學(xué)習(xí)沒有興趣。缺乏學(xué)習(xí)的意愿,致使自主學(xué)習(xí)無從談起。
還有一部分學(xué)習(xí)者仍然認為,中學(xué)的教學(xué)模式更加適合自己,老師不斷的督促、緊湊的時間安排和嚴格的課堂氣氛,能夠鞭策自己不斷向上,如果一旦把大部分時間放在自己手里,往往會懈怠或者感到無所適從。與之相反的一種觀點認為,大學(xué)自主學(xué)習(xí)就是完全靠自己學(xué)習(xí),學(xué)習(xí)者往往對教師的引導(dǎo)作用沒有足夠的重視,缺乏與老師以及與其他學(xué)習(xí)者的溝通交流,合作意識不強,從而影響自主學(xué)習(xí)能力的繼續(xù)提高。
提高學(xué)習(xí)者自主學(xué)習(xí)能力,首先在于增強學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)策略運用能力,使學(xué)習(xí)者能夠選擇適合自己的學(xué)習(xí)策略進行學(xué)習(xí)。因此,教師應(yīng)該提高學(xué)習(xí)者的策略意識,在教學(xué)過程中可介紹不同的學(xué)習(xí)策略,呈現(xiàn)出英語學(xué)習(xí)策略的廣泛性,以供學(xué)習(xí)者選擇,同時,在實際的英語學(xué)習(xí)中,要引導(dǎo)學(xué)習(xí)者使用不同的策略。例如,對于只使用讀音記憶單詞的同學(xué),可介紹視覺聯(lián)想等策略,讓學(xué)習(xí)者體會到聯(lián)想的趣味性和實用性;對于很少用英語寫日記、記筆記的學(xué)習(xí)者,建議他們進行嘗試,在允許的情況下可以由教師批閱;引導(dǎo)學(xué)習(xí)者使用不同的策略,感受英語學(xué)習(xí)的樂趣。尚曉華,王海華(2001)指出,善于管理外語學(xué)習(xí)過程的學(xué)習(xí)者,通常也是善于學(xué)習(xí)外語的學(xué)習(xí)者。教師應(yīng)該幫助學(xué)習(xí)者確立分期學(xué)習(xí)目標(biāo),定期進行評估,及時把老師的評估情況反饋出來,并讓學(xué)習(xí)者逐步學(xué)會自己管理學(xué)習(xí)過程。
提高學(xué)習(xí)者自主學(xué)習(xí)能力,還應(yīng)增強學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)意愿,激發(fā)并保持學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)動機。Naimen(1996:45)也指出,是否具有良好的態(tài)度和動機,是決定語言學(xué)習(xí)成績好壞的最佳工具。只有讓學(xué)習(xí)者有了強烈主動學(xué)習(xí)意愿,才可能讓他們主動有意識地運用學(xué)習(xí)策略,同時增加策略使用的頻率。教師應(yīng)該營造良好的課堂氛圍,增強學(xué)習(xí)者的自我效能感,逐步克服要面子怕犯錯的心理。教師在教學(xué)過程中也可以多給學(xué)生布置諸如小組練習(xí)之類的作業(yè),加強學(xué)習(xí)者之間的互動。尋找學(xué)習(xí)者感興趣的話題或教學(xué)形式,讓學(xué)生在課堂上暢所欲言,并對學(xué)習(xí)者的表現(xiàn)及時給予積極的反饋。由于學(xué)習(xí)者個體存在差異,有的喜歡輕松的課堂氣氛,而有的更傾向于嚴格的課堂氛圍以便對自己施加一定的壓力;一部分喜歡更多的師生或?qū)W生之間的交流,而一部分則希望教師多進行講解,進行語法分析。因此,應(yīng)實施有效的課堂管理,制定良好的教學(xué)計劃,兼顧學(xué)習(xí)者不同的喜好和要求,保持他們的學(xué)習(xí)動機,進而逐步提高自主學(xué)習(xí)能力,這也是教師必須考慮的問題。
要有效運用網(wǎng)絡(luò),展現(xiàn)學(xué)習(xí)的多渠道性。調(diào)查顯示,學(xué)習(xí)者已經(jīng)開始利用網(wǎng)絡(luò)進行自主學(xué)習(xí),下載學(xué)習(xí)資料,在網(wǎng)上看英語電影以及用英語和網(wǎng)友聊天等等。針對這種情況,教師在鼓勵學(xué)習(xí)者進行網(wǎng)絡(luò)英語學(xué)習(xí)的同時,也可以通過網(wǎng)絡(luò)與學(xué)習(xí)者保持溝通,利用網(wǎng)絡(luò)尋找相關(guān)教學(xué)資料,定期給學(xué)習(xí)者布置網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)任務(wù),培養(yǎng)學(xué)習(xí)者網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)的習(xí)慣,促進學(xué)習(xí)者的自主學(xué)習(xí)。
本研究表明,大學(xué)生已經(jīng)能夠有意識地運用一些英語學(xué)習(xí)策略幫助自己提高英語水平,同時也已經(jīng)開始利用網(wǎng)絡(luò)進行輔助學(xué)習(xí),具備了一定的自主學(xué)習(xí)能力。但總體策略使用頻率并不高,在小類策略的使用上,學(xué)習(xí)者較少進行廣泛而有意義的聯(lián)想,通常缺少主動用英語進行交流,從而在一定程度上限制了學(xué)習(xí)者水平的繼續(xù)提高。教師在教學(xué)過程中,要本著以“學(xué)習(xí)者為中心”的思想,善于幫助學(xué)習(xí)者多方面地運用學(xué)習(xí)策略,給學(xué)習(xí)者更多的機會相互交流,以便逐步提高其自主學(xué)習(xí)能力。
[1]Dam,L.Learner Autonomy:From Theory to Classroom Practice[M].Dublin:Authentik.,1995.
[2]Holec,H.Autonomy and Foreign Language Learning[M].Oxford:Pergamon.(First published 1979,Strasbourg:Council of Europe.),1981.
[3]Little,D.Learner Autonomy Definitions,Issues and Problems.Dublin:Authentik.1991.
[4]Naimen,N.The Good Language Learner[M].England:Multilingual Matters.1996.
[5]O’Malley,J.M.&Chamot,A.U.Learning Strategies in Second Language Acquisition[M].Cambridge University Press,1987.
[6]Oxford,R.L.Language Learning Strategies:What Every Teacher Should Know[M].New York:Newbury House Publishers,1990.
[7]尚曉華,王海華.大學(xué)生英語學(xué)習(xí)策略與英語水平的相關(guān)研究[J].外語教學(xué),2010(2):54-56.
[8]文秋芳.英語學(xué)習(xí)策略論[M].上海:上海外語教育出版社,1996.
H319.3
項目名稱:天津科技大學(xué)社會科學(xué)研究基金(自主學(xué)習(xí)理念下大學(xué)生英語學(xué)習(xí)策略現(xiàn)狀調(diào)查與研究)。項目號:20090319。
項目名稱:天津市哲學(xué)社會科學(xué)項目(中國人外語學(xué)習(xí)風(fēng)格測試研究)。項目號:TJYW10-2-568。