影響農(nóng)村居民消費行為的收入結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析——基于我國 1997～2009年面板數(shù)據(jù)的實證檢驗

劉純彬 陳 沖

影響農(nóng)村居民消費行為的收入結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析
——基于我國 1997～2009年面板數(shù)據(jù)的實證檢驗

劉純彬 陳 沖

在農(nóng)村居民的收入來源和消費類型發(fā)生明顯改變時,對二者的結(jié)構(gòu)性變化的分析表明:在收入結(jié)構(gòu)對消費水平的影響方面,基本收入來源對農(nóng)村居民消費的影響明顯大于非基本收入來源。在收入結(jié)構(gòu)對消費支出結(jié)構(gòu)的影響方面,工資性收入對衣著支出、醫(yī)療保健支出的影響最為顯著;家庭經(jīng)營收入主要影響了衣著、居住、家庭設(shè)備及服務(wù)等生活消費的支出;財產(chǎn)性收入對農(nóng)村居民的衣著消費具有較強影響;而轉(zhuǎn)移性收入則主要影響了家庭設(shè)備及其服務(wù)和醫(yī)療保健的消費支出。

農(nóng)村居民消費行為;消費行為;收入結(jié)構(gòu);消費水平;面板數(shù)據(jù)

一、引言

凱恩斯曾在《通論》中寫到:“消費乃一切經(jīng)濟活動之唯一目的,唯一對象,如果消費傾向一經(jīng)減低并成為永久習(xí)慣,那不僅消費需求將減少,資本需求亦將減少?！薄?〕但是統(tǒng)計資料顯示,從 20世紀 90年代中期以來,我國一直處于消費低迷的怪圈當(dāng)中,并且出現(xiàn)了以消費不足為特征的經(jīng)濟放緩現(xiàn)象。〔2〕如何啟動居民消費,使經(jīng)濟增長良性化、可持續(xù)化,成為我國經(jīng)濟發(fā)展過程中所需要解決的重大問題。而解決這一問題的關(guān)鍵就在農(nóng)村地區(qū)。〔3〕一方面,我國的農(nóng)村人口占據(jù)了全國人口的大部分 (2009年比重為 53.41%),但僅消費了全國約三分之一的商品,農(nóng)村市場的潛力和空間還很大;另一方面,我國農(nóng)村居民的消費支出具有較強的乘數(shù)效應(yīng)。據(jù)國家統(tǒng)計局測算,農(nóng)村居民每增加1元的消費支出,將對整個國民經(jīng)濟帶來 2元的消費需求。(國家統(tǒng)計局,2008)問題的重點在于如何啟動農(nóng)村居民的消費支出。

國內(nèi)很多學(xué)者注意到了這個問題,并從各個方面對農(nóng)村居民的消費問題進行了有益的探討。李銳采用 GARCH模型對弗里德曼的持久性收入假說進行了檢驗,發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民的消費支出主要取決于持久性收入水平,但暫時性收入對消費支出也有一定程度的影響,因而,增加農(nóng)村居民消費支出的最主要的途徑是穩(wěn)步提高其收入水平?！?〕李谷成、馮中朝在對我國農(nóng)戶消費—收入各變量進行偏相關(guān)分析的基礎(chǔ)上,通過構(gòu)建農(nóng)戶消費—收入的典型相關(guān)模型,定量判別了農(nóng)戶消費支出與收入水平各分變量的關(guān)聯(lián)作用程度及影響,提出,為提升農(nóng)村消費水平,必須加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)村社會保障體系的構(gòu)建?！?〕儲德銀通過建立地方政府支出與農(nóng)村居民消費支出之間的個體固定效應(yīng)變截距模型,分析指出,我國地方政府的財政支農(nóng)支出對農(nóng)村居民消費具有促進作用,而轉(zhuǎn)移性支出與農(nóng)村居民消費的相關(guān)程度不明顯,加大地方政府財政支農(nóng)力度、優(yōu)化財政支出結(jié)構(gòu),成為了促進農(nóng)民消費的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。〔6〕王健宇通過收入性質(zhì)概念的提出認為,在收入值既定的情況下,收入性質(zhì) (收入的增長性、不確定性和持久性)的差異會使農(nóng)民消費表現(xiàn)出顯著不同的消費行為特征,因此,為了開發(fā)農(nóng)村市場,在提高農(nóng)民收入水平的同時,還需注意改善農(nóng)民的就業(yè)環(huán)境、完善農(nóng)村社會保障制度以及促進農(nóng)村金融事業(yè)的發(fā)展等?！?〕

以上文獻的分析視角獨到,政策合理,但是,其研究主要都是在總量的基礎(chǔ)上來分析農(nóng)村居民總收入與總支出的關(guān)系,沒有考慮到農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)和支出結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化對這一關(guān)系的影響。農(nóng)村居民收入是由不同的收入來源所組成的,而不同的收入來源有著各自不同的性質(zhì)和特點,因而,勢必會對消費行為產(chǎn)生不同的影響。同時,在農(nóng)村居民的支出類型上,生活必需品和享受型商品的消費特征肯定也是不同的。因此,為了能夠深層次的認清農(nóng)村居民消費規(guī)律和成因,制定合理的增收政策,以促進消費,進而拉動全國內(nèi)需,通過細化農(nóng)村居民的收入來源和支出類型,探尋不同收入來源對不同消費支出類型的具體影響,是非常必要的。

二、農(nóng)村居民收入來源與支出類型的結(jié)構(gòu)性變化

近些年來,國家對“三農(nóng)問題”的重視程度越來越高,從農(nóng)業(yè)稅的減免到實現(xiàn)真正意義上的九年義務(wù)教育;從部分省市戶籍制度的逐步淡化到“以工補農(nóng),以城帶鄉(xiāng)”戰(zhàn)略的提出;從推行新型農(nóng)村合作醫(yī)療,到構(gòu)建農(nóng)村低保;從農(nóng)機購置補貼到家電下鄉(xiāng),等等,使得農(nóng)村居民的收入來源不僅更加多元化,支出類型也更加豐富多樣。在農(nóng)村居民的收入來源和消費類型發(fā)生明顯改變時,有必要首先對二者的結(jié)構(gòu)性變化進行分析①這里所需的相關(guān)數(shù)據(jù)均來源于中經(jīng)網(wǎng)和《中國統(tǒng)計年鑒》(1998—2009年)。同時為了獲得相對可比的統(tǒng)計數(shù)據(jù),對于農(nóng)村居民的各項收入來源和整體消費水平利用各年農(nóng)村居民的消費價格指數(shù)進行了調(diào)整;而對于農(nóng)村居民的各類生活消費支出類型,均除以了相應(yīng)年份各類支出類型的價格指數(shù),保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。。

按照《中國統(tǒng)計年鑒》的劃分,農(nóng)村居民的收入結(jié)構(gòu)包括工資性收入、家庭經(jīng)營收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入四種。在農(nóng)村居民的收入結(jié)構(gòu)中,工資性收入是指農(nóng)戶成員受雇于單位或個人,靠出賣勞動力而獲得的收入,也就是俗稱的“外出務(wù)工收入”。近些年來,隨著戶籍管理與人口流動限制的放松、城市化和工業(yè)化的不斷推進以及農(nóng)村工業(yè)的迅速發(fā)展,農(nóng)村居民的工資性收入增長迅速,逐漸成為了農(nóng)村居民的主要收入來源。從表 1可以看出,工資性收入占農(nóng)村居民純收入的比重從1997年的 24.62%穩(wěn)步增長到 2009年的 40.00%,上升了 15.38個百分點,不僅成為了農(nóng)村居民的基本收入來源,也是農(nóng)村居民純收入增長的最大貢獻源。家庭經(jīng)營收入是指農(nóng)村住戶以家庭為生產(chǎn)經(jīng)濟單位進行生產(chǎn)籌劃和管理的收入。家庭經(jīng)營收入一直是農(nóng)村居民的基本收入來源,但是該項收入在總收入中的比重呈現(xiàn)了下降趨勢,比重從 1997年的70.46%一路下降到 2009年的 49.03%,12年間下降了 21.43個百分點,下降幅度非常明顯。財產(chǎn)性收入是指擁有金融資產(chǎn)或無形非生產(chǎn)性資產(chǎn)的農(nóng)村住戶向其他機構(gòu)單位提供資金或?qū)⒂行钨Y產(chǎn)供其支配,作為回報而從中獲得的收入。由于我國農(nóng)村居民整體收入較低,積蓄較少,也沒有什么正規(guī)的金融投資渠道,主要的有形資產(chǎn)房屋和土地對于農(nóng)村居民的生產(chǎn)和生活保障具有舉足輕重的特殊意義,因而,財產(chǎn)性收入在總收入中的比重一直較低。1997年農(nóng)村居民的財產(chǎn)性收入占總收入的比重為1.13%,2009年為 3.24%,增幅很小。轉(zhuǎn)移性收入指農(nóng)村住戶和住戶成員無須付出任何對應(yīng)物而獲得的貨物、服務(wù)、資金或資產(chǎn)所有權(quán)等,不包括無償提供的用于固定資本形成的資金。一般情況下,是指農(nóng)村住戶在二次分配中的所有收入。轉(zhuǎn)移性收入占總收入的比重也不大,但是其變化幅度呈現(xiàn)了明顯的階段性。從 1997年至 2003年期間,轉(zhuǎn)移性收入占總收入的比重雖有波動,但是整體變化并不明顯,1997年為 3.79%,2003年為 3.69%,前后基本持平。2003年以后,轉(zhuǎn)移性收入占總收入的比重上升趨勢加快,從 2003年的 3.69%增長到了2009年的 7.72%,6年增長了 4.03個百分點,這與我國 2004年開始逐步推行 “兩減免三補貼”②“兩減免三補貼”指的是中央在 2004年“1號文件”中提出的取消除煙葉以外的農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅,減免農(nóng)業(yè)稅,同時對種糧農(nóng)民實行直接補貼、良種補貼和購置大型農(nóng)機具補貼?；蒉r(nóng)政策,并加大農(nóng)業(yè)補貼力度,把增加農(nóng)村居民收入、提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力和建設(shè)社會主義新農(nóng)村作為工作重中之重的戰(zhàn)略舉措是協(xié)調(diào)同步的。

農(nóng)村居民的生活消費支出結(jié)構(gòu)包括了食品支出、衣著支出、居住支出、家庭設(shè)備及其服務(wù)支出、交通通訊支出、醫(yī)療保健支出和文教娛樂用品及服務(wù)支出共七大類。如表 2所示,在農(nóng)村居民的各項消費支出中,食品支出是唯一呈現(xiàn)明顯下降態(tài)勢的支出項目,其人均支出額在農(nóng)村居民人均生活消費支出中的比重從 1997年的 50.70%逐年下降到2009年的32.86%,下降了17.84個百分點。農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)相應(yīng)的在 2009年達到了40.97%,屬于小康水平之列。在其他的各項消費支出項目中,衣著、居住、家庭設(shè)備及其服務(wù)增長幅度非常小,12年間分別增長了 1.89%、2.27%和 1.95%,但是,文教娛樂用品及服務(wù)、醫(yī)療保健消費支出、交通和通訊消費支出所占的比重卻分別提高了 2.44%、4.49%和 19.89%?？梢钥闯?食品、衣著、居住等都是滿足農(nóng)村居民生存需要的生活必需品,屬于低層次的消費需求,這類消費支出要么下降,要么變化幅度很小;而文教娛樂用品及服務(wù)醫(yī)療、保健消費支出、交通和通訊消費等都是滿足農(nóng)村居民發(fā)展需要的高層次消費需求,這類消費支出不僅均呈增長趨勢,并且增長較快。這在一定程度上反映出我國農(nóng)村居民的生活消費支出正在逐步升級,農(nóng)村居民的生活水平明顯改善。

表 1 1997—2009年農(nóng)村居民各收入來源占其總收入比重 (%)

表 2 1997—2009年農(nóng)村居民各消費支出類型占其總消費的比重 (%)

資料來源:根據(jù)1998—2010年《中國統(tǒng)計年鑒》計算而來。

三、模型的設(shè)立與估計

為了探討農(nóng)村居民的收入結(jié)構(gòu)與其消費行為之間的具體關(guān)系,本文將從兩個方面來分析農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對其消費的影響:一是對比分析農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對全國農(nóng)村居民的消費和分地區(qū)消費(東部、中部和西部)的影響;二是探尋農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對其生活消費支出結(jié)構(gòu)的影響。

(一)模型的設(shè)立

根據(jù)凱恩斯的絕對收入假說,收入是影響居民消費的最重要因素。借鑒已有的研究成果,〔8〕同時考慮到消除異方差和保持數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性,本文建立如下對數(shù)形式的面板回歸方程:

(1)式中,i=1,2,……,N,代表了面板數(shù)據(jù)中的省份數(shù);t=1,2,……,T,代表了面板數(shù)據(jù)中的年份數(shù)。Consum eit為被解釋變量,代表了第 i個省份 (直轄市)第 t期的農(nóng)村居民消費水平,這里的消費包括了全國農(nóng)村居民消費、三大地區(qū)農(nóng)村居民消費和七大類農(nóng)村居民的具體生活消費支出;GZXSRit為第 i個省份 (直轄市)第 t期的工資性收入;JYXSRit為第 i個省份 (直轄市)第 t期的農(nóng)村居民家庭經(jīng)營收入;CCXSRit為第 i個省份(直轄市)第 t期的農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入;ZYXSRit為第 i個省份 (直轄市)第 t期的農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移性收入;α為截距項;β1、β2、β3和β4為各收入來源變量的系數(shù);μit為隨機誤差項。

由于面板數(shù)據(jù)的兩維特性,模型設(shè)定的正誤直接決定了參數(shù)的有效性。因此,在 (1)式建立的基礎(chǔ)上,還必須對其估計形式進行檢驗。檢驗的目的主要是確定模型參數(shù)在所有橫截面樣本點和時間上是否是相同的常數(shù),從而可以在混合效應(yīng)模型、固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型三種模型中確定具體采用何種估計形式。具體檢驗的方法為 F檢驗和Haus man檢驗。F檢驗的具體公式如下:

其中,SSEr和 SSEu分別表示為有約束模型(混合效應(yīng)模型)和無約束模型 (固定效應(yīng)模型或隨機效應(yīng)模型)的殘差平方和。在給定的顯著性水平α下,如果 F＜Fα(N-1,N T-N-k),則接受零假設(shè),即選擇混合效應(yīng)模型進行估計,反之則選擇固定效應(yīng)模型或隨機效應(yīng)模型。而對于固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型之間判斷問題,需要采用Haus man檢驗來識別。如果 Haus man檢驗拒絕了原假設(shè),就表示應(yīng)建立固定效應(yīng)模型;反之則應(yīng)該選擇隨機效應(yīng)模型。

(二)收入結(jié)構(gòu)對人均消費水平的影響

表 3為全國農(nóng)村居民的消費水平與分地區(qū)的消費水平對其各收入來源的回歸結(jié)果,由于消費行為具有習(xí)慣性的特征,當(dāng)回歸結(jié)果出現(xiàn)自相關(guān)時,在模型的解釋變量中進一步加入 AR(1)項,以此來消除模型隨機誤差項的自相關(guān)影響?？梢钥闯?全國和東部地區(qū)的消費經(jīng)過 F檢驗和 Haus man檢驗的篩選,采用了個體固定效應(yīng)模型進行估計,說明全國各個省份 (直轄市)和東部地區(qū)各個省份(直轄市)的農(nóng)村居民,在 1997—2009年期間,各省份 (直轄市)內(nèi)部的自主性消費沒有發(fā)生顯著性變化,但是橫截面上各個省份 (直轄市)之間的自主消費水平差異明顯。中部地區(qū)和西部地區(qū)農(nóng)村居民的消費經(jīng)過 F檢驗和 Haus man檢驗的篩選,采用了混合效應(yīng)模型進行估計,反映了這些地區(qū)各個省份 (直轄市)的農(nóng)村居民的自主消費無論是在時間上,還是在橫截面上,都沒有明顯的差異。

表 3 農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對其消費水平影響的估計結(jié)果

從各個解釋變量的系數(shù)來看,全國、中部地區(qū)和西部地區(qū)農(nóng)村居民的消費水平對各個收入來源的彈性系數(shù)表現(xiàn)出如下的遞減關(guān)系,即,依次為家庭經(jīng)營性收入 ＞工資性收入 ＞轉(zhuǎn)移性收入 ＞財產(chǎn)性收入;而東部地區(qū)彈性系數(shù)的遞減關(guān)系則表現(xiàn)為:工資性收入 ＞家庭經(jīng)營性收入 ＞轉(zhuǎn)移性收入 ＞財產(chǎn)性收入。從這兩個不等式可以得出兩個結(jié)論:第一,無論哪個地區(qū),工資性收入和家庭經(jīng)營收入對農(nóng)村居民的消費影響最大。根據(jù)弗里德曼的持久收入假說,理性的消費者為了實現(xiàn)效應(yīng)最大化,不是根據(jù)現(xiàn)期的暫時性收入,而是根據(jù)長期中能保持的收入水平,即持久收入水平,來做出消費決策。而正如文中的第二部分所分析,這兩項收入來源是農(nóng)村居民收入中最為重要和最為穩(wěn)定的兩項收入。以2008和 2009年為例,兩項收入占農(nóng)村居民總收入的比例分別為 38.94%、51.16%和 40.00%、49.03%。這在一定程度上對弗里德曼的持久收入假說作了很好的印證。第二,東部地區(qū)農(nóng)村居民的工資性收入增長 1%,將會引起消費增長 0.62%,遠遠高于其他收入來源的影響,反映出東部地區(qū)工資性收入已經(jīng)超越傳統(tǒng)的家庭經(jīng)營收入,已經(jīng)成為了其收入組成的重中之重。改革開放以來,東部地區(qū)得益于沿海地理優(yōu)勢,加上政府在稅收和土地租賃等方面的特殊優(yōu)惠政策,通過利用外部資金和開展對外貿(mào)易,建立起大量以出口為導(dǎo)向的加工制造工業(yè),經(jīng)濟實力迅速壯大。至 2009年,東部地區(qū)以占中國 11%左右的土地面積貢獻出了全國62.50%的財政收入和 69.23%的工業(yè)產(chǎn)值,東部地區(qū)占中國國內(nèi)生產(chǎn)總值 (GDP)的比例也達到了 62.23%。工業(yè)化和城鎮(zhèn)經(jīng)濟的快速發(fā)展,對周圍農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展起到了很好的輻射作用,農(nóng)村居民的工資性收入增長迅速。

(三)收入結(jié)構(gòu)對消費支出結(jié)構(gòu)的影響

表 4為農(nóng)村居民的各消費支出類型對其各收入來源的回歸結(jié)果。通過經(jīng)過 F檢驗和 Haus man檢驗的篩選,除了交通和通訊支出采用了混合效益模型估計形式以外,其他各類支出采用了固定效應(yīng)模型估計形式。同時通過表 4可以看出,作為農(nóng)村居民主要收入來源的工資性收入和家庭經(jīng)營收入對其各類支出項目的影響程度依然明顯大于財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。但相比較而言:

表 4 農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對其消費結(jié)構(gòu)影響的估計結(jié)果

工資性收入對衣著支出、醫(yī)療保健支出的影響最為顯著。就衣著支出而言,工資性收入增長1%,將會引起消費增長 0.76%。我國居民 (特別是農(nóng)村居民)從古至今就有著 “衣錦還鄉(xiāng)”和“注重面子”的傳統(tǒng)意識,農(nóng)民工外出打工回鄉(xiāng)往往要給家人和自己購置衣服,既體現(xiàn)出了對家人的關(guān)懷,同時,也從外表上顯示出自己在外的奮斗取得了一定的成績,以此獲得親朋好友的尊重和贊揚。工資性收入對醫(yī)療保健支出的影響也較為顯著,工資性收入增長 1%,會引起醫(yī)療保健支出增長 0.63%。這一方面說明了農(nóng)村居民對自身健康及保健意識的大大增強,農(nóng)村消費正在向注重生存質(zhì)量型的小康生活轉(zhuǎn)化;但是,從外一個角度,也反映了醫(yī)療改革的市場化使得農(nóng)村居民的醫(yī)療負擔(dān)較大,因病返貧的現(xiàn)象時有發(fā)生。

家庭經(jīng)營收入主要影響了衣著、居住、家庭設(shè)備及服務(wù)、交通和通訊等生活消費的支出。在農(nóng)村的實際生活中,衣著、居住和大部分家庭設(shè)備都是生活必需品,這類消費一般比較穩(wěn)定,而家庭經(jīng)營收入的持久性為這類消費提供了保障。同樣,對于當(dāng)前農(nóng)村居民的交通和通訊支出,除了部分的社會交往需求,農(nóng)村居民購買農(nóng)用汽車、移動電話等的主要目的依然是為了生產(chǎn)經(jīng)營需要。根據(jù)張秋慧等的調(diào)查訪問,生產(chǎn)經(jīng)營支出是農(nóng)戶最先保證和最為重要穩(wěn)定的支出,因而同樣需要持久性較強、穩(wěn)定性較高的家庭經(jīng)營收入作為后盾?！?〕

財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入在總收入中所占的比例很小,而且來源單一,因而,對農(nóng)村居民各個支出類型的影響均有限。相對而言,財產(chǎn)性收入最主要的是影響了農(nóng)村居民的衣著消費,其收入增長1%,將會引起衣著消費增長 0.07%,反映出農(nóng)戶對這類收入的支出還停留在生活必需品的消費上。轉(zhuǎn)移性收入最主要影響了農(nóng)村居民的家庭設(shè)備及其服務(wù)和醫(yī)療保健的消費支出,特別是對于家庭設(shè)備及其服務(wù)的影響,其彈性系數(shù)達到了 0.2095,遠高于其他支出項目。這說明當(dāng)農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移性收入增加時,他們更愿意用其購買彩電、冰箱、洗衣機等家庭設(shè)備,這也是當(dāng)前“家電下鄉(xiāng)”取得良好效果的主要原因。據(jù)商務(wù)部和財政部統(tǒng)計,2008年財政補貼家電下鄉(xiāng)資金將達到 104億元,累計拉動消費達到了 9200億元。

四、結(jié)論與政策啟示

本文首先對我國 1997—2009年農(nóng)村居民的收入結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu)的變化進行了統(tǒng)計性描述。在收入結(jié)構(gòu)方面,工資性收入和家庭經(jīng)營收入構(gòu)成了農(nóng)村居民收入的主體。其中,家庭經(jīng)營收入在農(nóng)村居民總收入中的比重一直在下降,但是工資性收入比重的持續(xù)上升,使得二者之和占總收入的比重依然保持在90%以上 (除了 2009年的 89.03%)。財產(chǎn)性收入占農(nóng)村居民總收入的比重一直較小,增幅也不明顯;轉(zhuǎn)移性收入比重雖然也較小,但是近些年由于政府推行“兩減免三補貼”的惠農(nóng)政策,農(nóng)業(yè)的資助力度越來越大,農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移性收入增長趨勢顯著,成為了農(nóng)村居民增收的新動力、新亮點。整體而言,農(nóng)村居民的收入結(jié)構(gòu)趨于更加的多元化、合理化。在消費結(jié)構(gòu)方面,農(nóng)村居民的食品、居住支出仍然居于前兩位,但醫(yī)療保健、交通和通訊等高層次的需求逐漸上升,表明農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)正處于升級變動之中,但尚未發(fā)生根本性的改變,農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)依然處于較低水平。

面板數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果表明:在農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對消費支出的影響方面,無論是全國還是各個地區(qū) (包括東部、中部和西部),農(nóng)村家庭的基本收入來源 (工資性收入和家庭經(jīng)營收入)由于其較強的穩(wěn)定性和持久性,對農(nóng)村居民消費的影響明顯大于非基本收入來源 (財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入)的影響。另外,由于改革開放以來東部地區(qū)快速的工業(yè)化和城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)村地區(qū)起到了良好的帶動作用,東部地區(qū)農(nóng)村居民的工資性收入已經(jīng)超越傳統(tǒng)的家庭經(jīng)營收入,成為了影響農(nóng)村居民消費的主要收入來源。在收入結(jié)構(gòu)對消費支出結(jié)構(gòu)的影響方面,農(nóng)村家庭的基本收入來源 (工資性收入和家庭經(jīng)營收入)對各個支出項目的影響依然明顯大于非基本收入來源 (財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入)的影響。但是相對而言,工資性收入對衣著支出、醫(yī)療保健支出的影響最為顯著;家庭經(jīng)營收入主要影響了衣著、居住、家庭設(shè)備及服務(wù)、交通和通訊等生活消費的支出;財產(chǎn)性收入對農(nóng)村居民的衣著消費具有較強影響;而轉(zhuǎn)移性收入則主要影響了農(nóng)村居民的家庭設(shè)備及其服務(wù)和醫(yī)療保健的消費支出。

以上的結(jié)論給予我們一個深刻啟示,那就是我國農(nóng)村居民的消費行為顯著地受到具有穩(wěn)定性、持久性的基本收入來源的影響,這與李銳所認為的“弗里德曼的持久性收入假說更好地解釋了我國農(nóng)村居民消費行為”的觀點〔10〕是基本一致的。因此,為了激活農(nóng)村消費市場,提高農(nóng)村居民的消費水平,要求各級政府采取切實可行的措施穩(wěn)步提升農(nóng)村居民的持久性收入水平,例如大力開展農(nóng)村職業(yè)技術(shù)培訓(xùn),廣開就業(yè)門路,力保農(nóng)村居民的工資性收入穩(wěn)增不降;此外,中央和地方財政還應(yīng)加大對“三農(nóng)”轉(zhuǎn)移支付的力度,落實糧食直補、良種補貼、農(nóng)機具購置補貼等一系列優(yōu)惠政策,帶動農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移性收入的穩(wěn)定增加;同時提高農(nóng)村土地征占用補償水平,加快農(nóng)村土地流轉(zhuǎn),鼓勵農(nóng)村居民參加入股投資,促動財產(chǎn)性收入的持續(xù)性提升。只有以此降低了農(nóng)村居民的不確定性感受,才能有效地促進農(nóng)村居民消費的增長。

〔1〕凱恩斯.就業(yè)、利息和貨幣通論 〔M〕.中譯本.商務(wù)印書館,1983.

〔2〕李廣眾.政府支出與居民消費:替代還是互補 〔J〕.世界經(jīng)濟,2005,(05).溫嬌秀.政府支出與居民消費——基于非線性有效消費函數(shù)的經(jīng)驗分析 〔J〕.山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2007,(02).

〔3〕李銳,向海容.不同類型的收入對農(nóng)村居民消費的影響 〔J〕.中國農(nóng)村經(jīng)濟,2004,(6).

〔4〕〔10〕李銳基于截取回歸模型的農(nóng)戶消費需求分析 〔J〕.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2004,(09).

〔5〕李谷成,馮中朝.中國農(nóng)戶消費 -收入結(jié)構(gòu)的實證分析 〔J〕.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2004,(06).

〔6〕儲德銀,閆偉.地方政府支出與農(nóng)村居民消費需求 〔J〕.統(tǒng)計研究,2009,(08).

〔7〕王健宇,徐會奇.收入性質(zhì)對農(nóng)民消費的影響 〔J〕.中國農(nóng)村經(jīng)濟,2010,(04).

〔8〕李敬強,徐會奇.收入來源與農(nóng)村居民消費:基于面板數(shù)據(jù)的結(jié)論與啟示 〔J〕.經(jīng)濟經(jīng)緯,2009(06).葛曉鱗,郭海昕.影響農(nóng)村消費的收入結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析 〔J〕.湖南大學(xué)學(xué)報 (自然科學(xué)版),2010,(06).張秋慧,劉金星.中國農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對其消費支出行為的影響 〔J〕.中國農(nóng)村經(jīng)濟,2010,(04).祁毓.不同來源收入對城鄉(xiāng)居民消費的影響 〔J〕.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟.2010,(09).

〔9〕張秋慧劉金星.中國農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對其消費支出行為的影響 〔J〕.中國農(nóng)村經(jīng)濟.2010,(04)

F014.5

A

1004—0633(2011)04—043—06

本文系國家社會科學(xué)基金資助重大項目 (編號:07&ZD018)階段性成果。

2011—05—05

劉純彬,南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授,博士研究生導(dǎo)師,主要研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟;陳沖,南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士研究生,蘭州商學(xué)院講師,主要研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟。天津 300071

(本文責(zé)任編輯 王云川)