【摘要】視頻分享網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)模式存在潛在的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，是引發(fā)版權(quán)訴訟的主要原因。為此，視頻分享網(wǎng)站應(yīng)積極探求新的發(fā)展之道，一方面倡導(dǎo)原創(chuàng)，另一方面爭(zhēng)取與版權(quán)方達(dá)成合作，取得合法授權(quán)，探索有效的分成模式。同時(shí)，還要合理運(yùn)用“避風(fēng)港”規(guī)則減免責(zé)任，實(shí)現(xiàn)從版權(quán)困境中突圍。
　　
　　【關(guān)鍵詞】視頻分享網(wǎng)站版權(quán)困境經(jīng)營(yíng)模式避風(fēng)港規(guī)則
　　
　　視頻分享網(wǎng)站在互聯(lián)網(wǎng)上為網(wǎng)絡(luò)用戶提供視頻存儲(chǔ)空間，建立視頻分享模式，因其內(nèi)容豐富、搜索簡(jiǎn)便、播放快速，很快就擁有了龐大的用戶群體。但由于大部分視頻內(nèi)容并非來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)用戶的原創(chuàng)而是由用戶轉(zhuǎn)載的，導(dǎo)致視頻分享類網(wǎng)站侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的糾紛愈演愈烈，版權(quán)問(wèn)題困擾著該行業(yè)的未來(lái)發(fā)展。
　　視頻分享網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)模式與版權(quán)困境
　　視頻分享網(wǎng)站設(shè)立的初衷是供用戶上傳自己制作的視頻短片，與他人分享。用戶把自己創(chuàng)作的視頻上傳到網(wǎng)站，不會(huì)引起版權(quán)糾爭(zhēng)，但如果用戶未經(jīng)許可將他人享有版權(quán)的影視作品、錄像制品等上傳至網(wǎng)站供他人瀏覽或下載，會(huì)侵犯版權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。我國(guó)的視頻分享網(wǎng)站，由于原創(chuàng)作品數(shù)量有限，轉(zhuǎn)載視頻較多，因而多數(shù)網(wǎng)站存在潛在的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，視頻網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)模式成了引發(fā)訴訟的一大原因。①
　　用戶未經(jīng)允許而將他人享有版權(quán)的影視作品上傳至網(wǎng)站的行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但在實(shí)踐中因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量龐大，分散廣泛，他們通常采用各種方式來(lái)隱瞞自己的真實(shí)身份和網(wǎng)絡(luò)地址，要找到侵權(quán)用戶并提起訴訟非常困難，此外上傳用戶通常是賠償能力有限的個(gè)人，版權(quán)人往往選擇起訴視頻分享網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者，從而使視頻分享網(wǎng)站在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)紛爭(zhēng)中處于風(fēng)口浪尖的位置。
　　我國(guó)最高人民法院2006年修正的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)與非法上傳作品的用戶承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，因其提供設(shè)施和服務(wù)的行為客觀上對(duì)用戶的侵權(quán)行為提供了幫助。但在實(shí)踐中，由于網(wǎng)絡(luò)的難控性，幾乎沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商能夠成功實(shí)現(xiàn)追償。
　　數(shù)字傳播技術(shù)為版權(quán)人擴(kuò)張了新的利益領(lǐng)域，但同時(shí)立法者也考慮了技術(shù)創(chuàng)新者合理生存發(fā)展的需要，為相關(guān)利益主體建立了新的利益平衡機(jī)制，即“避風(fēng)港” 規(guī)則。此規(guī)則使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在特定條件下可免除其侵權(quán)責(zé)任，但其適用有嚴(yán)格的條件限制。視頻分享網(wǎng)站作為提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者當(dāng)然可以適用 “避風(fēng)港”規(guī)則主張免責(zé)，但在司法實(shí)踐中，由于“避風(fēng)港”規(guī)則的條文過(guò)于簡(jiǎn)單，司法機(jī)關(guān)對(duì)視頻分享網(wǎng)站適用“避風(fēng)港”規(guī)則的條件理解不一致，導(dǎo)致雖然適用相同的規(guī)則，卻往往出現(xiàn)不同的判決結(jié)果。面對(duì)頻繁爆發(fā)的版權(quán)侵權(quán)訴訟，視頻分享網(wǎng)站很難成功利用“避風(fēng)港”規(guī)則主張免責(zé)。
　　探尋新的經(jīng)營(yíng)模式，避免版權(quán)困擾
　　在對(duì)待版權(quán)問(wèn)題上，視頻分享網(wǎng)站應(yīng)積極尋求新的經(jīng)營(yíng)模式，在前進(jìn)中探求發(fā)展之道，實(shí)現(xiàn)用戶、版權(quán)方和網(wǎng)站三方利益的均衡發(fā)展。
　　鼓勵(lì)原創(chuàng)，自制內(nèi)容，擁有自主版權(quán)。視頻網(wǎng)站能夠生存的“血液”就是內(nèi)容。視頻網(wǎng)站應(yīng)采取措施鼓勵(lì)原創(chuàng)，鼓勵(lì)精品，可開(kāi)展視頻創(chuàng)作大賽，提供良好的參與平臺(tái)，對(duì)原創(chuàng)作品根據(jù)總播放次數(shù)進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，定期對(duì)用戶的原創(chuàng)視頻節(jié)目進(jìn)行篩選，對(duì)真正具有國(guó)際影響力、獨(dú)家的或具備一定新聞價(jià)值、實(shí)用價(jià)值、欣賞價(jià)值的原創(chuàng)視頻作品給予獎(jiǎng)勵(lì)。目前，一些視頻分享網(wǎng)站開(kāi)始尋求實(shí)現(xiàn)“視頻平臺(tái)提供商+內(nèi)容出品方”的雙重角色轉(zhuǎn)型，逐步打造自己的主題，形成特色，擁有自主版權(quán)，在增加內(nèi)容的基礎(chǔ)上降低版權(quán)成本，也可以吸引流量。這種視頻模式的轉(zhuǎn)型應(yīng)是視頻網(wǎng)站今后的發(fā)展方向之一。
　　與版權(quán)方達(dá)成合作，取得合法授權(quán)。視頻分享網(wǎng)站出現(xiàn)盜版比較嚴(yán)重的內(nèi)容就是沒(méi)有經(jīng)過(guò)版權(quán)方授權(quán)而用于商業(yè)用途的視頻。為減少來(lái)自版權(quán)領(lǐng)域的法律風(fēng)險(xiǎn)，許多視頻網(wǎng)站紛紛開(kāi)拓新的合作模式。目前主要有兩種：一、與影視媒體合作，形成新老媒體的對(duì)接。影視媒體掌控著大量版權(quán)，視頻網(wǎng)站與傳統(tǒng)影視媒體的合作是一種雙贏的合作模式，一方面視頻網(wǎng)站完全消除了版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，獲得了更廣闊的發(fā)展空間。另一方面影視媒體也通過(guò)開(kāi)放作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)開(kāi)發(fā)了另一條更為有效和廣泛的傳播途徑，并通過(guò)廣告和周邊產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)獲得相應(yīng)的收益。二、與門戶網(wǎng)站合作，整合網(wǎng)絡(luò)影視市場(chǎng)。我國(guó)的視頻分享網(wǎng)站已經(jīng)逐漸成為影視作品的播放平臺(tái)。目前國(guó)內(nèi)視頻網(wǎng)站上影視作品在視頻數(shù)量比例上已經(jīng)超過(guò)了60%。視頻網(wǎng)站如果從版權(quán)人手中購(gòu)買版權(quán)，需要一定的前期投入，成本很高，尚在發(fā)展的中小視頻網(wǎng)站往往缺乏充足的資金作版權(quán)投入，而有資金支持的，獲得大額融資的網(wǎng)站就有非常大的優(yōu)勢(shì)。那么，由一些資金雄厚、具有資源整合能力的門戶網(wǎng)站充當(dāng)整合內(nèi)容提供商，獲得版權(quán)人的授權(quán)，然后再以較低價(jià)格向各視頻分享網(wǎng)站發(fā)放版權(quán)分許可，即形成以門戶網(wǎng)站為龍頭，以眾多視頻網(wǎng)站為發(fā)行終端的網(wǎng)絡(luò)影視市場(chǎng)整合的運(yùn)營(yíng)模式，把簡(jiǎn)單的內(nèi)容購(gòu)買整合為順暢的影視內(nèi)容數(shù)字發(fā)行渠道，這將會(huì)是一種版權(quán)方和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商共贏、共生的可持續(xù)的長(zhǎng)效發(fā)展機(jī)制。
　　探索有效的分成模式，實(shí)現(xiàn)利益共贏。視頻分享網(wǎng)站版權(quán)問(wèn)題的解決取決于視頻分享網(wǎng)站利用流量和內(nèi)容的分成模式是否真正有效。視頻分享網(wǎng)站應(yīng)擁有豐富影視作品、錄像制品資源的電視臺(tái)、大型制片公司、正版視頻網(wǎng)站建立利用流量和內(nèi)容的分成模式。針對(duì)非版權(quán)方上傳的視頻內(nèi)容，其利潤(rùn)分成也歸版權(quán)方所有；在與網(wǎng)友分成的模式上，在視頻短片中插播廣告，應(yīng)該以用戶的上傳視頻短片的點(diǎn)擊率作為與其分賬的基礎(chǔ)，這種收益分配激勵(lì)機(jī)制會(huì)抑制大量轉(zhuǎn)帖，刺激網(wǎng)友上傳高質(zhì)量視頻的積極性，從而極大地豐富網(wǎng)站的內(nèi)容。這種利潤(rùn)分成的共贏機(jī)制的建立，有助于在版權(quán)人、網(wǎng)站和用戶之間形成一個(gè)和諧互動(dòng)的一個(gè)生態(tài)環(huán)境，是視頻分享網(wǎng)站良性發(fā)展的根基所在。
　　合理適用“避風(fēng)港”規(guī)則免責(zé)
　　《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第22條規(guī)定了為服務(wù)對(duì)象提供信息存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者適用避風(fēng)港規(guī)則應(yīng)具備五個(gè)條件?！氨茱L(fēng)港”規(guī)則作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商抗辯的理由，在訴訟中視頻分享網(wǎng)站必須自己證明符合所有的免責(zé)要件。
　　信息存儲(chǔ)空間的標(biāo)示。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為達(dá)到法律規(guī)定的要求，可通過(guò)在頁(yè)面上刊登服務(wù)協(xié)議的方式，聲明網(wǎng)站的目的是為服務(wù)對(duì)象提供信息存儲(chǔ)空間，并公開(kāi)其名稱、聯(lián)系人和網(wǎng)絡(luò)地址。明確標(biāo)示可避免網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者被認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者而承擔(dān)直接侵權(quán)的責(zé)任。公開(kāi)的目的是為了方便著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)信息后向其發(fā)送通知。
　　上傳信息的改變。視頻分享網(wǎng)站的盈利主要依賴廣告收益，為迎合廣告商對(duì)網(wǎng)站點(diǎn)擊率的要求，增加廣告的植入，大部分視頻分享網(wǎng)站會(huì)改變作品以吸引流量。在司法實(shí)踐中，法院并沒(méi)有將在視頻上添加網(wǎng)站標(biāo)識(shí)的行為認(rèn)定為改變作品的行為，但網(wǎng)站不應(yīng)該侵犯作品修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。在增加廣告的問(wèn)題上，如果廣告僅出現(xiàn)在視頻前后不會(huì)被認(rèn)定為改變作品的行為，但在視頻中間插入廣告的做法己經(jīng)實(shí)際上改變了作品，如果該視頻為侵權(quán)視頻，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任。
　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的合理注意義務(wù)。視頻分享網(wǎng)站如以“避風(fēng)港”規(guī)則作為抗辯，必須“不知道也沒(méi)有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道”侵權(quán)信息和侵權(quán)活動(dòng)的存在。“避風(fēng)港”規(guī)則雖然不要求服務(wù)提供商承擔(dān)主動(dòng)調(diào)查侵權(quán)的義務(wù)，但應(yīng)擔(dān)負(fù)合理的注意義務(wù)。首先，為防止用戶上傳侵權(quán)作品，網(wǎng)站應(yīng)提醒用戶注意版權(quán)問(wèn)題；其次，對(duì)熱播的影視作品，排行榜上出現(xiàn)的數(shù)量有限的作品，由于侵權(quán)行為的存在比較明顯，應(yīng)當(dāng)盡更多的審查義務(wù)。再次，隨著新技術(shù)的發(fā)展，一些可以過(guò)濾侵權(quán)作品的軟件被開(kāi)發(fā)出來(lái)，法院開(kāi)始要求服務(wù)提供商使用該軟件來(lái)防范侵權(quán)的出現(xiàn)。視頻分享網(wǎng)站應(yīng)采用這些新技術(shù)對(duì)上傳作品進(jìn)行過(guò)濾，也有助于減輕自己的責(zé)任。
　　服務(wù)提供商的經(jīng)濟(jì)利益的獲取。視頻分享網(wǎng)站的經(jīng)濟(jì)利益主要來(lái)自于廣告收入，只要存在于影視作品播放路徑頁(yè)面中的廣告，都會(huì)按照影視作品實(shí)際點(diǎn)擊的次數(shù)獲得廣告收益。司法實(shí)踐中判定時(shí)應(yīng)考量網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的收入與侵權(quán)行為之間是否存在著必然的聯(lián)系。通常情況下當(dāng)廣告被植入視頻時(shí)會(huì)被認(rèn)定為有直接獲取經(jīng)濟(jì)利益的可能，而當(dāng)廣告被設(shè)置在網(wǎng)頁(yè)上作品旁邊顯示時(shí)，不會(huì)被認(rèn)定為直接獲得經(jīng)濟(jì)利益。
　　通知?jiǎng)h除程序。由于技術(shù)手段限制及互聯(lián)網(wǎng)海量信息內(nèi)容的原因，視頻分享網(wǎng)站沒(méi)有義務(wù)、也沒(méi)有能力對(duì)互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)的歸屬進(jìn)行逐一判定。但當(dāng)權(quán)利人的書面侵權(quán)通知書符合法律要求時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商須協(xié)助權(quán)利人制止侵權(quán)，應(yīng)按照規(guī)定立即刪除侵權(quán)作品，并同時(shí)向上載該內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)用戶轉(zhuǎn)送侵權(quán)通知。視頻分享網(wǎng)站如不按規(guī)定在合理的期限內(nèi)刪除作品，會(huì)被認(rèn)定視頻分享網(wǎng)站“有理由知道”侵權(quán)行為存在。司法實(shí)踐中一致的看法是：對(duì)知名影視作品、錄像制品上傳者往往既非權(quán)利人也未經(jīng)權(quán)利人許可，視頻分享網(wǎng)站對(duì)此類侵權(quán)行為主觀上屬于明知或應(yīng)知，無(wú)須權(quán)利人事先通知。
　　總之，視頻分享網(wǎng)站如能逐步建立新的經(jīng)營(yíng)模式，合理適用“避風(fēng)港”規(guī)則免責(zé)，就會(huì)逐步從版權(quán)困境中突圍，在保護(hù)版權(quán)人權(quán)利的基礎(chǔ)上促進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，也有助于社會(huì)公眾依靠網(wǎng)絡(luò)獲得更便捷的信息服務(wù)。（作者單位：信陽(yáng)師范學(xué)院政法學(xué)院）
　　
　　注釋
　?、僭úǎ骸耙曨l分享網(wǎng)站頻被訴：經(jīng)營(yíng)模式存法律風(fēng)險(xiǎn)”，《法制日?qǐng)?bào)》，2009年10月27日，第10版。