推動編輯出版學(xué)學(xué)科建設(shè)不斷深化

　　
　　為了更好地總結(jié)30多年來編輯學(xué)、出版學(xué)理論研究的成就、經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，謀求編輯學(xué)、出版學(xué)研究的深化與發(fā)展，中國編輯研究資料中心于2011年5月21日組織召開編輯學(xué)、出版學(xué)學(xué)科史研究座談會。會議由北京市傳播學(xué)重點(diǎn)建設(shè)學(xué)科帶頭人李頻教授主持，中國編輯學(xué)會名譽(yù)會長劉呆、顧問邵益文、蔡學(xué)儉等同志參加會議。參加會議的還有來自武漢大學(xué)、湖南師范大學(xué)、北京印刷學(xué)院、武漢理工大學(xué)華夏學(xué)院，以及中國美術(shù)出版總社、金盾出版社、機(jī)械工業(yè)出版社、中國大百科全書出版社和華中師范大學(xué)出版社的教授和專家。
　　會議對華中師范大學(xué)出版社社長范軍教授編撰的《中國出版文化史研究書錄(1978—2009)》(以下稱《書錄》)的學(xué)科史意義進(jìn)行了討論，并以此為切人點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)前編輯出版學(xué)發(fā)展的狀態(tài)，探討編輯學(xué)、出版學(xué)學(xué)科史研究的意義與方法。
　　范軍教授首先發(fā)言。他說，《書錄》得以出版，要感謝中國編輯研究資料中心和中國編輯學(xué)會給予的大力支持?！稌洝肥窃?008年同名《書錄》的基礎(chǔ)上重新修訂而成，時間跨度由1985年至2006年擴(kuò)大到1978年至2009年，收錄論著由不到3000種增加到6000多種，字?jǐn)?shù)由55萬增加到100萬。
　　與會代表對《書錄》的出版表示祝賀，給予高度肯定，同時提出一些意見和建議。
　　邵益文先生認(rèn)為，“要做研究就要有資料，《書錄》是資料中的資料，為今后學(xué)科建設(shè)和研究建立了不世之功?！彼麖?qiáng)調(diào)，中國編輯研究資料中心的工作剛剛開始，從這次《書錄》的出版可以看出，中心的作用很大，因此，應(yīng)加強(qiáng)資料中心的建設(shè)，進(jìn)一步做好、擴(kuò)大，希望中國編輯學(xué)會給予一定的支持。如果需要圖書的話，可以向社會征集、購買或者捐獻(xiàn)。邵先生還指出，資料中心需要的資料不一定是書，還可以是某人的信件、照片、獲獎證書等。這些資料的收集會很難，但如果堅持做下去，是非常有意義的一件事。同時希望范軍教授能將《書錄》的編撰工作繼續(xù)做下去。
　　蔡學(xué)儉先生強(qiáng)調(diào)，《書錄》是以出版文化觀觀照編撰工作的一次實(shí)踐，出版和文化相互觀照、映襯是一大特色。求全易流于泛，求精易失于漏?！稌洝肪幾芎玫靥幚砹巳途年P(guān)系?？梢姡幾呤亲隽松钊胙芯?、付出了不少心血的。范軍是個文化人，主持華中師范大學(xué)出版社工作多年，既以出版文化觀治學(xué)，也以之治社。出版社領(lǐng)導(dǎo)班子都是出版文化觀的積極倡導(dǎo)者、執(zhí)著研究者和努力實(shí)踐者。在深化出版體制改革的今天，有些出版單位對經(jīng)濟(jì)價值的迷戀和對文化價值的迷失令人擔(dān)憂，出版文化不僅在實(shí)際工作中而且在話語中逐漸消失，范軍和他的團(tuán)隊在對文化出版觀的研究和追求方面也給予我們許多有益的啟示。
　　湖南師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院周國清教授認(rèn)為，“任何一門學(xué)科發(fā)展到一定程度后都必須對該學(xué)科領(lǐng)域進(jìn)行學(xué)術(shù)反思，學(xué)術(shù)反思實(shí)際上就是一部學(xué)術(shù)批評史，而要做好學(xué)術(shù)批評史則需要對該學(xué)科領(lǐng)域一定時期內(nèi)的資料進(jìn)行梳理、整合和評論。從一定程度上說，《書錄》對今后做出版文化史的學(xué)術(shù)研究打下了一個很好的基礎(chǔ)。我們可以將這本書作為一個平臺，來審視過去30多年編輯學(xué)和出版學(xué)在史的方面走過的路，并以此為借鑒來思考如何看待編輯學(xué)理論和應(yīng)用的研究。從更深一層意義上說，對學(xué)術(shù)史的整理可以使我們對學(xué)科有更清醒的認(rèn)識，使我們站在更高的平臺上來看學(xué)科發(fā)展的未來。”
　　中國美術(shù)出版總社黨委書記、副社長汪家明先生表示自己很喜歡這本書。他從一個普通讀者的角度來看待《書錄》，他說，《書錄》對于喜歡書的人來說很重要，當(dāng)人們翻開這本書，可以從中獲取信息，若看到喜歡的書，可選擇去購買。他還表示，《書錄》里收錄了6000種圖書，可據(jù)此建一個關(guān)于出版文化史的圖書館，供研究者查閱。隨著時間發(fā)展，品種不斷增加，規(guī)模不斷擴(kuò)充，并逐漸完善。
　　武漢大學(xué)信息管理學(xué)院出版科學(xué)系吳永貴教授指出，《書錄》對出版學(xué)科建設(shè)將起到重要的支撐作用，也反映出出版學(xué)并不是一個小學(xué)科，為大家進(jìn)一步樹立了學(xué)科建設(shè)的自信心。
　　會議同時對編輯學(xué)、出版學(xué)學(xué)科史研究方法、路徑與未來走向展開了討論，與會代表各抒己見、碰撞思想、交流經(jīng)驗(yàn)，對編輯學(xué)、出版學(xué)學(xué)科發(fā)展現(xiàn)狀和問題進(jìn)行總結(jié)和探討，并對未來作了展望。
　　李頻教授援引諾曼·w，斯托勒的話作為思路框架，從理論與學(xué)者的各自維度、學(xué)科“機(jī)會”、“自由地向前或向后運(yùn)動”的方式三個角度對當(dāng)下出版學(xué)科“再出發(fā)”的方向和路徑進(jìn)行探討。他說：“就當(dāng)下的出版學(xué)科研究而言，過去的已有的理論成果及其凝結(jié)的理論是歷史時間和空間的產(chǎn)物，是面對特定歷史實(shí)踐問題而產(chǎn)生的話語，而當(dāng)下追求出版學(xué)的學(xué)者則要在新的歷史時空下提出并解釋新的實(shí)踐與理論問題?！崩铑l教授認(rèn)為，學(xué)科“機(jī)會”有兩個：一是出版學(xué)在中國學(xué)科體制層面上的合法化機(jī)會，這已基本解決，今后將進(jìn)一步完善，這來之不易的機(jī)會是以政府的認(rèn)可、行業(yè)的呼吁和學(xué)界的論證為前提的。二是有待開展的學(xué)科批判性機(jī)會。他認(rèn)為，學(xué)科發(fā)展到一定歷史階段后，需要對學(xué)科發(fā)展歷史進(jìn)行批判，這是學(xué)科發(fā)展的內(nèi)在的必然的要求。范軍教授以超越同輩的先見之明，在十來年前就著手這方面的工作，以學(xué)科歷史的層積形態(tài)實(shí)證了出版學(xué)科發(fā)展30年的實(shí)績，并及時暗示了學(xué)科批判性機(jī)會。對于“自由地向前或向后運(yùn)動”的方式，就出版學(xué)研究而言，“向前或向后運(yùn)動”的實(shí)質(zhì)是出版學(xué)學(xué)科史的路徑和方法問題，李頻教授指出：“如果能集納群體的智慧，提出一個結(jié)構(gòu)化的出版學(xué)科史的問題單，則出版學(xué)科史有望突破，出版科學(xué)研究也就有了深化的突破口?！?br/>　　清華大學(xué)出版社原總編輯蔡鴻程先生對一些出版社的現(xiàn)狀表示憂慮。他指出，近幾年一些出版社的核心競爭力不斷減弱，出版物質(zhì)量大大下降，而出版物品種突飛猛進(jìn)。在這種狀態(tài)下的品種增長，有些出版社竟認(rèn)為是出版的繁榮和取得的成績。蔡先生在表示憂慮的同時也認(rèn)為，優(yōu)秀的出版社仍大量存在，希望這些優(yōu)秀的出版社能秉持質(zhì)量第一的觀念，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，帶動其他出版社，促進(jìn)出版業(yè)的發(fā)展。
　　機(jī)械工業(yè)出版社原總編輯陳瑞藻女士也深有同感。她認(rèn)為，“現(xiàn)在一些出版社比較側(cè)重于上品種、創(chuàng)規(guī)模，而怎么做好文化積累，怎么擔(dān)當(dāng)文化責(zé)任，怎么做出精品，卻很少考慮。出版物市場圖書品種狂增、內(nèi)容低水平重復(fù)、稿件質(zhì)量差的現(xiàn)象比比皆是。她呼吁，“出版社領(lǐng)導(dǎo)在做好本職工作的同時，不要忘記自己的文化擔(dān)當(dāng)和職責(zé)。”
　　在談到出版社和出版集團(tuán)轉(zhuǎn)企改制的問題上，金盾出版社原社長郭德征先生指出，中央一級出版社轉(zhuǎn)企改制工作基本完成，這之后出版社的發(fā)展方向是業(yè)界比較關(guān)心和擔(dān)心的重要問題。轉(zhuǎn)制不是目的，而是手段，是為了提高出版物的質(zhì)量，創(chuàng)造出版社的品牌，以更好地為讀者服務(wù)。若這個方向不能把握，將不利于出版社的發(fā)展。希望在新形勢下保證方向，提高質(zhì)量，真正做到社會效益與經(jīng)濟(jì)效益雙豐收。他還介紹了在科技出版領(lǐng)域，近幾年大抓出版質(zhì)量，將其作為重中之重的經(jīng)驗(yàn)。
　　劉呆先生最后發(fā)言。他高度肯定了《書錄》的價值，認(rèn)為《書錄》的出版是出版文化史研究進(jìn)程中的一個重要標(biāo)志，對學(xué)術(shù)研究的推進(jìn)具有增強(qiáng)基礎(chǔ)的積極意義。他認(rèn)為，當(dāng)前的編輯學(xué)研究需要高度重視基礎(chǔ)研究，加強(qiáng)編輯學(xué)理論建設(shè)；同時需要密切關(guān)注當(dāng)前編輯出版實(shí)踐的新變化、新動態(tài)，特別是關(guān)注數(shù)字出版對編輯活動提出的新要求和高要求。他說，數(shù)字出版具有不同于傳統(tǒng)出版的特性，不僅提供內(nèi)容數(shù)字化的產(chǎn)品，還提供內(nèi)容數(shù)字化的服務(wù)。也就是說，讀者通過購買，獲得的不只是數(shù)字化的產(chǎn)品，還獲得數(shù)字化的服務(wù)。數(shù)字化的產(chǎn)品，特別是數(shù)字化的服務(wù)，不再是傳統(tǒng)出版物的延伸，而具有全新的形態(tài)，全新的結(jié)構(gòu)。在數(shù)字出版生成的過程中，需要編輯對作品進(jìn)行選擇和加工。面對海量信息，沒有編輯的選擇和加工，就不可能給讀者提供及時的、完整的、準(zhǔn)確的、優(yōu)秀的內(nèi)容。不僅如此，更需要編輯的深度介入，利用文字和圖片，利用音頻和視頻，利用多媒體的綜合開發(fā)，利用互聯(lián)網(wǎng)的廣泛鏈接，構(gòu)建開放的互動的三維空間，提供優(yōu)良的個性化服務(wù)。沒有編輯的能動作用，這一切不可能結(jié)合起來成為整體。在這里，編輯活動遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了對作品進(jìn)行選擇和加工的范圍，編輯活動深度介入了數(shù)字化產(chǎn)品和數(shù)字化服務(wù)的構(gòu)建過程。這就是說，數(shù)字出版不是不需要編輯活動，而是需要文化含量和技術(shù)含量更高的編輯活動；數(shù)字出版不是不需要編輯，而是需要文化素養(yǎng)和技術(shù)素養(yǎng)更高的編輯。只有既能駕馭文化內(nèi)容，又能駕馭數(shù)字化的技術(shù)手段，才稱得上是數(shù)字出版的優(yōu)秀編輯。對編輯活動的這種歷史性的巨大改變，編輯學(xué)研究毫無疑問也應(yīng)當(dāng)給予高度的重視。
　　經(jīng)過與會代表的共同努力，會議收到預(yù)期效果，取得圓滿成功。它的成功舉辦對于推動編輯出版學(xué)科建設(shè)和研究具有重要的意義和影響。
　　
　　[作者簡介