《將相和》是一篇經典老課文，改編自司馬遷的《史記·廉頗藺相如列傳》。近來筆者閱讀有關此課的實錄，發(fā)現一些教師在教學“澠池之會”這部分內容時曲解了史料，有悖于事實，現提出來與大家探討。
　　
　　
　　【案例1】“澠池之會”是因為秦王想報復嗎?
　　(生自由朗讀“澠池之會”的故事)
　　生：老師，我有一個疑問，秦王騙取和氏璧已經失敗了，為什么過了幾年，又要約趙王在澠池相會呢?
　　(生紛紛舉手)
　　生：我覺得秦王不甘心騙取和氏璧的失敗，他想要報復。
　　師：有道理。藺相如“完璧歸趙”之后，秦王自然心有不甘，必定想找機會實施報復，于是引發(fā)了“澠池之會”這個故事。
　　【分析】如果不了解歷史背景，只憑課文內容猜度，“澠池之會”的起因很容易歸結為“秦王不甘心騙取和氏璧的失敗，想要報復”。然而事實遠非如此。
　　據《史記·廉頗藺相如列傳》記載；“其后秦伐趙，拔石城。明年，復攻趙，殺二萬人?！边@就是說，自藺相如完璧歸趙之后，秦趙兩國曾交戰(zhàn)數次，長達數年，而且秦國均取得了勝利。不過讓人疑惑的是：既然秦國攻城拔寨、屢戰(zhàn)屢勝，為何又突然提出與趙王會面呢?
　　原來，在“澠池之會”的前幾年，秦國雖然強大，但一直擔心其他各國“合縱攻秦”，于是決定在戰(zhàn)略上作出調整：一方面主動與楚、韓、魏等國交好，另一方面則集中精力攻打趙國。然而在幾年的對抗中，秦軍雖然屢屢獲勝，但依然沒能一舉消滅趙國。而就在此時，形勢突然發(fā)生了重大的變化。先是趙國的盟友燕國在與齊國的交戰(zhàn)中節(jié)節(jié)敗退，幾失招架之功。趙國在驚恐之中急欲與秦妥協(xié)，以便回身對付齊國。與此同時，南方的楚國趁著秦趙膠著之際，突然毀了和約，派軍攻打秦國。見后院失火，秦國也無心思與趙國相爭。于是，共同的需要使兩國坐到了一起。
　　可見，“澠池之會”并非秦王為報“騙取和氏璧失敗”之仇所設的圈套，而是由于時局所迫，雙方不得不作出的政治妥協(xié)。
　　
　　【案例2】“缶”只是一個瓦罐嗎?
　　師：秦王讓趙王鼓瑟，可藺相如為什么要讓秦王擊缶，而不是讓他鼓瑟呢?
　　生：因為“瑟”是一種樂器，而“缶”只是一個瓦罐?！皳趔尽弊匀灰取肮纳钡鸵粋€層次。所以藺相如要讓秦王擊缶。
　　師：是啊。從表面上來看，趙王為秦王鼓瑟，秦王為趙王擊缶，大家誰也不欠誰，可事實上，還是趙王勝了秦王。
　　【分析】“缶”，最初是用來盛水或盛酒的一種器皿，多用陶質，也有用青銅的，盛行于春秋戰(zhàn)國時期。由于當時人們常常邊喝酒邊敲打這種酒器吟唱，所以，“缶”也就漸漸演化成了一種樂器?！墩f文》云：“缶，瓦器，所以盛酒漿，秦人鼓之以節(jié)歌，象形?！爸徊贿^在當時，”“缶”被視為一種很下等的樂器，“擊缶”也是一種十分低俗的娛樂方式。據《墨子·三辯》載：“昔諸侯倦于聽治，息于鐘鼓之樂；士大夫倦于聽治，息于竽瑟之樂：農夫春耕夏耘，秋斂冬藏，息于瓴缶之樂?！边@表明“擊缶”在當時只流行于社會最底層的農人之間。
　　在澠池會上，秦王為戲弄趙王，讓趙王給他鼓瑟。藺相如為維護國家尊嚴，逼迫秦王為趙王擊缶。一個鼓瑟，一個擊缶，看似誰也不欠誰，然而，擊缶較之于鼓瑟則更顯低人一等。難怪秦王在聽完藺相如的請求后會怒而不許。上例中學生已經體會到了“擊缶”與“鼓瑟”的不同意蘊，但將“缶”理解為“只是一個瓦罐”，顯然有失偏頗。作為教師，應當及時予以指正。
　　
　　【案例3】藺相如真會跟秦王拼命嗎?
　　(出示：“您現在離我只有五步遠。您不答應，我就跟您拼了！”)
　　師：你在讀這句話的時候，最想強調哪個字眼？
　　生：我會強調“拼”字，這樣才能反映出藺相如的勇敢和無所畏懼。
　　生：我也會強調這個“拼”字。我覺得藺相如為了維護國家的尊嚴，早已將生死置之度外了，如果秦王不答應，他會與秦王拼個魚死網破。
　　師：說得太好了!帶上這樣的理解與感受，你再讀讀這句話。
　　【分析】藺相如讓秦王為趙王擊缶，秦王不答應。于是，藺相如作出了一個驚人的舉動，他說：“您現在寓我只有五步遠。您不答應，我就跟您拼了!”很多人在讀這句話時，往往會關注到這個“拼”字，認為藺相如為了維護國家的尊嚴，已經做好了犧牲自己的準備，如果秦王不為趙王擊缶，他就會與秦王拼命。
　　事實果真如此嗎?稍加分析我們便可發(fā)現，說藺相如準備跟秦王拼命，于情于理都說不太通。
　　其一，秦王距藺相如雖只有五步遠，但相信此時其身邊必定站著許多侍衛(wèi)，要想殺秦王，簡直比登天還難：
　　其二，藺相如只是一介書生，五步之內怎能傷及秦王?
　　其三，退一步說，如果藺相如真的與秦王拼了，無論誰勝誰負，在秦國地界，趙王和他，以及其他一些隨從還能全身歸國嗎?藺相如一世英明，不會在這一問題上一時糊涂吧?
　　可見，這個“拼”字似為可疑。
　　其實，在《史記·廉頗藺相如列傳》中，藺相如的話是這么說的：“五步之內，相如諳得以頸血濺大王矣?！边@就告訴我們，藺相如壓根兒就沒想跟秦王拼命的意思，他只是想用自殺的方式，將脖子上的血濺到秦王的身上。因為在古代，被頸血濺身是一件極不吉利的事情。秦王自然不想因此惹來一身的晦氣，更何況在如此復雜紛亂的形勢下，他也不想為此事而鬧出更大的事端來，所以只好無奈地為趙王擊了一下缶。
　　課文或許是為了強調藺相如的大勇無畏，故而將“以頸血濺大王”改為“跟您拼了”，豈不知如此一來，反倒讓這則千古流傳的經典之作留下了一個不大不小的硬傷。
　　
　　(浙江省上虞市崧廈鎮(zhèn)中心小學31236