摘要：兩篇分別來(lái)自《人民日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》的“中國(guó)2011兩會(huì)”的報(bào)道有著不同的視角及表述。本文擬使用批評(píng)話語(yǔ)分析及積極話語(yǔ)分析的方法對(duì)它們進(jìn)行全面解讀。在文本層面，從詞匯、人稱、情態(tài)等方面描述報(bào)道的語(yǔ)言特征；在話語(yǔ)實(shí)踐層面，通過(guò)新聞來(lái)源、轉(zhuǎn)述形式的分析，說(shuō)明報(bào)道語(yǔ)篇的生成過(guò)程；在評(píng)價(jià)層面，探究?jī)善獔?bào)道介入、態(tài)度等方面的不同特點(diǎn)；在社會(huì)實(shí)踐層面，結(jié)合政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化背景對(duì)文本進(jìn)行了解釋。文章對(duì)閱讀中美新聞報(bào)道、了解中美新聞傳播差異有一定的參考價(jià)值。
　　關(guān)鍵詞：批評(píng)性話語(yǔ)分析 積極性話語(yǔ)分析 “兩會(huì)”
　　批評(píng)性話語(yǔ)分析（Critical Discourse Analysis），是20世紀(jì)70年代末至80年代初由批評(píng)語(yǔ)言學(xué)（Critical Linguistics）發(fā)展而來(lái)。英國(guó)語(yǔ)言學(xué)家Roger Fowler發(fā)表了Linguistic Criticism和Notes on Critical Linguistics系統(tǒng)介紹批評(píng)話語(yǔ)分析的理論和方法。英國(guó)語(yǔ)言學(xué)家Fairclough從社會(huì)文化的角度來(lái)描寫語(yǔ)言的概念功能。Van Dijk(1998)認(rèn)為意識(shí)形態(tài)是社會(huì)結(jié)構(gòu)和話語(yǔ)結(jié)構(gòu)的社會(huì)認(rèn)知界面。雖然批評(píng)性話語(yǔ)分析者把“批評(píng)”解釋為“評(píng)論”和“評(píng)價(jià)”等中性概念，但事實(shí)上他們對(duì)社會(huì)矛盾多采用解構(gòu)性的分析。針對(duì)這一現(xiàn)象，Martin提出了積極話語(yǔ)分析的概念。積極話語(yǔ)分析的重點(diǎn)是協(xié)調(diào)說(shuō)話者與聽(tīng)話者之間的關(guān)系，力圖建立一個(gè)能與批評(píng)話語(yǔ)分析互補(bǔ)的“積極話語(yǔ)分析”體系。
　　本文用Fairclough的批評(píng)話語(yǔ)分析三維模式（描寫、說(shuō)明、解釋）為主要框架，對(duì)兩篇報(bào)道進(jìn)行文本、話語(yǔ)實(shí)踐、社會(huì)實(shí)踐三個(gè)層面的分析，同時(shí)結(jié)合Martin的評(píng)價(jià)理論對(duì)詞匯進(jìn)行介入及態(tài)度分析。
　　文本層面分析
　　分類系統(tǒng)。語(yǔ)篇的分類系統(tǒng)主要指語(yǔ)篇對(duì)人物和事件的命名和描述，體現(xiàn)為詞的選擇。詞的語(yǔ)體色彩、詞性等方面蘊(yùn)涵說(shuō)話者及其所屬階層的意識(shí)形態(tài)。
　　詞語(yǔ)的語(yǔ)體色彩：《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道中有18個(gè)明顯帶有書面色彩的詞語(yǔ)：“齊聚、見(jiàn)證、共襄、盛宴、聚焦、藍(lán)圖設(shè)計(jì)者、風(fēng)暴、視角、背負(fù)、遠(yuǎn)途、一抹抹、履職、相左、欣然、事無(wú)巨細(xì)、披星戴月、不甚相熟、閃耀”，約占全文詞語(yǔ)數(shù)（約250個(gè)）的7.2%。文章呈現(xiàn)出莊重的書面語(yǔ)色彩。《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道中有11個(gè)明顯帶有書面色彩的詞語(yǔ)：“quasi（類似的）、remarkably（顯著地）、legislatures（立法機(jī)關(guān)）、high-gloss（高光）、impenetrable（無(wú)法透視的）、kin（親屬）、ceremonial（禮儀的）、glistening（閃光的）、flair（魅力）、wry（啼笑皆非的）、parliamentary（議會(huì)的）”，占全文詞語(yǔ)總數(shù)（268）的4.1%。說(shuō)明《紐約時(shí)報(bào)》的記者不像中國(guó)記者那樣把“兩會(huì)”看得很正式。
　　詞性分析：《人民日?qǐng)?bào)》采用大量的動(dòng)詞，如“齊聚、共襄、聚焦、共掀、見(jiàn)證、擱下、修改、整理、履職、戴、討論、表達(dá)、接納、探討、遞、成長(zhǎng)、提醒”等，集中表現(xiàn)“兩會(huì)”代表及記者工作的繁忙及認(rèn)真，而《紐約時(shí)報(bào)》中涉及代表動(dòng)態(tài)的記錄只有“arrived（到達(dá)）、posed（擺姿勢(shì)）、took snapshots（拍照）、took notes（記筆記）、snoozing（打盹）、reunite（重逢）”，真正與工作有關(guān)的只有“took notes”，這一點(diǎn)表明中國(guó)記者關(guān)心會(huì)議中代表的交流和付出，而美國(guó)記者關(guān)心會(huì)議花絮。
　　稱呼系統(tǒng)：《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)代表的稱呼有“全國(guó)人大代表、政協(xié)委員們、國(guó)家藍(lán)圖設(shè)計(jì)者、委員、他、女委員們、新時(shí)代女性、委員們、這些精英人物”，對(duì)代表們采用的是褒義與中性的稱呼，一共提到九次，這說(shuō)明《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道對(duì)象主體是“兩會(huì)”代表?！都~約時(shí)報(bào)》一共只提到四次代表，兩次用delegates（代表），另外兩次用one、many，均是中性，沒(méi)有突出代表們。
　　情態(tài)系統(tǒng)
　　在Fairclough的話語(yǔ)分析中，情態(tài)是說(shuō)話人對(duì)命題的可能性的判斷，是語(yǔ)言表達(dá)人際功能的主要成分，考察語(yǔ)篇的情態(tài)系統(tǒng)主要有兩個(gè)目的：弄清說(shuō)話者對(duì)話語(yǔ)命題真實(shí)性所承擔(dān)的責(zé)任的程度和對(duì)未來(lái)行為作出的承諾或承擔(dān)的義務(wù)；了解說(shuō)話者對(duì)聽(tīng)話者和情景成分的態(tài)度、說(shuō)話者與聽(tīng)話者之間的社會(huì)距離和權(quán)力關(guān)系等。
　　在《人民日?qǐng)?bào)》中表現(xiàn)情態(tài)的部分主要體現(xiàn)于動(dòng)詞“難忘”，名詞“見(jiàn)證”，副詞“都”“會(huì)”“仍然”“還將”，表明了記者對(duì)“兩會(huì)”的肯定性評(píng)價(jià)，表明中國(guó)記者與代表的社會(huì)距離較近。而《紐約時(shí)報(bào)》中表現(xiàn)情態(tài)的部分主要體現(xiàn)于副詞“remarkably（顯著的）”“quite（相當(dāng)）”“particularly（尤其）”“first（首先）”，強(qiáng)調(diào)了會(huì)場(chǎng)的表演性、安全性，“onlylike（有點(diǎn)像）”強(qiáng)調(diào)了會(huì)議的神秘性。文章末尾又用動(dòng)詞“seem（似乎）”“guess（猜想）”，來(lái)指出其觀點(diǎn)的不確定，表明美國(guó)記者對(duì)“兩會(huì)”的距離感，只想對(duì)會(huì)議報(bào)道承擔(dān)部分責(zé)任。
　　話語(yǔ)實(shí)踐層面
　　在話語(yǔ)實(shí)踐層面，我們對(duì)兩個(gè)文本消息來(lái)源、轉(zhuǎn)述形式進(jìn)行分析，聯(lián)系語(yǔ)篇與語(yǔ)篇參與者之間的關(guān)系分析語(yǔ)篇的生成過(guò)程。
　　消息來(lái)源?！度嗣袢?qǐng)?bào)》的記者是“作為一名光榮的人民網(wǎng)記者”，一心“想做網(wǎng)民關(guān)注兩會(huì)的眼睛、耳朵和心”，直接對(duì)會(huì)議場(chǎng)內(nèi)場(chǎng)外作報(bào)道，有很強(qiáng)的主體性。而《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道來(lái)自記者M(jìn)acdonald，采訪攝影記者Fukada做的報(bào)道，信息來(lái)源是Fukada拍攝的一組15張照片，照片內(nèi)容突出會(huì)場(chǎng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍夥?、色彩的鮮明。Fukada仿佛是看戲的觀眾，表現(xiàn)出一種陌生的感覺(jué)以及想進(jìn)一步了解的愿望。
　　轉(zhuǎn)述形式。轉(zhuǎn)述是新聞?wù)Z篇的重要組成部分，它不但可以增強(qiáng)報(bào)道的真實(shí)感，顯示報(bào)道的客觀性，同時(shí)也可以使得讀者確信報(bào)道未摻雜個(gè)人的觀點(diǎn)。Fairclough認(rèn)為轉(zhuǎn)述引語(yǔ)表面上是一些語(yǔ)法和語(yǔ)義上的技術(shù)特征，而這些特征再現(xiàn)了某些社會(huì)決定因素及其作用?！度嗣袢?qǐng)?bào)》無(wú)轉(zhuǎn)述部分，所記的均是記者所見(jiàn)所感?！都~約時(shí)報(bào)》有直接引語(yǔ)兩處，間接引語(yǔ)三處，均來(lái)自攝影師對(duì)其所拍的“兩會(huì)”場(chǎng)景及人物的評(píng)價(jià)?！都~約時(shí)報(bào)》用的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞為“said（說(shuō)）”、“found（發(fā)現(xiàn)）”、“notice（注意）”、“caught（當(dāng)場(chǎng)看見(jiàn)）”，指出文章是記者依據(jù)Fukada親眼目睹的會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)而寫就的。
　　評(píng)價(jià)理論層面
　　Martin的評(píng)價(jià)理論中的態(tài)度包括三大系統(tǒng)：介入（engagement）、態(tài)度(attitude)和級(jí)差(graduation)，其中介入、態(tài)度是對(duì)批評(píng)話語(yǔ)分析中“消息來(lái)源”、“情態(tài)”的深化，這一部分我們主要做介入及態(tài)度分析。
　　語(yǔ)篇的介入分析。語(yǔ)言使用者利用介入手段調(diào)節(jié)其對(duì)所說(shuō)或所寫內(nèi)容承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，介入分為自言與借言，自言部分包含disclaim（否認(rèn)）、proclaim（宣布），借言部分包含entertain（引用與自己相似的觀點(diǎn)，有一點(diǎn)不確定）、attribute（引用外部客觀的觀點(diǎn)）。我們發(fā)現(xiàn)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道使用的介入手段屬于自言方式中的宣布型，是一種內(nèi)心獨(dú)白，對(duì)閱讀對(duì)象也只有一處提及，“做網(wǎng)民關(guān)注兩會(huì)的眼睛、耳朵和心”，文章多次用“難忘”，多次用“見(jiàn)證”，言之鑿鑿，表示一種對(duì)“兩會(huì)”的認(rèn)同的態(tài)度，不容讀者懷疑。而《紐約時(shí)報(bào)》的介入手段主要為entertain（引用相同觀點(diǎn)），主要是記者和攝影師Fukada的談話，二人觀點(diǎn)一致，另外色彩鮮明的圖片充當(dāng)了外部客觀的證明，而Fukada的談話中有兩個(gè)“聲音”，一個(gè)是強(qiáng)調(diào)“兩會(huì)”的形式化特征，仿佛把“兩會(huì)”說(shuō)成是一個(gè)上層人士的聚會(huì)，充滿正式性、神秘性與戲劇性的復(fù)雜氣氛；而另一個(gè)聲音是說(shuō)她認(rèn)為所有的政治活動(dòng)都一樣。我們發(fā)現(xiàn)美國(guó)記者對(duì)政治的態(tài)度比較中立，他們的報(bào)道很注意給讀者以想象，留下對(duì)話的空間。
　　
　　語(yǔ)篇的態(tài)度系統(tǒng)分析。態(tài)度系統(tǒng)又分為三個(gè)子系統(tǒng)：判斷(judgement)、情感（affect）和鑒賞（appreciation）系統(tǒng)，其中判斷主要集中于行為方式、道德倫理方面，情感集中于情緒表達(dá)、對(duì)行動(dòng)的反饋，鑒賞集中于審美、復(fù)雜程度、價(jià)值方面。
　　情感系統(tǒng)：《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道的情感基調(diào)體現(xiàn)為積極的情感。標(biāo)題用三個(gè)褒義詞概括“兩會(huì)”的意義：“光榮、友誼、夢(mèng)想”。用“認(rèn)真、鮮亮、自信干練、驕傲、欣然、披星戴月、事無(wú)巨細(xì)”等褒義詞描繪“兩會(huì)”代表及記者、工作人員的工作熱情。用抒情的筆調(diào)贊頌了會(huì)場(chǎng)的互動(dòng)情況：“難忘數(shù)個(gè)小組討論會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，委員們意見(jiàn)相左時(shí)突然高起來(lái)的聲音，表示贊同時(shí)又欣然響起來(lái)的掌聲。”
　　《紐約時(shí)報(bào)》的情感是一種復(fù)雜的消極情感：好奇加緊張。屬于情感系統(tǒng)中的不安全感（insecurity）、不滿意感（dissatisfaction）?！都~約時(shí)報(bào)》的所有圖片中只有代表拍照片時(shí)是笑的，別的都是很嚴(yán)肅的表情，而“high level of security（高度的安全感）、sensitive（敏感）”等詞加重了文章的緊張感，“theatrica（戲劇的）、mysterious（神秘的）、lengthy（長(zhǎng)）”等詞表明記者的不滿意感，報(bào)道中Fukada說(shuō)“I feel like I’m only seeing like a part of it”（我好像只看到會(huì)場(chǎng)的一部分），表明她想多看到一些。
　　判斷系統(tǒng)：《人民日?qǐng)?bào)》正文部分用了“政治盛宴”、“輿論風(fēng)暴”兩個(gè)詞來(lái)概括“兩會(huì)”涉及面之廣，用判斷句“女委員們自信干練的形象，是新時(shí)代女性的光榮見(jiàn)證”展現(xiàn)一種肯定女委員的態(tài)度。
　　《紐約時(shí)報(bào)》相對(duì)而言對(duì)會(huì)議沒(méi)有明確的判斷，用“But I guess that’s how it is in all politics（但是我猜想所有的政治會(huì)議都是這樣吧）”結(jié)束全文。
　　鑒賞系統(tǒng)：《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道由于記者極強(qiáng)的參與意識(shí)，沒(méi)有對(duì)會(huì)議作旁觀的審美、復(fù)雜程度等鑒賞，而《紐約時(shí)報(bào)》中突出了一個(gè)“看”字，“theatrical（戲劇的）、ceremonial（禮儀的）、mysterious（神秘的）、dramatic（戲劇的）”，這些詞匯和圖片一起強(qiáng)調(diào)會(huì)議表面的神秘性及戲劇性，表現(xiàn)出極強(qiáng)的鑒賞意味。文章強(qiáng)調(diào)會(huì)場(chǎng)外圍準(zhǔn)備工作的緊張、神秘，多次展現(xiàn)代表們正式的服裝。
　　社會(huì)實(shí)踐層面
　　中美關(guān)系在2008年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)后進(jìn)入一個(gè)微妙的時(shí)期，美國(guó)媒體在妖魔化中國(guó)、鼓吹中國(guó)威脅論之外出現(xiàn)了一些松動(dòng)，他們開(kāi)始希望更多地了解中國(guó)。與此同時(shí)，中國(guó)人也在迫切地尋求世界認(rèn)同、理解，在中國(guó)商務(wù)部的“made in China”中國(guó)產(chǎn)品宣傳片后，又在紐約播放中國(guó)國(guó)家形象片展現(xiàn)中國(guó)的“軟實(shí)力”，中國(guó)還放寬了外國(guó)記者在境內(nèi)采訪的限制，想借助國(guó)際媒體來(lái)客觀報(bào)道中國(guó)的國(guó)內(nèi)形勢(shì)。
　　在這樣的媒體尋求對(duì)話的語(yǔ)境中，我們看到《人民日?qǐng)?bào)》用“手記”的形式強(qiáng)調(diào)代表們認(rèn)真準(zhǔn)備、認(rèn)真討論、努力解決問(wèn)題，想以個(gè)人親身經(jīng)歷破除人們對(duì)會(huì)議形式化的誤解。而《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道是略帶好奇地記錄讓他們不解的中國(guó)“兩會(huì)”的氣氛：正式性和戲劇性的統(tǒng)一，更看重會(huì)場(chǎng)的情趣性，二者剛好可以互補(bǔ)。
　　當(dāng)今世界格局多元，迫切需要對(duì)話和溝通，這給國(guó)際傳播業(yè)提出了更高的要求，也給讀者解讀新聞提出了挑戰(zhàn)。我們一方面要提高批評(píng)性語(yǔ)篇閱讀的能力，清醒地看到有些西方媒體在報(bào)道中國(guó)的關(guān)鍵問(wèn)題上操縱語(yǔ)言的情況；另一方面也要理解外國(guó)記者看問(wèn)題的角度、傳播技巧和我們不同的地方。對(duì)國(guó)內(nèi)的媒體我們應(yīng)該看到他們?cè)鰪?qiáng)凝聚力的作用，也要看到其傳播技巧有待改進(jìn)的部分。惟其如此，才能實(shí)現(xiàn)從宣傳向傳播的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)中西媒體間的相互溝通，消除誤解，共同營(yíng)造良好的國(guó)際傳播環(huán)境。
　　參考文獻(xiàn)：
　　1.朱瑤：《記者手記：13天，見(jiàn)證光榮、友誼與夢(mèng)想》，http：//www.people.com.cn，2011年3月13日23：40。
　　2.Kerri Macdonald Tension and Theater at China’s Congress，《紐約時(shí)報(bào)》，March14，2011，5：00am，http：//www.nytimes.com.
　　3.徐有志：《重視語(yǔ)篇的批評(píng)性研究》，上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2004年版，第123~125頁(yè)。
　　4.Fairclough，N. Critical discourse analysis：the critical study of language，London/New York：Longman，1995.
　　5.Van Dijk opinions and ideology in the press.In Allan Bell and Peter Carrett，Approaches to Media Discourse.Oxford Blackwell，1998年版，21~63頁(yè)。
　　6.MARTIN J R.Positive Discourse Analysis：Solidarity and Change.Revista Canariade Estudios Ingleses，2004.
　　7.MARTIN J R，WHITE P R R.The Language of Ealuation Appraisal in English.New York：Palgrave Macmillan，2005.
　　8.陳曉冬：《對(duì)外傳播中的“術(shù)”與“愛(ài)”》，《國(guó)際公關(guān)》，2010(6)。
　?。ㄗ髡邌挝唬喝瓕W(xué)院）
　　編校：張紅玲