摘要:作者根據數學教學實踐,對提高學生分組討論的效益作了一些探索,具體從精心設計討論的問題、分組科學合理、教授學生合作技藝、注重以學生為中心和改變傳統(tǒng)評價方式五個方面進行了論述.
關鍵詞:分組討論;科學;合作;評價
《新課程標準》倡導自主、合作、探究的學習方式. 教學內容的確定、教學方法的選擇和評價方式的設計,都應有助于這種學習方式的形成. 而分組討論作為合作學習的一種重要形式被數學教師廣泛采用. 如何提高數學教學中分組討論問題的效率呢?筆者認為可以從以下幾方面努力.
精心設計討論的問題
新課程標準強調以學生為主體,充分發(fā)揮學生的主動性. 表面上看似乎教師的任務減輕了,實則相反,因為在開放的教學情境中,我們面臨更多意想不到的問題和場面,這對我們的備課就提出了更高的要求. 蘇霍姆林斯基說過:“我為上好一節(jié)課,做了終身的準備.” 我們也應該以此為榜樣,用心鉆研教材,細心了解學生,精心設計每一個教學環(huán)節(jié). 在討論教學中,特別要精心設計分組討論的問題. 討論的題目應符合以下原則:
1. 難度適中. 教師設計的問題要讓大多數學生經過一定努力就可以完成,討論時有話可說、有話要說;問題不能太難,以致只有幾個優(yōu)生在發(fā)言,其他的學生只充當聽眾和附和者.如教學《解一元一次不等式》,要先設計一些簡單的,不含括號和分母的試題,與一元一次方程對比練習,探索一元一次不等式的解法.
2. 具有開放性. 答案簡單、一看就懂的問題就不必討論,討論了只能助長學生不肯思考的惰性. 教師不妨設計一些答案不唯一的開放問題,讓學生思考后讓其大膽討論作答. 開放性問題帶來的討論會很激烈,會帶給學生意想不到的驚喜,讓其快樂學習,同時也能夠打開其思路,拓寬其思維.
分組要科學合理
教師應根據本班的實際情況,將知識水平、能力、性格、氣質不同的學生編為一組,因為不同類型的學生思考問題的方向、內容、深淺不同,所以小組的每個成員都有自我展現(xiàn)的機會,從而達到互相啟發(fā)、互相補充、互相幫助的目的,不同類型的學生之間也更容易形成競賽氛圍. 學生因渴望取勝而興致勃勃地投入到競賽中去,這可以提高小組討論的積極性,學習效率會提高許多.
小組成員要有明確的分工.為了保證每人都參與,避免有的學生利用討論的時候偷偷講話,每個小組要安排小組長,起組織、監(jiān)督作用. 各個成員可為其編號,這樣教師布置討論任務后,誰記錄、誰發(fā)言、誰查資料就一目了然.這種分工可以實行輪換制.
安排好小組結構,在一定時間內保持不變.另外,考慮到現(xiàn)在的班級教學模式,所以在分組時,要采取就近原則,以免討論開始時混亂和浪費時間.
教給學生合作技巧
教給學生合作的技巧是提高合作有效性的前提. 教師應讓學生學會傾聽、表達、交流、記錄等合作技能. 如傾聽時,應聽清楚發(fā)言學生的主要觀點,聽清楚發(fā)言的精華所在,聽清楚與自己的主要分歧.發(fā)言時,簡明扼要的闡明自己的觀點,前邊的學生已經說過的不必過多的重復. 對于自己與其他成員的分歧可展開辯論,小組內先達成共識,無法達成共識的可在集體匯報時闡述. 負責記錄的同學將小組成員的不同意見分條加以記錄.
教師給學生做示范,讓學生掌握討論的合作技巧.
在學生進行討論的時候,教師不應作壁上觀,而應該走到學生中間去,了解學生的討論情況,給討論有困難的小組以幫助,對討論好的小組及時予以鼓勵.
以學生為中心進行
孔子曰:“不憤不啟,不悱不發(fā).”在學生對問題沒有進行深入的思考,沒有與人交流的欲望之前,就不能展開討論.如果倉促開始,學生所講的內容必是膚淺的,引不起思維的交鋒,互相交流也不會有實效,更談不上思想的撞擊、心靈的溝通.
在討論的過程中,教師要隨時觀察學生的開展情況,從而決定匯報交流的時機.如學生正在激烈的交鋒,即使與自己預設的時間有所出入,教師也不要喊停. 畢竟教案是死的,人是活的,分組討論也不是課堂教學的時髦裝飾.
匯報時雖然要讓學生各抒己見,但是也要考慮好、中、差的兼顧.重過程也要重結果,對于過于背離作品精神的要給予委婉的否定,同時尋找肯定的因素,以免挫傷學生的積極性.
改變傳統(tǒng)評價方式
《新課程標準》提出要從知識與能力、過程與方法、情感態(tài)度與價值觀幾方面進行評價. 而我們傳統(tǒng)的評價,往往是重結果輕過程,重個人輕集體,重不足輕鼓勵,這種評價體系尤其不適用于分組討論學習的評價,因為分組討論評價的對象是一個團體,而非個人. 在對分組學習進行評價時,應把個體之間的競爭化為集體之間的競爭,把小組總成績作為評價的依據,把小組全體成員作為評價的對象. 教師的評價語應該是某某小組表現(xiàn)怎么樣,而不是某某學生怎么樣. 這樣,大多數學生可以感受到教師的重視和鼓勵,體驗到成功的喜悅,認識到與人合作的重要,提高小組討論的積極性.
分組討論作為一種學習方式、教學手段,必然有利有弊,如何實現(xiàn)最優(yōu)化,充分發(fā)揮其作用,還有待進一步的研究、探索和實踐.