• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      我國(guó)“入世”十

      2011-12-29 00:00:00蔡德林


        今年,是我國(guó)加入世界貿(mào)易組織十周年。在這十年中,我國(guó)平穩(wěn)度過(guò)了過(guò)渡期,初步實(shí)現(xiàn)了在觀念上和制度上的一系列轉(zhuǎn)型和與國(guó)際接軌。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面取得了舉世矚目的成就。然而,這十年來(lái),國(guó)際形勢(shì)的風(fēng)云變幻也給我國(guó)經(jīng)濟(jì)造成了許多困難和障礙,提出了未來(lái)發(fā)展的新問(wèn)題。這一方面表明,融入全球化的浪潮中,各種風(fēng)險(xiǎn)和不確定性明顯加大;另一方面,也反映出我國(guó)經(jīng)濟(jì)在體制上和結(jié)構(gòu)上存在諸多問(wèn)題,改革的任務(wù)仍然艱巨。
        
        一、理性看待“中國(guó)模式”
        
        2004年5月,美國(guó)人喬舒亞·庫(kù)珀·雷默在英國(guó)著名的思想庫(kù)“倫敦外交政策中心”發(fā)表了一篇題為《北京共識(shí)》的論文,所謂“中國(guó)模式”,從此名聲大振。而在此次金融危機(jī)中,中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)一枝獨(dú)秀,這使所謂的“中國(guó)模式”在國(guó)際上再次受到熱炒,認(rèn)為未來(lái)的中國(guó)將“拯救世界”。 英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》將2008年稱為“中國(guó)模式年”。美國(guó)著名政治學(xué)家弗朗西斯·福山,曾于1989年在其《歷史的終結(jié)》一書(shū)中作出了“美國(guó)模式優(yōu)于任何發(fā)展模式”的斷言。但在2009年接受媒體專(zhuān)訪時(shí)他卻宣稱:近30年來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)令人驚異的快速發(fā)展,體現(xiàn)了“中國(guó)模式”的有效性,一般認(rèn)為有望再保持30年的增長(zhǎng)??陀^事實(shí)證明,西方自由民主可能并非人類(lèi)歷史進(jìn)化的終點(diǎn)。隨著中國(guó)崛起,所謂“歷史終結(jié)論”有待進(jìn)一步推敲和完善。
        在國(guó)內(nèi),由于我國(guó)加入WTO的表現(xiàn),尤其是在此次金融危機(jī)中的表現(xiàn),部分媒體和理論界也開(kāi)始熱衷于對(duì)“中國(guó)模式”進(jìn)行研究與宣傳。似乎“中國(guó)模式”已具備與美國(guó)為代表的西方模式相提并論或互補(bǔ)的重要價(jià)值,不僅可供其他發(fā)展中國(guó)家借鑒,對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家也將具有劃時(shí)代的啟發(fā)意義。面對(duì) “中國(guó)模式”存在與否,溫家寶總理在今年兩會(huì)的記者招待會(huì)回答記者提問(wèn)時(shí)說(shuō):改革開(kāi)放30年來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)取得了飛速的發(fā)展,人民生活明顯改善,這是舉世公認(rèn)的。我們的改革和建設(shè)還在探索當(dāng)中,我們從來(lái)不認(rèn)為自己的發(fā)展是一種模式。從此,對(duì)“中國(guó)模式”的爭(zhēng)論暫時(shí)告一段落。
        如果用客觀、理性的思維方式來(lái)總結(jié)這30多年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成就,用一種“模式”來(lái)概括,恐怕為時(shí)尚早。因?yàn)?,模式是一種比較固定的發(fā)展方式,并經(jīng)過(guò)歷史的檢驗(yàn),具有較為普遍的適用性和推廣價(jià)值。但任何模式都不可能像電腦操作那樣,復(fù)制、粘貼即告完成??梢哉f(shuō),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種公認(rèn)的模式,但在不同國(guó)家,又會(huì)衍生出不同的“次一級(jí)模式”。像數(shù)學(xué)公式那樣的模式是不存在的。在近代歷史發(fā)展過(guò)程中,一些不同制度的選擇、不同意識(shí)形態(tài)下的國(guó)家,也曾出現(xiàn)過(guò)一段時(shí)間的繁榮與發(fā)展。但至今并沒(méi)有給我們留下多少可以借鑒的所謂“模式”。如上世紀(jì)30年代,西方正在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)大蕭條,而此時(shí)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)卻是以10%以上的速度在增長(zhǎng)。巨大的反差讓許多人開(kāi)始懷疑西方資本主義經(jīng)濟(jì),進(jìn)而推崇國(guó)有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。在上世紀(jì)末,伴隨日本與韓國(guó)的崛起,國(guó)際上又開(kāi)始熱議“東亞模式”。亞洲式政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用得到推崇。等到上世紀(jì)90年代后,日本經(jīng)濟(jì)走向衰退,尤其是1997年亞洲金融危機(jī)的爆發(fā),東亞模式黯然失色。
        總結(jié)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就,不能脫離原有的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,沒(méi)有成功的先例。我們的改革是“摸著石頭過(guò)河”,在尚未達(dá)到“對(duì)岸”時(shí)就形成一種所謂的“模式”,明顯不符合邏輯。西方人炒作所謂“中國(guó)模式”,并不是對(duì)“中國(guó)模式”的認(rèn)可和欣賞,而是以“中國(guó)模式”的名義,“捧殺”中國(guó),讓中國(guó)承擔(dān)更多的“責(zé)任”。典型的例子就是在2009年兩次G20峰會(huì)上屢被提及的“G2”概念,認(rèn)為世界已經(jīng)進(jìn)入“中美共治”時(shí)代。按照西方的邏輯,既然中國(guó)已經(jīng)具備了與美國(guó)平起平坐的地位,就應(yīng)該對(duì)世界承擔(dān)更多的“責(zé)任”,其實(shí)質(zhì)就是要阻礙中國(guó)的發(fā)展。因此,在哥本哈根世界氣候大會(huì)上,國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)減排的承諾表示“贊賞”。如果我們失去警覺(jué),陶醉在西方人的“熱捧”之中,按照連我們自己都認(rèn)為不可持續(xù)的發(fā)展方式去發(fā)展,其結(jié)果就會(huì)喪失改革與發(fā)展的良機(jī),甚至前功盡棄。
        
        二、市場(chǎng)化改革任重道遠(yuǎn)
        
        1993年,黨的十四屆三中全會(huì)作出了《關(guān)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定》,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型正式拉開(kāi)序幕。為加快市場(chǎng)化改革,與國(guó)際接軌,我們?cè)谑袌?chǎng)化初期便申請(qǐng)加入WTO。這反映出我國(guó)市場(chǎng)化改革的決心和對(duì)融入國(guó)際社會(huì)的期待。由于在國(guó)際上未能確立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,我國(guó)是以“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成員”的身份加入WTO的。《中華人民共和國(guó)加入WTO議定書(shū)》中因此規(guī)定了一些“特殊”的不利條款,尤其是第十五條和第十六條,致使我國(guó)連續(xù)多年成為遭受反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼調(diào)查最多的國(guó)家,并被一些國(guó)家“特?!薄?br/>  回顧我國(guó)加入WTO的10年,初期的改革,不僅決心大,而且動(dòng)力足。正因?yàn)槿绱耍覀兇钶d著國(guó)際化的列車(chē),利用WTO的“紅利”,把我國(guó)的產(chǎn)品源源不斷地銷(xiāo)往世界各地。享受著世界工廠、最大出口國(guó)、外匯儲(chǔ)備第一、中國(guó)崛起、G2等一系列美譽(yù)。面對(duì)突如其來(lái)的成就,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題早已被拋到了腦后,是否需要繼續(xù)改革也遭到質(zhì)疑。若不是美國(guó)金融危機(jī)的爆發(fā)和“輪胎特保案”的發(fā)生,似乎還不能冷靜下來(lái)反思,我們自身是否出現(xiàn)了問(wèn)題。
        其實(shí),我國(guó)改革的基本任務(wù)還遠(yuǎn)沒(méi)有完成。權(quán)力過(guò)度干預(yù)市場(chǎng),經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理,社會(huì)矛盾不斷積累。正如溫家寶總理一再?gòu)?qiáng)調(diào)的,我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)“不穩(wěn)定、不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)”。這種認(rèn)識(shí)從上到下應(yīng)當(dāng)說(shuō)都是清楚的。問(wèn)題在于,當(dāng)短期的發(fā)展機(jī)遇來(lái)臨時(shí),我們會(huì)更看重眼前的利益,甚至?xí)つ繕?lè)觀,熱衷于“中國(guó)模式”,將原本應(yīng)當(dāng)改革的難題一推再推,以至于錯(cuò)過(guò)改革的最佳時(shí)機(jī)。不難想象,以現(xiàn)有的發(fā)展方式和我們的比較優(yōu)勢(shì),環(huán)境與資源的過(guò)度透支,能夠持續(xù)多久。類(lèi)似于重商主義的無(wú)限度出口和美元的積累可否持續(xù);不以內(nèi)需為主,而把經(jīng)濟(jì)命門(mén)系于國(guó)外,甚至某一國(guó)家是否存在巨大危險(xiǎn)。對(duì)這些問(wèn)題的判斷,僅需理性與常識(shí)。
        不可否認(rèn)的是,近些年來(lái),伴隨經(jīng)濟(jì)成就的取得,我國(guó)改革的速度明顯放緩,改革的動(dòng)力在喪失。我國(guó)的改革是由政府推動(dòng),政府主導(dǎo)的。包括路徑的選擇、利益結(jié)構(gòu)的調(diào)整、政策的制定、進(jìn)程的控制等。從總體上看,我國(guó)的改革是成功的。但同時(shí)存在的問(wèn)題和矛盾也是不能回避的。以改革主導(dǎo)者為中心,遵循由易到難,由外到內(nèi)的改革路線圖,如今的改革已經(jīng)改到了“難處”,改到了改革者的“家門(mén)口”。并且在這一過(guò)程中率先實(shí)行改革領(lǐng)域的群體已經(jīng)為改革付出了代價(jià),并期盼著通過(guò)改革的不斷深入來(lái)實(shí)現(xiàn)共同富裕,共享改革成果;而未改革、或未徹底改革領(lǐng)域的群體則成為改革的受益者。這就使今天改革處于一種矛盾狀態(tài)——有壓力,無(wú)動(dòng)力,而不繼續(xù)改革又不能尋求更大發(fā)展。
        我們可以說(shuō),我國(guó)目前的市場(chǎng)化率已經(jīng)達(dá)到了60%以上,甚至更高,相關(guān)法律制度也已基本建立。我們用30多年的時(shí)間,走完了發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌曜哌^(guò)的路。這種認(rèn)識(shí)是一種淺薄的自慰,是只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林僵化思維慣性的典型反映。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)并不反映在有形的市場(chǎng)上,而體現(xiàn)在潛在于人們思想深處的平等、自由、權(quán)利、責(zé)任、自律等法治和道德精神。我國(guó)目前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的亂象叢生,集中表現(xiàn)為有市無(wú)序。因此,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是不能量化的,更不能用GDP去衡量。我國(guó)目前出現(xiàn)的一系列問(wèn)題,都應(yīng)當(dāng)從本質(zhì)上去尋找原因,就事論事,只能是疲于應(yīng)付,按下葫蘆浮起瓢。歷史的規(guī)律告訴我們,建市場(chǎng)易,立制度難,樹(shù)精神更難。西方發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成就,并不體現(xiàn)在近一二百年里。沒(méi)有從中世紀(jì)開(kāi)始的文藝復(fù)興、啟蒙運(yùn)動(dòng)、資產(chǎn)階級(jí)革命等,不建立民主政治制度,不在思想觀念上進(jìn)行徹底改造與升華,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只能是空中樓閣。而我國(guó)歷史上始終沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)大規(guī)模的思想啟蒙和精神洗禮過(guò)程,等級(jí)制、特權(quán)思想、官本位、潛規(guī)則等根植于人們的潛意識(shí)中,先天缺乏市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的觀念要素,對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和法治國(guó)家的認(rèn)識(shí)和理解相當(dāng)膚淺。社會(huì)發(fā)展是有規(guī)律的,捷徑的探索是有限度的,也是有危險(xiǎn)的。因此,建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),我們還有很長(zhǎng)的路要走。浮躁與盲目樂(lè)觀是心智不成熟的表現(xiàn)。
        
        
        三、走出對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的“路徑依賴”
        
        加入WTO是我國(guó)政府智慧的選擇,不充分利用我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際市場(chǎng),經(jīng)濟(jì)難以快速起飛,也不可能取得今天的成就。但國(guó)際市場(chǎng)不是無(wú)限的,任何一個(gè)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)也都是暫時(shí)的。如果不加節(jié)制地利用自己的優(yōu)勢(shì),全力走向國(guó)際市場(chǎng),不僅有悖于WTO的宗旨,也不利于本國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型與發(fā)展,更不能持續(xù)。WTO規(guī)則如果不能讓每一個(gè)成員獲得“紅利”,就會(huì)走向他的反面。
        據(jù)工信部的數(shù)據(jù),2010年我國(guó)工業(yè)整體對(duì)外貿(mào)易依存度已達(dá)60%。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù),中國(guó)出口占GDP的比重,1978年為4.6%,1990年是16.1%,2000年是20.8%,2007年是37.5%。受金融危機(jī)的影響,自2008年開(kāi)始有所降低,但仍居高不下。在世界主要經(jīng)濟(jì)體中,只有德國(guó)的出口占GDP比重(39.9%)高于中國(guó)(37.5%)。至于其他國(guó)家,美國(guó)8.4%,日本16.3%,英國(guó)15.7%,法國(guó)21.6%,意大利23

      贵阳市| 阳原县| 北碚区| 仪征市| 汉源县| 嘉善县| 宣恩县| 潮州市| 泾川县| 林芝县| 巴彦淖尔市| 昭觉县| 景宁| 涿鹿县| 阿勒泰市| 康保县| 鄯善县| 长治市| 肃宁县| 木兰县| 东宁县| 安义县| 沛县| 繁峙县| 清水县| 鄯善县| 枣庄市| 福鼎市| 乌拉特中旗| 渭源县| 乐至县| 靖安县| 融水| 瓮安县| 新余市| 花莲县| 古蔺县| 赤壁市| 浑源县| 新安县| 江川县|