福島核危機(jī)的恐慌與反思

　　如果不是日本強(qiáng)震，相信世界上許多人并不會(huì)知道地球上有一個(gè)福島地名的存在，而如果不是14米高海嘯的巨大破壞，肯定有絕對(duì)多數(shù)非日本國(guó)居民并不了解福島還盤(pán)踞著全球最大的核電站。顯然，如今的福島帶給人們的并不是向往和神秘，而是對(duì)其核輻射的恐慌與逃避。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，核輻射危機(jī)將不可避免對(duì)日本經(jīng)濟(jì)尤其是日本出口形成重壓，并引起日本民眾對(duì)政府發(fā)展核電的信任感流失，與此同時(shí)，全球各國(guó)政府會(huì)對(duì)本國(guó)核能政策進(jìn)行反思，進(jìn)而一定程度上引發(fā)全球核電產(chǎn)業(yè)的重新洗牌。
　　
　　史上第三大核輻射
　　
　　盡管日本福島核電站在設(shè)計(jì)過(guò)程中已經(jīng)充分考慮了抗震能力，然而，在9.0級(jí)強(qiáng)震和14米之高海嘯的襲擊之下，這座全球最大的核電站依然未能經(jīng)受住自然災(zāi)害的考驗(yàn)。受巨大震波和急速海浪的沖擊和影響，福島第一核電站1號(hào)機(jī)組在地震發(fā)生次日首先出現(xiàn)停堆。按照正常程序，在反應(yīng)堆停堆的情況下，余熱冷卻系統(tǒng)的泵所需的電力應(yīng)當(dāng)從外部輸入，以有利核反應(yīng)堆冷卻系統(tǒng)重新啟動(dòng)從而使反應(yīng)堆燃料得到冷卻，直至達(dá)到正常水平。不巧的是，由于地震強(qiáng)度太大，福島第一核電站的外電網(wǎng)全部癱瘓，自身儲(chǔ)備的應(yīng)急柴油發(fā)電機(jī)也遭全部損毀，核電站由此失去了所有外部電源供應(yīng)。由于失去冷卻，反應(yīng)堆的壓力陡然升高，1號(hào)機(jī)組最終發(fā)生氫氣爆炸。禍不單行。地震發(fā)生的第三天，第一核電站2-4號(hào)機(jī)組也相繼發(fā)生氫氣爆炸。
　　事故發(fā)生后，日本政府通過(guò)直升機(jī)空中灑水、消防車(chē)連續(xù)向核廢料池中注水等連續(xù)不斷的應(yīng)急措施試圖遏制燃料棒的熔化，但似乎效果并不理想。而接下來(lái)一個(gè)極端的應(yīng)對(duì)手段是，日本政府可能強(qiáng)行封堆。不過(guò)專(zhuān)家指出，即使采取封堆措施，也并不意味著一勞永逸地解決問(wèn)題，反而會(huì)徹底喪失對(duì)堆芯的控制。一旦污染地下水，處理起來(lái)就更加棘手。
　　在非常關(guān)切福島核電站救治進(jìn)度和效果的同時(shí)，日本民眾和國(guó)際社會(huì)更加關(guān)注該電站核發(fā)射性污染物的泄漏情況。據(jù)日本通產(chǎn)省發(fā)布的權(quán)威信息顯示，福島第一核電站附近的輻射量超過(guò)了正常量的6600倍，并且截止目前已有67人被檢測(cè)出核輻射。雖然東京距離福島250公里，但也檢測(cè)出城市上空的核輻射量比平時(shí)高出10倍，即每小時(shí)達(dá)0.809微西弗。專(zhuān)家指出，福島核電站泄漏的放射性污染物為銫134、銫137和碘131。
　　令人擔(dān)心地是，核輻射的影響范圍在繼續(xù)擴(kuò)大。最新資料表明，福島縣的牛奶及茨城縣的菠菜已受到污染，輻射水平超標(biāo)，同時(shí)栃木縣和東京兩地的自來(lái)水含放射性碘和放射性銫，群馬、埼玉、千葉、神奈川和新潟等5縣的自來(lái)水含放射性碘，而且目前自來(lái)水檢測(cè)出放射性物質(zhì)的地區(qū)上升到9個(gè)。鑒于此，日本政府將事故等級(jí)由最初確定的4級(jí)上升到5級(jí)。
　　按照國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)“國(guó)際核事件分級(jí)表”的規(guī)定，第四級(jí)是指“廠區(qū)意外事故’，核系統(tǒng)的液體及固體沒(méi)有流出來(lái)，其流出氣體是有限的，而第五級(jí)指的“廠外意外事故”，即核系統(tǒng)的液體有部分流出。雖然福島核電站目前暫時(shí)沒(méi)有液體泄露到土壤，但多個(gè)機(jī)組的氫爆已經(jīng)導(dǎo)致流出氣體太多。
　　值得指出地是，在核電歷史上，1986年的前蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故被定為最嚴(yán)重的7級(jí)，這場(chǎng)核反應(yīng)堆的爆炸導(dǎo)致8噸放射性物質(zhì)泄漏，數(shù)百萬(wàn)人受到輻射。1979年的美國(guó)三里島核事故則屬于5級(jí)，核電站機(jī)組冷卻系統(tǒng)出現(xiàn)故障，十幾萬(wàn)居民被迫撤離。相比而言，日本福島的核泄漏應(yīng)當(dāng)是人類(lèi)有史以來(lái)第三大核能事故。
　　
　　過(guò)渡性的恐慌蔓延
　　
　　并不像地震和海嘯所形成的災(zāi)難性恐慌僅僅局限在發(fā)生地那樣，在大氣中傳播的核放射性物質(zhì)也會(huì)使一定距離內(nèi)國(guó)家的民眾受到侵蝕和影響。因此，目前除了日本政府正在緊急撤離有可能受到核輻射相關(guān)地區(qū)的居民外，其他國(guó)家尤其是北半球環(huán)太平洋國(guó)家的官方也在不斷地向外發(fā)布環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告，以為本國(guó)民眾的心理解壓。即便如此，核輻射所引起的恐慌現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生。
　　按照常理，遠(yuǎn)在大洋彼岸的美國(guó)受到福島核輻射的可能性非常之小，但美國(guó)民眾仍然表現(xiàn)出了十分緊張的態(tài)度。據(jù)法國(guó)媒體報(bào)道，在日本核電站出事后，美國(guó)核管理委員會(huì)慌亂中向公眾發(fā)出了核輻射水平“極高”的不當(dāng)警告，受此影響，加利福尼亞、俄勒岡、華盛頓、阿拉斯加和夏威夷等太平洋西海岸各州發(fā)生了民眾搶購(gòu)防毒面具、碘化鉀藥片和液體碘化鉀的市場(chǎng)狀況，甚至加利福利亞州各大藥店一天售出了25萬(wàn)盒碘化鉀藥片和3000瓶液體碘化鉀，而在亞馬遜網(wǎng)上，一種原價(jià)9.99美元的碘化鉀藥片要價(jià)竟達(dá)到了250美元到459美元不等。
　　與日本一衣帶水的中國(guó)居民對(duì)于福島核輻射的戒備無(wú)疑要比美國(guó)百姓強(qiáng)得多，甚至一度發(fā)生了市場(chǎng)性鬧劇。在香港，市民在各大藥店門(mén)前排起長(zhǎng)隊(duì)等購(gòu)碘片、碘酒。而在中國(guó)大陸，受到了投機(jī)資本刮起的“碘鹽可以防核輻射”謠言的影響，北京、上海、江蘇、浙江、廣東甚至新疆等地區(qū)輪番上演了搶購(gòu)碘鹽大戰(zhàn)，原來(lái)極為普通的碘鹽價(jià)格一夜之間飛漲數(shù)倍甚至200倍。十分滑稽地是，湖北某一消費(fèi)者竟然一次性從超市搶購(gòu)食鹽400斤，即便是未來(lái)30年也吃不完。
　　從現(xiàn)在看來(lái)，民眾對(duì)于日本核輻射作出了過(guò)頭的反應(yīng)。專(zhuān)家指出，輻射量與距離平方成反比，當(dāng)輻射量為2.2毫西弗時(shí)，一米外的輻射量銳減為0.55毫西弗。因此，即便是福島核電站附近的輻射量為正常量的6600倍，但是抵達(dá)東京時(shí)僅為0.035毫西弗。不僅如此，這種核輻射是一過(guò)性的，即使最為可怕的放射性物質(zhì)碘-131也只有短短8天的半衰期，其后會(huì)隨著大氣的稀釋很快離散。同時(shí)，從醫(yī)學(xué)的角度分析，受照劑量在100毫西弗以下對(duì)人體都沒(méi)有影響，即100毫西弗相當(dāng)于1年內(nèi)累積照射約10次CT；而退一步來(lái)說(shuō)，即便是人體一年內(nèi)吸收1000毫希，多年后引發(fā)致命癌癥的幾率只有5%，但這種核輻射結(jié)果的出現(xiàn)概率卻非常之低。另外，專(zhuān)家指出，食用碘鹽根本無(wú)法起到預(yù)防輻射傷害的作用，相反，不當(dāng)或過(guò)量食用碘鹽會(huì)導(dǎo)致潛在的副作用，因?yàn)槌赡耆诵枰淮螖z入3公斤鹽才能達(dá)到碘片的劑量，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人類(lèi)能承受的鹽攝入量。
　　
　　日本經(jīng)濟(jì)再次承壓
　　
　　對(duì)于日本經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，強(qiáng)震所形成的沖擊不言而喻。按照世界銀行發(fā)布的最新報(bào)告預(yù)測(cè)，此次地震將使日本發(fā)生1000-2000億美元的損失，相當(dāng)于其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2.5%至4%，日本2011年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值由此將減少0.5個(gè)百分點(diǎn)。而作為地震的次生災(zāi)難，核電問(wèn)題則是影響日本經(jīng)濟(jì)災(zāi)后復(fù)蘇前的最大變量。
　　一方面，核電問(wèn)題短期內(nèi)至少造成日本30％的電力供應(yīng)缺失，從而打斷了企業(yè)正常生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。目前，由于電力供給不足，日本東京電力公司已經(jīng)無(wú)奈作出了對(duì)其所轄供電區(qū)域先后實(shí)施輪流停電的決定，而且這一狀況將延續(xù)到4月末。輪流停電對(duì)日本企業(yè)沖擊很大。日本汽車(chē)公司為了達(dá)到零庫(kù)存，實(shí)行準(zhǔn)時(shí)生產(chǎn)體制，因停電造成零件供應(yīng)滯后，必將打亂生產(chǎn)計(jì)劃；而鋼鐵公司的高爐原則上是24小時(shí)工作，停電之后靠備用發(fā)電設(shè)施有一定限度，長(zhǎng)時(shí)間停電造成的損失相當(dāng)之大；另外，日本大型便利店均采取24小時(shí)營(yíng)業(yè)體制，一旦停電，夜間營(yíng)業(yè)基本無(wú)法進(jìn)行。
　　另一方面，日本相關(guān)產(chǎn)品的出口受到核輻射影響會(huì)出現(xiàn)一定程度的萎縮。由于日本福島、茨城等縣的農(nóng)產(chǎn)品遭遇到污染，而且當(dāng)局已經(jīng)下令禁售，由此必然影響農(nóng)產(chǎn)品的出口額。另外，據(jù)報(bào)道，由于福島第一核電站的放水作業(yè)帶來(lái)的大量“臟水”流入大海，將可能污染附近的海區(qū)，使日本災(zāi)區(qū)漁業(yè)生產(chǎn)雪上加霜，其對(duì)外海產(chǎn)品的出口也必將受到打擊。更為重要地是，處于對(duì)核輻射的主動(dòng)性預(yù)防和規(guī)避，很多外國(guó)貨船不愿在日本港口卸貨和裝載集裝箱，日本出口產(chǎn)業(yè)鏈由此發(fā)生斷裂，出口商必然承受貨物積壓和延期交付賠償?shù)葥p失。
　　
　　值得注意的是，已經(jīng)有許多國(guó)家對(duì)日本進(jìn)口產(chǎn)品采取了更為嚴(yán)格的監(jiān)測(cè)和防控措施，從而對(duì)日本出口將產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的不利影響。目前，美國(guó)食品及藥物管理局已開(kāi)始對(duì)日本的進(jìn)口食品實(shí)施監(jiān)控，并決定停止從日本核輻射地區(qū)進(jìn)口奶酪產(chǎn)品和農(nóng)作物。而韓國(guó)食品醫(yī)藥品安全廳也宣布，韓國(guó)決定對(duì)日本的進(jìn)口品進(jìn)行核輻射檢查，其中日本產(chǎn)農(nóng)林產(chǎn)品以及經(jīng)日本進(jìn)口的農(nóng)林產(chǎn)品、加工食品、食品添加劑和健康食品均被列入檢查范圍。無(wú)獨(dú)有偶，中國(guó)國(guó)家質(zhì)檢總局也要求海關(guān)和各地檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)對(duì)日本輸華食品進(jìn)行放射性監(jiān)測(cè)，并禁止進(jìn)口日本福島縣、櫪木縣、群馬縣、茨城縣、千葉縣的乳品、蔬菜及其制品、水果、水生動(dòng)物及水產(chǎn)品。需要說(shuō)明地是，目前包括臺(tái)灣、韓國(guó)等國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)監(jiān)測(cè)出日本出口的部分農(nóng)產(chǎn)品中含有核輻射元素，受此影響，韓國(guó)主要零售商已經(jīng)做出了暫停進(jìn)口和銷(xiāo)售日本產(chǎn)食品和工業(yè)品的決定，香港多家5星級(jí)酒店包括香格里拉、文華東方及四季酒店等也宣布暫停從日本進(jìn)口新鮮干貝、鮑魚(yú)及日本牛肉等新鮮食品。
　　
　　日本核電遭遇大考
　　
　　資料表明，自1963年首次在茨城縣東海村建成試驗(yàn)核電站以來(lái)，日本已擁有55座核電站。目前，日本的核發(fā)電能力在國(guó)際上排在美國(guó)和法國(guó)之后，為世界第三。然而，在核電運(yùn)行近40年的時(shí)間中，日本國(guó)內(nèi)的核事故卻頻頻發(fā)生。盡管福島核電站的爆炸有“不可抗力’的因素，但同時(shí)也暴露出日本核電發(fā)展、運(yùn)行、監(jiān)管中所存在的許多深層次問(wèn)題。
　　首先，日本的核電站普遍存在設(shè)備老化的問(wèn)題，發(fā)生事故的幾率比較大。觀察發(fā)現(xiàn)，日本很多核電設(shè)備仿照的是美國(guó)40年前的設(shè)備而設(shè)計(jì)，其中不少已是“超期服役”，使用壽命已接近或超過(guò)25至30年的最長(zhǎng)年限，尤其是福島第一核電站1號(hào)機(jī)組已經(jīng)服役長(zhǎng)達(dá)40年。與此相聯(lián)，電力公司對(duì)設(shè)備的檢查和維修沒(méi)有及時(shí)跟進(jìn)。如東京電力公司在向原子能安全保安院遞交的報(bào)告中承認(rèn)多年沒(méi)有檢查核電站6個(gè)機(jī)組的33個(gè)部件，其中一個(gè)配電裝置11年來(lái)從未接受檢查。
　　其次，日本是地震發(fā)生頻率最高的國(guó)家之一，但70%以上的核電站位于地震高危區(qū)域，大災(zāi)一來(lái)，核電站的脆弱性可想而知。以2007年7月日本中部地區(qū)新潟縣遭遇里氏6.8級(jí)的地震為例，地震導(dǎo)致位于新潟縣的柏崎刈羽核電廠發(fā)生火災(zāi)，該核電站含有放射性物質(zhì)的水也發(fā)生了泄漏。但事后人們驚訝地發(fā)現(xiàn)，核電站距此次地震的震中僅9公里，而這樣的選址顯然不夠科學(xué)。
　　再次，雖然日本國(guó)內(nèi)的核電站在初期設(shè)計(jì)上都有一定的防震標(biāo)準(zhǔn)，但有些核電站的抗震標(biāo)準(zhǔn)不夠高。如當(dāng)年因?yàn)榈卣鸲l(fā)生火災(zāi)和泄漏事故的柏崎刈羽核電站，在設(shè)計(jì)之初預(yù)計(jì)的震級(jí)為最大里氏6.5級(jí)，而2007年那次地震的震級(jí)達(dá)到了6.8級(jí)，超過(guò)了設(shè)計(jì)預(yù)期。同樣，據(jù)擁有福島第一核電站所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的東京電力公司的內(nèi)部文件顯示，該公司此前對(duì)福島第一核電站所作抗震測(cè)試的最高強(qiáng)度低于此次地震的實(shí)際強(qiáng)度9級(jí)。顯然，增強(qiáng)抗震設(shè)計(jì)能力，應(yīng)是日本核電站規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)努力方向。
　　最后，日本核電的管理體制存在著明顯的缺陷。目前，日本負(fù)責(zé)核電站安全檢查的部門(mén)是原子力安全和保安院，直屬日本經(jīng)產(chǎn)省。由于日本發(fā)展核電主要依循“國(guó)策民營(yíng)”的模式，即由民間企業(yè)出頭來(lái)經(jīng)營(yíng)核電事業(yè)，而他們的頂頭上司就是日本經(jīng)產(chǎn)省。自己經(jīng)營(yíng)，自己監(jiān)管，難免會(huì)監(jiān)管不嚴(yán)，糊弄了事。
　　特別值得指出地是，由于國(guó)內(nèi)資源匱乏，出于減少對(duì)化石能源發(fā)電的依賴，日本民眾最初對(duì)政府發(fā)展核電事業(yè)都是持積極支持態(tài)度的。據(jù)1999年日本內(nèi)閣能源的調(diào)查數(shù)據(jù)表明，盡管有68.3%的人擔(dān)心發(fā)生核事故，但69%的公眾仍然支持政府發(fā)展核能。然而，2004年8月發(fā)生在關(guān)西電力美濱核電站的蒸汽泄漏事故卻導(dǎo)致了5名日本工人喪生，日本民眾支持核電的立場(chǎng)由此發(fā)生動(dòng)搖。特別是在核電事故發(fā)生后，電力公司篡改安全檢查記錄和隱瞞不報(bào)的惡劣行為更是讓日本國(guó)民對(duì)核電的信任度大打折扣。如像此次發(fā)生爆炸的福島第一核電站，早在1978年就曾發(fā)生臨界事故，但卻一直被隱瞞至2007年才公之于眾，而且東京電力公司承認(rèn)，自1977年起，在福島第一、第二核電站和新潟縣柏崎刈羽核電站199次例行檢查中篡改檢測(cè)數(shù)據(jù)，隱瞞安全隱患。顯然，此次福島核電站爆炸事故必將再度引發(fā)日本民眾對(duì)于核能發(fā)電的爭(zhēng)論，特別是民眾對(duì)于核電站的信任危機(jī)將導(dǎo)致日本政府進(jìn)一步擴(kuò)大核能利用的能源戰(zhàn)略受挫。來(lái)自日本一家民意調(diào)查公司作的一次全國(guó)性調(diào)查結(jié)果顯示，目前日本國(guó)內(nèi)繼續(xù)支持政府發(fā)展核能的人只有11%左右。
　　
　　全球核電政策洗牌
　　
　　根據(jù)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)2011年公布的最新數(shù)據(jù)，目前全球正在運(yùn)行的核電機(jī)組共442個(gè)，核電發(fā)電量約占全球發(fā)電總量的16%。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)，到2030年，全球運(yùn)行核電站將可能在目前的基礎(chǔ)上增加約300座。而據(jù)世界核能協(xié)會(huì)預(yù)計(jì)，到2015年，全世界可能平均每5天就會(huì)開(kāi)工一個(gè)裝機(jī)容量約1000兆瓦的核電站。然而，日本的核輻射卻再次將核電安全問(wèn)題嚴(yán)肅而鄭重地提到了各國(guó)政府面前，迫使著決策者重新從災(zāi)難管理及安全角度檢視核電政策，全球核電的發(fā)展前景因此必然受到一定程度的影響。
　　事實(shí)上，福島核危機(jī)爆發(fā)后，世界各地對(duì)于核電發(fā)展的質(zhì)疑和反對(duì)聲似乎重又變得清晰起來(lái)。在德國(guó)，數(shù)萬(wàn)人走上街頭游行示威，抗議政府延長(zhǎng)17座核電站“服役期”平均12年的決定，并要求政府終結(jié)現(xiàn)有核電設(shè)備。在法國(guó)，約300名反核人士在巴黎埃菲爾鐵塔附近舉行集會(huì)，抗議法國(guó)大規(guī)模使用核電站，同時(shí)有部分議員聯(lián)名提議希望就是否關(guān)停核電站在法國(guó)展開(kāi)全國(guó)性討論，并以公投方式作最后決定。在印度，非政府組織全國(guó)反核運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟敦促聯(lián)邦政府立即關(guān)閉英迪拉·甘地原子能研究中心的反應(yīng)堆，并要求中止庫(kù)坦庫(kù)拉姆核電項(xiàng)目反應(yīng)堆的啟用。在臺(tái)灣，多名在野黨“立委”及環(huán)保團(tuán)體召開(kāi)記者會(huì)，質(zhì)疑島內(nèi)核電廠的安全性，要求興建中的臺(tái)電核四廠立刻停工。
　　對(duì)于福島核危機(jī)作出快速反應(yīng)的國(guó)家應(yīng)該是德國(guó)。日本地震的第三天，德國(guó)總理默克爾宣布，暫時(shí)關(guān)閉該國(guó)8座老式核電站三個(gè)月，同時(shí)默克爾作出暫停去年通過(guò)的 “延長(zhǎng)核電站運(yùn)營(yíng)期限計(jì)劃3個(gè)月”的決定，在此期間，德國(guó)將對(duì)所有17座核電站的安全性進(jìn)行毫無(wú)保留的徹底檢查。幾乎同時(shí)，作為核電發(fā)電量占全國(guó)總電力比例最高的國(guó)家，法國(guó)政府也宣布對(duì)國(guó)內(nèi)核電站展開(kāi)全方位地毯式檢測(cè)和檢查。
　　作為世界上核電生產(chǎn)能力最強(qiáng)的國(guó)家，福島核危機(jī)之后美國(guó)核電政策的走向特別引人關(guān)注。鑒于三里島核電站事故的影響，美國(guó)政府對(duì)核電領(lǐng)域的投資已經(jīng)停頓了30多年。前不久，奧巴馬總統(tǒng)在提交給國(guó)會(huì)的2012年預(yù)算案中，特別將用于建設(shè)新的核反應(yīng)堆的聯(lián)邦貸款擔(dān)保額提高了3倍，達(dá)545億美元之多。但是，日本的核危機(jī)有可能導(dǎo)致美國(guó)監(jiān)管者重新評(píng)估核電站的設(shè)計(jì)和安全性，特別是美國(guó)參眾兩院已有部分議員明確向政府提出“必須快速行動(dòng)，猛踩核電建設(shè)的剎車(chē)”，對(duì)此奧巴馬表示，美國(guó)將盡一切努力確保核設(shè)施的安全性與有效性，新核電站的建設(shè)仍將按計(jì)劃進(jìn)行。
　　中國(guó)核電政策也因日本核危機(jī)可能發(fā)生一定的調(diào)整。公開(kāi)資料顯示，目前，我國(guó)正在運(yùn)行的核電機(jī)組有13臺(tái)，總裝機(jī)達(dá)到1080萬(wàn)千瓦，占世界核電總裝機(jī)容量的2.88%；在建機(jī)組達(dá)28臺(tái)，裝機(jī)容量達(dá)3097萬(wàn)千瓦，占全球在建核電總規(guī)模的40%以上。按照還沒(méi)有正式出爐的《核電中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》，到2020年我國(guó)核電的裝機(jī)將超過(guò)8600萬(wàn)千瓦，10年間投資額將超過(guò)6000億元。不過(guò)，出于“安全第一”的考慮，未來(lái)中國(guó)核電目標(biāo)可能會(huì)進(jìn)行下調(diào)。
　　必須指出，各國(guó)政府對(duì)于民眾在核電問(wèn)題上所表現(xiàn)出的式微態(tài)度應(yīng)當(dāng)給予更多的理解。按照理論計(jì)算，切爾諾貝利、三里島、福島級(jí)別事故發(fā)生的概率低至十萬(wàn)分之一，但事實(shí)表明，核電發(fā)展的短短幾十年內(nèi)，此類(lèi)事故已經(jīng)發(fā)生了三次。對(duì)此不能不引起人們的憂慮。然而，從減輕對(duì)化石能源的依賴和抑制全球氣候變暖的角度審視，核電卻是一個(gè)不可回避的明智選擇。不僅如此，相對(duì)于其他清潔能源，核電具有容量大、波動(dòng)性小和運(yùn)行時(shí)數(shù)高、經(jīng)濟(jì)成本低等特點(diǎn)。其實(shí)，如同選擇核電會(huì)遭遇利與弊的糾結(jié)一樣，在人類(lèi)歷史的進(jìn)程中，汽車(chē)與車(chē)禍、飛機(jī)與空難、摩天大樓與熊熊大火……科技發(fā)展提供了便捷，也帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)；發(fā)展中不同訴求的交織、沖突，這正是人類(lèi)社會(huì)的“兩難處境”。如何在面臨兩難時(shí)做出權(quán)衡，在面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)保持理性，在全力提高安全性、可靠性的前提下大力利用新技術(shù)，這是人類(lèi)未來(lái)不得不破解的課題。