□ 胡 楊

與歷次中國載人航天工程重要試驗一樣，天宮一號與神舟八號的空間交會對接同樣在國外媒體引發(fā)熱議。各種議論中，多數(shù)較為冷靜、客觀，但也有的做了過度的解讀，甚至對中國開展載人航天工程妄加猜測，借此散布“中國威脅論”，其背后反映的是某種復雜的心態(tài)。

例如，印度某媒體在評論中國成功進行首次空間交會對接時說：“作為太空的戰(zhàn)略前哨，一個自己的空間站無疑會幫助中國增強太空戰(zhàn)實力。印度應該嚴肅對待中國建設空間站帶來的影響。因為中印一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，解放軍就能有效地利用載人空間站來大大提高其作戰(zhàn)能力……一些印度人已經對中國改進太空戰(zhàn)技術的舉動表示了擔憂……”不能不說這篇評論作者“太有才了”，因為他（她）能從空間交會對接試驗一下子聯(lián)想到太空戰(zhàn)，想象力實在驚人，寫新聞評論可惜了，去寫科幻小說似乎更合適些。

其實，自從中國載人航天工程開始，國際上便總有一些人無端猜測中國開展載人航天工程的軍事目的。這些人大約可以分成兩類，一類帶著冷戰(zhàn)思維和有色眼鏡看待中國航天的發(fā)展，總把中國當成假想敵，認為中國進行的任何太空探索都帶有濃厚的軍事色彩，美國眾議員沃爾夫炮制的“沃爾夫條款”大約就是此種思維的產物；另一類是揣著明白裝糊涂，明明知道中國開展的載人航天工程并非出于軍事目的，卻硬是往軍事上生拉硬拽，以期通過這種“忽悠”引起本國政府和民眾的重視，加大對相同領域的投資。

明眼人都十分清楚，從中國載人航天工程發(fā)展的進程看，中國航天的開放度和透明度正在不斷加深，也得到了國際社會越來越多的贊譽，但總有一些人對此視而不見。特別是對于那些善于以散布“中國威脅論”來謀取政治和經濟利益的集團和個人來說，中國航天再開放再透明也是沒有用的，因為一旦中國不是“威脅”，他們的錢包就會變癟甚至失去飯碗，所以看見了也會裝作看不見。

按國外一些媒體的說法，中國之所以啟動自己的空間站計劃，是因為申請加入國際空間站建設遭到拒絕，當時主要是美國反對；美國擔心中國的計劃與軍方有聯(lián)系，不愿同其經濟和政治對手分享技術。這便陷入了一個悖論，即中國的載人航天無論怎么做，都要背上“達到軍事目的”的黑鍋：中國以開放的態(tài)度要求加入國際空間站建設，如果能夠實現(xiàn)，則一切都是公開的、透明的，在國際空間站上做什么，誰都看得一清二楚，但被拒絕，因為擔心有軍事目的；中國迫不得已地建設自己的空間站，獨立自主地突破了一系列關鍵技術，同樣也被懷疑有軍事目的，那么中國到底怎么做才行？結果是，除非不搞，只要搞就有“軍事目的”。

開發(fā)太空是全人類共同的事業(yè)，而非個別國家的專利。眾所周知，中國政府一貫主張外空是全人類的共同財富，探索和利用外空的最終目的是推進社會發(fā)展和人類進步；主張和平利用太空，造福人類。近年來，中國航天積極開展國際合作，承攬了一系列衛(wèi)星發(fā)射服務，積極為發(fā)展中國家提供衛(wèi)星發(fā)射和應用的一攬子解決方案，受到廣泛好評。在此次交會對接試驗中，神舟八號飛船便搭載了德國的試驗裝置，里面有魚、植物、細菌乃至人體癌細胞等。德國《世界報》評論說：“‘神八’升空開創(chuàng)了德國和中國的共同事業(yè)，‘德國制造’跟隨中國飛船進入太空，雙方將合作開展17項空間生命科學實驗。這次任務表明，中國作為‘飛上太空的國家’正被大多數(shù)國家接受?！?/p>

中國未來的空間站姓“民”而不是“軍”，姓“和平”而不是“戰(zhàn)爭”。如果真如國外媒體所預測的那樣，當2020年前后，國際空間站退役，中國的空間站成為太空中“唯一”的時候，中國空間站的“和平”目的會更加彰顯。近日，中國載人航天工程總設計師周建平在接受記者采訪時表示：“我們會向全世界開放空間站。中國的空間站不僅將給中國的科學家提供空間科學研究場所，也會通過各種國際合作為其他國家科學家提供平臺。通過空間科學研究獲得的新知識應該是人類共同的財富，讓全世界都能受益。”

以周總的身份，這絕不是代表個人隨意說的，而且，中國人說話是算數(shù)的。