微博上的@老榕因去年利比亞“戰(zhàn)地報道”走紅中國互聯(lián)網(wǎng),然而近日,該微博博主被揭“從未去過利比亞”,他的那些“戰(zhàn)地報道”被指都是對各種信息的編輯品。滑稽的是,去年底,那位博主獲得多家媒體頒發(fā)的“年度魅力人物”獎等。此事近日引起網(wǎng)上輿論嘩然。
令人深思的是,那位被揭“造假”的博主一直態(tài)度強(qiáng)硬,拒絕正面回應(yīng)是否在戰(zhàn)爭期間去了利比亞,一些傾向于認(rèn)為他確實沒去利比亞的人,則在微博上分成了兩派。一派從新聞道德的角度譴責(zé)那位博主,另一派則為他辯護(hù),認(rèn)為他批判卡扎菲政權(quán)的出發(fā)點是對的,其他都不重要。
為了宣揚一種價值觀,為了堅守一個立場,你可以不擇手段,你在你的支持者眼里永遠(yuǎn)是對的。圍繞“戰(zhàn)地報道”的爭論顯示,這種“立場決定對錯”的評判傾向在中國互聯(lián)網(wǎng)、甚至整個輿論場上仍有相當(dāng)大的市場。對一些最簡單的對錯,中國社會并非都能達(dá)成共識。
這是危險的。這種傾向如果發(fā)展下去,會引導(dǎo)全社會將價值判斷放在高于一切的位置,求真和求實成為價值判斷的附庸。當(dāng)社會的分歧越來越多也越來越細(xì)致時,實事求是就不再有超越派別的糾錯和校正力量,社會至少在輿論層面上就會陷入混亂。
互聯(lián)網(wǎng)、特別是微博的發(fā)展帶來了輿論的多元化,為中國的民主建設(shè)開辟了全新空間。與此同時,謠言此起彼伏,口號代替爭論,情緒淹沒理性,這些問題也都一股腦涌來。從理論上說,開放的輿論空間最終會產(chǎn)生自凈能力,但這個過程的發(fā)生并非不需要任何條件。
一個重要的條件是,互聯(lián)網(wǎng)上的意見領(lǐng)袖中要有一批人敢于打破“站隊為先”潛規(guī)則,在一些重要爭論中恪守實事求是原則,做說真話的表率。當(dāng)前這樣做,對很多人來說顯然有壓力,但歷史的經(jīng)驗是,假的最后站不住,能夠頂著壓力說真話的人,終將立于不敗之地。
各互聯(lián)網(wǎng)站應(yīng)對造假者做公開的處罰,并形成機(jī)制?;ヂ?lián)網(wǎng)主管部門應(yīng)督促各網(wǎng)站朝這個方向邁進(jìn)。建議各大型網(wǎng)站探索成立類似“道德委員會”的機(jī)構(gòu),對一些不負(fù)責(zé)任的發(fā)言作出甄別,給予相應(yīng)懲處,針對意見領(lǐng)袖的應(yīng)公之于眾。
微博等現(xiàn)代交流平臺沖破了以往壟斷性信息發(fā)布格局,帶來了無限可能性。對此我們理應(yīng)倍加珍惜。珍惜就意味著不濫用互聯(lián)網(wǎng)上的言論自由,并與出于政治或商業(yè)目的的網(wǎng)絡(luò)造假行為做斗爭。
由于社會對網(wǎng)絡(luò)言論環(huán)境的不熟悉,有些看似造假的言行未必都是惡意的,網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)鼓勵自我改正,反對對錯誤的一味堅持。比如在@老榕的問題上,我們歡迎他證明自己確實去了利比亞,也歡迎他在沒去的情況下拿出道德勇氣,公開道歉。
互聯(lián)網(wǎng)輿論的體量越來越大,但必須看到,傳統(tǒng)媒體及其從業(yè)者仍是互聯(lián)網(wǎng)信息的最大創(chuàng)作群體。傳統(tǒng)媒體人應(yīng)對促進(jìn)實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)輿論的健康化做出貢獻(xiàn)。當(dāng)前有些傳統(tǒng)媒體及其從業(yè)者跟著網(wǎng)上情緒隨波逐流,或成為網(wǎng)上極端情緒的制造者,這決非中國傳統(tǒng)媒體的職業(yè)榮耀。
個人要有道德底線,媒體要有專業(yè)操守,如此,輿論場上的“奇怪故事”就會越來越少。▲