龔 翔

（中南財經(jīng)政法大學(xué) 會計學(xué)院，湖北 武漢 430073）

環(huán)境會計理論自20世紀(jì)90年代初期開始引入我國，自此以來的近二十余年間，我國環(huán)境會計理論研究與實(shí)踐得到了較快發(fā)展，其成果也很豐碩。但隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，環(huán)境會計需要研究的新問題越來越多，其涉及的范圍亦越來越廣，因而需要不斷拓展與深化其研究領(lǐng)域。本文擬圍繞生態(tài)可持續(xù)目標(biāo)下的環(huán)境會計報告編報體系標(biāo)準(zhǔn)化研究與建設(shè)這一主題，就如何拓展與創(chuàng)新我國現(xiàn)階段環(huán)境會計領(lǐng)域進(jìn)行初步探討。

一、生態(tài)可持續(xù)目標(biāo)：人類社會可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境基礎(chǔ)

1962年，美國學(xué)者諾切爾·卡遜（Rachel Carson）出版《寂靜的春天》一書，敲響了環(huán)境污染問題的警鐘，引起了世界范圍內(nèi)對環(huán)境保護(hù)問題的普遍關(guān)注，并最終促使聯(lián)合國于1972年在瑞典斯德哥爾摩召開“人類與環(huán)境會議”，該次會議將人口、資源、環(huán)境和發(fā)展并列為國際社會面臨的四大問題。自此之后，國際社會在推動全球資源節(jié)約與環(huán)境保護(hù)方面取得了重要成效。

1987年，世界環(huán)境與發(fā)展委員會（WECD）出版了挪威首相格羅·哈萊姆·布倫特蘭夫人（Gro Harlem Brundtland）的著名報告——《我們共同的未來》，其中不僅明確提出了“可持續(xù)發(fā)展”觀念，且系統(tǒng)論證了可持續(xù)發(fā)展理論，并將“可持續(xù)發(fā)展”定義為既能滿足當(dāng)代人的需要，又不對后代人滿足其需要的能力構(gòu)成危害的發(fā)展，認(rèn)為這兩大要求是一個密不可分的系統(tǒng)，既要達(dá)到發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的，又要保護(hù)好人類賴以生存的大氣、淡水、海洋、土地和森林等自然資源和環(huán)境，使子孫后代能夠永續(xù)發(fā)展和安居樂業(yè)。它強(qiáng)調(diào)的主旨是把人與自然組成的世界系統(tǒng)物質(zhì)運(yùn)動分為人的生產(chǎn)、物資生產(chǎn)和環(huán)境生產(chǎn)這三大“生產(chǎn)”活動，并致力于探討三大生產(chǎn)活動之間和諧運(yùn)行的理論與方法，以及實(shí)現(xiàn)生態(tài)的可持續(xù)目標(biāo)。

1992年6月3～14日，根據(jù)第44屆聯(lián)合國大會第44／28號決議的要求，聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會（UNCED）在巴西里約熱內(nèi)盧舉行，出席會議的共有183個國家和70多個國際組織。這次大會是繼1972年在瑞典斯德哥爾摩舉行的聯(lián)合國人類環(huán)境大會之后，規(guī)模最大、級別最高的一次國際會議，其宗旨是敦促各國政府和公眾采取積極措施，協(xié)調(diào)合作，防止環(huán)境污染和生態(tài)惡化，為保護(hù)人類生存環(huán)境而共同做出努力，其主要目的即為推進(jìn)“可持續(xù)發(fā)展”觀念于人類的生產(chǎn)與人們的日常生活之中。此次會議的重要成果是設(shè)定了地球憲章、行動計劃、公約、財源、技術(shù)轉(zhuǎn)讓及制度六大議題，并成功地通過了《里約熱內(nèi)盧宣言》、《21世紀(jì)行動議程》、《氣候變化框架公約》和《保護(hù)生物多樣性公約》等多個涉及資源環(huán)境領(lǐng)域的重要文件。在這次會議上，“高生產(chǎn)、高消費(fèi)、高污染”的傳統(tǒng)發(fā)展模式被否定，環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不可分割性被廣泛接受，可持續(xù)發(fā)展理念開始滲透于人類生活的不同領(lǐng)域。由此可見，長期以來，生態(tài)可持續(xù)目標(biāo)一直是可持續(xù)發(fā)展觀念的核心要求，同時，它又是人類社會可持續(xù)發(fā)展的重要環(huán)境基礎(chǔ)。

二、環(huán)境足跡信息：考核與評價生態(tài)可持續(xù)目標(biāo)的重要指標(biāo)

生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的環(huán)境足跡信息理論與實(shí)踐構(gòu)成了考核生態(tài)可持續(xù)目標(biāo)的重要評價載體。生態(tài)足跡（ecological footprint，EF）理論與方法是近年來測度和比較區(qū)域可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的一個綜合指標(biāo)，它的提出是基于兩個假設(shè)：一是能夠計算出人類消費(fèi)的大多數(shù)資源和人類產(chǎn)生的大多數(shù)廢棄物；二是這些資源和廢棄物能夠被轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的生產(chǎn)性土地面積。生態(tài)足跡信息也是一個高度綜合的復(fù)雜指標(biāo)，它于1992年由加拿大規(guī)劃與資源生態(tài)學(xué)教授威廉·里斯（William Rees）首先提出，并于1996年與其博士生瓦克內(nèi)格爾·馬賽斯（Wackernagel Maths）提出了具體的生態(tài)足跡分析方法。

生態(tài)足跡分析方法作為一種衡量自然資本可持續(xù)利用的生物物理定量評價工具，主要包括三個常用的衡量指標(biāo)：一是生態(tài)足跡（EF），它指特定區(qū)域在一定人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模條件下，維持這些人口自然資源消費(fèi)、能源消費(fèi)和吸納廢棄物所需要的生態(tài)生產(chǎn)性土地面積（包括陸地和水域），它表征著人類的生態(tài)需求，即人類社會發(fā)展對環(huán)境造成的生態(tài)負(fù)荷，其值越大對環(huán)境的破壞越大；二是生物承載力（Biocapacity，BC），它指一個地區(qū)所能提供給人類的生態(tài)生產(chǎn)性土地面積總和，表征區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)供給人類自然資源和生態(tài)服務(wù)的能力；三是生態(tài)赤字或盈余（ecological deficit or reserve，ED／ER），它指生物承載力與生態(tài)足跡之差，反映該區(qū)域人口對自然資源的利用狀況以及計算該區(qū)域的生態(tài)可持續(xù)性狀況。生態(tài)足跡信息對于了解世界及各國各地區(qū)所面臨的生態(tài)環(huán)境壓力，以及各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境政策的制定具有重要意義［1］。由此可見，生態(tài)足跡計算不僅僅是側(cè)重于資源耗費(fèi)，它同時更注重因資源消耗而帶來的環(huán)境破壞與污染，以及對生態(tài)保護(hù)目標(biāo)的計量問題。

國內(nèi)的生態(tài)足跡理論與方法的研究始自1999年，十多年來，其理論研究與實(shí)務(wù)運(yùn)用得到迅速發(fā)展。中國環(huán)境與發(fā)展國際合作委員會自2008年發(fā)布首份中國生態(tài)足跡報告之后，與世界自然基金會（WWF）再度合作，共同發(fā)布了第二份中國生態(tài)足跡報告《中國生態(tài)足跡報告2010》，旨在探討中國生態(tài)足跡狀況及發(fā)展情況，進(jìn)一步了解中國的生態(tài)足跡與生物承載力之間的關(guān)系。學(xué)者們還提出了一個重要的關(guān)聯(lián)性指標(biāo)——生態(tài)足跡指數(shù)（ecological footprint index，EFI），它指一定區(qū)域生物承載力（BC）與生態(tài)足跡（EF）之間的差額占生物承載力（BC）的百分比，并將其視為某一區(qū)域保持生態(tài)可持續(xù)發(fā)展能力的指標(biāo)。此外，學(xué)者們還在生態(tài)足跡指數(shù)和人文發(fā)展指數(shù)的基礎(chǔ)之上，構(gòu)建出生態(tài)可持續(xù)性目標(biāo)的評價框架，并將其運(yùn)用于我國的區(qū)域資源（如山東?。┖唾Y源項(xiàng)目（如海洋漁業(yè)）方面的生態(tài)可持續(xù)性綜合評價。也有將生態(tài)足跡評價方法應(yīng)用于微觀領(lǐng)域，測算企業(yè)生態(tài)效率與生態(tài)足跡之間的關(guān)系［2］，還有將其運(yùn)用于上市公司的生態(tài)效率評價［3］。在考核生態(tài)可持續(xù)目標(biāo)理論與實(shí)務(wù)的發(fā)展中，相關(guān)環(huán)境承載能力指標(biāo)的評價是生態(tài)足跡指數(shù)計算的一個重要方面。因此，環(huán)境足跡信息即成為考核與評價生態(tài)可持續(xù)目標(biāo)的重要指標(biāo)之一。

三、環(huán)境會計報告：披露企業(yè)環(huán)境足跡信息的基本形式

自20世紀(jì)70年代開始，西方發(fā)達(dá)國家就有企業(yè)偶爾自愿性在定期財務(wù)報告中披露環(huán)境信息，但它走向規(guī)范化，還是將其作為環(huán)境會計研究的一項(xiàng)重要內(nèi)容之后。在可持續(xù)發(fā)展觀念下所倡導(dǎo)的企業(yè)社會責(zé)任理念，要求企業(yè)必須向利益相關(guān)者定期或者不定期地披露環(huán)境信息。定期環(huán)境信息披露需要一定的載體，這個載體即為環(huán)境報告，而環(huán)境會計報告則是一般環(huán)境報告的核心內(nèi)容。

環(huán)境會計報告的有效編制，必然需要相應(yīng)的環(huán)境會計體系作支撐。正緣于此，西方環(huán)境會計研究即于20世紀(jì)70年代開始，以兩篇文章為代表揭開了研究序幕：第一篇是1971年，比蒙斯（F．A．Beams）和費(fèi)爾比希（E．Fertig）在美國注冊會計師協(xié)會（AICPA）所主辦的《會計雜志》上聯(lián)名發(fā)表的《通過社會成本轉(zhuǎn)換控制污染》（Pollution Control Through Social Cost Conversion）［4］；第二篇是1973年，馬林（J．T．Marlin）發(fā)表的《污染的會計問題》。從此，環(huán)境會計的研究開始進(jìn)入學(xué)者們的視野。20世紀(jì)80年代，以歐美等發(fā)達(dá)國家為代表的會計學(xué)家對環(huán)境會計作了大量的探索，并開始形成了初步的理論框架。

環(huán)境會計實(shí)務(wù)的全面推行，則始于20世紀(jì)90年代，特別是以加拿大和日本等國為代表的部分國家對建立環(huán)境會計制度所進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)與取得的成果，對全球環(huán)境會計的推廣起到了重要作用。1992～1993年間，加拿大特許會計師協(xié)會（Canadian Institute of Chartered Accounting，CICA）發(fā)布的三份報告起到了重要的奠基作用：一是《環(huán)境成本與負(fù)債：會計與財務(wù)報告問題》（Environmental Cost and Liabilities：Accounting and Financial Reporting Issues），它主要闡述在現(xiàn)有財務(wù)報告框架下，其環(huán)境影響的效果應(yīng)當(dāng)如何被記錄與報告、在當(dāng)期確認(rèn)環(huán)境成本時應(yīng)當(dāng)采取何種處理方式、未來的環(huán)境支出應(yīng)當(dāng)在何時確認(rèn)為負(fù)債等技術(shù)性問題［5］；二是《環(huán)境審計與會計職業(yè)界的作用》（Environmental Auditing and the Role of the Accounting Profession），它主要探討了在環(huán)境績效審計受托責(zé)任框架內(nèi)，執(zhí)業(yè)會計師應(yīng)當(dāng)如何提供環(huán)境審計服務(wù)的問題［6］；三是《環(huán)境績效報告》（Reporting on Environmental Performance），它主要討論了在企業(yè)決定對外報告環(huán)境績效時應(yīng)當(dāng)考慮哪些因素，以及在單獨(dú)的環(huán)境報告和年度報告中環(huán)境部分應(yīng)當(dāng)如何列示和披露等問題，并以此為基礎(chǔ)確定了環(huán)境報告的各類主要利益相關(guān)者及他們的信息需要，剖析了環(huán)境報告中的必要信息內(nèi)容，提出了一些可供參考的選擇性模式［7］。在此趨勢下，歐美國家部分企業(yè)則紛紛開始發(fā)布其環(huán)境報告。如目前全球最大的日用品公司之一的寶潔公司（P＆G），自1994年起便編報其全球環(huán)境報告。

由此可見，為了滿足利益相關(guān)者的環(huán)境信息需要，從向信息使用者提供綜合性的環(huán)境報告或者是在財務(wù)報告中披露相應(yīng)環(huán)境信息的方式，過渡到以環(huán)境會計報告作為專門性環(huán)境報告的主要內(nèi)容或者是主要提供環(huán)境財務(wù)信息的環(huán)境會計報告階段，既是環(huán)境信息需求與供給機(jī)制引導(dǎo)的一種結(jié)果，也是20世紀(jì)90年代以后現(xiàn)代會計交叉與融合發(fā)展的一種必然。

四、企業(yè)財務(wù)業(yè)績與環(huán)境業(yè)績指標(biāo)的相互藕合與有機(jī)銜接：環(huán)境會計技術(shù)層面研究的新趨勢

美國會計學(xué)會（American Accounting Association，AAA）所屬的“組織行為的環(huán)境影響委員會”認(rèn)為，與污染相關(guān)的會計問題主要有兩個：一是從企業(yè)內(nèi)部角度看，管理者在做決策時必須考慮污染因素；二是從外部財務(wù)報告角度看，公司必須解決由于環(huán)境狀況降級或提高帶來的資產(chǎn)報告計價問題［8］。鑒于環(huán)境會計信息對企業(yè)持續(xù)經(jīng)營、業(yè)績評價和投資決策等生產(chǎn)經(jīng)營過程的重要性，國際社會極為重視研究企業(yè)是否應(yīng)該被要求披露更多的環(huán)境業(yè)績信息，以及該怎樣披露環(huán)境信息等問題。21世紀(jì)初，全球報告倡議組織（GRI）開始發(fā)布并不斷修訂的《可持續(xù)發(fā)展報告指南》（Sustainability Reporting Guidelines），為環(huán)境會計報告書的編制與披露提供了基礎(chǔ)框架，對全球環(huán)境會計理論研究和實(shí)踐活動產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。2011年3月新修訂發(fā)布的《可持續(xù)發(fā)展報告指南3．1》（Sustainability Reporting Guidelines G3．1）中，就著重涉及三個相關(guān)的問題：一是披露內(nèi)容；二是披露標(biāo)準(zhǔn)，主要是績效指標(biāo)；三是標(biāo)準(zhǔn)披露的管理辦法。

為了推進(jìn)環(huán)境會計信息的披露工作，聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議下屬的國際會計和報告標(biāo)準(zhǔn)政府間專家工作組（ISAR）也在對各國企業(yè)環(huán)境信息披露狀況進(jìn)行調(diào)查的基礎(chǔ)之上，相繼推出了《環(huán)境成本和負(fù)債的財務(wù)報告》（Financial Reporting for Environmental Costs and Liabilities，1999）、《企業(yè)環(huán)境業(yè)績與財務(wù)業(yè)績指標(biāo)的結(jié)合》（Integrating Environmental and Financial Performance at the Enterprise Level，2000）和《生態(tài)效率指標(biāo)編制者和使用者手冊》（AManual for the Preparers and Users of Eco-Efficiency Indicators，2003）等三份關(guān)于環(huán)境會計的文件，以便從會計角度規(guī)范環(huán)境會計信息披露的標(biāo)準(zhǔn)化工作，倡導(dǎo)以確定生態(tài)效率指標(biāo)（環(huán)境業(yè)績變量與財務(wù)業(yè)績變量的比率）為核心的環(huán)境會計信息披露與質(zhì)量評價體系。在ISAR所發(fā)布的文件中，1998年確定了8個關(guān)鍵性的環(huán)境業(yè)績指標(biāo)，2000年增加設(shè)立了反映排放量和反映財務(wù)影響的環(huán)境業(yè)績指標(biāo)體系，2004年又要求分別確認(rèn)、計量、披露與評價每單位凈增加值的5種環(huán)境變量的財務(wù)影響，這些工作極大地推動了環(huán)境會計報告標(biāo)準(zhǔn)化的發(fā)展。

20世紀(jì)末，為了使會計部門的最終產(chǎn)品——財務(wù)報告——所提供的信息能夠滿足使用者不斷發(fā)展的需要，相關(guān)國際會計組織積極推動了財務(wù)報告體系改革理論與實(shí)踐。1991年4月，美國注冊會計師協(xié)會（AICPA）發(fā)布了一份有關(guān)財務(wù)報告的特別研究報告——《論改進(jìn)企業(yè)報告——顧客導(dǎo)向：滿足投資者和債權(quán)人的信息需求》（Improving Business Reporting，ACustomer Focus：Meeting the Information Needs of Investors and Creditors－Comprehensive Report of the Special Committee on Financial Reporting，又稱Jenkins Report）。該報告認(rèn)為，信息使用者需要的且企業(yè)能夠提供的信息主要包括財務(wù)和非財務(wù)數(shù)據(jù)、企業(yè)管理人員對財務(wù)和非財務(wù)數(shù)據(jù)的分析、前瞻性信息、關(guān)于管理人員和股東的信息和企業(yè)的背景信息五大類，這也是將環(huán)境會計等非財務(wù)信息列入財務(wù)報告信息系統(tǒng)的一份重要文件。

我國自20世紀(jì)90年代初期開始進(jìn)行環(huán)境會計問題的研究。近年來，面對國際社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化對會計的要求，國內(nèi)學(xué)者對我國環(huán)境會計理論與實(shí)踐的深化提出了新的戰(zhàn)略構(gòu)想，即不僅提出要“建立會計第二報告體系”，還提出需要將現(xiàn)行會計理論研究圍繞聚合、開發(fā)會計信息資源，引導(dǎo)資源配置的財會指標(biāo)系數(shù)、透明度指數(shù)，以及生態(tài)環(huán)境控制指數(shù)的問題進(jìn)行。

以上論述所體現(xiàn)的兩個思想，即創(chuàng)新現(xiàn)行財務(wù)報告體系（創(chuàng)建以資源環(huán)境報告為核心的第二會計報告體系）和創(chuàng)新會計信息形式（“生態(tài)環(huán)境控制指數(shù)”的設(shè)計與研究），亦要求會計理論界應(yīng)以可持續(xù)發(fā)展觀念為指導(dǎo)，圍繞建設(shè)和諧社會的目標(biāo)，開展資源環(huán)境會計問題的技術(shù)層面研究，盡早將相關(guān)成果推進(jìn)到企業(yè)的運(yùn)用層面。

五、環(huán)境會計報告編報體系的標(biāo)準(zhǔn)化：我國適應(yīng)ISO14000系列環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)范要求的具體舉措

1992年召開“環(huán)境與發(fā)展大會”后，國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）在1993年6月成立了職責(zé)專一的ISO／TC3207環(huán)境管理技術(shù)委員會，正式開展環(huán)境管理系列標(biāo)準(zhǔn)的制定工作，其主旨在于規(guī)劃企業(yè)和社會團(tuán)體等所有組織活動、產(chǎn)品和服務(wù)的環(huán)境行為，來支持全球的環(huán)境保護(hù)工作。1996年9月，ISO正式頒布的ISO14001——《環(huán)境管理體系——規(guī)范及使用指南》——是環(huán)境管理體系標(biāo)準(zhǔn)的主干標(biāo)準(zhǔn)，是企業(yè)建立和實(shí)施環(huán)境管理體系并通過認(rèn)證的依據(jù)。2005年5月10日，ISO發(fā)布了當(dāng)年5月15日正式實(shí)施的ISO14001（2004版本）。ISO14001是組織規(guī)劃、實(shí)施、檢查、評審環(huán)境管理運(yùn)作系統(tǒng)的規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)。

我國作為世界貿(mào)易組織和國際標(biāo)準(zhǔn)化組織的重要成員國之一，要適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，要適應(yīng)不斷更新的ISO14000系列環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的要求，就必須研究環(huán)境會計報告編報體系的標(biāo)準(zhǔn)化問題，以使我國企業(yè)編制的環(huán)境會計報告，既可成為環(huán)境綜合報告的基礎(chǔ)，也使其成為環(huán)境會計信息的重要有機(jī)體。環(huán)境會計報告體系標(biāo)準(zhǔn)化的研究成果，可以為ISO14000系列標(biāo)準(zhǔn)在我國的實(shí)踐提供技術(shù)信息層面強(qiáng)有力的支撐。

六、構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化的環(huán)境會計報告編報體系：落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀基本國策的現(xiàn)實(shí)要求

20世紀(jì)70年代以來，為了適應(yīng)國際社會對可持續(xù)發(fā)展觀念推進(jìn)的要求，我國開始關(guān)注并重視資源節(jié)約與環(huán)境保護(hù)問題，并取得了很多重要成效。2005年10月，中國共產(chǎn)黨十六屆五中全會通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃的建議》中，首次把建設(shè)“資源節(jié)約型”和“環(huán)境友好型”社會確定為我國國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展中長期規(guī)劃的一項(xiàng)戰(zhàn)略任務(wù)和一項(xiàng)基本國策；2011年3月5日的《政府工作報告》中提出，要“加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)力度，加強(qiáng)生態(tài)建設(shè)和防災(zāi)減災(zāi)體系建設(shè)，全面增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展能力”。近年來，環(huán)境信息的形成、披露與監(jiān)控問題，更是受到國家有關(guān)部門前所未有的關(guān)注：2011年初，國家環(huán)保部在發(fā)布的《全國污染防治工作要點(diǎn)》文件中，已經(jīng)明確要求推進(jìn)上市公司環(huán)境信息披露，建立重點(diǎn)行業(yè)上市公司環(huán)境報告書發(fā)布制度。但在我國企業(yè)文化指導(dǎo)下的環(huán)境信息披露政策是否能給市場提供有價值的信息，將是環(huán)境信息披露政策能否順利實(shí)施的前提與保證，從而促使環(huán)境信息由自愿性披露向強(qiáng)制性披露邁進(jìn)一大步。

所有這些，在將基于生態(tài)可持續(xù)目標(biāo)要求的環(huán)境問題作為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本國策的同時，也為我們在技術(shù)層面為環(huán)境會計報告標(biāo)準(zhǔn)化的研究與實(shí)踐奠定了一定的政治基礎(chǔ)與法律基礎(chǔ)。由此可見，在現(xiàn)今國際社會的經(jīng)濟(jì)背景下，在我國現(xiàn)階段創(chuàng)新財務(wù)報告體系的過程中，重點(diǎn)研究以反映企業(yè)生態(tài)可持續(xù)性為目標(biāo)、以嵌合財務(wù)業(yè)績與環(huán)境業(yè)績的指標(biāo)體系為基礎(chǔ)的環(huán)境會計報告標(biāo)準(zhǔn)化問題，不僅可為企業(yè)披露環(huán)境會計信息提供依據(jù)，為環(huán)境會計理論體系的完善提供新的增長點(diǎn)，更為重要的是，它可以為我國上市公司環(huán)境會計信息披露的完善提供理論與技術(shù)上的雙向支撐，也可為我國上市公司環(huán)境信息披露的監(jiān)管工作及其相關(guān)規(guī)范的完善提供相應(yīng)的理論支撐。

七、簡要結(jié)論

在我國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，深化我國現(xiàn)階段環(huán)境會計研究，拓展研究思路，即以適應(yīng)ISO環(huán)境系列標(biāo)準(zhǔn)要求為目標(biāo)，研究如何構(gòu)建一個以生態(tài)可持續(xù)發(fā)展導(dǎo)向下的生態(tài)效率指標(biāo)（基于財務(wù)業(yè)績指標(biāo)與環(huán)境業(yè)績指標(biāo)的相互比值為基礎(chǔ)）為核心的環(huán)境會計信息披露標(biāo)準(zhǔn)化體系，重點(diǎn)研究以反映、監(jiān)控和評價企業(yè)生態(tài)可持續(xù)性為目標(biāo)的環(huán)境會計報告標(biāo)準(zhǔn)化問題，不僅屬于資源環(huán)境會計問題技術(shù)層面的研究，也是在可持續(xù)發(fā)展觀指導(dǎo)下促進(jìn)企業(yè)披露真實(shí)可靠的環(huán)境會計信息必不可少的手段，對現(xiàn)代環(huán)境會計理論與實(shí)務(wù)的發(fā)展既具有重要的理論價值，也有其特別的政策導(dǎo)向作用。其作用主要體現(xiàn)在：一是可使企業(yè)披露的環(huán)境信息更具決策有用的特征；二是可為強(qiáng)化我國現(xiàn)階段的環(huán)境會計信息披露監(jiān)管奠定基礎(chǔ)；三是可為國家有關(guān)部門考核與評價企業(yè)環(huán)境績效搭建有效的平臺；四是可使企業(yè)實(shí)現(xiàn)財務(wù)業(yè)績和環(huán)境業(yè)績指標(biāo)的有機(jī)嵌合與對接。

［1］陳成忠，林振山，賈敦新．基于生態(tài)足跡指數(shù)的全球生態(tài)可持續(xù)性時空分析［J］．地理與地理信息科學(xué)，2007，23（6）：68—72．

［2］李兵，張建強(qiáng)，權(quán)進(jìn)民．企業(yè)生態(tài)足跡和生態(tài)效率研究［J］．環(huán)境工程，2007，28（6）：85—88．

［3］黃娟，馮曠．生態(tài)足跡法在上市公司財務(wù)生態(tài)效率評價中的應(yīng)用研究［J］．財會通訊，2011，32（4）：156—157．

［4］Beams，F(xiàn)．A．，F(xiàn)ertig，E．Pollution Control Through Social Cost Conversion［J］．The Journal of Accounting，1971，77（11）：37—42．

［5］CICA．Environmental Costs and Liabilities：Accounting and Financial Reporting Issue［R］．Toronto．1993：15—16．

［6］CICA．Environmental Auditing and the Role of the Accounting Profession［R］．Toronto．1992：21—23．

［7］CICA．Reporting on Environmental Performance［R］．Toronto．1993：48—510．

［8］American Accounting Association．Statement on Accounting Theory and Theory Acceptance［R］．1977：3—6．