王華建，李 繼，周鐵鋒，童浦高

(1.浙江省淳安縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 茶葉站，浙江 淳安 311700 ;2.杭州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310024)

假眼小綠葉禪別名浮塵子、葉跳蟲(chóng)等，近年來(lái)己成為我國(guó)茶區(qū)危害最重茶樹(shù)害蟲(chóng)之一。該蟲(chóng)對(duì)茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)影響嚴(yán)重，一般年份可使夏秋茶損失10%～15%，重害年損失可高達(dá)50% 以上。長(zhǎng)期以來(lái)，由于化學(xué)防治藥劑較為單一，致使抗藥性等問(wèn)題較為突出，在一些地區(qū)存在無(wú)藥可用的迥境。為改變這一現(xiàn)狀，為防治假眼小綠葉蟬提供更多的參考藥劑，2010年7月在杭州市農(nóng)科院茶葉所西湖龍井茶基地開(kāi)展了24%蟲(chóng)螨腈 (帕力特)懸浮劑對(duì)茶假眼小綠葉蟬田間藥效試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 材料

24%蟲(chóng)螨腈 (帕力特)懸浮劑由德國(guó)巴斯夫公司生產(chǎn)，10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑由浙江威爾達(dá)化工有限公司生產(chǎn)，有機(jī)硅助劑好濕由GE 公司生產(chǎn)。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在杭州市西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘街道渤蘭灣的本所西湖龍井茶科研基地內(nèi) (30°09＇27＇＇N，125°02＇09＇＇E，海撥約60 m)進(jìn)行，該地塊茶樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)良好，樹(shù)高80 cm，幅度135 cm，覆蓋度90%。試驗(yàn)時(shí)該地塊假眼小綠葉蟬危害較重，若蟲(chóng)約占70%，成蟲(chóng)占30%。試驗(yàn)茶樹(shù)為龍井群體種，樹(shù)齡30年。小區(qū)面積為45 m2，3 次重復(fù)，隨機(jī)排列。

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理，即667 m2用量，處理1 蟲(chóng)螨腈20 mL;處理2 蟲(chóng)螨腈30 mL;處理3 蟲(chóng)螨腈40 mL;處理4 蟲(chóng)螨腈30 mL+好濕18 mL;處理5吡蟲(chóng)啉20 g，以等量清水為對(duì)照。所有藥劑用背負(fù)式手動(dòng)噴霧器 (型號(hào):市下 SX-LK12F)按每667 m2用水量45 kg 均勻噴至茶樹(shù)葉面，空白對(duì)照噴施清水。田間試驗(yàn)期間的氣象數(shù)據(jù)由當(dāng)?shù)貧庀笳咎峁?/p>

1.3 調(diào)查方法

噴藥前調(diào)查各調(diào)查點(diǎn)基數(shù)，藥后1，3，7，14 d 分別調(diào)查各點(diǎn)的殘留蟲(chóng)量，每次調(diào)查均在早上露水未干前進(jìn)行。假眼小綠葉蟬調(diào)查每處理百葉蟲(chóng)口數(shù)，每小區(qū)有3 條茶行，選取中間行進(jìn)行調(diào)查，每小區(qū)調(diào)查100 張葉片，記錄100 張葉片上的假眼小綠葉蟬蟲(chóng)口數(shù)。同時(shí)觀察施藥區(qū)內(nèi)有無(wú)藥害產(chǎn)生及對(duì)天敵和其他害蟲(chóng)的影響。

1.4 藥效統(tǒng)計(jì)方法

調(diào)查后計(jì)算各處理的蟲(chóng)口減退率和防治效果，計(jì)算公式如下:蟲(chóng)口減退率/%=(處理前蟲(chóng)口數(shù)-處理后蟲(chóng)口數(shù))/處理前蟲(chóng)口數(shù)×100;防效/%=(處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率)/ (1-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率)×100。

對(duì)各處理的蟲(chóng)口減退率，用DPS 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)期間天氣狀況

試驗(yàn)期間的天氣條件對(duì)假眼小綠葉蟬的種群消長(zhǎng)起著重要的作用，試驗(yàn)的15 d 中總體上是高溫高濕，日平均氣溫25.3～30.4℃，日最高氣溫27.1～37.5℃，濕度71%～94%，總體條件己較不適宜假眼小綠葉蟬繁殖生長(zhǎng) (表1)，尤其是7月17日開(kāi)始?xì)鉁爻掷m(xù)在29℃以上，不利于假眼小綠葉蟬繁殖生長(zhǎng)。期間空白對(duì)照的假眼小綠蟲(chóng)口急劇下降。

與噴施清水的對(duì)照相比，試驗(yàn)中施藥的5個(gè)處理藥后不同時(shí)間均有一定的防治效果。從表1 方差分析結(jié)果可以看出，施藥的5個(gè)處理的蟲(chóng)口減退率與對(duì)照的減退率相比均達(dá)到了極顯著水平 (除藥后14 d)，而24%蟲(chóng)螨腈各處理間與吡蟲(chóng)啉之間的差異在藥后1 d 和藥后7 d 有顯著差異。

2.2 防效

從表1 顯示，試驗(yàn)的幾個(gè)處理中，吡蟲(chóng)啉的防治效果較差，在其藥后1 d 和7 d 的防效均最差，藥后14 d 僅為63.48%，略高于處理4 的62.77%。

蟲(chóng)螨腈不同用量處理中，處理2 的防效相對(duì)較好，在其藥后3 d 和7 d 的防效分別達(dá)78.1% 和85.36%。故生產(chǎn)中蟲(chóng)螨腈的用量以30 mL 為宜。

在蟲(chóng)螨腈中加入好濕有助于提高其防治假眼小綠葉蟬的效果，并且好濕有助于提高蟲(chóng)螨腈的速效性。如藥后1 d 加入好濕的處理其防效達(dá)86.41%，而不加好濕的處理防效則僅為83.96%。

2.3 安全性

對(duì)施藥茶園茶樹(shù)觀察表明，試驗(yàn)所用的各個(gè)濃度的蟲(chóng)螨腈藥液均不會(huì)對(duì)參試的茶樹(shù)品種產(chǎn)生藥害。對(duì)施藥茶園的天敵生物觀察表明，試驗(yàn)所用的各個(gè)濃度的蟲(chóng)螨腈藥液不會(huì)對(duì)蜘蛛等天敵產(chǎn)生明顯的殺傷作用。

3 小結(jié)與討論

綜合本次試驗(yàn)結(jié)果，不同劑量的蟲(chóng)螨腈對(duì)茶假眼小綠葉蟬均具有較好的防治效果，并且對(duì)施藥茶園茶樹(shù)以及天敵生物較為安全，可以作為吡蟲(chóng)啉等藥劑的替代農(nóng)藥在茶園中進(jìn)行使用。其中667 m2用量30 mL 的防效相對(duì)較好，其在藥后3 d 和7 d的防效分別達(dá)78.1%和85.36%。

在蟲(chóng)螨腈中加入好濕有助于提高其防治假眼小綠葉蟬的效果，主要提高蟲(chóng)螨腈防治假眼小綠葉蟬的速效性，如藥后1 d 加入好濕的處理其防效達(dá)86.41%，而不加好濕的處理防效則僅為83.96%。因此可以初步確定在生產(chǎn)中好入一定量的好濕有助于提高防效，但添加的比例及添加好濕后是否可以減少蟲(chóng)螨腈的用量，還需進(jìn)行進(jìn)一步的研究。

［1］濮小英，馮明光.兩種殺蟲(chóng)真菌制劑對(duì)茶小綠葉蟬的田間防效評(píng)價(jià)［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15 (4):619-622.

［2］唐啟義，馮明光.實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其計(jì)算機(jī)處理平臺(tái)［M］.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998.

［3］石春華，商建農(nóng).綠浪防治假眼小綠葉蟬田間藥效試驗(yàn)［J］.中國(guó)茶葉，2003 (3):22-23.

［4］韓寶瑜，周鵬等，崔林，等.不同管理方式的茶園生境中茶尺蠖及其天敵密謀的差異［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2007，34 (1):15-21.

［5］周鐵鋒，葉恭銀，余秋珠，等.茶園冬季封園對(duì)茶橙癭螨和假眼小綠葉蟬控害效果評(píng)價(jià)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011(4):892-894.

［6］周鐵鋒，石春華，余繼忠，等.胡瓜鈍綏螨對(duì)茶橙癭螨田間防效評(píng)價(jià)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011 (5):1114-1116.

［7］周鐵鋒，石春華，余秋珠，等.常用封園藥劑對(duì)茶橙癭螨和假眼小綠葉蟬防治效果試驗(yàn)初報(bào)［J］.茶葉，2011(1):11-13.