劉振紅:司法實踐中要慎提鑒定意見具有權威性

在司法實踐中，要慎提鑒定意見具有權威性。

其一，“鑒定意見具有權威性”會成為司法人員怠于審查鑒定意見的借口。依照刑訴法規(guī)定，鑒定意見等證據(jù)必須經過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。依法審查鑒定意見的證據(jù)能力，防止“垃圾科學”進入訴訟，是法官必須履行的“守門人”職責。

其二，“鑒定意見具有權威性”會使司法人員在面對多份鑒定意見時盲目崇拜權威鑒定機構和鑒定人。司法人員在對多份鑒定意見進行審查時，應一視同仁、平等看待，只服從法律這個唯一尺度。破解崇拜權威的慣性思維，就要從慎提、不提“鑒定意見具有權威性”入手。

(中國政法大學劉振紅在《人民法院報》上撰文如是說，《法制日報》，2012年11月21日)