周 萍，馬 崢，佟賀豐

(中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京100038)

一、前言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，有能力向研究與開(kāi)發(fā)投入更多的資金。尤其是1999年以來(lái)，研發(fā)經(jīng)費(fèi)在國(guó)民生產(chǎn)總值中的比例持續(xù)增加，從1999年的0.83%增長(zhǎng)到2009年的1.70%［1］，這一增長(zhǎng)趨勢(shì)還將繼續(xù)，2020年達(dá)到2.5%［2］;研發(fā)人員隊(duì)伍也在不斷壯大，從2001年的95.65 萬(wàn)人年增長(zhǎng)到2009年的229.1 萬(wàn)人年［1］，不到十年的時(shí)間內(nèi)，我國(guó)研發(fā)人員的規(guī)模翻了一倍多。與持續(xù)增加的研發(fā)投入相對(duì)應(yīng)的，是不斷增加的研發(fā)成果［1，3］。

研發(fā)投入的目的是為了提高研究實(shí)力，而研發(fā)成果和影響力是研究實(shí)力的重要體現(xiàn)。研發(fā)成果有許多表現(xiàn)形式，包括學(xué)術(shù)論文(期刊、會(huì)議或?qū)W位論文)、論著、專(zhuān)利等，這些成果可以用作研究績(jī)效的定量評(píng)價(jià);而影響力的評(píng)價(jià)則需從定性和定量?jī)煞矫孢M(jìn)行，分別是同行評(píng)議和成果的引用影響。學(xué)術(shù)論文是基礎(chǔ)研究的重要成果形式，期刊論文的索引數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)相對(duì)完善，為基于論文產(chǎn)量及其引用影響開(kāi)展的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)提供了條件。

理論上，研發(fā)投入與論文產(chǎn)出之間存在著正相關(guān)關(guān)系。盡管二者之間的定量關(guān)系難以確定，一些學(xué)者已試圖從不同視角對(duì)于二者之間的關(guān)系展開(kāi)了研究，尤其在2006年之后，我國(guó)學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究成果較為集中。通過(guò)比較處于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期和水平的國(guó)民生產(chǎn)總值(GDP)與研發(fā)經(jīng)費(fèi)(R＆D)投入之關(guān)系，楊立英等［4］試圖找到我國(guó)與其他國(guó)家之間的異同。他們發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家的GDP 對(duì)R＆D 投入的貢獻(xiàn)力要大于發(fā)展中國(guó)家;處于經(jīng)濟(jì)上升期的國(guó)家非常重視經(jīng)費(fèi)投入，中國(guó)在統(tǒng)計(jì)時(shí)間段內(nèi)科研投入平緩增加，但科技競(jìng)爭(zhēng)力整體水平卻處于較低水平。在2006年發(fā)表于《Research Policy》的論文［5］中，周萍和Loet Leydesdorff 從不同視角分析了中國(guó)學(xué)術(shù)論文和期刊的國(guó)際地位與影響;在科技發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛加大納米技術(shù)研究與開(kāi)發(fā)的背景下，兩位作者較早地對(duì)中國(guó)的納米技術(shù)領(lǐng)域研究成就進(jìn)行了分析，針對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題提出了相應(yīng)的政策建議。在世界越來(lái)越希望了解中國(guó)的背景下，周萍他們的這一研究成果在國(guó)際上引起了廣泛的關(guān)注。周萍后來(lái)又與Glanzel 等就中國(guó)論文的地區(qū)貢獻(xiàn)情況［6］以及國(guó)際合作情況［7］等進(jìn)行了系統(tǒng)分析。官建成及其博士生則通過(guò)應(yīng)用不同模型和方法［8-11］，先后將我國(guó)和其他國(guó)家的科研投入與產(chǎn)出績(jī)效進(jìn)行比較研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)科學(xué)論文的產(chǎn)出效率較低，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)論文的產(chǎn)量和與影響都在不斷提升。

科學(xué)決策越來(lái)越強(qiáng)調(diào)以事實(shí)為依據(jù)。美國(guó)聯(lián)邦政府采取的兩項(xiàng)措施均強(qiáng)調(diào)了數(shù)據(jù)、工具與方法在科學(xué)決策中的重要意義。由國(guó)家科學(xué)基金會(huì)(NSF)設(shè)立了一項(xiàng)跨學(xué)科計(jì)劃——科學(xué)與創(chuàng)新政策學(xué)［12］，旨在提高科學(xué)與創(chuàng)新循證決策能力，建立研究科學(xué)與創(chuàng)新的科學(xué)共同體和學(xué)習(xí)他國(guó)經(jīng)驗(yàn)。NSF 旗下的科學(xué)資源統(tǒng)計(jì)部(Division of Science Resources Statistics，SRS)有許多定量測(cè)度R＆D 的方法措施。就在2010年初，NSF 在科學(xué)資源統(tǒng)計(jì)部(Division of Science Resources Statistics)的“聯(lián)邦研究與開(kāi)發(fā)基金調(diào)查”［13］和“聯(lián)邦政府對(duì)高等院校和非盈利機(jī)構(gòu)的科學(xué)與工程支持調(diào)查”［14］基礎(chǔ)上，發(fā)布了題為《聯(lián)邦政府研究與開(kāi)發(fā)投入數(shù)據(jù):一條通往現(xiàn)代化的道路》的研究報(bào)告［15］，旨在改善聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的調(diào)查方法，建立一套更全面、更適用的研發(fā)數(shù)據(jù)系統(tǒng)。美國(guó)聯(lián)邦政府的第二項(xiàng)措施，就是由國(guó)家科技委員會(huì)下設(shè)的社會(huì)、行為與經(jīng)濟(jì)科學(xué)分委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)科學(xué)政策學(xué)跨部門(mén)任務(wù)組(Interagency Task Group，ITG)，該任務(wù)組特別強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)、工具和方法在提高科技決策能力方面的作用［16］。

在日益全球化的當(dāng)今世界，國(guó)與國(guó)之間較量已在向科學(xué)創(chuàng)新和人才的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變，科學(xué)決策者必需通過(guò)完善的工具、方法和數(shù)據(jù)制定行之有效的投資戰(zhàn)略，方能最大限度地維護(hù)國(guó)家利益。在現(xiàn)有的有關(guān)我國(guó)研發(fā)投入與產(chǎn)出的研究成果中，有的主題單一，研究目的較少指向決策服務(wù);有的成果則因?yàn)椴捎玫臄?shù)據(jù)相對(duì)陳舊，難以反映快速發(fā)展的我國(guó)科技事業(yè)現(xiàn)狀。針對(duì)這一現(xiàn)實(shí)，本研究團(tuán)隊(duì)向國(guó)家自然科學(xué)基金委提出了項(xiàng)目申請(qǐng)，希望通過(guò)系統(tǒng)探討政府在知識(shí)生產(chǎn)中的作用，為我國(guó)的科技決策的科學(xué)化盡一份力。本文呈現(xiàn)的是計(jì)劃中的研究成果之一，在分析國(guó)家和地區(qū)研發(fā)投入及其發(fā)展歷程和趨勢(shì)基礎(chǔ)上，探討國(guó)內(nèi)論文生產(chǎn)的總體情況、地區(qū)和學(xué)科分布，繪制出基于國(guó)內(nèi)論文數(shù)據(jù)的科學(xué)知識(shí)生產(chǎn)地圖，在分析事實(shí)的基礎(chǔ)上，總結(jié)規(guī)律、發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，為決策者和相關(guān)研究人員提供參考。

二、方法與數(shù)據(jù)

本研究采用政府研發(fā)經(jīng)費(fèi)(GERD)作投入數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)資源分別來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局［17］和科技部［18］科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。由于政府研發(fā)經(jīng)費(fèi)主要用于支持基礎(chǔ)研究，而論文是基礎(chǔ)研究的主要成果形式，加上本研究關(guān)注的是研發(fā)成果在國(guó)內(nèi)論文中的體現(xiàn)，因此，研發(fā)成果數(shù)據(jù)以中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所的“中國(guó)科技論文與引文統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(CSTPCD)”為數(shù)據(jù)源。

在涉及學(xué)科分布研究時(shí)，首先遇到的是學(xué)科分類(lèi)問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)學(xué)科分類(lèi)與代碼國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 13745-92)將學(xué)科分成三級(jí):一級(jí)學(xué)科或?qū)W科群有62 個(gè)，二級(jí)學(xué)科或?qū)W科群有676個(gè)，而三級(jí)學(xué)科則更多，有2382 個(gè)。即使按照一級(jí)學(xué)科分類(lèi)研究學(xué)科分布，涉及的學(xué)科類(lèi)別太過(guò)繁雜;第二個(gè)問(wèn)題是，本研究采用的CSTPCD 的學(xué)科類(lèi)別與《中華人民共和國(guó)學(xué)科分類(lèi)與代碼國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 13745-92)也不盡相同;還有，不僅CSTPCD 的期刊和論文的學(xué)科類(lèi)別數(shù)不盡相同，對(duì)于同一學(xué)科的歸類(lèi)也有差異。例如，在劃分期刊學(xué)科時(shí)，CSTPCD 將“輕工、紡織科學(xué)技術(shù)與食品科學(xué)技術(shù)”歸于一類(lèi)，2010年該類(lèi)期刊數(shù)目有38 種，而在劃分論文學(xué)科時(shí)，食品與輕工、紡織則分屬于兩類(lèi);在論文學(xué)科類(lèi)別中，環(huán)境科學(xué)與技術(shù)和安全技術(shù)為兩個(gè)獨(dú)立學(xué)科，而在期刊學(xué)科類(lèi)別中則合而為一;此外，在論文學(xué)科類(lèi)別中沒(méi)有期刊學(xué)科類(lèi)別中的神經(jīng)病學(xué)、精神病學(xué)類(lèi)、外科學(xué)類(lèi)、腫瘤學(xué)、眼科學(xué)以及耳鼻咽喉科學(xué)類(lèi)等。

基于上述原因，本研究的關(guān)注點(diǎn)在于了解學(xué)科大類(lèi)的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，參考CSTPCD 學(xué)科類(lèi)別、《中華人民共和國(guó)學(xué)科分類(lèi)與代碼國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 13745-92)以及比利時(shí)研究與開(kāi)發(fā)監(jiān)測(cè)中心(Monitoring Center for Research and Development，EOOM)的學(xué)科分類(lèi)特點(diǎn)，將CSTPCD 涉及的學(xué)科整合成12 個(gè)大類(lèi)。

表1 CSTPCD 論文與期刊學(xué)科類(lèi)別整合情況

盡管在中華人民共和國(guó)學(xué)科分類(lèi)與代碼國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 13745-92)中將信息與系統(tǒng)科學(xué)歸于自然科學(xué)類(lèi)，考慮到其新興性和快速發(fā)展性，本研究將其歸于工程與技術(shù)II 類(lèi);盡管期刊和論文的多數(shù)學(xué)科類(lèi)別沒(méi)有差異，可以確保有關(guān)學(xué)科分析的有效性，但有一點(diǎn)也不能回避，即有的學(xué)科的分類(lèi)差異使整合難免牽強(qiáng)。仍然以食品科學(xué)與輕工、紡織類(lèi)學(xué)科為例，將食品歸于“材料科學(xué)與輕工業(yè)”就不十分恰當(dāng)，比利時(shí)ECOOM 就將食品科學(xué)歸于農(nóng)業(yè)與環(huán)境類(lèi)。具體分類(lèi)情況見(jiàn)表1。

三、研發(fā)投入與論文產(chǎn)出

(一)全國(guó)總體情況

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)政府對(duì)于科學(xué)研究與開(kāi)發(fā)的投入不斷加強(qiáng)，從2000年占國(guó)民生產(chǎn)總值的0.9%上升到2009年的1.7%［18］，10年內(nèi)投入呈指數(shù)性增長(zhǎng)。相對(duì)而言，國(guó)內(nèi)論文的增長(zhǎng)速度較緩，但也以線(xiàn)性方式增長(zhǎng)。尤其在2007年以后，我國(guó)研發(fā)投入的增長(zhǎng)速度更為顯著(圖1)。

我國(guó)論文產(chǎn)出與研發(fā)投入之間的Pearson 相關(guān)系數(shù)非常高，達(dá)0.966，表明我國(guó)國(guó)內(nèi)論文的產(chǎn)量與研發(fā)經(jīng)費(fèi)之間密切相關(guān)。由于產(chǎn)出與投入之間存在時(shí)滯，當(dāng)年投入效果需在隨后的幾年中顯現(xiàn)，用外推法預(yù)測(cè)未來(lái)五年國(guó)內(nèi)論文的產(chǎn)出情況，得出如下結(jié)果:在國(guó)內(nèi)論文產(chǎn)量繼續(xù)保持線(xiàn)性增長(zhǎng)的前提下，2015年將有超過(guò)70 萬(wàn)篇的論文在國(guó)內(nèi)期刊上發(fā)表(圖1)。

圖1 歷年研發(fā)經(jīng)費(fèi)與國(guó)內(nèi)論文產(chǎn)出

(二)研發(fā)經(jīng)費(fèi)地區(qū)分布

各地區(qū)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)均不斷提高，但地區(qū)間在投入總量上差異很大。經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)是研發(fā)投入的主力軍，江蘇、北京、廣東、山東、上海和浙江的研發(fā)投入占據(jù)全國(guó)約60%的份額。以2009年的數(shù)據(jù)為例，江蘇、北京和廣東投入最多，均在600 億元以上，而排在最后的西藏僅投入1 億多元。然而，研發(fā)經(jīng)費(fèi)的地區(qū)差異并非一成不變，隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，一些發(fā)達(dá)地區(qū)加大了研發(fā)的投入，慢慢地改變著研發(fā)經(jīng)費(fèi)在地區(qū)間的分布格局，導(dǎo)致一些投入領(lǐng)先地區(qū)的份額持續(xù)下降:以北京為例，其研發(fā)投入在全國(guó)所占比例十年間下降近6%，上海是另一個(gè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)份額發(fā)生明顯下降的地區(qū)(圖2a)。

而江蘇、浙江、山東等省的份額則逐年提高，江蘇的研發(fā)投入力度從2008年開(kāi)始就超過(guò)了北京，成為我國(guó)第一大研發(fā)投入地區(qū);廣東也有超過(guò)北京的潛力。盡管如此，2008年似乎是一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn):江蘇歷史性地超過(guò)了北京，且研發(fā)投入持續(xù)增長(zhǎng)的江蘇、山東和浙江的份額在這一年均達(dá)到了峰值;從這一年開(kāi)始，研發(fā)投入大省之間在投入份額上相互靠攏，表明發(fā)達(dá)地區(qū)間的研發(fā)投入差異在逐漸縮小，我國(guó)科研投入向均衡發(fā)展邁出了一小步。在投入份額排名靠前的六個(gè)地區(qū)中，廣東是2005年以后唯一一個(gè)保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的地區(qū)(圖2a)。

科技落后地區(qū)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)在全國(guó)所占份額十年間變化不大，排名最后的六個(gè)地區(qū)的情況尤為突出(圖2b)。2009年，六個(gè)落后地區(qū)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)總和在全國(guó)所占份額僅為1.26%，與九年前的2000年幾乎一樣。

圖2a 2000-2009年主要研發(fā)投入大省(市)在全國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)中所占份額(%)

圖2b 2000-2009年科技落后地區(qū)研發(fā)投入在全國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)中所占份額(%)

(三)研發(fā)人員地區(qū)分布

在研發(fā)人員地區(qū)分布方面，科技部網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)較為全面，但時(shí)間僅限于2005-2009年;國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站提供的只有全國(guó)數(shù)據(jù)，沒(méi)有具體的地方數(shù)據(jù)。因此，本研究選用科技部數(shù)據(jù)分析研發(fā)人員地區(qū)分布情況。

總體而言，各地區(qū)的研發(fā)人員規(guī)模均呈上升趨勢(shì)，但地區(qū)間差異仍然非常顯著，并且有擴(kuò)大的趨勢(shì)。2009年，全國(guó)約54%的研發(fā)人員分布在廣東、江蘇、北京、浙江、山東和上海。這些地區(qū)研發(fā)人員的分布格局五年間發(fā)生了較大改變:北京的研發(fā)人員規(guī)模似乎已經(jīng)飽和，從2007年開(kāi)始增長(zhǎng)非常緩慢;而規(guī)模排前六名的其余五個(gè)地區(qū)之研發(fā)人員規(guī)模則繼續(xù)擴(kuò)大，2005年排名第一的北京先后于2007、2008年分別被廣東和江蘇超過(guò)，到2009年又面臨來(lái)自浙江的挑戰(zhàn)。廣東的研發(fā)人員規(guī)模發(fā)展最快，五年間便從全國(guó)第三躍到第一;2009年排名第二的江蘇之研發(fā)人員規(guī)模增長(zhǎng)也很快，盡管中途有所懈怠，但2009年已接近廣東。

落后地區(qū)研發(fā)人員無(wú)論是規(guī)模還是份額在2005-2009年間未發(fā)生顯著變化。2009年排名最后的六個(gè)地區(qū)(貴州、新疆、寧夏、青海、海南和西藏)的研發(fā)人員僅占全國(guó)總數(shù)的份額1.87%。排在第一位的廣東擁有283.65萬(wàn)研發(fā)人員，而排在最后的西藏僅有1.33 萬(wàn)人，僅為廣東地區(qū)研發(fā)人員的0.5%。這種地區(qū)差異在2005-2009年間不但沒(méi)有縮小，反而有擴(kuò)大之勢(shì)。六個(gè)領(lǐng)先地區(qū)的研發(fā)人員占全國(guó)份額從48.11%增加到53.7%，而落后地區(qū)的份額幾乎未見(jiàn)增長(zhǎng)(從2005年的1.84%到2009年的1.87%)。

圖3 研發(fā)人員規(guī)模全國(guó)領(lǐng)先的地區(qū)

(四)論文產(chǎn)出地區(qū)分布

地區(qū)差異也反映在CSTPCD 源期刊論文上。北京長(zhǎng)期占據(jù)頭把交椅，盡管其論文貢獻(xiàn)率在逐年下降，直到2009年北京仍然貢獻(xiàn)了12%以上CSTPCD 論文，其比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他地區(qū)。但北京的地位受到了其他地區(qū)的挑戰(zhàn)，現(xiàn)有數(shù)據(jù)顯示，最有實(shí)力挑戰(zhàn)北京的地區(qū)是江蘇，該省在2006年就已超過(guò)廣東成為第二大國(guó)內(nèi)論文貢獻(xiàn)地區(qū)。江蘇的研發(fā)投入(無(wú)論是經(jīng)費(fèi)還是人力)都已超過(guò)北京。如果按照現(xiàn)在的趨勢(shì)發(fā)展下去，江蘇可能在2016年達(dá)到北京的水平，與之同享國(guó)內(nèi)論文老大的地位(圖4a、4b)。

盡管江蘇的研發(fā)投入在2008年就已超過(guò)北京的水平，但若要在國(guó)內(nèi)論文份額中與北京達(dá)到同樣的水平卻要等八年。這種現(xiàn)象除投入與產(chǎn)出之間的自然時(shí)滯外，也說(shuō)明知識(shí)生產(chǎn)力競(jìng)爭(zhēng)之艱難。

圖4a 國(guó)內(nèi)論文主要貢獻(xiàn)地區(qū)

圖4b 北京與江蘇未來(lái)論文份額的預(yù)測(cè)

其他主要地區(qū)的國(guó)內(nèi)論文貢獻(xiàn)率的發(fā)展趨勢(shì)也各有特色。與北京相似，上海的國(guó)內(nèi)論文貢獻(xiàn)率在快速下降，2000年上海還是第二名，到2008年卻跌至第四名。廣東則是論文份額波動(dòng)最大的地區(qū)，在2003-2007年間，其份額起伏明顯，2007年以后保持了基本穩(wěn)定的份額。對(duì)于廣東而言，2007年是一個(gè)重要年份，在這一年里，廣東超過(guò)北京成為中國(guó)研發(fā)投入第一大省，也是從這一年開(kāi)始，廣東艱難地保住了其國(guó)內(nèi)論文第三的地位。而浙江則在艱難地向上攀爬:十年間浙江的份額增長(zhǎng)了近1%(圖4a)。隨著國(guó)內(nèi)論文在主要地區(qū)之間分布的變化，收斂現(xiàn)象也逐漸顯現(xiàn)。

盡管許多因素(如成果產(chǎn)生的滯后性、成果形式的多樣性、論文數(shù)據(jù)來(lái)源的廣泛性等)導(dǎo)致難以建立研發(fā)投入與成果之間的定量關(guān)系，本研究涉及的投入與產(chǎn)出的地區(qū)分布仍然能夠在一定程度上揭示二者之間的正相關(guān)關(guān)系:與科學(xué)領(lǐng)先地區(qū)之間的研發(fā)投入分布差異逐漸縮小(圖2a)相對(duì)應(yīng)，國(guó)內(nèi)期刊論文在這些地區(qū)之間的分布差異也在緩慢縮小(圖4a)。

(五)論文產(chǎn)出學(xué)科分布

一般而言，影響某一數(shù)據(jù)源中具體學(xué)科論文數(shù)量有以下因素:收錄期刊數(shù)量、被收錄期刊每年發(fā)行的期數(shù)以及每期的載文量。而收錄期刊數(shù)量與某學(xué)科的論文產(chǎn)量相關(guān):論文高產(chǎn)的學(xué)科通常需要更多的期刊提供與同行交流的機(jī)會(huì)。因此，在分析CSTPCD 收錄論文的學(xué)科分布之前，有必要了解該數(shù)據(jù)源收錄期刊的學(xué)科分布情況。鑒于綜合類(lèi)和大學(xué)學(xué)報(bào)的學(xué)科類(lèi)別較難劃分，本研究?jī)H對(duì)非大學(xué)學(xué)報(bào)類(lèi)期刊進(jìn)行分析。

CSTPCD 收錄期刊的學(xué)科分布結(jié)構(gòu)在十年的時(shí)間里未發(fā)生顯著變化，在12 個(gè)學(xué)科類(lèi)別中，醫(yī)學(xué)和工程與技術(shù)類(lèi)期刊占據(jù)主要份額，其次是農(nóng)學(xué)、林學(xué)與畜牧獸醫(yī)學(xué)、地球與空間科學(xué)。自然科學(xué)類(lèi)中的數(shù)學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)以及生物學(xué)的份額較少。管理科學(xué)、材料科學(xué)與輕工類(lèi)期刊的份額也不大。以2009年CSTPCD 源期刊數(shù)據(jù)為例，醫(yī)學(xué)類(lèi)期刊最多(份額為36%)，其它份額較大的學(xué)科類(lèi)別依次是工程與技術(shù)(約30%)，地球與空間科學(xué)和農(nóng)學(xué)、林學(xué)與畜牧獸醫(yī)學(xué)分別占據(jù)大約8%的份額。這四大類(lèi)學(xué)科的期刊是CSTPCD 收錄期刊的主力軍(82%)(圖5)。數(shù)學(xué)、化學(xué)、物理學(xué)和生物學(xué)，以及管理學(xué)類(lèi)期刊的份額最小，分別僅占3-4%的比例。

盡管CSTPCD 源期刊的學(xué)科分布總體結(jié)構(gòu)未發(fā)生顯著變化，但局部變化還是有的:一些學(xué)科的份額在減少，而另一些學(xué)科份額則在增加。份額增長(zhǎng)最明顯的是醫(yī)學(xué)類(lèi)期刊，十年間增長(zhǎng)了10%，而份額減少最大的是工程與技術(shù)類(lèi)(I 和II)、地球與空間科學(xué)以及農(nóng)林畜牧獸醫(yī)學(xué)，該四類(lèi)學(xué)科減少份額均在2-3%之間。基礎(chǔ)學(xué)科類(lèi)和管理學(xué)類(lèi)期刊的份額盡管增減各異，但變化并不顯著。

圖5 CSTPCD 源期刊的學(xué)科分布

圖6 CSTPCD 論文學(xué)科分布

CSTPCD 論文與期刊的學(xué)科分布特點(diǎn)相似但也有所差異，醫(yī)學(xué)、工程與技術(shù)類(lèi)論文II 是CSTPCD 的主力，其次是農(nóng)林與畜牧獸醫(yī)，自然科學(xué)類(lèi)學(xué)科數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)和生物學(xué)論文所占份額較少。但工程與技術(shù)I 類(lèi)學(xué)科論文份額卻與期刊份額對(duì)應(yīng)度較差。在2009年CSTPCD 收錄論文中，41%屬于醫(yī)學(xué)類(lèi)，其次分別是工程與技術(shù)II(約17%)和農(nóng)林畜牧獸醫(yī)學(xué)(9%)，這幾大類(lèi)學(xué)科論文占據(jù)了CSTPCD 數(shù)據(jù)67%的份額。盡管地球與空間科學(xué)期刊在CSTPCD 中份額與農(nóng)林與畜牧獸醫(yī)學(xué)相當(dāng)，但其論文份額(約4%)卻遠(yuǎn)不及后者;另一個(gè)論文與期刊份額不相稱(chēng)的學(xué)科類(lèi)別是工程與技術(shù)I 類(lèi)，其論文份額為9%，對(duì)應(yīng)的期刊份額則為14%。其余學(xué)科類(lèi)別的論文份額則大致與期刊份額相對(duì)應(yīng)。

在2000年與2009年之間，醫(yī)學(xué)類(lèi)論文份額顯著增長(zhǎng)，增長(zhǎng)幅度達(dá)14%。農(nóng)林畜牧獸醫(yī)學(xué)論文也獲得了近3%的增長(zhǎng)，管理學(xué)類(lèi)論文增長(zhǎng)較少，僅有1%。而其余學(xué)科的論文份額則發(fā)生了不同程度的減少，其中工程與技術(shù)類(lèi)論文份額減少最為明顯，在份額已經(jīng)很低的情況下，數(shù)理化、生物和地球與空間學(xué)的論文份額也在不同程度地減少，各學(xué)科的減少幅度分別在1.2-1.7%之間。

四、結(jié)論與討論

(一)研發(fā)投入地區(qū)差異顯著，但在科學(xué)領(lǐng)先地區(qū)之間的差異卻在縮小

總體而言，我國(guó)的研發(fā)投入近十年來(lái)發(fā)生了顯著增長(zhǎng)，即使2008年爆發(fā)了全球性金融危機(jī)，也未影響我國(guó)研發(fā)投入的增長(zhǎng)趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)論文產(chǎn)出更是成績(jī)斐然。如果以這種增長(zhǎng)方式持續(xù)發(fā)展，到2015年，我國(guó)僅發(fā)表在國(guó)內(nèi)期刊上的論文就將超過(guò)70 萬(wàn)篇。但地區(qū)差異現(xiàn)象仍然突出，研究資源和成果集中在少數(shù)幾個(gè)地區(qū)(即江蘇、北京、廣東、浙江、山東和上海)，全國(guó)約60%研發(fā)經(jīng)費(fèi)和約50%的研發(fā)人員分布在這六個(gè)地區(qū)。一些不發(fā)達(dá)地區(qū)無(wú)論是研發(fā)投入(人員和經(jīng)費(fèi))還是論文成果，在全國(guó)總量中所占份額微乎其微，這種情況在本研究所涉及的時(shí)間段也沒(méi)有發(fā)生根本性改變。

在主要研發(fā)地區(qū)之間，投入份額發(fā)生了明顯的變化。最為突出的地區(qū)是北京和上海。作為中國(guó)的主要知識(shí)生產(chǎn)基地，北京的研發(fā)經(jīng)費(fèi)份額早在2003年就開(kāi)始持續(xù)下降，2008年從排名第一降到第二;北京的研發(fā)人員份額盡管尚未出現(xiàn)明顯下降態(tài)勢(shì)，但也于2007年開(kāi)始基本停止了增長(zhǎng)。盡管上海的研發(fā)經(jīng)費(fèi)份額一直在下降，其研發(fā)人員份額卻保持了增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。江蘇、浙江、山東等地區(qū)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)份額長(zhǎng)期保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但2008年開(kāi)始發(fā)生了轉(zhuǎn)折，出現(xiàn)了下降趨勢(shì)。而廣東的增長(zhǎng)趨勢(shì)卻仍然在持續(xù)。

就研發(fā)經(jīng)費(fèi)地區(qū)分布而言，2008年是一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折年:江蘇歷史性地超過(guò)了北京，成為研發(fā)投入第一大省;研發(fā)經(jīng)費(fèi)持續(xù)增長(zhǎng)的江蘇、山東和浙江的份額在這一年均達(dá)到了峰值;從這一年開(kāi)始，研發(fā)經(jīng)費(fèi)份額在主要地區(qū)間發(fā)生了收斂，表明發(fā)達(dá)地區(qū)之間的投入差異在逐漸縮小，我國(guó)科研投入開(kāi)始向均衡發(fā)展緩慢前行。

在人員投入上，廣東從2007年開(kāi)始成為第一大省。各地區(qū)的研發(fā)人員規(guī)模均呈上升趨勢(shì)，但地區(qū)間差異仍然非常顯著，并且有擴(kuò)大的趨勢(shì)。研發(fā)人員的地區(qū)分布格局五年間發(fā)生了較大改變:北京的研發(fā)人員份額基本停止增長(zhǎng)，而規(guī)模排前六名的其余五個(gè)地區(qū)(廣東、江蘇、浙江、山東和上海)之研發(fā)人員規(guī)模則繼續(xù)擴(kuò)大。

比較研發(fā)經(jīng)費(fèi)和人員地區(qū)分布的發(fā)展趨勢(shì)可以發(fā)現(xiàn)，研發(fā)經(jīng)費(fèi)早于研發(fā)人員發(fā)生變化或轉(zhuǎn)折，無(wú)論是地區(qū)之間的相對(duì)份額的變化還是這些份額之間差異的減少(即收斂)。而北京則是這種變化的最早踐行者，上海緊隨其后。如果將這一現(xiàn)象推而廣之，可以得出以下結(jié)論:就規(guī)模的相對(duì)值(國(guó)內(nèi)份額)而言，研發(fā)經(jīng)費(fèi)先于研發(fā)人員達(dá)到峰值并發(fā)生收斂。

(二)論文產(chǎn)出地區(qū)差異顯著，但科學(xué)領(lǐng)先地區(qū)之間的差異在逐漸縮小

論文產(chǎn)出方面，北京和上海逐漸失去國(guó)內(nèi)論文份額，在最近10年的時(shí)間里，北京的國(guó)內(nèi)論文份額持續(xù)下降，但仍然保住了國(guó)內(nèi)論文老大的絕對(duì)地位。上海的情形與北京相似，逐漸失去其國(guó)內(nèi)論文貢獻(xiàn)份額，落在江蘇、廣東之后。盡管江蘇在2006年就已超過(guò)廣東成為第二大國(guó)內(nèi)論文貢獻(xiàn)地區(qū)，但要達(dá)到北京的地位，仍然需要較長(zhǎng)時(shí)日。

兩個(gè)重要因素會(huì)導(dǎo)致投入與產(chǎn)出之間的時(shí)滯效應(yīng)。其一，論文是研究成果的具體體現(xiàn)，一項(xiàng)研究從開(kāi)始著手到論文發(fā)表需要至少一年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間。以國(guó)家自然科學(xué)基金的一個(gè)面上項(xiàng)目為例，其執(zhí)行期為2006年1月至2008年12月(詳見(jiàn):http://isis.nsfc.gov.cn/portal/Proj_List.asp)，而到2011年，仍然有該項(xiàng)目的成果發(fā)表。由此可見(jiàn)，一個(gè)項(xiàng)目產(chǎn)生的論文最快在該項(xiàng)目執(zhí)行當(dāng)年發(fā)表，而最慢則可能需要六年甚至更長(zhǎng)時(shí)間。如果以六年為某一項(xiàng)目陸續(xù)產(chǎn)生論文的時(shí)間段，2009年投入的項(xiàng)目在隨后的六年中將不斷產(chǎn)生論文。

其二，與經(jīng)費(fèi)和人員投入的性質(zhì)不同，知識(shí)生產(chǎn)過(guò)程涉及復(fù)雜的智力活動(dòng)，不是簡(jiǎn)單的數(shù)字疊加。知識(shí)生產(chǎn)能否順利進(jìn)行，取決于兩個(gè)基本因素——物質(zhì)條件(經(jīng)費(fèi)、設(shè)施和人員)和研究實(shí)施者的科學(xué)素養(yǎng)。在我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技戰(zhàn)略支持下，開(kāi)展研究的物質(zhì)條件相對(duì)而言較易滿(mǎn)足。而實(shí)施者的能力與素養(yǎng)、科學(xué)探索的執(zhí)著精神、甚至對(duì)某一細(xì)節(jié)問(wèn)題靈感等因素都會(huì)影響到一項(xiàng)研究的結(jié)果和質(zhì)量。因此，在物質(zhì)條件(即研究人員和經(jīng)費(fèi))相同的情況下，不同的研究個(gè)體或團(tuán)隊(duì)對(duì)于同一項(xiàng)研究所需時(shí)間、取得的結(jié)果與質(zhì)量等都可能不同。就投入與產(chǎn)出時(shí)滯而言，在其它條件相同的情況下，高效研究團(tuán)隊(duì)的投入與產(chǎn)出時(shí)滯較短。

我國(guó)研發(fā)投入與產(chǎn)出在發(fā)達(dá)地區(qū)之間開(kāi)始向均衡發(fā)展方向邁進(jìn)，因?yàn)檠邪l(fā)經(jīng)費(fèi)和論文份額的地區(qū)分布均在領(lǐng)先地區(qū)之間發(fā)生了收斂，揭示了這些地區(qū)之間的差異在縮小，在一定程度上證明了研發(fā)投入與論文產(chǎn)出之間存在正相關(guān)關(guān)系。

領(lǐng)先地區(qū)的研發(fā)投入份額的發(fā)展趨勢(shì)表明，這些地區(qū)之間的研發(fā)投入差異將繼續(xù)縮小。關(guān)于研發(fā)投入的地區(qū)均衡性問(wèn)題，學(xué)者們有不同的觀點(diǎn)，有的主張均衡至上，有的更傾向于重點(diǎn)布局。筆者認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)地區(qū)研發(fā)實(shí)力有效分配研發(fā)經(jīng)費(fèi)，既重視領(lǐng)先地區(qū)的研發(fā)優(yōu)勢(shì)，又顧及落后地區(qū)的能力的提升，簡(jiǎn)言之，研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入要遵循“重點(diǎn)布局、均衡發(fā)展”的思路。

我國(guó)幅員遼闊，地區(qū)間經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展水平極為不平衡，落后地區(qū)不僅研發(fā)經(jīng)費(fèi)少，研發(fā)人員尤其是高素質(zhì)研發(fā)人員也很缺乏——因?yàn)楦咚刭|(zhì)人員會(huì)主動(dòng)流向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，即使在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，人才規(guī)模的差異也難以避免(圖3)。科學(xué)領(lǐng)先地區(qū)一般也是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)與科技水平之間互為因果;而經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的研發(fā)能力也較弱，難以勝任大規(guī)?；蚋咚降难芯?。單純加大經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的研發(fā)投入而無(wú)視其實(shí)際研發(fā)能力和人員匱乏的現(xiàn)實(shí)，無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致經(jīng)費(fèi)的浪費(fèi)，也難從根本上提升這些地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力。在研發(fā)經(jīng)費(fèi)有限、落后地區(qū)尚缺乏追趕發(fā)達(dá)地區(qū)的研發(fā)實(shí)力的情況下，研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入應(yīng)該根據(jù)地區(qū)能力和學(xué)科特長(zhǎng)，結(jié)合國(guó)家和地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行統(tǒng)籌考慮，在保障國(guó)家或地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的同時(shí)，最大限度地提高研發(fā)經(jīng)費(fèi)的使用效率。至于提升不(或欠)發(fā)達(dá)地區(qū)的科技能力，可以通過(guò)在投入上有意識(shí)地引導(dǎo)和鼓勵(lì)與發(fā)達(dá)地區(qū)的合作來(lái)實(shí)現(xiàn)。

(三)國(guó)內(nèi)論文學(xué)科分布極不均衡，醫(yī)學(xué)和工程與技術(shù)類(lèi)學(xué)科占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)

在我國(guó)論文產(chǎn)量持續(xù)增加的情況下，醫(yī)學(xué)研究充當(dāng)了國(guó)內(nèi)論文生產(chǎn)主力軍的角色，并且仍然保持著增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì);工程與技術(shù)、農(nóng)林與畜牧獸醫(yī)領(lǐng)域的研究的表現(xiàn)也很突出;盡管出信息科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)以外的自然科學(xué)類(lèi)(本研究特指數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、生物學(xué)、地球與空間科學(xué))和管理學(xué)的論文產(chǎn)量也在增長(zhǎng)，但在國(guó)內(nèi)論文總量中所占比重卻較小。

在一個(gè)特定的數(shù)據(jù)庫(kù)中，某一學(xué)科論文份額與期刊份額之間存在一定程度的對(duì)應(yīng)關(guān)系，因?yàn)樵谄诳牧亢推跀?shù)大致相同的情況下，期刊份額高者能為該數(shù)據(jù)庫(kù)提供更多的論文。但事實(shí)上，只有期刊份額足夠大時(shí)才能對(duì)該學(xué)科的論文份額起決定作用。例如，醫(yī)學(xué)類(lèi)期刊和工程與技術(shù)類(lèi)期刊是CSTPCD 的主要來(lái)源，能夠確保CSTPCD 論文也主要由這兩大類(lèi)學(xué)科論文構(gòu)成。而份額相對(duì)較小的地球與空間科學(xué)和農(nóng)林與畜牧獸醫(yī)學(xué)類(lèi)期刊，則在論文份額上就出現(xiàn)了差異，盡管兩者的期刊學(xué)科份額相近。

本研究表明，就國(guó)內(nèi)論文生產(chǎn)的學(xué)科活躍度而言，自然科學(xué)類(lèi)學(xué)科(包括數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、生物、地球與空間學(xué))低于其它學(xué)科，表現(xiàn)在數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)和生物學(xué)論文在所占份額已經(jīng)較少的情況下還在繼續(xù)降低。這些現(xiàn)象并不一定代表論文份額高的學(xué)科研發(fā)活躍度就高，因?yàn)槲覈?guó)學(xué)者發(fā)表論文還有另外的重要渠道——國(guó)際期刊。在美國(guó)湯姆森路透公司的科學(xué)引文索引(SCI)收錄的論文中，我國(guó)論文的學(xué)科分布與國(guó)內(nèi)論文有顯著不同:在國(guó)內(nèi)論文中份額很低的數(shù)學(xué)、化學(xué)和物理學(xué)在我國(guó)發(fā)表的國(guó)際論文中份額最高，顯著高于世界平均水平，而醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的份額則低于世界平均水平［7］。

為便于分析，本研究將幾十個(gè)學(xué)科整合成12個(gè)大類(lèi)，得出的結(jié)論盡管有效，但比較粗疏。如果需要了解更細(xì)化的學(xué)科論文生產(chǎn)與發(fā)展情況，應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)學(xué)科大類(lèi)進(jìn)行分解和比較。另外，由于本研究的論文數(shù)據(jù)基于CSTPCD，只能反映通過(guò)國(guó)內(nèi)期刊進(jìn)行交流的學(xué)科狀況，下一個(gè)研究課題將基于我國(guó)學(xué)者在國(guó)際期刊發(fā)表論文的情況展開(kāi)。

［1］科學(xué)技術(shù)部.中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)［DB/OL］.http://www.sts.org.cn/sjkl/kjtjdt/index.htm.

［2］國(guó)務(wù)院.國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006-2020年)［EB/OL］.http://www.gov.cn/jrzg/2006-02/09/content_183787.htm.

［3］中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)年度報(bào)告［M］.北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2000，2010.

［4］楊立英，金碧輝，孫濤濤.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)科研經(jīng)費(fèi)投入貢獻(xiàn)力的國(guó)際比較［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2006，(12):6-9.

［5］Zhou P，Leydesdorff L.The Emergence of China as A Leading Nation in Science ［J］.Research Policy，2006，35(2):83-104.

［6］Zhou P，Thijs B，Gl?nzel W.Regional Analysis on Chinese Scientific Output［J］.Scientometrics，2009，81(3):839-857.

［7］Zhou Ping，Wolfgang Gl?nzel.In- depth Analysis on China's International Cooperation In Science［J］.Scientometrics，2010，82 (3):597-612.

［8］唐崇德，官建成.基于DEA 方法的科學(xué)論文產(chǎn)出效率分析［J］.科技政策與管理，2007，28 (6):28-34.

［9］Gao X，Guan J.A Scale- independent Analysis of the Performance of the Chinese Innovation System［J］.Journal of Informetrics，2009，3 (4):321-331.

［10］Gao X，Guo X C，Sylvan K J，Guan J C.The Chinese Innovation System during Economic Transition:A Scale- Independent View ［J］.Journal of Informetrics，2010，4 (4):636-643.

［11］高 霞，官建成.基于標(biāo)度無(wú)關(guān)性指標(biāo)的我國(guó)科學(xué)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)［J］.科研管理，2011，32 (6):18-25.

［12］NSF.Science of Science and Innovation Policy ［DB/OL］.http://www.nsf.gov/funding/pgm_summ.jsp?pims_id=501084.

［13］NSF.Survey of Federal Funds for Research and Development ［DB/OL］.http://www.nsf.gov/statistics/showsrvy.cfm?srvy_CatID=4＆srvy_Seri=10.

［14］NSF.Federal Science and Engineering Support to Universities，Colleges，and Nonprofit Institutions:FY 2007.2009- 9 ［DB/OL］.http://www.nsf.gov/statistics/nsf09315/pdf/nsf09315.pdf.

［15］Panel on Modernizing the Infrastructure of the National Science Foundation Federal Funds Survey，National Research Council.Data on Federal Research and Development Investments:A Pathway to Modernization ［DB/OL］.http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12772.

［16］Interagency Task Group.The Science of Science Policy:A Federal Research Roadmap，Report on The Science of Science Policy To The Subcommittee on Social，Behavioral and Economic Sciences Committee on Science National Science and Technology Council，Office of Science and Technology Policy［R］.

［17］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)［DB/OL］.http://219.235.129.58/indicatorYearQuery.do.

［18］科技部.中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)［DB/OL］.http://www.sts.org.cn/sjkl/kjtjdt/index.htm.