周曉波
患有先天性巨結腸(HD)的患兒表現出腸胃功能異常,該病屬于消化道畸形,除了存在排便障礙以外,還會存在嘔吐、腹脹等身體不適,多數患兒同時伴有反復便秘現象[1]。臨床治療中一直選擇Soave術,為了簡化操作、提高預后、減少并發(fā)癥,臨床醫(yī)師在醫(yī)療水平提高的基礎上不斷對此術式進行改良,我院2008年4月~2010年4月經灌腸檢查等方法診斷出 18例 HD患兒,治療方案均為實施改良Soave術,現作如下效果分析。
2008年4月~2010年4月經灌腸檢查等方法診斷出18例HD患兒,無早產兒,女3例,男15例,均齡4.3個月(0.3~13個月),體重均值5.7kg(2.9~7.4kg)。入院表現:100%(18/18)排便障礙,83.3%(15/18)嘔吐,94.4%(17/18)腹脹,88.9%(16/18)反復便秘。病癥分類:66.7%(12/18)普通型,22.2%(4/18)短段型,11.1%(2/18)長段型。
先作常規(guī)切口,位置選擇在左腹直肌,對結腸進行詳細檢查,觀察其長度、寬度是否超出正常范圍,以對其進行病癥類型分析,選擇預切除位置及長度,對保留下來的腸斷進行充分游離,確保松馳度能夠滿足吻合要求,從而避免出現系膜等現象。然后將腹膜剪開,具體為與乙狀結腸系膜相連接的位置,行常規(guī)結扎,將相應的血管切斷。向直腸粘膜中灌注0.9%氯化鈉溶液至下層,溶液流經長度為3cm,起始位置選擇為腹膜反折沿。在行壁漿肌層切開操作時注意應使用環(huán)型方式,并實施常規(guī)剝離,為保證效果使用的工具為電刀及剝離子,程度應控制在齒線(后壁)及與其相距 30mm處(前壁),對粘膜層進行游離直至呈橢圓型鈍性斷開,注意邊緣應為不整齊狀態(tài)且后側較短,標記好術中需切除的部位,為了減少肌鞘內壁上的分泌物需要對其進行功能抑制性處理,使用高濃度乙醇(95%)局部擦拭。接下來轉移站位至會陰部,選用常規(guī)方法使肛門擴張,做切口于后壁齒線,大小在圓周的 50%以下,一般需超過 40%,解除外括約肌障礙,在肌層做切口(橫行),范圍不超過 5~13mm,對其進行牽拉以充分剝離,使用的工具為電刀及剝離子,同時將肌層切開并向上延伸,直至肌條不再相連,注意止血。從肛門處將結腸近端向外拉,在維持其松馳度的情況下進行標記位置切除,同時給予打結周定及縫合,使用的為可吸收線。常規(guī)閉合腹部,在肛管上涂抹凡士林,再使用紗布纏裹,至少需要留置72h。
無死亡患兒,腸管切除長度、手術用時及出血量的統計均值分別為 32.7cm、2.6h、22ml;術后所有患兒均未出現梗阻、排便異常等癥狀,出現并發(fā)癥的比例為22.2%(4/18),5.6%(1/18)切口感染,16.7%(3/18)腸炎。
Soave術在臨床應用的時間較長(從1963年開始[2]),由于傳統術式中并未進行充分的腸粘膜剝離,所以粘液量較大,再加上無夾層可導致多種術后并發(fā)癥,如感染等[3]。傳統術式中對保留腸管的選擇標準使一側腸壁處于雙層,易導致內括約脛病變;由于病變位置有部分殘留所以復發(fā)的可能性加大。同時由于術中選擇為平面吻合操作,所以出現狹窄的幾率較大,操作中由于種種可能出現勉強吻合現象而導致肛門回縮[4]。
在保留傳統術式優(yōu)點的基礎上進行改良,不但使術中加強了盆腔神經的保護,簡化操作,避免引發(fā)排尿、排便異常[5],縮短恢復用時,還能降低出現腹腔感染的幾率,避免出現吻合瘺。同時由于術中切開了后壁所以降低了因雙層腸壁出現并發(fā)癥的可能性。操作時改變吻合口形狀,使出現狹窄的幾率減小[3]。本文術后所有患兒均未出現梗阻、排便異常等癥狀,出現并發(fā)癥的比例為22.2%(4/18),說明針對 HD患兒實施改良 Soave術能降低手術治療風險,減少出現并發(fā)癥的幾率,加快恢復。
[1]王國斌,牛彥鋒,盧曉明,等.腹腔鏡輔助改良Swenson’s術根治先天性巨結腸癥[J].中國實用外科雜志,2010,11(5):15-16.
[2]鄭珊,肖現民,劉成明.經肛門Soavel期拖出根治術治療小嬰兒先天性巨結腸[J].中華小兒外科雜志,2009,22(5):267.
[3]王計辰,劉巖,王玉紅,等.改良Soave術與傳統Duhamel術治療先天性巨結腸比較[J].實用兒科臨床雜志,2009,20(6):600-601.
[4]Albanese CT,Jennings RW,Smith B,et a1.Perineal one-stage pullthrough for Hirsch sprung’s disease[J].J Pediatr Surg,2009, 34(3): 377-380.
[5]陳永衛(wèi),張欽明,侯大為,等.腹腔鏡改良Soave巨結腸根治術后排便功能的隨訪[J].中華小兒外科雜志,2009,23(4):230-232.