文/朱曉光
高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化規(guī)范問題研究
文/朱曉光
高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化對于促進國家科技創(chuàng)新與發(fā)展,實現(xiàn)《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》具有重要的意義。目前高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化率較低,一方面阻礙了國家鼓勵技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)的實現(xiàn),另一方面造成科技投入的浪費。以法律制度激活沉睡在高校的專利技術(shù),促進并保障高校專利技術(shù)的有效轉(zhuǎn)化,合理分配技術(shù)轉(zhuǎn)化帶來的收益,是筆者重點探討的問題。
高校;專利技術(shù);轉(zhuǎn)化;規(guī)范
高校是專利申請的重要力量,相對于其他專利申請主體而言,高校的技術(shù)專利申請數(shù)量占據(jù)相對優(yōu)勢地位。但是,高校技術(shù)創(chuàng)新與預(yù)期目標(biāo)還相差較遠(yuǎn),社會各界對此問題都予以關(guān)注,包括高校科研人員在內(nèi),均對目前高校在我國技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域所發(fā)揮的作用表示憂慮。
《中華人民共和國促進科技成果轉(zhuǎn)化法》規(guī)定,“為了促進科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力,規(guī)范科技成果轉(zhuǎn)化活動,加速科學(xué)技術(shù)進步,推動經(jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展,制定本法”。并提出“科技成果轉(zhuǎn)化活動應(yīng)當(dāng)有利于提高經(jīng)濟效益、社會效益和保護環(huán)境與資源,有利于促進經(jīng)濟建設(shè)、社會發(fā)展和國防建設(shè)”。
我國高校專利技術(shù)創(chuàng)新不具有明顯優(yōu)勢,專利申請量位于個人與企業(yè)之后,且比例較低。盡管高校是技術(shù)創(chuàng)新的沃土,政府通過各種方式激勵技術(shù)創(chuàng)新與轉(zhuǎn)化,但效果并不顯著,高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化率較低,只達(dá)到約10%左右。我國較低的專利技術(shù)轉(zhuǎn)化率引起了各方的關(guān)注,政府通過立法、經(jīng)濟資助等多種方式激勵高校的專利技術(shù)轉(zhuǎn)化,學(xué)術(shù)界從各個角度分析尋找高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化率低的原因,如職務(wù)發(fā)明的權(quán)益分配是否合理等。
正確對待我國高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化現(xiàn)狀是解決專利技術(shù)轉(zhuǎn)化的前提。
首先,應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到這種現(xiàn)狀的形成是多方面原因引起的。我國的專利保護制度隨著時代的要求不斷修正,是技術(shù)轉(zhuǎn)化發(fā)展的必然要求。其次,應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到目前的這種現(xiàn)狀也是專利技術(shù)轉(zhuǎn)化過程發(fā)展的必然階段。高比率的專利技術(shù)轉(zhuǎn)化是專利基本法律制度成熟階段的產(chǎn)物,在完善的保護機制沒有建立起來之前,高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化率較低的現(xiàn)狀是必然的階段。我國專利法律制度在2009年與2010年重新進行了修訂,在完善的專利保護制度確立前,要求高水平的專利技術(shù)轉(zhuǎn)化率是不現(xiàn)實的。再次,應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到國家已為高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化提供了相對靈活的發(fā)展空間。從專利基本法律制度的修訂,到直接促進技術(shù)轉(zhuǎn)化的科技進步法等相關(guān)法律規(guī)范,國家已經(jīng)在法律層面為高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化提供了良好的法律環(huán)境與發(fā)展空間。但是,這并不意味著,法律已經(jīng)為完整的技術(shù)轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)進行了完美細(xì)致的安排,恰恰相反,法律的貢獻在于為尋找更加合理的轉(zhuǎn)化機制預(yù)留了空間。從地方政府的立法到高校內(nèi)部的專門技術(shù)轉(zhuǎn)移管理制度,應(yīng)當(dāng)根據(jù)本地、本校實際情況,建立促進高校技術(shù)轉(zhuǎn)化的機制。
通過對省市促進高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化方面地方法規(guī)條文的分析,就關(guān)于高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化方面的規(guī)范而言,可以總結(jié)出我國地方法規(guī)具有如下的特點:
地方法規(guī)要與其上位法保持一致,不得制定與其相沖突的條款,主要目的是進一步貫徹實施上位法,符合地方實際情況,落實法律內(nèi)容的實施。
從《促進科技成果轉(zhuǎn)化法》的地方法規(guī)條文看具有一定的細(xì)化,增加了較為細(xì)致的規(guī)范,但細(xì)化程度不大。如關(guān)于對重要發(fā)明人獎勵方面的規(guī)定,依據(jù)《促進科技成果轉(zhuǎn)化法》第29條與30條的規(guī)定:科技成果完成單位將其職務(wù)科技成果轉(zhuǎn)讓給他人的,單位應(yīng)當(dāng)從轉(zhuǎn)讓該項職務(wù)科技成果所取得的凈收入中,提取不低于百分之二十的比例,對完成該項科技成果及其轉(zhuǎn)化做出重要貢獻的人員給予獎勵。企業(yè)、事業(yè)單位獨立研究開發(fā)或者與其他單位合作研究開發(fā)的科技成果實施轉(zhuǎn)化成功投產(chǎn)后,單位應(yīng)當(dāng)連續(xù)三至五年從實施該科技成果新增留利中提取不低于百分之五的比例,對完成該項科技成果及其轉(zhuǎn)化做出重要貢獻的人員給予獎勵。各省市地方法規(guī)關(guān)于此內(nèi)容的規(guī)定變化不大,沒有進一步關(guān)于提取時間、轉(zhuǎn)讓技術(shù)的界定等方面的規(guī)定。
近年來,隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展,法律修訂的速度較快,如2009年與2010年新修訂的《專利法》與《專利法實施細(xì)則》等,地方立法跟上法律的修訂速度尚需一段時間,在此期間,由于沒有新修訂的地方法規(guī),在法律適用上會產(chǎn)生沖突。
如依據(jù)我國各省地方立法規(guī)定,科技成果持有人以科技成果作價入股實施轉(zhuǎn)化的,其股份可以達(dá)到公司或者企業(yè)注冊資本的百分之二十,其中以高新技術(shù)成果作價入股實施轉(zhuǎn)化的,其股份可以達(dá)到公司或者企業(yè)注冊資本的百分之三十五。做出這種出資比例的限制是為了與我國當(dāng)時的《公司法》保持一致,依我國1993年《公司法》規(guī)定“以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資的金額不得超過有限責(zé)任公司注冊資本的百分之二十,國家對采用高新技術(shù)成果有特別規(guī)定的除外”。以高新技術(shù)成果作價入股實施轉(zhuǎn)化的,其股份可以達(dá)到公司或者企業(yè)注冊資本的百分之三十五。但我國公司法在2006年已經(jīng)完成修訂,對知識產(chǎn)權(quán)作價出資的比例進行了重新的規(guī)定,依據(jù)2006年《公司法》第二十七條規(guī)定:“股東可以用貨幣出資,也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資;但是,法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的百分之三十”。這就意味著,以知識產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)作價出資的比例理論上可以高達(dá)百分之七十。
此外,關(guān)于技術(shù)權(quán)屬的規(guī)定也與新修訂的專利法產(chǎn)生了法律適用上的沖突,我國關(guān)于高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化方面的法律規(guī)范亟需加以協(xié)調(diào)、修訂,以利于促進技術(shù)轉(zhuǎn)化法律規(guī)范的實施。
從上表中可以看出,不同省市促進地方技術(shù)轉(zhuǎn)化的立法制定的時間不盡相同,從較早的1998年云南省促進技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的立法到2010年上海市正在制定的促進科技成果進步的立法,時間跨度較大,就必然使得立法的內(nèi)容差異較大。
總體上看,時間越近的地方立法,在立法水平與相關(guān)內(nèi)容考量上越具有一定的進步性。以上海市立法為例,其中一些措施具有可操作性。如第22條規(guī)定,鼓勵科學(xué)技術(shù)研究開發(fā)機構(gòu)、高等院校、企業(yè)通過科學(xué)技術(shù)人員兼職、崗位流動等多種方式,實行人才交流??茖W(xué)技術(shù)人員參加科學(xué)技術(shù)普及、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢活動的情況,可以計入專業(yè)工作經(jīng)歷,作為職稱評定的依據(jù)。第19條規(guī)定,單位應(yīng)當(dāng)對職務(wù)科技成果的技術(shù)轉(zhuǎn)讓或者實施轉(zhuǎn)化,實行專項財務(wù)核算,并向該項職務(wù)科技成果完成人如實提供會計核算資料。職務(wù)科技成果完成人有權(quán)了解該項職務(wù)科技成果的技術(shù)轉(zhuǎn)讓或者實施轉(zhuǎn)化的情況,并查詢有關(guān)的會計核算資料。這些條款對發(fā)明人的獎勵具有細(xì)化的可操作性。此外,在立法中還體現(xiàn)了以人為本的人文關(guān)懷,如第24條規(guī)定,寬容失敗:本市鼓勵科學(xué)技術(shù)人員自由探索、勇于承擔(dān)風(fēng)險。原始記錄能夠證明承擔(dān)探索性強、風(fēng)險高的科學(xué)技術(shù)研究項目的科學(xué)技術(shù)人員已經(jīng)履行了勤勉盡責(zé)義務(wù)仍不能完成該項目的,不影響其繼續(xù)申請本市利用財政性資金設(shè)立的科學(xué)技術(shù)研究項目。這些條款代表了當(dāng)前地方立法的先進性與技術(shù)水平。
(1)設(shè)立專門的專利技術(shù)轉(zhuǎn)化機構(gòu) 專利技術(shù)轉(zhuǎn)化是涉及專利申請、授權(quán)、專利技術(shù)評估、尋找專利技術(shù)受讓方、與受讓方進行商業(yè)談判、負(fù)責(zé)組織實施專利技術(shù),以及收取專利技術(shù)使用費并進行合理利益分配等一系列行為的完整體系。目前,我國高校僅通過校內(nèi)的科研辦公機構(gòu)進行兼管是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足專利技術(shù)轉(zhuǎn)化需要的。要提高高校專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化程度,建立專門的專利技術(shù)轉(zhuǎn)化機構(gòu)是必需的前提條件。對于這一專門部門的管理機制構(gòu)成了對高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化規(guī)范的重要內(nèi)容。
從實踐來看,建立了專門專利技術(shù)轉(zhuǎn)化機構(gòu)的高校,專利技術(shù)轉(zhuǎn)化程度顯著提升,甚至有的高校取得相當(dāng)顯著的成績。專門的專利技術(shù)轉(zhuǎn)化機構(gòu)可以依據(jù)各高校的具體情況采取不同的方式。國內(nèi)如清華大學(xué)設(shè)立的國際技術(shù)轉(zhuǎn)移中心,作為清華大學(xué)與國際化企業(yè)合作的窗口,不僅從事清華大學(xué)的技術(shù)成果商業(yè)化的工作,還承擔(dān)引進國際上先進成熟技術(shù)的任務(wù)。清華控股有限公司是清華大學(xué)出資的,自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、自我發(fā)展、自我約束的企業(yè)法人實體。主要從事科技成果產(chǎn)業(yè)化、高科技企業(yè)孵化、技術(shù)信息咨詢等業(yè)務(wù)。公司是清華大學(xué)科技企業(yè)投融資、科技開發(fā)、成果轉(zhuǎn)化、高新技術(shù)企業(yè)孵化等重大經(jīng)營活動的管理中心。這些專門機構(gòu)的設(shè)立極大地促進了清華大學(xué)專利技術(shù)轉(zhuǎn)化程度,并帶來了現(xiàn)實的收益。此外,這也是國外大學(xué)進行技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的成功模式。如美國許多大學(xué)設(shè)立了技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室或技術(shù)許可辦公室,作為學(xué)校的行政管理與服務(wù)機構(gòu),全權(quán)代表學(xué)校處理學(xué)校科研人員發(fā)明的??萍夹g(shù),并代表學(xué)校對專利技術(shù)進行評估、代理專利、商業(yè)談判及過程實施監(jiān)督等。
(2)激勵發(fā)明人專利創(chuàng)新與轉(zhuǎn)化的積極性 高校激勵發(fā)明人專利創(chuàng)新與轉(zhuǎn)化積極性的方式可以有不同的形式,主要有兩種方式:一種方式是包括專利技術(shù)的所有權(quán);另一種方式是制定可實行機制,切實兌現(xiàn)對發(fā)明人的獎勵與報酬。
利用法律預(yù)留的空間,讓渡給實際發(fā)明人更多的權(quán)利,是一種積極有效的方式。根據(jù)我國專利法的規(guī)定,執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位。利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造,單位與發(fā)明人或者設(shè)計人訂有合同,對申請專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定的,從其約定。這款規(guī)定體現(xiàn)了單位與發(fā)明人就職務(wù)發(fā)明專利權(quán)屬的約定優(yōu)先原則,專利法這一規(guī)定為高校處理與發(fā)明人的權(quán)益分配問題留出了空間,高??梢砸罁?jù)本校的情況與發(fā)明人單獨簽訂合同加以約定,也可以將成熟的規(guī)則納入高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化管理條例之中,對所有發(fā)明人普遍適用。高??梢詫@夹g(shù)的所有權(quán)讓渡給實際發(fā)明人,在技術(shù)轉(zhuǎn)讓收益中提取利潤。發(fā)明人做為技術(shù)的真實發(fā)明者,了解技術(shù)的性質(zhì),如果能夠取得專利技術(shù)的所有權(quán),就可以直接將技術(shù)進行產(chǎn)業(yè)化,促進專利技術(shù)的實施。賦予發(fā)明人更多的權(quán)利,可以加強發(fā)明人創(chuàng)新的責(zé)任心,高??梢员S袃?yōu)先選擇實施專利技術(shù)的權(quán)利,對于高校并沒有利益上的損失。
此外,高校應(yīng)當(dāng)制定關(guān)于實際發(fā)明人的獎勵與報酬制度,落實對發(fā)明人的激勵機制。按照《專利法實施細(xì)則》的規(guī)定,高校應(yīng)自專利權(quán)公告之日起3個月內(nèi)發(fā)給發(fā)明人或者設(shè)計人獎金,一項發(fā)明專利的獎金最低不少于3000元,一項實用新型專利或者外觀設(shè)計專利的獎金最低不少于1000元。在專利權(quán)有效期限內(nèi),高校實施發(fā)明創(chuàng)造專利后,還應(yīng)從實施該項發(fā)明或者實用新型專利的營業(yè)利潤中提取不低于2%或者從實施該項外觀設(shè)計專利的營業(yè)利潤中提取不低于0. 2%的報酬給予發(fā)明人,也可以參照這一比例,支付一次性報酬。高校應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的基礎(chǔ)上制定可以切實實施的獎勵與報酬機制,包括職務(wù)發(fā)明轉(zhuǎn)化實施的公布、轉(zhuǎn)化利益的透明度,以及支付報酬的方式、時間等詳細(xì)內(nèi)容。只有這樣,才能真正令實際發(fā)明人從專利技術(shù)轉(zhuǎn)化中獲取收益,激勵發(fā)明人創(chuàng)新與參與轉(zhuǎn)化的積極性。
(3)制定專門的專利技術(shù)轉(zhuǎn)化促進條例 無論是專門的專利技術(shù)轉(zhuǎn)化機構(gòu)的設(shè)立,還是實際發(fā)明人積極性的激勵,都需要有明確的法律依據(jù),這就需要高校就這些問題制定專門的校內(nèi)專利技術(shù)轉(zhuǎn)化促進條例。高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化促進條例除通用條款,如目的條款、責(zé)任條款等外,還應(yīng)包括以下一些具體內(nèi)容: ①專利技術(shù)轉(zhuǎn)化促進條例的適用范圍:專利技術(shù)轉(zhuǎn)化促進條例的適用范圍包括條例適用的技術(shù)范圍、人員范圍,以及權(quán)利范圍;②負(fù)責(zé)專利技術(shù)轉(zhuǎn)化的機構(gòu):包括機構(gòu)的組成,機構(gòu)的權(quán)利與義務(wù),機構(gòu)的主要職責(zé)等;③技術(shù)的申請與授權(quán);④高校的法定權(quán)利;⑤實際發(fā)明人的獎勵與報酬;⑥職務(wù)發(fā)明專利的界定;⑦學(xué)校與實際發(fā)明人的約定范圍與效力。
從市場意義上說,一件專利的有效期不取決于其法定專利保護期限的長短,而在于能夠為市場利用并創(chuàng)造價值的期限。如果專利不能被有效運用,那么它的創(chuàng)新價值就會貶值,專利技術(shù)就被淘汰。專利產(chǎn)業(yè)化可以使取得專利權(quán)的技術(shù)成果在市場中應(yīng)用,實現(xiàn)價值,推動經(jīng)濟的發(fā)展。將高校創(chuàng)造的專利技術(shù)進行技術(shù)轉(zhuǎn)移,獲取應(yīng)得的社會效益,是各級政府應(yīng)當(dāng)重視的一項專利戰(zhàn)略措施。
政府促進高等院校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化可以借鑒國外的一些管理經(jīng)驗,并結(jié)合我國實際,確立協(xié)調(diào)配套的專利轉(zhuǎn)化法律體系。自20世紀(jì)90年代以來,我國加快了專利法律體系的建設(shè),高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化包含在這一體系之中,其由國家法律法規(guī)、政府規(guī)章、地方政府法規(guī)與高校內(nèi)部管理制度共同構(gòu)成。地方政府立法可側(cè)重以下角度。
(1)高等院校的科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理機制 科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)是產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的專利產(chǎn)業(yè)化典范,這種產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)是建成以專業(yè)化分工和社會化協(xié)作為基礎(chǔ),大中小企業(yè)并存、不同類型企業(yè)共生的一個生態(tài)化的企業(yè)群體。企業(yè)、政府、大學(xué)、研究院所、中介機構(gòu)在園區(qū)內(nèi)共存,形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。我國目前許多地區(qū)已經(jīng)建立了較為成功的科技產(chǎn)業(yè)園區(qū),政府應(yīng)當(dāng)鼓勵高等院校在園區(qū)內(nèi)設(shè)立技術(shù)研發(fā)機構(gòu),融入特色園區(qū)建設(shè)體系。這樣可以使高校的專利研發(fā)在最初就與市場需求相結(jié)合,加之以園區(qū)內(nèi)部完善的科技中介機構(gòu)的服務(wù)與聯(lián)系,專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的速度會提高,可以加快整體經(jīng)濟的發(fā)展速度。
(2)高校專利產(chǎn)業(yè)化管理體制 在近年一系列支持政策的推動下,一些高等院校在技術(shù)產(chǎn)業(yè)化方面已經(jīng)取得了初步的成績,政府可以對類似高校的成果加以調(diào)查,并形成一整套高校專利產(chǎn)業(yè)化管理示范模式,在其他高校中進行推廣適用。建立合理的激勵機制鼓勵高校將專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化作為對科研人員專利開發(fā)的引導(dǎo)方向,避免科研投入的浪費,鼓勵專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化利用,激勵科研人員注重專利研發(fā)的實用性。合并開展專利的管理和轉(zhuǎn)化工作,便于負(fù)責(zé)專利轉(zhuǎn)化的工作人員更好地了解專利的具體情況,促進專利技術(shù)轉(zhuǎn)移。
(3)逐步完善高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化地方法律機制 雖然目前地方立法規(guī)范了促進高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化的內(nèi)容, 但存在立法細(xì)化程度不足,與其他法律銜接不到位的現(xiàn)象,包括與專利法律制度的一致性,同時也包括與專利保護相關(guān)法律規(guī)范的一致性與協(xié)調(diào)性,如有關(guān)專利技術(shù)質(zhì)押的擔(dān)保法律規(guī)范,有關(guān)專利技術(shù)投資入股的公司法律規(guī)范等等。由于專利財產(chǎn)權(quán)的無形性特征,地方政府還應(yīng)重視以下領(lǐng)域的立法。
①專利技術(shù)評估方面法律機制 在專利轉(zhuǎn)化過程中,離不開對專利本身價值的估算。由于專利權(quán)的無形性,其價值很難按照傳統(tǒng)的有形財產(chǎn)價值成本方式加以確定,這種特殊性使當(dāng)事人傾向于采取更為專業(yè)、更為客觀的方式確定專利權(quán)的價值??梢猿蔀閷@u估對象的既包括專利權(quán)本身,也包括尚未獲得專利授權(quán)的專利申請權(quán),專利權(quán)作為一種法定的無形財產(chǎn)權(quán)價值已經(jīng)得到認(rèn)可,但真正進行客觀評估需要法律的引導(dǎo)。
②專利技術(shù)質(zhì)押方面的法律機制 在高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化過程中,會涉及到以專利技術(shù)質(zhì)押融資的情形,以貸款方式促進專利技術(shù)的轉(zhuǎn)化。能夠利用專利技術(shù)融資實現(xiàn)現(xiàn)實的轉(zhuǎn)化,可以極大地提高專利技術(shù)的轉(zhuǎn)化率。我國對專利權(quán)融資方面的法律規(guī)范主要體現(xiàn)在我國《擔(dān)保法》和《專利權(quán)質(zhì)押合同登記管理暫行辦法》中。地方政府根據(jù)以上的法律規(guī)范,制定鼓勵專利權(quán)融資方面的法規(guī)。地方法規(guī)可以完善專利質(zhì)押實施的具體操作程序,如設(shè)立登記公告制度,銀行收益保證等。
③專利權(quán)作價入股方面的法律機制 在高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化中,必然涉及對發(fā)明人的獎勵與報酬,通過對前述地方法規(guī)的比較也可以看出,以專利技術(shù)出資入股是鼓勵發(fā)明人的一種重要方式。但專利權(quán)作價入股方面的法律機制如果不足夠健全,很難將這種激勵方式落實到位,真正實現(xiàn)對發(fā)明人的報酬制度。專利權(quán)作價出資涉及一些具體法律問題需要地方法規(guī)加以細(xì)化和明確,如專利使用權(quán)是否可以出資,入股的專利權(quán)如被撤銷或被宣告無效,該股東是否有資本填充義務(wù)等問題。
我國高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化對于促進國家科技創(chuàng)新與發(fā)展,實現(xiàn)《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》具有重要的意義。一方面我們應(yīng)當(dāng)加強對于法律的學(xué)習(xí)與掌握,另一方面,應(yīng)當(dāng)加強地方政府法規(guī)的建設(shè),結(jié)合地方優(yōu)勢,促進地方高校專利技術(shù)的轉(zhuǎn)化,細(xì)化、完善專利技術(shù)轉(zhuǎn)化的各個環(huán)節(jié),確實建設(shè)促進高校技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的有利政策。
大連海事大學(xué))