香港名校與政治扯不清

本報駐香港特約記者 梅 斯

大學(xué)一向是人們心中的寧靜之地，但近來多所香港高校卷入政治是非，先是去年港大百周年校慶，富豪占滿臺下嘉賓席前兩排受到質(zhì)疑，今年初浸會大學(xué)又因倉促公布下屆特首候選人民意調(diào)查結(jié)果引發(fā)爭議。有媒體7日評論說，香港高?！伴_年不利”，一波未平，一波又起。

浸大民調(diào)為何提前泄露

香港浸會大學(xué)民調(diào)事件調(diào)查小組6日公布長達8頁的調(diào)查報告，認(rèn)為該校傳理學(xué)院院長趙心樹在1月份特首民調(diào)未完成前提早發(fā)布結(jié)果不恰當(dāng)、“不智”。校長陳新滋隨即宣布，接受趙心樹辭去院長職務(wù)的申請，但保留教職。

今年1月，趙心樹提早公布未經(jīng)加權(quán)處理的浸大特首民調(diào)結(jié)果，得出“唐英年支持度追近梁振英”的結(jié)論，但幾天后公布的結(jié)果則顯示，兩人民望差距擴大2.4%，調(diào)查訪問人數(shù)也增加了169人。香港社會對此非常不滿，認(rèn)為有違科學(xué)精神，質(zhì)疑有政治目的。對此，趙心樹在公開信中表示，想不到民調(diào)會變成政治事件，認(rèn)為自己曾在內(nèi)地官方媒體工作過的背景，會令問題進一步被放大。他表示，自己的政治敏感度不足，愿意為事件中的錯誤判斷負(fù)全責(zé)。

6日的調(diào)查報告也認(rèn)為，沒有證據(jù)顯示調(diào)查受到任何政治干預(yù)，也沒有人操控數(shù)據(jù)和外來資金介入。報告稱，趙心樹因看到民調(diào)結(jié)果反映“雙英”民望收窄，認(rèn)為有新聞價值，又相信數(shù)據(jù)雖然未經(jīng)加權(quán)，但誤差應(yīng)該不大，因此決定提早公布結(jié)果，以提高浸會大學(xué)民調(diào)的知名度。調(diào)查小組批評趙心樹的決定倉促，“欠缺前瞻性規(guī)劃，傾向隨意決定，實為不智”。不過，調(diào)查報告并未完全消除外界不滿。浸大師生認(rèn)為，報告有多個疑團待解，擔(dān)心事件會繼續(xù)影響該校聲譽。

港大校慶是否該邀富豪

香港大學(xué)去年的百周年校慶典禮安排也是備受輿論批評的一個話題，原因是臺下嘉賓席前兩排全是本地富豪巨賈。港大調(diào)查小組最近公開的報告顯示，港大高層在商討慶典出席名單時，有人認(rèn)為應(yīng)借機向為百周年出錢出力的捐款人和社會各界致謝，最終校長徐立之同意了這一建議。

據(jù)香港《明報》7日報道，去年8月18日的典禮上，在主會場陸佑堂里，臺下左前方是內(nèi)地部長級代表，右方前兩排14人名單中，第一排包括長實主席李嘉誠、賭王何鴻燊和女兒何超瓊，第二排則包括恒基主席李兆基、新世界主席鄭裕彤、新地主席郭炳江等富豪。14人中，有8人共向港大捐款超過25億港元，占同期籌款額七成，如李嘉誠曾一筆捐過10億港元，李兆基和何鴻燊各捐5億。

負(fù)責(zé)座位安排的港大發(fā)展及校友事務(wù)部總監(jiān)徐詠璇接受調(diào)查時表示，這些嘉賓的確是港大主要捐款人，但她沒想過前兩排座位安排要“反映港大核心價值”。有其他香港本地大學(xué)的高層形容，編排座位是門藝術(shù)，難以明文寫出準(zhǔn)則。

調(diào)查小組最后認(rèn)為，有關(guān)座位安排給公眾一種港大向主要捐款人傾斜之感，建議港大制定守則，保持接受捐款及與捐款人恰當(dāng)關(guān)系。

香港《新報》7日的社評寫道，兩起風(fēng)波體現(xiàn)香港高校日漸明顯的政治化現(xiàn)象，而且這種政治化將持續(xù)下去。文章說，不知從何時起，香港高校變得如此政治化，首先是大學(xué)的教授和研究員，不少有了明確的政治立場，不斷發(fā)表有傾向性的研究報告。而且，學(xué)生也有著越來越政治化的傾向。港大的校慶風(fēng)波，正是因為學(xué)生的政治活動而引起的。

《東方日報》7日評論說，經(jīng)此兩場風(fēng)波，賠上的不僅是大學(xué)清譽，更令人擔(dān)心的是，作為香港核心價值的學(xué)術(shù)自由之花已被吹得七零八落。大學(xué)向來有象牙塔之稱，是教書育人、潛心研究的地方，香港的大學(xué)在國際上薄有名聲，來之不易，但遺憾的是，香港社會泛政治化愈演愈烈，連高校也卷入其中。而學(xué)子的種種激進出位言行，也一再令人側(cè)目。高校是非纏身，其未來走向不能不令人擔(dān)憂?！?/p>