鄧福泉 （遼寧石油化工大學(xué)圖書館 遼寧 撫順 113001）

隨著中外文化的廣泛交流和國內(nèi)讀者外語水平的不斷提高，如何充分發(fā)揮計算機編目的優(yōu)勢，盡可能為并列題名（包括準(zhǔn)并列題名）提供檢索點，已成為各編目機構(gòu)和圖書館普遍關(guān)心和重視的問題。然而，由于不同編目機構(gòu)和編目人員對并列題名概念的內(nèi)涵和外延存在不同的認識，再加之ISBD（International Standard Biliographic Description，《國際標(biāo)準(zhǔn)書目著錄》）與CNMARC（China Machine-Readable Catalogue，中國機讀目錄）并沒有完全實現(xiàn)無縫對接，以致在對并列題名進行著錄時出現(xiàn)了多種多樣的做法。出于規(guī)范編目和統(tǒng)一數(shù)據(jù)之目的，本文試就其中爭議最大的幾個問題談點兒自己的看法。

1 對并列題名定義的理解

根據(jù)ISBD規(guī)定，“并列題名是出現(xiàn)在規(guī)定信息源上用與正題名不同的另一種語言和/或文字并且表現(xiàn)為等同于正題名的題名?！盵1]60對并列題名理解的難點就在于規(guī)定信息源上。并列題名屬于題名與責(zé)任說明項的內(nèi)容，《中國文獻編目規(guī)則》所指定的規(guī)定信息源為“書名頁或版權(quán)頁、封面”。對此，謝敏儀同志認為，書名頁、版權(quán)頁和封面是并列關(guān)系，沒有主次之分[2]。上述理解是不正確的，因為在“書名頁”與“版權(quán)頁、封面”之間用的是“或”字，這也就是說，在有書名頁時，題名與責(zé)任說明項的規(guī)定信息源即為“書名頁”，只有無書名頁時，其規(guī)定信息源才可能是“版權(quán)頁、封面”。

在現(xiàn)行ISBD和《中國文獻編目規(guī)則（第2版）》中，題名與責(zé)任說明項的規(guī)定信息源已修改為“題名頁或代題名頁”。所謂代題名頁，是指當(dāng)文獻無題名頁時，將包含有題名頁通常所含信息的頁、頁的一部分或其他組成部分作為替代的題名頁，如封面、卷端、版權(quán)頁等。據(jù)此，肖燕同志認為，在無題名頁的情況下，可以把封面、卷端、版權(quán)頁等各處代題名頁信息看成整體[3]。這種理解也是不正確的，因為ISBD明確指出，“被當(dāng)作代題名頁的信息源的選擇依據(jù)是哪一種信息源有最完整的信息”[1]28，也即是說，在封面、卷端、版權(quán)頁等各信息源中，誰的信息最完整，就選誰作為代題名頁。這里的“一種”已經(jīng)明確界定了“代題名頁”只能是上述信息源之一，而不是將它們?nèi)诤蠟橐惑w。

ISBD的總則將并列題名定義為：另一種語言和／或文字的正題名[4]15。據(jù)此，鄒復(fù)光同志認為，“出現(xiàn)在題名頁，或題名頁以外（如封面、版權(quán)頁、封底、書脊等）的正題名的其他語言文字形式，如果在形式和內(nèi)容上與正題名一致，我們就選取為并列題名。”[5]這種理解更是錯誤的，因為ISBD在其“總則”的概述中明確指出：“ISBD（G）不應(yīng)被圖書館的編目員或國家書目機構(gòu)直接用來著錄任何文獻”[4]1，其目的是為了幫助編目員識別專門的ISBD框架和基本特性。

通過以上分析不難看出，在有題名頁的情況下，只有出現(xiàn)于該頁上與正題名對應(yīng)的另外語種的題名才是并列題名；若所編文獻無題名頁，可以選取信息最完整的一種信息源作為代題名頁，此時出現(xiàn)于該代題名頁上與正題名對應(yīng)的另外語種的題名也是并列題名。

2 譯著的原文題名能否作為并列題名

在中文譯著的題名頁上，如果也有其外文原著的原文題名，該題名能否作為并列題名處理呢？邵仰東同志認為，“有的學(xué)者認為譯著的‘題名原文’也是‘并列題名’，筆者不敢茍同。筆者認為，并列題名首先應(yīng)該是本書著者原撰的，是作者的創(chuàng)作產(chǎn)生的，并使其個別化的名稱；而譯著的‘題名原文’是原先已經(jīng)存在的，另一作者所撰的，代表另一書目實體的題名?！盵6]趙霞同志也認為，“譯著的題名原文是原著作者的，而并列題名是譯著作者的；題名原文是本身存在的，而并列題名是在原著的基礎(chǔ)上創(chuàng)作和發(fā)揮的。”[7]甘琳編著的《中文圖書數(shù)據(jù)處理規(guī)程》也認為譯著的書名原文不是并列題名。然而，全國圖書館聯(lián)合編目中心等絕大多數(shù)編目機構(gòu)和圖書館卻又是將題名頁上出現(xiàn)的原文題名作為并列題名處理的。那么到底孰是孰非呢？我們不妨看看ISBD的規(guī)定：“出現(xiàn)在規(guī)定信息源上而且在語言學(xué)上不與其他著錄單元相連、用不同于正題名語言的另一種語言的原題名，可以作為并列題名處理。不出現(xiàn)在規(guī)定信息源上的用正題名語言以外語言的原題名可以著錄在第7項?！盵1]61由此可見，原文題名（即ISBD中的“原題名”）是可以作為并列題名的。

3 并列題名的CNMARC著錄是否必須遵守ISBD規(guī)定

ISBD是為手工編目而制定的著錄規(guī)則，而如今的中文圖書著錄實際上都實行計算機編目，這就必然存在著ISBD規(guī)則與CNMARC格式如何相互接軌的問題。由于二者并沒有完全實現(xiàn)無縫對接，這就必然導(dǎo)致實際著錄中會出現(xiàn)相互沖突的現(xiàn)象。其中關(guān)于并列題名在CNMARC中的處理便是一個典型案例。以CALIS（China Academic Library &Information System，中國高等教育文獻保障系統(tǒng)）聯(lián)合編目中心為代表的高校圖書館堅持依據(jù)ISBD規(guī)定，將并列題名著錄于正題名之后，其前加等號，這也是當(dāng)前CNMARC格式所規(guī)定的做法。但全國聯(lián)合編目中心卻沒有依照ISBD規(guī)定（不作200$d），而是直接作510字段。那么到底孰是孰非呢？我們不妨通過CALIS的編目實例加以分析。

例1 200 1#$a協(xié)和血液病學(xué)$d=Union Hematology$f張之南等主編$zeng

510 1#$a Union Hematology$zeng本例存在問題分析：雖然上述著錄方法完全符合ISBD的規(guī)定，但因510字段也能自動生成“并列題名：Union Hematology”之附注，這就造成了200字段與510字段對同一并列題名重復(fù)描述的問題。而重復(fù)描述不僅不會對讀者識別和確認文獻帶來幫助，反而會白白浪費數(shù)據(jù)庫的空間和編目員的精力，并導(dǎo)致書目數(shù)據(jù)的美感度下降，因而是不可取的。由此可見，取消200$d子字段才是切合計算機編目實際的做法。

4 準(zhǔn)并列題名著錄于510字段的正確性分析

為了敘述方便，筆者將出現(xiàn)在資源中但不在規(guī)定信息源上的與正題名對應(yīng)的另外語種的題名稱為準(zhǔn)并列題名。如在有題名頁時，出現(xiàn)于封面、書脊、卷端、附加題名頁、版權(quán)頁、前言、后記等處，且等同于正題名的另外語種的題名。根據(jù)ISBD規(guī)定，準(zhǔn)并列題名應(yīng)著錄于附注項[1]63。又由于準(zhǔn)并列題名通常也具有檢索意義，所以也需用5--字段作檢索點。但從實際編目情況看，各館基本上都是選用510字段作檢索點。例如，趙娟和王雪紅就認為，“出現(xiàn)在非題名頁上的并列題名信息不能著錄在200字段，在312字段做附注說明，同時在510字段作檢索點?！盵8]

例2 200 1#$a公共行政研究$f沈亞平著

312 ##$a封面英文題名：The study of public

administration

510 1#$aThe study of public administration$zeng

本例存在問題分析：①按ISBD規(guī)定，出現(xiàn)于封面上的另外語種題名不是并列題名，但510字段生成的題名附注卻是“并列題名：……”，二者相互矛盾。②在312與510字段對同一英文題名作附注存在重復(fù)，這也是ISBD與CNMARC沒有完全接軌帶來的弊端。

本例的正確做法是，只需使用專用的“512封面題名”作檢索點即可。此時也無需由人工在312字段作附注，因為512字段除生成檢索點外，還能自動生成“封面題名：The study of public administration”之附注。更為重要的是，如此處理有效避免了用510字段為準(zhǔn)并列題名（不是真正的并列題名）作檢索點所產(chǎn)生的矛盾。對于無專用5--字段的準(zhǔn)并列題名（如出現(xiàn)于版權(quán)頁、前言、后記等處），也不應(yīng)使用510字段而應(yīng)使用517字段作檢索點，因為該字段并不能生成題名附注，此時才可由人工在312字段作附注。

5 原文題名著錄于500字段的正確性分析

《CALIS中文圖書編目業(yè)務(wù)培訓(xùn)教材（2006年4月）修訂要點》規(guī)定，對于中文譯著的原文題名，若出自題名頁則在200$d著錄，若出自非題名頁則在312字段作附注；但對所有原文題名均作為統(tǒng)一題名用500字段反映[9]。對此，壽建琪同志給予了充分肯定，理由是對同一外文原著因翻譯者的不同可能會出現(xiàn)多個中文譯名，而將原文題名作為統(tǒng)一題名用500字段作檢索點，可以用該原文題名檢索到被翻譯成不同譯名的中文譯本[10]。

要想真正弄清將原文題名著錄于500字段的正確性，首先要了解何為統(tǒng)一題名?！缎掳嬷袊鴻C讀目錄格式使用手冊》關(guān)于500字段統(tǒng)一題名的規(guī)定如下：“本字段包含由書目機構(gòu)選取的特定題名，為編目需要，以該特定題名標(biāo)識那些擁有多個題名的同一作品?！盵11]由此可見，因原文題名也是作品的一個題名，所以將原文題名著錄于500字段也是符合該字段的使用規(guī)定的。但是對國內(nèi)的絕大部分讀者來說，使用外文原題名識別與檢索畢竟沒有直接利用中文譯名方便。為此，《中國文獻編目規(guī)則（第2版）》明確規(guī)定，中文目錄中的外國作品中譯本，應(yīng)采用最通用的中文意譯名作為統(tǒng)一題名[12]。例如，由（美）斯托夫人所著的《Uncle Tom's cabin》一書，在國內(nèi)曾被翻譯成“湯姆叔叔的小屋”、“湯姆叔的小屋”、“湯姆大叔的小屋”、“湯姆大伯的小屋”、“黑奴吁天錄”等多個譯名，但其中通用的譯名則是“湯姆叔叔的小屋”，如果我們以該譯名作為統(tǒng)一題名著錄于500字段，則可以用該題名將其各種不同的中譯本全部檢索出來。若以“Uncle Tom's cabin”作為統(tǒng)一題名著錄于500字段，用該原文題名檢索的實際效果要差得多：首先因語言障礙，絕大部分讀者都不會選用原文題名進行檢索；其次，也是最重要的一點，因為在許多中文譯著中并沒有提供外文原著的原文題名，致使在這些中文譯著的書目記錄中根本不存在500字段，即用原文題名根本無法檢索到這些著作。事實上，為原文題名作檢索點并不存在用500字段檢索效果就好，用510等其他字段作檢索點效果就差的問題，只要用5--字段為某一原文題名制作了檢索點，就一定能用該題名進行檢索。另外，將原文題名著錄于500字段也會造成自相矛盾的問題，因為按CALIS規(guī)定，出現(xiàn)于題名頁的原文題名是要作為并列題名著錄于200$d的，而500字段生成的題名附注卻是“統(tǒng)一題名：……”，二者名實不符。

[2]謝敏儀.論《中國文獻編目規(guī)則》在2--字段的規(guī)范著錄[J].圖書館建設(shè),2005(1):55-58.

[3]肖 燕《.中國文獻編目規(guī)則（第二版）》著錄信息源變化探討[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟,2007(4):47-48.

[4]吳龍濤,葉奮生,周升恒,等.國際標(biāo)準(zhǔn)書目著錄(ISBD)[M].北京:華藝出版社,2002.

[5]鄒復(fù)光.CNMARC中并列題名規(guī)范著錄的探討[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊,2005(3):152-153.

[6]邵仰東.關(guān)于CNMARC中并列題名著錄若干問題研究[J] .汕頭大學(xué)學(xué)報:人文社會科學(xué)版,2002(2):69-73.

[7]趙 霞.淺談并列題名的規(guī)范著錄[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟,2004(12):48-49.

[8]趙 娟,王雪紅.CNMARC中并列題名的著錄[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊,2008(5):57-59.

[9]杜建華.譯著文獻題名檢索點著錄之我見:兼評CALIS對譯著文獻著錄規(guī)則[J].圖書館雜志,2008(5):20-22.

[10]壽建琪.從FRBR原則看并列題名著錄及其規(guī)范化[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟,2008(13):24-26.

[11]國家圖書館.新版中國機讀目錄格式使用手冊[M].北京:國家圖書館出版社,2004:295.

[12]國家圖書館《中國文獻編目規(guī)則》修訂組.中國文獻編目規(guī)則:第2版[M] .北京:北京圖書館出版社,2005:373.