“民主改革”的緬甸是否在“去中國化”，一些西方媒體對此津津樂道。這個(gè)詞還潛含著一層寓意，即緬甸在“親西方化”。

西方一些人很可能把亞洲的變化看歪了。其實(shí)中國清楚，不僅緬甸前些年對中國的“依附”不會是永遠(yuǎn)的，今后朝鮮也有可能調(diào)整對華關(guān)系在其外交中的比重。它們都是獨(dú)立的利益體，對外關(guān)系遲早會朝平衡的方向擺動。中國不會因此而感到失落。

倒是西方如果把緬甸調(diào)整外交看成他們的勝利，未免自作多情。緬甸不是從中國陣營“倒戈”到西方陣營的傻瓜，中國周邊今后恐怕很難有這樣的傻瓜。亞洲小國都不會愿意做中美對弈的棋子。

亞洲國家都很精，看出中美的實(shí)力差距在縮小，雙方都想拉它們，于是它們都在追求左右逢源，實(shí)現(xiàn)自己國家利益的最大化。

只要亞洲國家不愿當(dāng)傀儡，這種情形就是再自然不過的。緬甸以往對中國的“依附”，是西方制裁逼的。如果西方愿意讓朝鮮也“去中國化”，那他們就早點(diǎn)取消對朝鮮的制裁好了。

即使中美彼此戰(zhàn)略對撞，并逼亞洲國家，那些國家也未必就會選邊站，讓亞洲成為中美G2的亞洲是幻想。亞洲國家的獨(dú)立外交都很活躍。即使有美國駐軍的日本和韓國，也不會事無巨細(xì)都聽華盛頓指揮。

中國對在亞洲找回當(dāng)年朝貢體系時(shí)的主導(dǎo)位置沒有興趣。中國從當(dāng)年的體系中沒得到什么便宜，說是“納貢”，實(shí)際是中國“還的”更多，說白了就是中國花錢買太平，保周圍政權(quán)不騷擾中原。

中國現(xiàn)在也是希望周邊安定、繁榮，與中國的發(fā)展遙相呼應(yīng)，別惹中國，別成中國的外交負(fù)擔(dān)。至少現(xiàn)在，中國沒有“整頓亞洲”的野心，更無任何相應(yīng)的對策。

但美國“重返亞洲”，刺激了中國的一些思考。中國被迫在亞洲與美國競爭影響力，使自己更容易得到亞洲國家的信任，避免美國很容易就拉出對中國不利的山頭。

由于亞洲國家眾多，中美都不可能靠施計(jì)謀在如此大的范圍里服眾。中美誰想讓亞洲國家與自己結(jié)為完全排他性的關(guān)系，都是枉然。中國沒這樣的目標(biāo)，美國似乎也沒有。美國的“巧實(shí)力外交”，更像是要在亞洲多制造些對中國的猜疑，消耗中國或者用美國規(guī)矩“規(guī)范”中國的發(fā)展。

亞洲注定要“亂一陣”，各方需逐漸看清環(huán)境，清理自己的各種訴求，確定自己最想在亞太大環(huán)境中要什么，并與別人的戰(zhàn)略利益盡量搭上關(guān)系。

中國暫時(shí)沒本事拿出一套成型的價(jià)值及利益體系，給亞洲國家當(dāng)規(guī)則和坐標(biāo)。這些靠硬造造不出來，它們只能在中國的不斷發(fā)展中自然生成。但中國也不必過于悲觀，中國在上海合作組織中的政治威望就比較高，東亞對西方價(jià)值觀的態(tài)度實(shí)際也很復(fù)雜。

中國沒敢高估周邊的親華度，西方也不應(yīng)高估亞洲的親美度，尤其是大家都別把亞洲按照親中親美進(jìn)行區(qū)分，這不真實(shí)，是用裁縫的小皮尺度量亞洲的多元和不規(guī)則。判斷緬甸在“去中國化”的人，大概根本就沒搞清緬甸和中國都是誰?！?/p>