報(bào)道兩會(huì)，媒體不能太娛樂(lè)化

劉海明

對(duì)于人大代表和政協(xié)委員來(lái)說(shuō)，參加全國(guó)兩會(huì)無(wú)疑是一次趕考。提案、議案的水準(zhǔn)，衡量著他們履行職責(zé)水準(zhǔn)的高低。兩會(huì)也何嘗不是新聞單位的年度盛會(huì)，新聞同行的競(jìng)爭(zhēng)相當(dāng)激烈。如何報(bào)道好兩會(huì)，做到報(bào)道的真實(shí)、全面、客觀，把兩會(huì)的精華傳播給全世界，顯然是每個(gè)參加兩會(huì)報(bào)道的新聞工作者赴會(huì)前就應(yīng)充分考慮的問(wèn)題。遺憾的是，近年來(lái)，兩會(huì)報(bào)道的娛樂(lè)化傾向比較突出，連新聞外行都已經(jīng)不再滿足于看熱鬧，在微博上批評(píng)兩會(huì)報(bào)道質(zhì)量不高的聲音漸多，不知兩會(huì)記者是否意識(shí)到自己在北京報(bào)道兩會(huì)之時(shí)，和代表委員一樣，也是在“趕考”？

如果說(shuō)兩會(huì)是一場(chǎng)考試，考的就是各個(gè)記者和新聞單位的新聞價(jià)值取向、新聞采訪能力和責(zé)任感。

兩會(huì)報(bào)道對(duì)象、報(bào)道內(nèi)容的選擇，首先反映的是記者及其所在媒體的新聞價(jià)值取向。信息不等于新聞，只有那些具備公共認(rèn)知價(jià)值的即時(shí)性信息，才能成為新聞傳播的對(duì)象。不可否認(rèn)，兩會(huì)是新聞富礦，但這并不意味著所有的兩會(huì)信息都可以被締構(gòu)為新聞。兩會(huì)報(bào)道的追星潮，至今未見(jiàn)好轉(zhuǎn)；對(duì)于視覺(jué)符號(hào)的關(guān)注，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)兩會(huì)議題的關(guān)注。幾千名代表委員，負(fù)責(zé)任的提案和議案是新聞，不負(fù)責(zé)任的提案和議案也是新聞；民眾關(guān)心的事情是新聞，代表委員的衣食住行可以是新聞，但只是含金量較低的新聞。只要看看每家媒體的兩會(huì)報(bào)道內(nèi)容，其記者的新聞價(jià)值取向，基本上就可以得出結(jié)論了。

報(bào)道兩會(huì)，也考驗(yàn)著記者的新聞采訪能力。3月4日，新浪微博上有新聞同行在交流采訪心得，不少人圍著代表委員采訪半天，別人走了，留下一群記者在相互打聽(tīng)：剛才這個(gè)人是誰(shuí)啊？連被采訪對(duì)象都不清楚，連別人的名字和職業(yè)都不打聽(tīng)清楚，能提問(wèn)出有價(jià)值的話題，我很是懷疑。真正優(yōu)秀的記者，會(huì)問(wèn)，更要會(huì)看，并且善于尋找看點(diǎn)。人民大會(huì)堂外面停放的車(chē)輛，不少車(chē)輛沒(méi)熄火，可能與北京的氣溫低有關(guān)，司機(jī)在車(chē)內(nèi)等著保暖，外國(guó)大使館的車(chē)輛，車(chē)內(nèi)坐著司機(jī)，大都熄了火。能捕捉到這類(lèi)信息的記者不知有幾個(gè)，但這告訴我們：會(huì)場(chǎng)內(nèi)有新聞，會(huì)場(chǎng)外同樣有新聞。3月5日有報(bào)道說(shuō)，記者圍追大會(huì)發(fā)言人李肇星，連會(huì)場(chǎng)的水杯都碰倒了。如此“圍追”，是兩會(huì)新聞源匱乏，還是記者缺乏采訪素養(yǎng)，還真是個(gè)問(wèn)題。

每年的全國(guó)兩會(huì)是中國(guó)的政治圓桌會(huì)議，關(guān)系到國(guó)家發(fā)展的走向，關(guān)系到民眾訴求能否實(shí)現(xiàn)。對(duì)于新聞媒體來(lái)說(shuō)，有責(zé)任有義務(wù)帶著民生、民聲去做報(bào)道，這從很大程度上折射出新聞媒體社會(huì)責(zé)任感的強(qiáng)與弱。責(zé)任意識(shí)強(qiáng)烈的記者，會(huì)動(dòng)腦筋去設(shè)計(jì)提綱，會(huì)用眼睛尋找新聞點(diǎn)，會(huì)用嘴去代表受眾提問(wèn)，也有勇氣去追問(wèn)敏感話題。名記者不是天生的，不是最聰明的，但一定是最具社會(huì)責(zé)任感的。

希望今年的兩會(huì)報(bào)道，記者能趕考出個(gè)好結(jié)果?！ㄗ髡呤俏髂峡萍即髮W(xué)文學(xué)與藝術(shù)學(xué)院教授）