• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx

      檢察理論研究的發(fā)展歷程及啟示

      2012-03-19 08:32:41王守安
      關(guān)鍵詞:檢察工作檢察檢察機(jī)關(guān)

      龍 滔 王守安 李 勇

      如何配置檢察權(quán)和保障檢察權(quán)行使在世界各國(guó)一直是個(gè)備受爭(zhēng)議的問題。特別是中國(guó)特色檢察制度建立較晚,加之部分學(xué)者對(duì)新中國(guó)檢察權(quán)性質(zhì)、職能理解偏差,專業(yè)知識(shí)不足,檢察隊(duì)伍整體素質(zhì)不高等原因,檢察理論研究一直是檢察機(jī)關(guān)工作的重要內(nèi)容。由于檢察理論研究并非一帆風(fēng)順,因此,梳理其變遷過程并總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),對(duì)于完善我國(guó)檢察制度,推進(jìn)檢察理論研究具有重要意義。

      一、檢察理論研究的初創(chuàng)階段

      早在1946年7月23日,陜甘寧邊區(qū)高等法院檢察處曾召開檢察業(yè)務(wù)研究會(huì),會(huì)議由馬定邦檢察長(zhǎng)主持,對(duì)檢察工作的范圍、組織結(jié)構(gòu)及工作制度進(jìn)行了研討。這是中國(guó)共產(chǎn)黨檢察理論研究歷史上首屆關(guān)于檢察業(yè)務(wù)的理論研討會(huì)①最高人民檢察院:《人民檢察史》,中國(guó)檢察出版社、江西美術(shù)出版社2008年,第49頁(yè)。。這一時(shí)期,陜甘寧邊區(qū)政法機(jī)關(guān)和法學(xué)界人士還圍繞檢察機(jī)關(guān)的設(shè)置問題展開了大討論。

      反對(duì)設(shè)立專門的檢察機(jī)關(guān)的意見認(rèn)為:

      1.邊區(qū)地處經(jīng)濟(jì)比較落后,人口也不多,發(fā)案率不高,且案情較為簡(jiǎn)單,又加缺乏干部,所以只要由公安局及群眾團(tuán)體代行檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)就可完成任務(wù)。

      2.不設(shè)立專門的檢察機(jī)構(gòu),有利于節(jié)省人力、物力和時(shí)間,也是符合戰(zhàn)時(shí)環(huán)境的實(shí)際情況和要求的。

      3.人民群眾對(duì)于一切違法侵權(quán)行為,都可以直接檢舉揭發(fā),故不必專設(shè)系統(tǒng)的檢察機(jī)關(guān)。

      主張建立檢察機(jī)關(guān)的意見認(rèn)為:

      1.整個(gè)訴訟過程,從偵查、起訴到審判、執(zhí)行,都由審判人員承擔(dān),容易產(chǎn)生司法專斷的弊端。

      2.審檢分離是現(xiàn)代法治的必然要求。

      3.建立檢察制度,有助于對(duì)審判工作進(jìn)行制約和幫助,并作出必要的補(bǔ)救①參見曾憲義:《檢察制度史略》,中國(guó)檢察出版社2008年,第214~215頁(yè)。。由于這一時(shí)期政治制度尚未全面規(guī)范,權(quán)力不分較為明顯,同時(shí)干部也非常缺乏,檢察制度并未被全面實(shí)踐。但在討論中,建立檢察機(jī)關(guān)的思想更具說服力,也因此占據(jù)了上風(fēng)。這場(chǎng)爭(zhēng)論顯然對(duì)于其后新中國(guó)建立專門的檢察機(jī)關(guān),實(shí)行相對(duì)獨(dú)立的檢察制度產(chǎn)生了重要的影響。

      新中國(guó)成立后,關(guān)于什么是中國(guó)的檢察制度,如何行使中國(guó)的檢察權(quán)都不是十分清晰。一系列檢察理論研究論文對(duì)明確檢察機(jī)關(guān)職權(quán),如何開展檢察工作進(jìn)行了探討。當(dāng)時(shí)最高人民檢察院的檢察長(zhǎng)們既是檢察業(yè)務(wù)的實(shí)踐者,更是檢察理論和法學(xué)理論的“大家”,如李六如常務(wù)副檢察長(zhǎng)的《檢察制度綱要》較為詳細(xì)地比較了古今中外的檢察制度,對(duì)中國(guó)檢察制度的性質(zhì)、職權(quán)、任務(wù)等進(jìn)行了闡述。此外,《法學(xué)研究》(原刊名《政法研究》)發(fā)表了王桂五、周新民所撰寫的一系列關(guān)于檢察制度的文章,如1955年第1期《關(guān)于人民檢察院的職權(quán)和組織原則》、1955年第2期《人民檢察制度的優(yōu)越性》和1956年第4期《人民檢察院的性質(zhì)和任務(wù)》等。這些文章集中介紹了新中國(guó)檢察制度的職權(quán)范圍、領(lǐng)導(dǎo)方式、與公安、審判、監(jiān)察等其他機(jī)關(guān)的外部關(guān)系及權(quán)力界限等,對(duì)于宣傳檢察制度,明確檢察職權(quán)產(chǎn)生了重要的影響,為勘定檢察制度奠定了理論基礎(chǔ),同時(shí)也為今天我們了解新中國(guó)檢察制度設(shè)計(jì)提供了重要的原初參照。

      不過限于當(dāng)時(shí)的整體社會(huì)背景,這時(shí)的檢察理論研究還存在著諸多局限:一是整體理論研究水平不高,導(dǎo)致檢察理論研究不能深入下去,如有署名羅榮的文章專門批判了“有利被告”的“謬論”,而類似的文章在當(dāng)時(shí)非常盛行②羅 榮:《徹底批判“有利被告”的謬論》,載《法學(xué)》1958年第3期;再如:李保民在《法學(xué)》1958年第1期發(fā)表《無罪推定不應(yīng)作為我國(guó)刑事訴訟的原則》以及黃道在《法學(xué)》1958年第1期發(fā)表《應(yīng)該徹底批判“無罪推定”的謬論》等。有意思的是黃道在《法學(xué)》1957年第2期還曾發(fā)表《略論刑事訴訟中的無罪推定原則》。;二是新中國(guó)檢察制度初創(chuàng)階段各種思想駁雜,未能理性對(duì)待各種思想爭(zhēng)論,深入研究少,扣帽子居多,現(xiàn)在看來很正常,甚至完全正確的思想,在當(dāng)時(shí)也被隨意歪曲③比如國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員也可能犯錯(cuò),可能違法,這是不爭(zhēng)的實(shí)事,因此有必要加以監(jiān)督。但當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是“斗爭(zhēng)鋒芒指向人民內(nèi)部”,這也成為檢察機(jī)關(guān)被取消的重要原因。見程超明:《檢察工作戰(zhàn)線的兩條路線的斗爭(zhēng)》,載《政法研究》1958年第1期。;三是對(duì)于外界各種爭(zhēng)鳴和意見雖部分有所回應(yīng),但并沒有意識(shí)到一些意見對(duì)于檢察機(jī)關(guān)發(fā)展的后續(xù)影響,沒有從檢察制度發(fā)展規(guī)律,特別是中國(guó)政治體制規(guī)律的視角研究檢察制度和回應(yīng)爭(zhēng)議④如當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了“支持第一,制約第二”的思潮,這種思潮沒有加以科學(xué)的評(píng)論,最終成為檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)合并乃至撤銷的重要理論根據(jù)。;四是檢察理論研究多局限于檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部,外部理解和支持這一制度的較少;五是對(duì)于檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部工作中產(chǎn)生的爭(zhēng)議沒有給予及時(shí)地澄清,比如如何理解黨的領(lǐng)導(dǎo)與檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使檢察權(quán)的關(guān)系,檢察機(jī)關(guān)是否有權(quán)進(jìn)行一般監(jiān)督等提法沒有給予及時(shí)而恰當(dāng)?shù)难芯?;六是檢察理論研究沒能充分發(fā)揮在檢察實(shí)踐中統(tǒng)一思想和先導(dǎo)的作用,部分檢察干警素質(zhì)低下,無法確切理解監(jiān)督的能動(dòng)性與謙抑性,監(jiān)督的隨意性造成了社會(huì)對(duì)檢察監(jiān)督的誤解。綜合上述各種原因,批判檢察制度的意見在“文化大革命”中被林彪、“四人幫”等野心家所利用,檢察機(jī)關(guān)被認(rèn)為是“可有可無”、“礙手礙腳”而被徹底砸爛,檢察理論研究隨著檢察制度的取消而沉寂。

      二、檢察理論研究的承啟階段

      1978年改革開放以后,伴隨著中國(guó)法治建設(shè)的步伐,檢察制度和檢察理論研究迎來了春天。《檢察理論研究綜述》(1979-1989)⑤孫 謙:《檢察理論研究綜述(1979-1989)》,中國(guó)檢察出版社1990年。的數(shù)據(jù)表明,20世紀(jì)80年代共有檢察理論著作39部,檢察理論文章960多篇,這組數(shù)字要遠(yuǎn)多于文革前檢察理論文章。內(nèi)容主要涉及:

      1.關(guān)于檢察學(xué)。1982年王桂五主持的《人民檢察制度概論》出版,該書闡述了新中國(guó)檢察制度的歷史淵源、組織原則、職權(quán)等一系列基本問題,特別總結(jié)了檢察工作“三落三起”的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),標(biāo)志著新中國(guó)檢察制度研究作為一門科學(xué)正式誕生。此外,還有《關(guān)于創(chuàng)立〈檢察學(xué)〉的設(shè)想》、《論檢察學(xué)的概念與研究對(duì)象》、《我國(guó)檢察機(jī)關(guān)在國(guó)家機(jī)構(gòu)中的地位》、《論獨(dú)立行使檢察權(quán)》、《檢察機(jī)關(guān)參加民事訴訟的探討》、《檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的法律地位和作用》、《淺論地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)“一府兩院”的監(jiān)督權(quán)》、《人民檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)》、《對(duì)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)體制的再探討》等對(duì)檢察學(xué)的構(gòu)架、檢察權(quán)的重要性、地位、與相關(guān)權(quán)力的關(guān)系、工作性質(zhì)、工作內(nèi)容、領(lǐng)導(dǎo)體制等基本理論問題進(jìn)行了研究。

      2.關(guān)于檢察工作的基本方法,如王曉軍、孫謙等著的《實(shí)用檢察學(xué)》,謝寶貴、崔南山編著的《怎樣當(dāng)好公訴人》、王桂五主編的《檢察業(yè)務(wù)教程》,最高人民檢察院一廳編的《檢察工作概論》等。

      3.提高檢察工作質(zhì)量的心得體會(huì),如《關(guān)于提高批捕質(zhì)量的幾點(diǎn)體會(huì)》、《免予起訴之我見》、《試論“經(jīng)濟(jì)罪案舉報(bào)中心”》、《檢察人員不應(yīng)干涉被告上訴》、《略論同貪污犯罪斗爭(zhēng)的方法問題》等。

      4.對(duì)內(nèi)部監(jiān)督制約進(jìn)行了初步探討,如《淺談檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督》等。

      5.關(guān)于檢察制度的比較研究,如《檢察機(jī)關(guān)比較研究》、《羅馬尼亞檢察工作情況簡(jiǎn)介》、《日本的檢察制度》、《美國(guó)檢察機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)介》、《英法檢察制度比較》、《蘇聯(lián)檢察機(jī)關(guān)的活動(dòng)原則》等。

      6.關(guān)于檢察改革,這一時(shí)期關(guān)于檢察改革的研究多是口號(hào)性和宏觀性的,如《大力加強(qiáng)和改革檢察工作》、《厲行改革建設(shè)具有高度權(quán)威的檢察系統(tǒng)》等。

      20世紀(jì)90年代,檢察理論研究更加廣泛和深入,這一時(shí)期共出版檢察理論研究著作90余部,發(fā)表論文1160余篇①孫 謙、劉立憲:《檢察理論研究綜述(1989-1999)》,中國(guó)檢察出版社2000年。。這一時(shí)期的研究?jī)?nèi)容涉及檢察基礎(chǔ)理論和應(yīng)用理論的各個(gè)方面,研究層次明顯深入,研究水平大幅度提高,如《中華人民共和國(guó)檢察制度研究》、《檢察制度史略》、《民事行政檢察概論》、《試論檢察機(jī)關(guān)與監(jiān)察機(jī)關(guān)的關(guān)系》、《社會(huì)主義國(guó)家權(quán)力制約論》、《權(quán)力腐敗與權(quán)力監(jiān)督》、《我國(guó)古代的法律監(jiān)督機(jī)構(gòu)》、《兩種“法律監(jiān)督”之間的界定與銜接》、《我國(guó)刑法的司法解釋制度中國(guó)檢察制度的特色及依據(jù)》、《“檢警一體化”的設(shè)想》、《試論偵查監(jiān)督的改革與完善》等都體現(xiàn)了較高的研究水平。此外,對(duì)檢察制度的比較研究進(jìn)一步拓展,如《印度尼西亞的檢察機(jī)關(guān)》、《阿根廷的檢察制度》、《秘魯?shù)臋z察制度》、《貪污調(diào)查局:新加坡反腐敗的專門機(jī)構(gòu)》、《日本檢察廳法逐條解釋》、《蘇聯(lián)東歐國(guó)家的檢察長(zhǎng)監(jiān)督》、《美國(guó)要案檢控紀(jì)實(shí)》等。再次,檢察改革內(nèi)容進(jìn)一步細(xì)化和深入,如《談檢察派出機(jī)構(gòu)的設(shè)置》、《淺議檢察委員會(huì)的正規(guī)化建設(shè)》、《談“檢務(wù)公開”論檢察監(jiān)督與人權(quán)保護(hù)》等。

      這一時(shí)期的檢察理論研究承上啟下,奠定了檢察理論研究的基礎(chǔ),有以下幾個(gè)突出特點(diǎn)和價(jià)值:(1)檢察學(xué)作為一門學(xué)科體系誕生,關(guān)于檢察制度的起源與發(fā)展,檢察機(jī)關(guān)的機(jī)構(gòu)設(shè)置、領(lǐng)導(dǎo)體制、檢察管理、逮捕、立案監(jiān)督、公訴、職務(wù)犯罪偵查、民行監(jiān)督、監(jiān)所監(jiān)督等被全面研究,為日后檢察理論研究工作奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ);(2)理論研究的禁區(qū)被打破,如關(guān)于民、行監(jiān)督的問題、職務(wù)犯罪偵查問題、領(lǐng)導(dǎo)體制問題等的提出和討論對(duì)檢察權(quán)變遷具有重要意義;(3)對(duì)于外國(guó)檢察制度的介紹明顯增多,開闊了眼界,促進(jìn)了檢察工作的全面開展;(4)1978年后檢察工作是一切重來,關(guān)于檢察理論的廣泛研究對(duì)于廣大檢察官熟悉檢察工作,進(jìn)行知識(shí)啟蒙和知識(shí)普及起到了重要的作用。

      三、檢察理論研究的繁榮階段

      經(jīng)過50多年的發(fā)展,檢察理論研究工作取得了較大的進(jìn)步,但主要是停留在體制內(nèi)的知識(shí)普及,解釋研究的多,規(guī)范研究的少。隨著我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的步伐,特別是依法治國(guó)基本方略的提出,治國(guó)理念進(jìn)入一個(gè)新階段。檢察制度作為中國(guó)法治建設(shè)的核心制度之一,研究其運(yùn)行的客觀規(guī)律,促進(jìn)其科學(xué)發(fā)展,同時(shí)形成均衡的話語權(quán)的要求越來越迫切。鑒于此,高檢院黨組以求真務(wù)實(shí)的精神,提出了加大檢察理論研究力度的決定。進(jìn)入21世紀(jì),特別是2005年全國(guó)檢察理論研究工作會(huì)議暨第六屆年會(huì)在南京召開,檢察理論研究出現(xiàn)了大繁榮、大發(fā)展的局面。《最高人民檢察院關(guān)于檢察理論研究工作績(jī)效考評(píng)辦法》、《檢察基礎(chǔ)理論研究成果獎(jiǎng)勵(lì)辦法》、《檢察應(yīng)用理論研究成果獎(jiǎng)勵(lì)辦法》、《檢察理論研究課題管理辦法》、《全國(guó)檢察理論研究人才評(píng)選辦法》等的出臺(tái),進(jìn)一步推動(dòng)了檢察理論研究的繁榮。2006年以來,全國(guó)檢察理論研究成果成倍數(shù)增長(zhǎng),僅全國(guó)檢察理論組織協(xié)調(diào)單位檢察理論研究所2008年一年就出版專著5部,發(fā)表論文74篇,其中知名期刊23篇。許多檢察理論研究成果成為檢察體制改革的動(dòng)力,大量成果轉(zhuǎn)化為檢察實(shí)踐。

      這一階段檢察理論研究表現(xiàn)出有重點(diǎn)的全面展開的特點(diǎn)。

      1.所謂全面開花,指這一時(shí)期檢察理論研究基本上涉及到檢察工作的方方面面。隨著檢察機(jī)關(guān)司法屬性增強(qiáng),檢察官素質(zhì)要求提高,檢察理論研究水平也明顯上升。很多優(yōu)秀的檢察理論研究成果來自于工作在第一線的檢察官,他們從理性的角度思考自身所實(shí)踐的檢察工作并提出合理化建議;很多學(xué)術(shù)界的領(lǐng)軍人物也紛紛參與到為檢察工作建言獻(xiàn)策中來。如《職務(wù)犯罪決定逮捕權(quán)上移的現(xiàn)實(shí)應(yīng)對(duì)》、《檢察機(jī)關(guān)介入金融監(jiān)管的依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)》、《檢察官參加量刑程序的若干問題》、《刑事執(zhí)行功能研究》等;后者如《關(guān)于檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)的憲法文本解讀》、《司法、司法機(jī)關(guān)的中國(guó)式解讀》、《檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)的自我約束與外部制約》、《刑事訴訟中檢察權(quán)的合理配置》、《檢察權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制的域外考察》等。

      2.增強(qiáng)了對(duì)檢察基礎(chǔ)理論研究的重視,從國(guó)家政治體制、司法規(guī)律及檢察制度科學(xué)發(fā)展的角度對(duì)檢察制度合理性與必然性的研究和探討糾正了學(xué)界部分學(xué)者對(duì)檢察制度的偏見,通過加強(qiáng)交流,贏得了法學(xué)界的理解與支持。如《中國(guó)法語境中的檢察官客觀義務(wù)》、《檢察官客觀義務(wù)研究》、《檢察官客觀公正義務(wù)及其在中國(guó)的發(fā)展完善》、《法律監(jiān)督與檢察職能改革》、《司法規(guī)律與檢察改革》以及《檢察日?qǐng)?bào)》發(fā)表的一系列關(guān)于檢察權(quán)內(nèi)容的文章等。

      3.檢察學(xué)作為一門新的法律學(xué)科逐漸成熟,中國(guó)法學(xué)會(huì)下屬的檢察學(xué)會(huì)正式建立,檢察學(xué)理論體系正在成為一個(gè)獨(dú)特的法律體系,調(diào)整對(duì)象、法律地位、制度職能等漸趨明朗,檢察學(xué)進(jìn)入全面總結(jié)、升華的階段。代表著作有《中國(guó)檢察制度的幾個(gè)問題》、《中國(guó)特色社會(huì)主義檢察制度》、《中國(guó)特色檢察制度的理論探索》、《檢察權(quán)研究》、《論檢察學(xué)的體系》以及朱孝清主持編寫的《檢察學(xué)》等。這些著作系統(tǒng)總結(jié)了既往的檢察理論研究成果,并嘗試運(yùn)用規(guī)范研究的方法建立具有前瞻性的檢察學(xué)理論體系,推動(dòng)了檢察學(xué)的深入發(fā)展,為檢察改革的系統(tǒng)化、規(guī)范化、科學(xué)化提供了理論準(zhǔn)備。

      4.加強(qiáng)了歷史特別是新中國(guó)檢察史的研究,注重尋找新中國(guó)檢察制度的歷史根基,其代表是孫謙主編的共和國(guó)檢察60周年叢書及紀(jì)念檢察機(jī)關(guān)恢復(fù)重建30周年叢書,這兩套叢書為近年來最為詳盡梳理新中國(guó)人民檢察制度變遷的研究成果,全面回顧了人民檢察制度的發(fā)展歷程,系統(tǒng)回答了檢察機(jī)關(guān)“我是誰”的近60年的困惑,對(duì)于全面了解新中國(guó)的檢察制度,在全體檢察人中形成“通識(shí)”,促進(jìn)檢察體制改革都有重要的意義。

      5.比較研究出現(xiàn)新進(jìn)展,從研究西方國(guó)家檢察制度拓展到對(duì)西方國(guó)家監(jiān)督制度行使的方式、權(quán)力范圍、效力的研究,如《瑞典議會(huì)行政監(jiān)察專員制度介評(píng)》、《澳大利亞的監(jiān)督制度》、《荷蘭監(jiān)察專員制度及啟示》、《丹麥國(guó)會(huì)監(jiān)察專員制度及其借鑒意義》等。

      6.對(duì)檢察機(jī)關(guān)一般監(jiān)督權(quán)的研究回歸理性,從歷史的視角考量檢察監(jiān)督對(duì)于中國(guó)政治制度糾偏的意義及如何合理構(gòu)建對(duì)行政權(quán)的監(jiān)督,如《檢察監(jiān)督權(quán)的變遷與重構(gòu)》、《“監(jiān)督”考》、《法律監(jiān)督在我國(guó)監(jiān)督體系中的地位與作用》、《論中國(guó)古代檢察制度及其現(xiàn)代借鑒意義》等。

      這一時(shí)期檢察理論研究工作一方面鼓勵(lì)出檢察理論精品文章,從中國(guó)歷史與現(xiàn)實(shí)兩個(gè)維度論證檢察制度的合理性、必然性與發(fā)展性,通過理論探討贏得社會(huì)各界的支持和理解,通過理論研究完善檢察制度;另一方面,鼓勵(lì)檢察工作人員多出文章,既有助于形成對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義檢察制度法律監(jiān)督職能的共識(shí),又促進(jìn)了檢察官整體理論素養(yǎng)的提高,培養(yǎng)了法律人的思維方式和習(xí)慣??傊@一時(shí)期檢察理論研究文章內(nèi)容進(jìn)一步深化,既有檢察干警的積極參與,也有學(xué)者們的強(qiáng)力支持;既有大量檢察基礎(chǔ)理論研究,也有直接應(yīng)用于實(shí)踐的實(shí)證研究;既有對(duì)以往檢察理論研究的總結(jié)與升華,也有對(duì)未來檢察制度發(fā)展的推斷與猜想;既有對(duì)實(shí)際工作的思考,也有對(duì)檢察體制改革的建議;既有專業(yè)性,也有廣泛性,這些理論研究為檢察制度科學(xué)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

      四、結(jié) 語

      檢察理論研究的發(fā)展歷程表明:

      1.檢察理論研究與中國(guó)的法治建設(shè)相輔相成,密不可分。一方面,檢察理論研究的發(fā)展是社會(huì)主義法治發(fā)展的必然結(jié)果,良好的法治環(huán)境是檢察理論研究的前提和關(guān)鍵;另一方面,法治是以制約權(quán)力為基本特征的社會(huì)管理模式,而中國(guó)制度層面制約權(quán)力的一個(gè)主要方式是憲法規(guī)定的檢察制度,檢察理論研究大發(fā)展必將促進(jìn)中國(guó)法治與憲政建設(shè)的深入發(fā)展。

      2.檢察理論研究的水平與檢察工作之間存在內(nèi)在的關(guān)聯(lián),檢察理論研究是科學(xué)推進(jìn)檢察機(jī)制創(chuàng)新、體制創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的基本條件,也是建設(shè)高素質(zhì)、專業(yè)化檢察隊(duì)伍的重要途徑。同樣,只有做好檢察工作,才能總結(jié)出工作中的規(guī)律,找出存在的問題并提出建議、意見。

      3.檢察體制改革需要有全面、客觀的檢察理論為支撐。推進(jìn)檢察改革,既要勇于沖破陳舊的傳統(tǒng)觀念的束縛,更要有對(duì)檢察工作發(fā)展規(guī)律的科學(xué)認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)確把握?!拔母铩钡慕逃?xùn)告誡我們,要用科學(xué)的理論探尋檢察體制的規(guī)律,指引改革,不要等到無法挽回時(shí)才反思反智主義的危害性。檢察體制建立的時(shí)間短、基礎(chǔ)薄弱,一些檢察業(yè)務(wù)和機(jī)構(gòu)設(shè)置還處于探索期,需要用科學(xué)的理論指導(dǎo)檢察改革,確保檢察改革的正確方向。

      4.檢察理論研究是建立中國(guó)特色檢察學(xué)的基礎(chǔ)?!皺z察機(jī)關(guān)恢復(fù)重建三十年的實(shí)踐充分證明,中國(guó)特色社會(huì)主義檢察制度充滿生機(jī)與活力”①朱孝清:《充滿生機(jī)和活力的中國(guó)特色社會(huì)主義檢察制度》,載《中國(guó)法學(xué)》2008年第5期。,這種生機(jī)與活力從來沒有離開過薪火相傳的檢察理論工作者對(duì)于檢察制度的描述、梳理、解釋和推斷。隨著中國(guó)檢察制度的興旺發(fā)達(dá),檢察理論研究的繁榮成熟,中國(guó)的檢察學(xué)必將成為法學(xué)中一門重要的學(xué)科,影響中國(guó)法治及憲政的建設(shè)。

      當(dāng)然,我們也應(yīng)當(dāng)看到,檢察理論研究伴隨著檢察權(quán)的變遷是一個(gè)從試驗(yàn)到逐步理性化、合理化的過程,當(dāng)前檢察理論研究還存在研究方法單一、實(shí)證研究少、規(guī)范研究乏力、基礎(chǔ)理論研究水平不高、程序研究不夠、跨學(xué)科研究不足等問題,檢察理論研究還沒有全面成熟。今后的檢察理論研究除對(duì)一般數(shù)量的要求外,應(yīng)在檢察基礎(chǔ)理論研究的深度、應(yīng)用理論的廣度、多角度的檢察學(xué)的關(guān)聯(lián)與滲透等方面下大力氣。檢察基礎(chǔ)理論研究注重以中國(guó)歷史為根基,以現(xiàn)實(shí)需要為基本條件創(chuàng)新中國(guó)的檢察學(xué);應(yīng)用理論研究要重視從實(shí)踐中來,到實(shí)踐中去,客觀、全面地分析實(shí)踐中存在的問題,從構(gòu)建的立場(chǎng)出發(fā)提出解決問題的辦法。不僅研究專門的檢察學(xué),還要從檢察學(xué)的上位法學(xué)——憲法學(xué),周邊法學(xué)——訴訟法學(xué)、刑法、行政法學(xué)等,外部社會(huì)科學(xué)——政治學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)等拓展檢察學(xué)的研究范圍和方法??茖W(xué)的檢察理論研究不是為誰爭(zhēng)得更多的權(quán)力,而是有理有據(jù)的思考與探索。實(shí)踐證明,理論上說得通的東西,實(shí)踐中也容易行得通,理論上搞得好的單位,其他工作也做得好。理論的不斷細(xì)化與實(shí)踐的不斷探索二者相輔相成,它們的完美結(jié)合不僅對(duì)于指導(dǎo)檢察工作,完善檢察制度,而且對(duì)于整個(gè)國(guó)家制度的科學(xué)發(fā)展都具有重要的意義。

      猜你喜歡
      檢察工作檢察檢察機(jī)關(guān)
      努力實(shí)現(xiàn)公益訴訟檢察工作新跨越
      檢察版(五)
      檢察版(四)
      檢察版(十)
      檢察版(九)
      檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪探析
      檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化刑事訴訟監(jiān)督權(quán)的法理闡釋
      以文化建設(shè)引領(lǐng)檢察工作創(chuàng)新發(fā)展
      檢察文化與檢察工作協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律
      人間(2015年21期)2015-03-11 15:23:20
      淺議檢察機(jī)關(guān)會(huì)計(jì)司法鑒定的主要職責(zé)
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      抚松县| 玛多县| 佛山市| 抚远县| 兴业县| 塔河县| 墨竹工卡县| 西丰县| 津市市| 无为县| 丰城市| 万安县| 安塞县| 道真| 隆昌县| 深泽县| 台前县| 石棉县| 昌平区| 营口市| 汪清县| 宜黄县| 祁阳县| 昭觉县| 梨树县| 介休市| 静宁县| 黄平县| 渝中区| 凉山| 湛江市| 黔东| 得荣县| 屏东县| 奉新县| 汤阴县| 朝阳区| 靖西县| 中西区| 张家港市| 房产|