于春英，趙 毅

清代東北地區(qū)水災(zāi)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響

于春英1，2，趙 毅3

水災(zāi)是清代東北地區(qū)發(fā)生最頻繁的災(zāi)種。清代東北地區(qū)水災(zāi)流布范圍廣，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成嚴重的破壞。農(nóng)田被淹，土地荒蕪；農(nóng)作物收成減少，糧食歉收；水利設(shè)施遭到破壞，勞動力缺失等，均為清代東北地區(qū)水災(zāi)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生的重大影響。

清代；東北地區(qū)；水災(zāi)；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)

（一）農(nóng)田被淹，土地荒蕪

農(nóng)田是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本生產(chǎn)資料，是生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品的基礎(chǔ)和主要因素。水災(zāi)對農(nóng)田的破壞，主要是淹沒農(nóng)田，引起土地荒蕪乃至荒廢。如1888（光緒十四年）年奉天省特大水災(zāi)，“全省農(nóng)田成災(zāi)面積360萬畝”［7］。1901（光緒二十七年）年，“呼蘭廳所屬巴彥蘇蘇北牌被災(zāi)地二萬一千一百八十三余坰，東阿力罕段被災(zāi)地四萬一千四百五十七余坰，東拉三太段被災(zāi)地六千二百一十九余坰”［8］291。1909（宣統(tǒng)元年）年，吉林大水，呼蘭府屬西鄉(xiāng)各屯，因夏秋之間，河水泛溢，“淹沒田禾四百余晌”，肇州廳“被淹地畝一千七百四十三晌”，巴彥州“水淹地一萬六百九十七晌”［1］160。1910（宣統(tǒng)二年）年，呼蘭府夏秋之交大水，呼蘭河、少棱河、大小木蘭達河、松花江同時并漲，呼蘭濱河濱江之地淹沒六千余坰，巴彥濱江之地淹沒三千余坰，濱河之地淹沒七千余坰，蘭西濱河之地亦多淹沒［8］293。1910年奉天水災(zāi)，“新民府治以北至后營子，南至南窯，東至大東地，西至大壩及小堡子，城鄉(xiāng)周圍四十余里全被水淹，計被淹地畝一萬七千余畝”［1］160。1911年東三省特大水災(zāi)，黑龍江省“田禾物產(chǎn)均各損傷，統(tǒng)計各屬被淹地畝三十萬余晌”［1］163。

農(nóng)田大面積被淹沒，導(dǎo)致農(nóng)作物減產(chǎn)，甚至絕收，農(nóng)民紛紛逃亡，造成土地荒蕪，耕地面積大大減少。如光緒二十七年，“呼蘭廳之所屬大小木蘭達自春且秋迭遭水災(zāi)，顆粒無收，民戶逃亡殆盡”［8］292，無人耕種，造成土地荒蕪。同時，農(nóng)田被淹也造成水土流失，土地不能再耕種，“洪水對土質(zhì)的破壞，含沙泥水所過之處，地面盡為沙磧，寸草不生，如同沙漠，使得田地長期不能耕作”［9］172。如1909年，吉林水災(zāi)，“受災(zāi)最重之區(qū)，非徒田廬、財物漂刷無遺，而地土為急水所沖，遍野砂礫，額赫穆、新開河、蛟河一帶尤皆顯露石骨，寸土不留”，“不特田廬、牲畜漂沒無遺，而土為水沖，石骨顯露，可耕之地盡變石田，哀此流亡永無生業(yè)之可望”［1］159。

因此，“歷來災(zāi)荒，不但使農(nóng)地在災(zāi)時不能利用，而且每經(jīng)一度巨災(zāi)之后，荒地面積勢必增加，沒有開墾的土地，固無開發(fā)的可能，就是已經(jīng)耕種的熟地，也只得任其荒蕪”［9］172。

（二）農(nóng)作物收成減少，糧食歉收

清代東北地區(qū)是重要的產(chǎn)糧區(qū)，每次大水災(zāi)爆發(fā)，沿江沿河地帶的農(nóng)作物都要大量減產(chǎn)甚至顆粒無收。如1888（光緒十四）年，奉天省特大水災(zāi)，造成農(nóng)業(yè)歉收，農(nóng)作物收成減少，“本年旗圈官莊田禾，蒲家井等十六屯，春旱秋澇，加以河水漲發(fā)，均被浸淹，計收成將及三分查勘屬實，其余收成將及六分”［1］117?！褒R齊哈爾、茂興、墨爾根等二十七站，……入秋以后，霖雨仍復(fù)連綿，替安和被淹，輕重不一，通計齊齊哈爾收成僅只二分。其特木得黑等十站，收成亦只二分。黑龍江、墨爾根、布特哈三城，……入秋亦苦霪雨，江河泛漲，洼田間被水淹，……收成只有一分。”［1］1181909年，“吉林省去歲六月間大雨傾盆，江河都漲，沿江上下被災(zāi)尤重，統(tǒng)計吉林全省大田收成五分余”［1］158。“海倫、安達各府廳州縣所屬民田收成均有五分、六分、七分、八分不等，其余大賚廳所屬富庶等九牌民佃地畝，收成僅二分、三分。嫩江府屬全境夏旱秋澇，收成僅三、四分不等?！保?］1601910年，“吉林本年……所種二麥多被浸淹，核計收成分數(shù)僅及三四分不等。通省均約計六分有余”［1］163。經(jīng)濟作物的生產(chǎn)也受到影響，黃煙減產(chǎn)。1888年，“吉林上年黃煙自六月初旬至八月底連日陰雨，不得晴曬，致將煙葉斑亂?？拷訜煹兀忠蛩疂q被淹，盡成泥淤。其沿江所運木植，又值江水暴漲，多被沖漂”［1］117。農(nóng)作物減產(chǎn)，造成糧食歉收，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭到破壞，嚴重影響了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟乃至國民經(jīng)濟的發(fā)展。

（三）水利設(shè)施遭到破壞

水利是農(nóng)業(yè)的命脈，水利的興廢對農(nóng)業(yè)的興衰起著至關(guān)重要的作用。清代東北地區(qū)主要的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施是堤壩，每次特大水災(zāi)，或連續(xù)幾年的頻繁水災(zāi)都會造成堤壩被沖毀。如1888（光緒十四）年，奉天省發(fā)生特大水災(zāi)，“通化縣江水陡漲，沖開堤壩，城內(nèi)城外一片汪洋”［1］114。1909年大水災(zāi)，“辰方北岸沖刷三空，湊長十四丈，樁笆無存，寬二三尺，深五六尺不等。南岸沖刷一空，長一丈五尺，寬一二尺，深四五尺。巳方南岸首樁笆槽朽欹落，土石沉陷，長十七丈，寬二三丈，深四五尺不等。申方南岸長四十七丈，北岸長四十五丈，樁笆全行槽朽歪欹倒落，沙石沉陷。又驗得龍頭石路下東護堤樁笆沖刷一空，湊長十四丈五尺，寬二三尺，深六七尺不等?！保?］1571910年大水災(zāi)，據(jù)東三省總督錫良奏報：“查勘得辰方南岸沉落長一丈五尺，深五六尺，寬三四尺不等，北岸沖刷湊長三十丈，深五六尺，寬二三尺不等。巳方南岸土石沉陷沖刷長三十丈，深六七尺，寬三四尺不等，巳方北岸沖刷湊長二十六丈，深六七尺，寬二三尺不等。午方南岸沖開決口長十二丈，寬八九尺，深六七尺不等，午方北岸沖刷湊長二丈，深五六尺，寬二三尺不等，水勢南下直入蘇子河，將順水壩沖刷長十二丈五尺，車道沖開南北寬九丈五尺，深四五尺至二三尺不等。又勘得龍頭石路下東護堤樁笆沖刷湊長二十八丈五尺，寬三四尺，深六七尺不等。石路西護堤樁笆沖刷長八丈，深四五尺，寬三四尺不等。石橋下兩旁樁笆歪斜不整，前修板橋皆以槽朽不能行屢。所有辰巳午各方?jīng)_刷處所，樁笆均已槽朽無存?！保?］161

水利設(shè)施被沖毀對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生了巨大的負面影響，尤其是長時間連續(xù)性的頻繁水災(zāi)導(dǎo)致水利設(shè)施無法迅速修繕，進一步加劇了災(zāi)情，嚴重影響了農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

（四）勞動力缺失

勞動力是生產(chǎn)力中能動的決定性因素，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體和根本動力，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最主要的生產(chǎn)力。勞動力的多寡對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展起著極為重要的作用。每次特大水災(zāi)都會造成人口減少，勞動力缺失。水災(zāi)造成的人口減少，一是大水直接吞沒人口。如“乾隆十五年八月，松花江水泛濫，呼蘭城被災(zāi)戶136戶”［8］287。1888年光緒十四年，奉天省發(fā)生特大水災(zāi)，“渾河暴漲，貫注五里河，泛濫出槽，頓高二三丈，寬約數(shù)里。兩岸田禾、廬舍俱被沖淹。居民……呼號之聲，慘不忍聞。人口、牲畜、木植、器皿順流漂下，不計其數(shù)”［1］114，“全省災(zāi)民85萬人，淹死785人”［7］。1909年，“肇州廳屬境和平安樂四牌，災(zāi)民七十六戶。巴彥州災(zāi)民一千一百零二戶”［1］160。1911年東三省特大水災(zāi)，黑龍江省“淹斃人口二百數(shù)十名，災(zāi)民一十五萬余口”［1］167。二是水災(zāi)帶來的饑餓和瘟疫直接降低了勞動力素質(zhì)，引發(fā)很多人餓死、凍死、病死，導(dǎo)致人口急劇減少。災(zāi)后米薪短缺，大批災(zāi)民無以為食，只好流離乞討，巷無炊煙，餓殍載道，“人相食”的慘劇時有發(fā)生，加之災(zāi)民們失去居住環(huán)境，缺乏起碼的御寒空間，“寢廚既圮，衣物無余，凍餒無依，號寒啼饑”，凍餓交加加劇了災(zāi)民的死亡。水災(zāi)發(fā)生后，引發(fā)病疫流行，也造成人口大量死亡。如宣統(tǒng)二年夏秋之交，松花江大水，“十一月，大疫，呼蘭府疫斃者6 427人，巴彥州1 260人，蘭西228人，木蘭98人”［8］294。三是水災(zāi)后，民眾流離失所，大批逃亡，造成人口減少。由于水災(zāi)往往是自然經(jīng)濟狀態(tài)下的小農(nóng)難以抵御的，所以每逢水災(zāi)，糧食減產(chǎn)或絕收，造成嚴重饑荒，災(zāi)民為求得生存，紛紛外出逃荒，造成人口減少。如1888年，“奉省上年秋水為災(zāi)，漂沒田廬，損傷人口，……加以連年饑饉之后，素乏蓋藏，沿河一帶小民蕩析離居，尤形狼狽”［1］112。

綜上所述，清代東北地區(qū)頻繁的水災(zāi)給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及人民生活造成了巨大損失，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平下降，進而導(dǎo)致土地荒蕪，“災(zāi)后農(nóng)村人口銳減，勞力缺乏，人力不足而至土地荒蕪”。嚴重影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。清朝統(tǒng)治者雖然采取多種措施救災(zāi)恤民，恢復(fù)生產(chǎn)，但多流于形式，賑災(zāi)不力，實效可憐，加之小農(nóng)社會人們的抗災(zāi)減災(zāi)能力薄弱，所以“人相食”，“萬民饑流”不斷發(fā)生，人口和耕地面積大大減少，嚴重影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，進而造成一系列社會問題。

［1］水利電力部科技司，水利水電科學(xué)研究院．清代遼河、松花江、黑龍江流域洪澇檔案史料［Z］//清代江河洪澇檔案史料叢書．北京：中華書局，1998．

［2］王靜愛，方偉華，徐霞．中國清代中后期（1776—1911）水災(zāi)受災(zāi)比動態(tài)變化及風(fēng)險評估［J］．自然災(zāi)害學(xué)報，1998（4）．

［3］鄭功成．災(zāi)害經(jīng)濟學(xué)［M］．長沙：湖南人民出版社，1998：10．

［4］謝永剛．水災(zāi)害經(jīng)濟學(xué)［M］．北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2003：13．

［5］陳振漢．清實錄經(jīng)濟史資料——農(nóng)業(yè)編．第一分冊［M］．北京：北京大學(xué)出版社，1989：5．

［6］陳文科，等．農(nóng)業(yè)災(zāi)害經(jīng)濟學(xué)原理［M］．太原：山西經(jīng)濟出版社，2000：77－78．

［7］葫蘆島市水利局．歷史上的水旱災(zāi)害［EB/OL］．葫蘆島市水利局網(wǎng)，http：//lu．hld．gov．cn．2007－07－16．．

［8］黃維翰．呼蘭府志［M］．民國4年．臺北：成文出版有限公司，1974：291．

［9］鄧拓．中國救荒史［M］．上海：商務(wù)印書館，1937．

（作者單位：1．東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院；2．吉林師范大學(xué)歷史文化學(xué)院；3．遼寧師范大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院）

K248

］A

1001－6201（2012）05－0246－03

2012－02－20

［責(zé)任編輯：趙 紅］

水災(zāi)是東北地區(qū)發(fā)生最頻繁、危害最大的自然災(zāi)害。有清一代（1644—1911年），東北地區(qū)遭受不同程度的水災(zāi)511次［1］8，居清代東北地區(qū)自然災(zāi)害的最前列。當(dāng)時的水災(zāi)不論在大江大河流域還是在平原山區(qū)都有發(fā)生，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、社會生活以及人民的生命財產(chǎn)都造成了巨大的損失。

據(jù)統(tǒng)計，就水災(zāi)所波及的府廳州縣次而言，清代東北地區(qū)水災(zāi)所波及的府廳州縣次為747縣次（包括相當(dāng)于縣一級的府、州、廳等）。清代東北地區(qū)的水災(zāi)呈現(xiàn)出幾方面的特點：1．水災(zāi)發(fā)生頻繁。東北地區(qū)的水災(zāi)頻次以嘉慶、道光、光緒、宣統(tǒng)四朝較為集中。其中光緒朝最多，共計305縣次；其次是嘉慶、道光兩朝，分別為121縣次；再次是宣統(tǒng)朝，共計102縣次；乾隆、咸豐和同治朝水災(zāi)較少，乾隆朝共計有49縣次，咸豐朝共計1縣次，同治朝共計36縣次。如果按所在流域、水系分類統(tǒng)計，其中：遼河流域294縣次，遼西諸河51縣次，遼東半島諸河69縣次，鴨綠江流域40縣次，松花江流域258縣次，圖們江水系17縣次，綏芬河水系2縣次，黑龍江流域16縣次。從水災(zāi)發(fā)生的年度上看，在1736—1911年的176年中，東北地區(qū)只有80年沒有發(fā)生水患，其余年度均發(fā)生不同程度的水災(zāi)。其中，“10—19個縣有18年發(fā)生水災(zāi)，20—29個縣有5年發(fā)生水災(zāi)，30—39個縣有2年發(fā)生水災(zāi)，50個縣以上有1年發(fā)生水災(zāi)”［1］26－38。2．水災(zāi)波及的區(qū)域較廣，水災(zāi)分布極不平衡。我們可以用“水災(zāi)受災(zāi)比”的理論來判斷。所謂“水災(zāi)受災(zāi)比”是指在統(tǒng)計單元內(nèi)，受水災(zāi)的縣域個數(shù)與總縣域個數(shù)的比值。受災(zāi)比的大小表明水災(zāi)范圍的大小，是度量災(zāi)情程度的基礎(chǔ)指標。雖然一次水災(zāi)不可能淹沒全縣，但水災(zāi)災(zāi)情卻對整個縣域經(jīng)濟造成損失，因此受災(zāi)比的大小在一定程度上反映了整個縣域經(jīng)濟受災(zāi)的程度［2］。根據(jù)此理論，在176年內(nèi)，東北地區(qū)受災(zāi)縣數(shù)占總縣數(shù)的1/3以上。沿江、沿河流域，如遼河流域、遼西諸河、遼東半島諸河、鴨綠江流域、松花江流域、圖們江流域、綏芬河流域、黑龍江流域各縣水災(zāi)遠遠多于平原和山區(qū)，東北南部各縣水災(zāi)遠遠多于東北北部。

由于水災(zāi)多發(fā)生于春、夏、秋三季，所以清代東北地區(qū)如此頻繁的水災(zāi)，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了嚴重的損失。“災(zāi)害問題的實質(zhì)是經(jīng)濟問題?！保?］農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)主體結(jié)構(gòu)也避免不了遭到自然災(zāi)害直接的損失和打擊，使災(zāi)區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程陷于癱瘓［4］。清代東北地區(qū)是一個以農(nóng)為主的小農(nóng)經(jīng)濟社會，“國民經(jīng)濟的主體是農(nóng)業(yè)，并且是個體經(jīng)濟的小農(nóng)業(yè)”［5］。由于小農(nóng)社會的防災(zāi)、抗災(zāi)、減災(zāi)能力很薄弱，所以一旦發(fā)生水旱災(zāi)害，都會對農(nóng)業(yè)造成破壞，尤其是突發(fā)性的大水災(zāi)對農(nóng)業(yè)的危害更大、破壞性更強，“不僅造成土地荒蕪，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施毀壞，而且毀損莊稼，危害農(nóng)業(yè)生物體”［6］，嚴重破壞農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)過程，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來巨大損失。