○劉 鵬

最近，北京、上海等地人均GDP“接近富裕國(guó)家水平”的報(bào)道備受關(guān)注。但這能說明啥呢？

GDP不過是一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，人均GDP接近富國(guó)水平，并不能證明人均財(cái)富擁有量接近富裕國(guó)家水平。GDP從國(guó)家公共形態(tài)轉(zhuǎn)為公民個(gè)人財(cái)富，尚有賴于國(guó)家和政府執(zhí)政職能的轉(zhuǎn)變，特別有賴于收入分配體制的改革，依賴于各項(xiàng)還富于民、藏富于民政策的貫徹與落實(shí)。

舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子來說，北京市2011年人均GDP已達(dá)80394元，“接近富裕國(guó)家”水平，而北京市的勞動(dòng)者最低工資標(biāo)準(zhǔn)僅為月1160元，全年僅13920元，只占人均GDP的17%。如果再減去各種生活成本、子女教育、養(yǎng)老醫(yī)療等必要支出，社會(huì)基層勞動(dòng)者的年可支配收入與GDP的比率無疑會(huì)更小。即便是按照北京市人均可支配收入3.29萬元來計(jì)算，也只占到人均GDP的30%多，也就是說，有60%的GDP最終成了政府機(jī)構(gòu)和社會(huì)各個(gè)方面管理事務(wù)的運(yùn)行成本。這種倒掛現(xiàn)象離發(fā)達(dá)國(guó)家顯然尚有很大的距離。

此外，有兩個(gè)問題也讓人憂慮：一是北京、上海等地人均GDP計(jì)算基數(shù)中，不包含流動(dòng)人口，而流動(dòng)人口卻是北京、上海等地的GDP貢獻(xiàn)者，這顯然不太符合統(tǒng)計(jì)中對(duì)等、公平、均衡等基本原理。二是北京、上海與我國(guó)的一些貧困地區(qū)相比，差距之大，其實(shí)正好是中國(guó)發(fā)展失衡的證明，是發(fā)展與各種社會(huì)隱憂同在的證明。如果將北京、上海人均GDP接近富國(guó)與新邵縣“喜成貧困縣”相