尚珩

【關(guān)鍵詞】北齊；長(zhǎng)城；分布；修建

【摘要】北齊王朝作為一個(gè)地方性政權(quán)，立國(guó)僅28年，卻前后興工7次，共修筑了5道長(zhǎng)城，縱橫數(shù)千里，其工程之大，在秦漢之后、明朝以前的長(zhǎng)城修建上可推為第一。但由于有關(guān)史籍記載不詳，地望多變，使后人對(duì)北齊長(zhǎng)城分布、走向的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生混亂。本文立足田野考古調(diào)查的成果，并結(jié)合史料的有關(guān)記載，在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步得出結(jié)論，對(duì)北齊長(zhǎng)城有了一些新的認(rèn)識(shí)。

南北朝時(shí)期群雄逐鹿，中原鼎沸。“北齊天保元年夏五月，高洋稱皇帝，廢東魏主為中山王，東魏亡。夏五月，即帝位于南郊，改武定八年為天保元年，國(guó)號(hào)齊，是為北齊?！盵1]北齊建都鄴城（今河北臨漳縣），歷六帝，共28年（550－577年）。

北齊是一個(gè)地方性政權(quán)，承東魏之后，其行政區(qū)劃基本上是由北魏、東魏沿襲而來(lái)?！侗笔贰R本紀(jì)》魏征總論曰：“有齊全盛，控帶遐阻，西包汾晉，南極江淮，東盡海隅，北漸沙漠?！奔茨戏揭蚤L(zhǎng)江與梁為界；北方則與東魏時(shí)相同，大致以懷朔六鎮(zhèn)為界；西北方沿黃河與北周對(duì)峙，西南方則以洛陽(yáng)、襄城、郢州與北周分界；東方則至大海。天保三年（552年）以后，齊文宣帝高洋北敗庫(kù)莫奚，東北逐契丹，西北破柔然，西平山胡（屬匈奴族）。他在位時(shí)北齊國(guó)力達(dá)到鼎盛期，在與梁、北周鼎立的三國(guó)中最為富庶。但是北齊王朝也有來(lái)自各個(gè)方面的威脅，蠕蠕（即柔然）寇其北，北周伺其西，稍微不慎便有國(guó)破家亡之患。處在這種環(huán)境中，想要爭(zhēng)霸中原，耀威華夏，不先鞏固邊防、斷絕后憂是不可能的，所以北齊不惜巨資，屢興長(zhǎng)城之役，北筑以拒胡，西筑以防周、山胡，先后興工7次，修筑了5道長(zhǎng)城，縱橫數(shù)千里，工程之大，在秦漢之后、明以前應(yīng)推此為第一。同時(shí)，北齊也是北朝時(shí)期構(gòu)建長(zhǎng)城次數(shù)最多、調(diào)動(dòng)人力最眾、長(zhǎng)城分布最復(fù)雜、長(zhǎng)度最長(zhǎng)的王朝。但由于年代久遠(yuǎn)、地名變更、行政區(qū)劃混亂等原因，也為后世考證其長(zhǎng)城的分布增加了許多困難。

一、北齊西線長(zhǎng)城

天保三年（552年）“九月辛卯，帝自并州幸離石，冬十月己未，至黃櫨嶺，仍起長(zhǎng)城，北至社干戍（《北史》中為社于戍，引者注），四百余里，立三十六戍?！盵2]文中說(shuō)得很明確，這道長(zhǎng)城南起黃櫨嶺，北達(dá)社干（于）戍，因此考證黃櫨嶺與社干（于）戍的地望成為關(guān)鍵所在。黃櫨嶺，在今山西汾陽(yáng)市西端，與離石市交接，主峰海拔1872米[3]?！都螒c重修一統(tǒng)志·汾州府》：“黃櫨嶺，在汾陽(yáng)縣西北六十里，接永寧州界?！盵4]即今離石市吳城鎮(zhèn)舍科里村東南的黃櫨山。此地自古便是一條從山西平川到陜北、穿越呂梁山區(qū)的交通干線，刻著“永寧州東界”的石碑矗立在古道旁。明弘治《黃櫨嶺碑》云：“黃櫨嶺，高峻莫及，巖石險(xiǎn)阻，其路通寧夏三邊，緊接四川之徑，凡羈郵傳命，商賈往來(lái)，舍此路概無(wú)他通也?！比绱藳_要之地，建關(guān)置兵，當(dāng)在情理之中。艾沖先生對(duì)此有不同的認(rèn)識(shí)，他認(rèn)為黃櫨嶺在離石市西北40公里處[5]。社干戍，故址在今山西嵐縣東北16公里的社安村[6]，明永樂(lè)《太原府志》：“靜樂(lè)縣，西至嵐縣社干溝界三十里?！盵7]艾沖認(rèn)為在今山西五寨縣治附近[8]，景愛(ài)先生也有相同的認(rèn)識(shí)[9]，但兩者在文中均未說(shuō)明理由。筆者以為后者更貼近實(shí)際，忻州的文物工作者在進(jìn)行文物普查時(shí)，在五寨縣城南1000米處的山上發(fā)現(xiàn)有長(zhǎng)城墻體，砂石壘砌，殘長(zhǎng)約1500米，基寬2～5米，存高1～4米[10]。這條長(zhǎng)城就應(yīng)是北齊天保三年修建的長(zhǎng)城。

由此可知，北齊的西線長(zhǎng)城南起汾陽(yáng)西北的黃櫨嶺，沿著汾河西岸的呂梁山主脈逶迤向北，至五寨縣城南而止，呈南北走向。呂梁山的西側(cè)便是黃河，是北周和山胡的勢(shì)力范圍，東側(cè)是平坦的太原盆地，這條長(zhǎng)城的修建，旨在拱衛(wèi)北齊的陪都——并州的西翼，用來(lái)防御北周和山胡的進(jìn)攻。但是這條位于呂梁山主脈、南北向的長(zhǎng)城并沒(méi)有太多的調(diào)查資料，只是在其北端有一些發(fā)現(xiàn)，中間的大部分墻體和堡子均無(wú)。筆者曾經(jīng)到過(guò)呂梁山，其主脈山勢(shì)險(xiǎn)峻，途經(jīng)地多為人煙稀少、發(fā)展相對(duì)落后的地區(qū)，倘確有長(zhǎng)城，保存應(yīng)該相對(duì)較好，若做一調(diào)查，當(dāng)可冰釋。

二、北齊外線西段長(zhǎng)城

北齊文宣帝高洋時(shí)，先前北方的失地又漸次收復(fù)，如天保三年（552年），高洋親討庫(kù)莫奚于代郡，大破之；天保四年（553年）冬，柔然遭到突厥的攻擊，“舉國(guó)南奔”歸附北齊，高洋自晉陽(yáng)北行接迎柔然眾部，并親追突厥于朔州，突厥請(qǐng)降，隨后安置柔然降民于馬邑川（今朔州馬邑）；天保五年（554年）春，柔然可汗庵羅辰發(fā)動(dòng)叛亂，被齊軍擊潰，不久柔然又襲擾肆州，齊帝率軍征討，北追至恒州（今大同市東北）；天保六年（555年）高洋再討柔然，及于懷朔鎮(zhèn)，至沃野，柔然俟利率部人數(shù)百降。在此一系列軍事事件的促使下，天保六年（555年）“是歲，高麗、庫(kù)莫奚并遣使朝貢，詔發(fā)夫一百八十萬(wàn)人筑長(zhǎng)城，自幽州北夏口，西至恒州，九百余里”[11]。興工之前，首先勘察了地形，天保五年“十二月庚申，車駕北巡，至達(dá)速嶺，親覽山川險(xiǎn)要，將起長(zhǎng)城”[12]。此行是為營(yíng)造長(zhǎng)城做準(zhǔn)備，皇帝親赴實(shí)地考察線路，可見(jiàn)外線長(zhǎng)城的重要性。達(dá)速嶺，在今山西朔州市平魯區(qū)西北，《嘉慶重修一統(tǒng)志·朔平府》：“達(dá)速嶺，在平魯縣西北?！盵13]此地距大同并不遠(yuǎn)[14]。需要說(shuō)明的是，古往今來(lái)任何大型工程的實(shí)施，都離不開勘察規(guī)劃步驟，此次考察正是為第二年修建長(zhǎng)城做準(zhǔn)備。

幽州，北魏、北齊均設(shè)有幽州，治在薊城（今北京）。幽州西北方的軍都山有“太行八陘”的第八陘——軍都陘，又稱關(guān)溝，自古便是兵家必爭(zhēng)之地。關(guān)溝全長(zhǎng)約20公里，其北端稱北口，亦稱上口，即今八達(dá)嶺長(zhǎng)城所在地；其南端稱南口，亦稱下口，即今南口鎮(zhèn)。居庸下口這個(gè)地名見(jiàn)于《魏書·常景傳》，北魏孝昌元年（525年）八月，柔玄鎮(zhèn)人杜洛周率眾于上谷郡（今河北省懷來(lái)縣）起義，孝明帝命尚書行臺(tái)常景、幽州都督元譚御敵，稱“都督元譚據(jù)居庸下口”，以防止杜洛周通過(guò)居庸關(guān)攻打幽州[15]。此“下口”即北齊時(shí)的“夏口”，因其地處幽州之北，故稱北夏口[16]。

恒州，有恒州和北恒州之分。“《魏書·地形志》云：恒州，天興中治司州，治代都平城，太和中改為恒州。孝昌中陷，天平二年又置，寄治肆州秀容郡城……高齊文宣帝天保七年置恒安鎮(zhèn)，徙豪杰三千家以實(shí)之，今名東州城，其年廢鎮(zhèn)，又置恒州?！撕阒莓?dāng)即置于后魏之平城，北齊之恒安鎮(zhèn)，《元和郡縣志》云：今名東州城，則此恒安鎮(zhèn)當(dāng)在唐云州東，即今山西大同市東也，因東魏嘗僑置恒州于秀容郡城及云中城，彼處位置在南，此恒安鎮(zhèn)所立恒州在北，故又稱北恒州也?！盵17]因此，文獻(xiàn)所提到長(zhǎng)城的西端應(yīng)該是指恒州。

這條長(zhǎng)城東起北京昌平南口附近的山嶺，順山勢(shì)西北而去，經(jīng)過(guò)北京延慶，張家口赤城、崇禮、張北、康保等地，進(jìn)入內(nèi)蒙古烏蘭察布盟化德、商都、察哈爾右翼后旗、察哈爾右翼中旗、四子王旗、包頭市達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗、呼和浩特武川縣等地區(qū)[18]，大體上沿用了北魏太常八年修筑的赤城到五原的長(zhǎng)城，以及太和八年時(shí)高閭修筑的“六鎮(zhèn)長(zhǎng)城”的舊基[19]。這條長(zhǎng)城在天保六年動(dòng)工興建，經(jīng)過(guò)一年的創(chuàng)建、補(bǔ)修，到天保七年完工，并置恒州以鎮(zhèn)守。此地為北齊的西北部邊界[20]，加之又有前朝舊基，在此修建長(zhǎng)城是順理成章的，不過(guò)至今在北京、河北西北部地區(qū)還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)早期長(zhǎng)城的遺址，只是在內(nèi)蒙古有所發(fā)現(xiàn)。為了保障修筑這條長(zhǎng)城工役的順利進(jìn)行，天保六年“三月戊戌，帝臨昭陽(yáng)殿決獄，十月，發(fā)寡婦以配軍士筑長(zhǎng)城”[21]，以此來(lái)鼓舞士氣，增加勞力，支持修建長(zhǎng)城。北齊修建此段長(zhǎng)城是為了保衛(wèi)之前作戰(zhàn)的成果，事實(shí)上也達(dá)到了此目的，《北史》云：“天保初……（天保四年）時(shí)初筑長(zhǎng)城，鎮(zhèn)戍未立，詔景安與諸將緣塞以備守……”[22]，同時(shí)也鞏固了都城西北部的防御。

三、北齊內(nèi)線長(zhǎng)城

為了進(jìn)一步加強(qiáng)陪都晉陽(yáng)北部的防御，天保七年“先是，自西河總秦戍筑長(zhǎng)城東至海，前后所筑，東西凡三千余里，六十里一戍，其要害置州鎮(zhèn)，凡二十五所”[23]。此段長(zhǎng)城也是在天保五年皇帝勘察完“山川險(xiǎn)要”之后興工修建的，根據(jù)上述史籍中“前后所筑，東西凡三千余里”可知，這段長(zhǎng)城并不是一次修建完畢，而是分時(shí)、分段修筑的。

“西河總秦戍”是這段長(zhǎng)城的西端起點(diǎn)，對(duì)其地望爭(zhēng)論很多。艾沖先生認(rèn)為，西河指的是今內(nèi)蒙古托克托縣和陜西潼關(guān)縣之間的黃河河段，總秦戍作為長(zhǎng)城的起始地，當(dāng)然位于達(dá)速嶺西方的黃河?xùn)|岸， 即今內(nèi)蒙古清水河縣王桂窯鄉(xiāng)二道塔村黃河?xùn)|岸[24]。筆者則不以為然。首先，史籍原文說(shuō)得十分明白，是“西河總秦戍”，這里是采取大地名加小地名的稱法，而不是所謂的“今內(nèi)蒙古托克托縣和陜西潼關(guān)縣之間的黃河河段”。其次，總秦戍為一城堡名，艾先生說(shuō)其在“今內(nèi)蒙古清水河縣王桂窯鄉(xiāng)二道塔村黃河?xùn)|岸”，定位如此精確，但并沒(méi)有給出相關(guān)的文獻(xiàn)和考古依據(jù)，實(shí)在讓人難以信服。為此筆者翻閱了《內(nèi)蒙古自治區(qū)地圖集》、《中國(guó)歷史地圖集》和《中國(guó)文物地圖集·內(nèi)蒙古分冊(cè)》，發(fā)現(xiàn)“清水河縣王桂窯鄉(xiāng)二道塔村”在清水河縣西北隅，早已出西河郡的范圍，并且周圍地區(qū)不僅沒(méi)有北朝時(shí)期的城址，就連一般性的北朝遺址都沒(méi)有，更不用說(shuō)北朝時(shí)期的長(zhǎng)城了。

北朝時(shí)期的“西河”有三：其一，《魏書·地形志》云：“西河郡，漢武帝置，晉亂罷。太和八年復(fù)，治茲氏城。”《元和郡縣志》云：“汾州，春秋時(shí)為晉地，后屬魏，謂之西河，……秦屬太原郡。漢武帝元朔四年置西河郡，……后漢徙理離石，即今石州離石縣也?！笪盒⑽牡厶桶四陱?fù)于茲氏舊城置西河郡，屬吐京鎮(zhèn)。按吐京鎮(zhèn)，今隰州西北九十里石樓縣是也。十二年，改吐京鎮(zhèn)為汾州，西河郡仍屬焉?！庇帧端鍟さ乩碇尽吩疲骸摆舫?，舊治西河郡，開皇初郡廢?！眲t此西河郡直至隋初始廢，郡治為隰城縣也。隰城縣，即今山西汾陽(yáng)縣[25]。其二，《魏書·地形志》云：“西河郡，舊汾州西河民，孝昌二年為胡賊所破，遂居平陽(yáng)界，還置郡。”據(jù)此，西河郡乃孝昌中僑置。《隋書·地理志》云：“有東魏西河郡，開皇初郡廢?！奔创藘S置平陽(yáng)之西河郡及所領(lǐng)永安縣也?！蹲x史方輿紀(jì)要》云：“西河廢縣，在洪洞縣西南三十里。后魏孝昌三年僑置西河郡，治永安縣。”永安縣，今山西洪洞縣西南[26]。其三，《魏書·地形志》云：“西河，孝昌中置。”王仲犖《北周地理志》云：“有舊置西河縣，在今山西沁水縣西，北齊廢入永寧縣。”[27]

筆者按：“西河總秦戍”一詞中，“總秦戍”為一城堡名，其具體地望單憑文獻(xiàn)已不可考[28]，關(guān)鍵在于對(duì)“西河”之理解，因其處北朝時(shí)期，故西河國(guó)一詞應(yīng)為其以后定名之根源?！拔骱訃?guó)”，西晉置，惠帝末年陷廢，故治在今汾陽(yáng)市；北魏建“西河郡”，西河一詞應(yīng)為沿用此名；北齊因之，并且晉陽(yáng)為高齊之陪都，恰黃河在其西，故“西河”之字面解釋恰當(dāng)。但西河又有西河縣與西河郡之分，且西河郡又有兩地之別，因此有人在論及長(zhǎng)城時(shí)常常出錯(cuò)，便是源于對(duì)此地望之誤解。然詳加對(duì)比，輔之以圖，曉其當(dāng)時(shí)形勢(shì)當(dāng)不會(huì)錯(cuò)。所以筆者以為，總秦戍應(yīng)在西河郡之內(nèi)，此“西河”當(dāng)屬今山西汾陽(yáng)之“西河”無(wú)疑，而“東至?！敝t是渤海灣。

前文已述，這道長(zhǎng)城并不是一次修建完成的，天保七年修建的長(zhǎng)城只是完成了其中約三分之一。其首先利用了北魏時(shí)“畿上塞圍”的西段，即太平真君七年“六月……丙戌，發(fā)司、幽、定、冀四州十萬(wàn)人筑畿上塞圍，起上谷，西至于河，廣袤皆千里”[29]；之后又利用了東魏的長(zhǎng)城，即“武定元年……八月……是月，神武命于肆州北山筑城，西自馬陵戍，東至土墱，四十日畢”[30]。馬陵戍，在今五寨縣東部山上[31]?！巴翂湣爆F(xiàn)為土墱寨，故地在今原平市崞陽(yáng)鎮(zhèn)北12.5公里的土屯寨，《宋史·地理志》：“崞縣有土墱寨?！盵32]這次修建的長(zhǎng)城，主要是今原平、寧武、五寨、岢嵐境內(nèi)的長(zhǎng)城。到天保八年，“是歲……初于長(zhǎng)城內(nèi)筑重城，庫(kù)洛拔而東，至于塢紇戍。凡四百余里”[33]。庫(kù)洛拔、塢紇戍兩城堡已失考，不知其具體位

置[34]，但是“重城”卻引人深思。何謂“重城”？是為雙重城墻，即在此城之外又有一城，且時(shí)代略早一些，方可稱此城為“重城”。結(jié)合文獻(xiàn)并輔之以歷史地圖可發(fā)現(xiàn)，天保六年修建的幽州北夏口至恒州間的長(zhǎng)城基本位于西北部邊疆，是為西北邊境線。故所謂的“重城”應(yīng)是相對(duì)此段長(zhǎng)城而言，即在這段長(zhǎng)城的南部又修建了一條大致東西走向的長(zhǎng)城，并且此段長(zhǎng)城也應(yīng)是天保七年西河總秦戍至海這段長(zhǎng)城的一部分，這恰好符合文獻(xiàn)中“前后所筑”的說(shuō)法。這條長(zhǎng)城應(yīng)該是沿用北魏時(shí)“畿上塞圍”的東段，即今代縣、山陰、應(yīng)縣、渾源、廣靈境內(nèi)的長(zhǎng)城，恰好這些地區(qū)正位于大同以南，與“重城”相吻合。同時(shí)再次利用了東魏長(zhǎng)城，即武定三年“十月丁卯，神武上言，幽、安、定三州北接奚、蠕蠕，請(qǐng)于險(xiǎn)要修立城戍以防之，躬自臨履，莫不嚴(yán)固”[35]，并且出于對(duì)防御設(shè)施完整性的要求，這道長(zhǎng)城應(yīng)該與天保六年的北夏口至恒州的長(zhǎng)城相接方才完備[36]。由于有“舊基”可用，這條長(zhǎng)城的修建速度很快，竣工后也發(fā)揮了作用。皇建元年“冬十一月……是月，帝親戎北討庫(kù)莫奚，出長(zhǎng)城，虜奔遁，分兵至討，大獲牛馬”[37]。北齊正是以新建的長(zhǎng)城為依托，出師北伐并取得了勝利。

直到明代，北齊的這條內(nèi)線長(zhǎng)城還有大量遺跡。尹耕在《九宮私記》中云：“余嘗至雁門（今山西代縣），抵岢（今山西岢嵐縣）、石（今山西離石），見(jiàn)諸山往往有鏟削處，逶邐而東，隱見(jiàn)不常。大約自雁門抵應(yīng)州（今山西應(yīng)縣）至蔚（今河北蔚縣）東山三澗口，諸處亦然。問(wèn)之父老，則云古長(zhǎng)城跡也。夫長(zhǎng)城始于燕昭、趙武靈，而極于秦始皇。燕昭所筑自造陽(yáng)至襄平，趙武靈所筑自代并陰山高闕，始皇所筑起臨洮歷九原、云中至遼東，皆非雁門、岢、石、應(yīng)、蔚之跡也?！盵38]這些地方的長(zhǎng)城遺跡正是北齊修建的內(nèi)線長(zhǎng)城，其中也包含有北魏“畿上塞圍”的舊基，不過(guò)尹耕卻把上述長(zhǎng)城判定為戰(zhàn)國(guó)趙肅侯長(zhǎng)城，實(shí)誤。

文物部門經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了北齊內(nèi)線長(zhǎng)城。此長(zhǎng)城西起山西興縣的魏家灘，沿著呂梁山、云中山北麓、恒山主脈進(jìn)入河北省后，又沿著太行山、軍都山向東北方向延伸進(jìn)入北京，沿途經(jīng)過(guò)山西的岢嵐、五寨、寧武、原平、山陰、代縣、應(yīng)縣、渾源、廣靈，進(jìn)入河北省的蔚縣、涿鹿縣，最后進(jìn)入北京門頭溝、昌平地區(qū)。上述山西地區(qū)的地形十分適合修建長(zhǎng)城，這些縣的長(zhǎng)城基本上都修建在高聳的山脊上（圖一、二），其北是地勢(shì)平坦的高原，其南便是忻定盆地和太原盆地，從而形成天然的防御屏障?，F(xiàn)存的長(zhǎng)城墻體比較連貫，大致殘高1～3米，底寬1～12米，頂寬0.4～7米，大部分為片石壘砌（圖三、四），個(gè)別地段為黃土夯筑，夯層厚0.07～0.10米[39]。通過(guò)長(zhǎng)城的分布，我們也可大致推斷出總秦戍的位置，即在山西興縣西北、保德縣西南附近的黃河岸邊。首先，實(shí)地調(diào)查顯示，長(zhǎng)城在興縣北部中央的魏家灘還有遺跡，此地距黃河已不太遠(yuǎn)。其次，據(jù)清乾隆《保德州志·形勝·古跡》云：“長(zhǎng)城，在州南偏橋村，西抵黃河，南接興縣八十里。”偏橋村位于保德縣南境與興縣交接處，其東南便是興縣的魏家灘鎮(zhèn)，兩者距離十分接近，因此長(zhǎng)城完全可以與興縣長(zhǎng)城接上，再西去黃河到達(dá)總秦戍。

長(zhǎng)城進(jìn)入河北蔚縣后，又沿著縣南面的大山逶迤而東，到達(dá)飛狐陘的北口。飛狐陘為“太行八陘”之一，北起蔚縣，南至淶源，陘北為平坦的高原，南為華北平原，兩者之間太行山拔地而起，自古為南北交通要道，在這附近修建長(zhǎng)城，其作用是不言而喻的。長(zhǎng)城入河北涿鹿，過(guò)西靈山、東靈山后，進(jìn)入北京地界，在北京門頭溝、昌平地區(qū)都發(fā)現(xiàn)了北齊長(zhǎng)城和戍所的遺跡[40]。這條長(zhǎng)城應(yīng)與先前修建的“幽州北夏口至恒州”的長(zhǎng)城相接，從而構(gòu)成完整的防線。

四、北齊南線長(zhǎng)城

北齊南線長(zhǎng)城共由兩部分組成。一段長(zhǎng)城始建于河清二年（563年），《北齊書》載：“河清二年三月乙丑，詔司空斛律光督五營(yíng)軍士，筑戍于軹關(guān)……?！盵41]同書又載：“河清二年四月，（斛律）光率步騎二萬(wàn)，筑勛掌城于軹關(guān)西，仍筑長(zhǎng)城二百里，置十三戍?！盵42]軹關(guān)，為太行八陘最南面的第一陘，位于今河南省濟(jì)源縣西北與山西陽(yáng)城縣交界處。勛掌城故址，在今濟(jì)源縣西北，亦近山西省界[43]。這段長(zhǎng)城大致為東西走向，逶迤于今河南濟(jì)源縣與山西澤州縣交界的太行山區(qū)[44]，每隔7.5公里左右立一戍堡。經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了北齊的軹關(guān)長(zhǎng)城遺址?，F(xiàn)存此段長(zhǎng)城遺址起自澤州縣晉廟鋪鎮(zhèn)斑鳩嶺村南約1公里處，東北行約3公里止，越山谷又于背泉村西約100米處石崖上起，向東經(jīng)背泉村、大口村，行約5公里止于滿安嶺斷崖上，大體呈東西走向，全長(zhǎng)約9公里，墻體兩側(cè)均以石灰?guī)r塊石砌成，中間用碎石填充。斑鳩嶺段在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期被改筑成工事，上部已毀，背泉村、大口村段保存尚好，基寬約4米，頂寬約2米，殘高約3米[45]。這段長(zhǎng)城位于北齊都城和陪都的南側(cè)，顯然不是用來(lái)防御北方之?dāng)车模捎陂L(zhǎng)城所在的軹關(guān)陘為河南進(jìn)入山西的交通要道，自古便是兵家必爭(zhēng)之地，因此這段長(zhǎng)城的修建是用來(lái)抵御北周軍隊(duì)的進(jìn)攻。需要說(shuō)明的是，這一時(shí)期修筑的軹關(guān)長(zhǎng)城并非創(chuàng)筑，在北齊建國(guó)之初就已有修筑，《北齊書》：“文宣嗣事，鎮(zhèn)河陽(yáng)，破西將楊檦等。時(shí)帝以懷州刺史平鑒等所筑城深入敵境，欲棄之，樂(lè)以軹關(guān)要害，必須防固，乃更修理，增置兵將，而還鎮(zhèn)河陽(yáng)，拜司空。齊受禪，樂(lè)進(jìn)璽綬。進(jìn)封河?xùn)|郡王，遷司徒。周文東至崤、陜，遣其行臺(tái)侯莫陳崇自齊子嶺趣軹關(guān)，儀同楊檦從鼓鐘道出建州，陷孤公戍。詔樂(lè)總大眾御之?！盵46]同書還載：“鑒奏請(qǐng)于州西故軹道筑城以防遏西寇，朝廷從之?！盵47]《北史》亦云：“文襄輔政，封西平縣伯，遷懷州刺史。鑒奏請(qǐng)于州西故軹關(guān)道筑城，以防西軍，從之?！盵48]由此可知，這道軹關(guān)長(zhǎng)城在北齊初年就已建設(shè)，當(dāng)時(shí)用于防御西魏的進(jìn)攻，西魏為北周所滅后，北齊的后繼者們又重修、加固，用以防御北周。

另一段長(zhǎng)城建于皇建年間（560－561年），即“皇建中，詔于洛州西界掘長(zhǎng)塹三百里，置城戍以防間諜”[49]。“長(zhǎng)塹”乃長(zhǎng)城的特殊形態(tài)，也是帶狀防御工程?！奥逯?，治洛陽(yáng)，北齊時(shí)，洛陽(yáng)以西已為周有，……由此可見(jiàn)，北齊、北周界域即在洛陽(yáng)之西也?！盵50]由此可知，王峻督建的三百里長(zhǎng)塹大致呈南北走向，縱貫于洛州（治今河南洛陽(yáng)市東、漢魏洛陽(yáng)城遺址）西境，但文獻(xiàn)記錄闕如，俟今后通過(guò)實(shí)地考察和考古調(diào)查來(lái)確定位置。讓我們期待新的發(fā)現(xiàn)吧！

五、北齊外線東段長(zhǎng)城

天保、河清年間修筑的長(zhǎng)城已經(jīng)鞏固了北齊的西、西北、南部的軍事防御設(shè)施，唯北方邊境的防御設(shè)施尚未鞏固，此時(shí)北齊王朝已是江河日下、日薄西山，無(wú)力再向北進(jìn)行大規(guī)模的軍事進(jìn)攻，只能被動(dòng)地采取防御措施，即于天統(tǒng)元年（565年）構(gòu)筑的庫(kù)堆戍至海的長(zhǎng)城。據(jù)《北齊書》記載，斛律羨于河清三年（564年）出任幽州刺史，都督幽、安、平、南營(yíng)、北營(yíng)、東燕六州諸軍事。“其年秋，突厥眾十余萬(wàn)來(lái)寇州鎮(zhèn)，羨總率諸將御之。……突厥于是退走。天統(tǒng)元年夏五月，羨以北虜屢犯邊，須備不虞，自庫(kù)堆戍東拒于海，隨山屈曲二千余里，其間二百里凡有險(xiǎn)要，或斬山筑城，或斷谷起障，并置立戍邏五十余所?！盵51]庫(kù)推戍，“庫(kù)推”或作“庫(kù)堆”，“堆”是“推”字的缺筆，應(yīng)以“庫(kù)推”為正。“庫(kù)推”后轉(zhuǎn)音為“虎北”，再音諧為“古北”，即今北京古北口[52]?！半S山屈曲二千余里”，說(shuō)明長(zhǎng)城自此向東，沿著燕山主脈的走勢(shì)逶迤到達(dá)海邊，但并不是今天的山海關(guān)，由于在東起遼寧墻子里村，西達(dá)河北撫寧縣張趙莊西山一線，發(fā)現(xiàn)了北朝長(zhǎng)城遺跡[53]，說(shuō)明這條長(zhǎng)城入海處是在遼寧省綏中縣萬(wàn)家鄉(xiāng)墻子里村附近的海濱，此地西距山海關(guān)約5公里。這條長(zhǎng)城位于北齊的北部邊境，也是天保七年“前后所筑”的“西河總秦戍至?！遍L(zhǎng)城的一部分，是為外線長(zhǎng)城的東段。從地圖上看，此段長(zhǎng)城與天保六年修筑的“幽州北夏口至恒州”的長(zhǎng)城之間并不連貫，缺少今北京懷柔區(qū)的長(zhǎng)城，缺少的這段也為“西河總秦戍至?！遍L(zhǎng)城的一部分，從整個(gè)外線長(zhǎng)城防御體系上講，此兩段長(zhǎng)城應(yīng)該是連貫在一起的，這樣似乎更符合情理。經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)查，在延慶、懷柔和密云的確都發(fā)現(xiàn)有北齊長(zhǎng)城的遺址[54]。長(zhǎng)城出北京后，再次進(jìn)入河北地界，沿著燕山主脈向東，其中大部分墻體被明朝修建長(zhǎng)城時(shí)所利用，只有個(gè)別地段位于明長(zhǎng)城的內(nèi)、外側(cè)，這也是如今難尋其蹤跡的主要原因之一。不過(guò)在今秦皇島的山海關(guān)、撫寧縣地區(qū)，還是保存有一大段北齊長(zhǎng)城的遺址，可以證明其大致走向[55]。

至此，北齊的長(zhǎng)城全線竣工。北齊立國(guó)僅28年便為北周所滅，修建長(zhǎng)城卻貫穿始終。作為一個(gè)地方性割據(jù)政權(quán)，北齊的人力、物力、財(cái)力均有限，并且這28年也不太平，處于三面作戰(zhàn)的不利境地，因此若不借助前朝已有的設(shè)施，要想完成如此巨大的軍事工程是很難的。本文開篇已說(shuō)過(guò)，北齊的疆域大致與北魏、東魏相當(dāng)，其與周邊敵對(duì)國(guó)、少數(shù)民族軍事集團(tuán)之間的形勢(shì)與前朝相比也大致相同，并且與前朝相隔的時(shí)間也不很久，原先的軍事要塞、重鎮(zhèn)此時(shí)仍為重點(diǎn)地區(qū)。鑒于上述原因，北齊統(tǒng)治者完全有必要、也可以利用前朝的防御設(shè)施進(jìn)行重修、加固和再利用。此后，北齊的內(nèi)線、外線長(zhǎng)城也被后世的北周、隋朝所利用，到了明朝，在修建薊鎮(zhèn)、宣府鎮(zhèn)、大同鎮(zhèn)、山西鎮(zhèn)的長(zhǎng)城時(shí)也有所利用。

————————

［1］清·康基田：《晉乘搜略》，山西古籍出版社，2006年，第955頁(yè)。

［2］《北齊書》卷4《帝紀(jì)第四·文宣》，中華書局，1983年，第56頁(yè)。

［3］劉緯毅：《山西歷史地名詞典》，山西古籍出版社，2004年，第224頁(yè)。

［4］《嘉慶重修一統(tǒng)志》第8冊(cè)，上海書店，1984年。

［5］艾沖：《北朝諸國(guó)長(zhǎng)城新考》，載《長(zhǎng)城國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，1994年。他認(rèn)為：“有關(guān)黃櫨嶺的地望，現(xiàn)存兩說(shuō)，其一謂在今山西汾陽(yáng)縣西北，其二稱在今山西離石縣西北40公里處。應(yīng)以第二說(shuō)為正確。”

［6］同［3］，第126頁(yè)。

［7］太原市地方志編纂委員會(huì)整理：《太原府志集全·永樂(lè)太原府志·至到》，山西人民出版社，2005年，第53頁(yè)。

［8］［31］［43］同［5］。

［9］景愛(ài)：《中國(guó)長(zhǎng)城史》，上海人民出版社，2006年。

［10］［39］［45］國(guó)家文物局主編：《中國(guó)文物地圖集·山西分冊(cè)》上冊(cè)，中國(guó)地圖出版社，2007年。

［11］［12］《北史》卷6《齊本紀(jì)中》，中華書局，2003年，第253、252頁(yè)。

［13］同［4］，第9冊(cè)。

［14］ a.同［5］，艾沖認(rèn)為：“達(dá)速嶺，即今大同市西北、內(nèi)蒙古涼城縣南部的山嶺，是外線長(zhǎng)城必經(jīng)之地?！?b.艾沖：《北朝拓跋魏、高齊、宇文周諸國(guó)長(zhǎng)城再探索——兼與朱大渭先生商榷》，《社會(huì)科學(xué)評(píng)論》2007年3期。他認(rèn)為：“達(dá)速嶺， 即今大同市西北、內(nèi)蒙古涼城縣西南境的殺虎口附近山嶺，是外線長(zhǎng)城必經(jīng)之地。”

［15］同［9］，第226頁(yè)。

［16］同［14］b，艾沖認(rèn)為：“夏口，當(dāng)在今密云縣古北口西側(cè)的潮河峽谷，長(zhǎng)城筑就后在此置庫(kù)推戍?！?/p>

［17］施和金：《北齊地理志》，中華書局，2008年，第178頁(yè)。

［18］國(guó)家文物局主編：《中國(guó)文物地圖集·內(nèi)蒙古分冊(cè)》上冊(cè)，西安地圖出版社，2003年。

［19］景愛(ài)先生對(duì)此有不同的認(rèn)識(shí)：“這道長(zhǎng)城自東而西穿過(guò)了河北北部的涿鹿縣、蔚縣、陽(yáng)原縣，山西北部的大同縣，抵達(dá)大同市。”見(jiàn)［9］，第226頁(yè)。

［20］譚其驤主編：《簡(jiǎn)明中國(guó)歷史地圖集》，中國(guó)地圖出版社，1996年。

［21］［23］同［11］，第252、253頁(yè)。

［22］同［11］，卷53《列傳第四十一·元景安》，第1928頁(yè)。

［24］［52］同［14］b。

［25］［26］同［17］，第221、241、253頁(yè)。

［27］王仲犖：《北周地理志》，中華書局，1990年。

［28］同［9］，第227頁(yè)。景愛(ài)認(rèn)為：西河總秦戍應(yīng)在汾陽(yáng)境內(nèi)，距汾陽(yáng)城不會(huì)太遠(yuǎn)。汾陽(yáng)西北有黃櫨嶺，疑總秦戍應(yīng)在汾陽(yáng)境內(nèi)。

［29］《魏書》卷4《世祖紀(jì)》，中華書局，2003年，第101頁(yè)。

［30］［35］同［2］，卷2《帝紀(jì)第二·神武下》，第22頁(yè)。

［32］同［3］，第10頁(yè)。

［33］同［11］，第254頁(yè)。

［34］同［5］，艾沖認(rèn)為：“庫(kù)洛拔，或誤作庫(kù)洛枝。其地當(dāng)在土墱?zhǔn)詵|，相當(dāng)今代縣與朔縣交界。塢紇戍，位于今山西靈丘縣西南境、平型關(guān)東北?！庇捎谄洳](méi)有給出相關(guān)依據(jù)，令人難以信服。

［36］同［5］，艾沖認(rèn)為：“這道長(zhǎng)城在古北口與外線長(zhǎng)城匯合?！?/p>

［37］同［11］，第270頁(yè)。

［38］清光緒王兗撰《蔚州志》，蔚縣人民政府辦公室印，1986年。

［40］［54］唐曉峰：《北京北部山區(qū)的古長(zhǎng)城遺址》，《文物》2007年2期。

［41］同［2］，卷7《帝紀(jì)第七·武成》，第91頁(yè)。

［42］同［2］，卷17《列傳第九·斛律金》，第223頁(yè)。

［44］同［5］，艾沖認(rèn)為：“這段長(zhǎng)城略呈東西走向，起伏于今河南濟(jì)源縣與山西陽(yáng)城縣交界的太行山區(qū)?！?/p>

［46］同［2］，卷15《列傳第七·潘樂(lè)》。

［47］同［2］，卷26《列傳第十八·平鑒》，第372頁(yè)。

［48］同［11］，卷55《列傳第四十三》，第2000頁(yè)。

［49］同［2］，卷25《列傳第十七·王峻》，第364頁(yè)。

［50］同［17］，第408頁(yè)。

［51］同［42］，第227頁(yè)。

［53］康群：《秦皇島市境內(nèi)古長(zhǎng)城考》，《遼海文物學(xué)刊》1990年2期。

［55］張立敏：《秦皇島市境內(nèi)的古長(zhǎng)城》，《文物春秋》2001年3期。

〔責(zé)任編輯：許潞梅〕