李 云
(新鄉(xiāng)學(xué)院圖書館,河南 新鄉(xiāng) 453003)
標(biāo)志(Logo),是圖書館服務(wù)品牌與形象的最佳“代言人”。作為圖書館視覺形象識(shí)別系統(tǒng)的重要表征和識(shí)記符號(hào),其承載著圖書館管理觀念、服務(wù)宗旨與核心價(jià)值,向公眾展現(xiàn)著圖書館獨(dú)特的行業(yè)屬性和深厚的人文精神,產(chǎn)生社會(huì)影響力、感染力、號(hào)召力?;谄放聘?jìng)爭(zhēng)時(shí)代,圖書館發(fā)展更多地取決于讀者對(duì)服務(wù)選擇傾向的現(xiàn)實(shí)性,越來越多的圖書館加入到設(shè)計(jì)、宣傳、利用館徽、館標(biāo)等標(biāo)志的活動(dòng)中來。但是,相對(duì)于多媒體、數(shù)據(jù)庫(kù)、計(jì)算機(jī)軟件等制品/產(chǎn)品,標(biāo)志的著作權(quán)問題遠(yuǎn)未受到圖書館界的重視。近年來,有關(guān)標(biāo)志的利益博弈日益顯現(xiàn)化,權(quán)利紛爭(zhēng)與訴訟逐漸增多,其中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)應(yīng)為圖書館在標(biāo)志設(shè)計(jì)、利用、管理中所汲取,這是實(shí)現(xiàn)與保護(hù)圖書館利益和著作權(quán)人利益的雙重要求。
作品之所以受到著作權(quán)法保護(hù),是因?yàn)槠浔憩F(xiàn)形式有最低限度的“獨(dú)創(chuàng)性”。標(biāo)志能否享有著作權(quán),就是要判斷其獨(dú)創(chuàng)性的存在與否。對(duì)于這個(gè)問題,在相關(guān)訴訟中曾有過爭(zhēng)論。圖書館標(biāo)志的設(shè)計(jì)一般要經(jīng)過提出動(dòng)議、構(gòu)思方案、開展設(shè)計(jì)、討論修改、研究決定等環(huán)節(jié)構(gòu)成的鏈?zhǔn)匠绦?。從整體上講,這是個(gè)智力勞動(dòng)過程,從而使標(biāo)志體現(xiàn)出獨(dú)創(chuàng)性,盡管并非每個(gè)環(huán)節(jié)都滿足“創(chuàng)作”的法律條件。因?yàn)椋环矫嬖O(shè)計(jì)標(biāo)志要對(duì)圖書館的名稱屬性、行業(yè)特征、理念內(nèi)涵、文化傳統(tǒng)充分研究,另一方面要對(duì)標(biāo)志的結(jié)構(gòu)布局、內(nèi)涵元素、顏色組合等進(jìn)行選擇、搭配,統(tǒng)籌構(gòu)思,最終設(shè)計(jì)出同其他圖書館的標(biāo)志相比具有差異性、顯著性、識(shí)別性。比如,美國(guó)阿靈頓公共圖書館的標(biāo)志以“路標(biāo)”為象征符號(hào),形象地表現(xiàn)了圖書館為人們提供信息指引的功能[1]。通常而言,絕大多數(shù)圖書館標(biāo)志都可以受到著作權(quán)保護(hù)。但是,表現(xiàn)形式過于簡(jiǎn)單的圖書館標(biāo)志(比如,只由單一的標(biāo)準(zhǔn)字和單一顏色構(gòu)成),無(wú)法成為著作權(quán)客體。
既然圖書館標(biāo)志是著作權(quán)客體,就需要界定其作品類型,這是分析其法律關(guān)系,合理歸屬其權(quán)益的基礎(chǔ)。因構(gòu)成元素、創(chuàng)作方法和表現(xiàn)形式的不同,圖書館標(biāo)志可以屬于文字作品、攝影作品、美術(shù)作品、模型作品等不同的作品類型。屬于文字作品的圖書館標(biāo)志較少見。因?yàn)?,圖書館標(biāo)志中的文字大都是圖書館的名稱,以“地名+圖書館”,或者“行業(yè)(系統(tǒng))+圖書館”為主要構(gòu)成方式,往往缺乏獨(dú)創(chuàng)性(雖然,圖書館名稱可以是“書法”,但這已是美術(shù)作品,而不是文字作品)。圖書館標(biāo)志用繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩為元素構(gòu)成時(shí),就是美術(shù)作品(平面的或者立體的),這種標(biāo)志比較多見。圖書館標(biāo)志創(chuàng)作過程中還會(huì)產(chǎn)生一些“中間作品”。比如:標(biāo)志示意圖、設(shè)計(jì)圖等可以作為圖形作品受到著作權(quán)法保護(hù)。圖書館標(biāo)志在整體上可以表現(xiàn)為一種作品類型,也可以成為包含多種作品類型的“混合作品”。
標(biāo)志的著作權(quán)主體,是指擁有標(biāo)志著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。其一,原始主體。依據(jù)《著作權(quán)法》第十一條的規(guī)定,標(biāo)志的原始主體,既可以是圖書館內(nèi)部、外部的自然人,也可以是圖書館本身,還可以是圖書館外部的法人與其他組織。按照《著作權(quán)法實(shí)施條例》第三條的規(guī)定,為標(biāo)志創(chuàng)作進(jìn)行組織工作,提供咨詢意見、物質(zhì)條件,或者其他輔助性工作,均不視為創(chuàng)作,不能成為標(biāo)志的原始主體,包括圖書館本身。現(xiàn)在,許多圖書館以“圖書館標(biāo)志征集啟事”的方式來創(chuàng)作標(biāo)志,其本質(zhì)就是合作創(chuàng)作、委托創(chuàng)作,圖書館的原始主體身份需要通過合作創(chuàng)作或者委托創(chuàng)作合同來界定。其二,繼受主體。圖書館作為標(biāo)志著作權(quán)繼受主體包括“一次繼受主體”(圖書館直接向原始主體受讓標(biāo)志的著作權(quán))與“二次繼受主體”(第三方從原始主體取得授權(quán)后再向圖書館轉(zhuǎn)讓標(biāo)志的著作權(quán))兩種情況。特殊情況下,圖書館可以從國(guó)家著作權(quán)行政管理部門受讓既無(wú)繼承人、又無(wú)受遺贈(zèng)人的標(biāo)志的著作權(quán)。
圖書館標(biāo)志著作權(quán)主體的復(fù)雜性,決定了其權(quán)利歸屬的不同一性、非模式性。其一,圖書館內(nèi)部的著作權(quán)關(guān)系。圖書館內(nèi)部的自然人可以成為標(biāo)志的原始主體。從表面上看,在這種情況下,創(chuàng)作具有“職務(wù)性”,可以按照《著作權(quán)法》第十六條的規(guī)定歸屬著作權(quán)。但是,標(biāo)志對(duì)圖書館影響重大,創(chuàng)作過程由圖書館主持、代表圖書館意志創(chuàng)作,并由圖書館承擔(dān)法律責(zé)任,任何自然人的貢獻(xiàn)都無(wú)法從標(biāo)志完整的著作權(quán)中分離出來,沒有哪一個(gè)自然人能被單獨(dú)認(rèn)定為作者。也就是說,從圖書館內(nèi)部著作權(quán)關(guān)系看,標(biāo)志是圖書館享有全部著作權(quán)的“單位作品”。當(dāng)然,按照《著作權(quán)法》第十六條的規(guī)定,標(biāo)志設(shè)計(jì)中產(chǎn)生的設(shè)計(jì)圖、示意圖等屬于“特殊職務(wù)作品”,署名權(quán)歸自然人所有,并可以得到圖書館的獎(jiǎng)勵(lì)。其二,圖書館與外部的著作權(quán)關(guān)系。圖書館無(wú)論是通過專有許可方式,還是非專有許可方式獲得標(biāo)志的著作權(quán),都不能成為著作權(quán)主體,只是享有標(biāo)志的使用權(quán),只不過在專有許可中,圖書館對(duì)標(biāo)志的使用權(quán)具有排他性。在以合作方式創(chuàng)作標(biāo)志的情況下,圖書館只能對(duì)是自己創(chuàng)作的部分享有著作權(quán),如果需要使用該標(biāo)志,就需要從合作者那里受讓著作權(quán),或者得到使用許可。至于以委托方式來創(chuàng)作標(biāo)志,著作權(quán)歸屬就要靠合同來約定。如果沒有約定,或者約定不明,則標(biāo)志的著作權(quán)就歸圖書館外的受托人。圖書館標(biāo)志著作權(quán)歸屬的多樣性、不確定性,決定了權(quán)利沖突的易發(fā)性。
圖書館內(nèi)部著作權(quán)管理制度的建立與完善對(duì)防范標(biāo)志著作權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn),平衡利益關(guān)系起到重要作用。圖書館實(shí)踐表明,制度的健全和有效執(zhí)行,能夠?qū)⒖赡馨l(fā)生的侵權(quán)行為或者糾訴消除在萌芽之中[6]。對(duì)于標(biāo)志的著作權(quán)問題,圖書館尤其要注重職務(wù)作品和法人作品區(qū)分原則和管理制度的建設(shè)。有的著作權(quán)紛爭(zhēng)案件的發(fā)生,正是因?yàn)闆]有清晰界定圖書館與其內(nèi)部職工之間著作權(quán)利益關(guān)系的制度規(guī)范[7]。況且,相關(guān)行業(yè)案件的判決結(jié)果說明,如果圖書館沒有管理類似標(biāo)志這類“單位作品”的著作權(quán)制度,還會(huì)在訴訟中處于不利地位[8]。借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),針對(duì)標(biāo)志等“單位作品”,應(yīng)建立的制度包括:《圖書館法人作品和職務(wù)作品區(qū)分規(guī)則》、《圖書館法人作品與職務(wù)作品權(quán)利歸屬與行使規(guī)定》、《圖書館職務(wù)作品獎(jiǎng)勵(lì)辦法》、《圖書館法人作品和職務(wù)作品著作權(quán)責(zé)任追究制度》等。
著作權(quán)是私權(quán),通過合同約定圖書館標(biāo)志著作權(quán)的歸屬、行使及法律責(zé)任,應(yīng)該是最有效率和可行的辦法。圖書館既可以同其內(nèi)部的職工,也可以與外部的自然人、法人和其他組織約定著作權(quán)事宜,以圖書館與外部主體的約定為主和多見。需要注意的問題有:其一,圖書館應(yīng)要求對(duì)方就標(biāo)志不與第三人在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突提供責(zé)任擔(dān)保。其二,合同采用書面形式。盡管《著作權(quán)法》只對(duì)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓有明確的書面合同形式規(guī)定,但是對(duì)于標(biāo)志著作權(quán)專有許可,圖書館也應(yīng)同對(duì)方簽訂書面合同,以免發(fā)生糾紛時(shí)“說不清楚”。其三,圖書館最好能受讓標(biāo)志的著作權(quán),成為著作權(quán)主體。盡可能不采用專有許可,因?yàn)檫@種授權(quán)模式下圖書館不是著作權(quán)主體,造成權(quán)利受限。其四,關(guān)鍵的著作權(quán)問題要約定明晰,特別是對(duì)于合作創(chuàng)作、委托創(chuàng)作標(biāo)志的情況。其五,合同內(nèi)容要完整,不要留下漏洞。
圖書館標(biāo)志往往含有在先權(quán)利的作品。合理注意義務(wù)是指圖書館對(duì)這些作品權(quán)利的真實(shí)性負(fù)有鑒別責(zé)任,保證標(biāo)志無(wú)侵權(quán)之虞。在“李昌奎訴深圳南山區(qū)圖書館等侵犯著作權(quán)糾紛案”[2]、“北京三面向著作權(quán)代理有限公司訴重慶市涪陵區(qū)圖書館侵犯網(wǎng)絡(luò)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案”[3]等案件中,法院都認(rèn)為圖書館沒有盡到保護(hù)著作權(quán)的合理注意義務(wù)。當(dāng)然,由于著作權(quán)登記制度、公示制度的不健全和著作權(quán)信息管理系統(tǒng)的不完善,以及高額權(quán)利調(diào)查成本的制約,圖書館往往很難判斷標(biāo)志中作品的權(quán)利狀態(tài)。在此情況下,只要圖書館以“必要努力”與“合理方法”開展了權(quán)利審查工作,就應(yīng)被視為盡了合理注意義務(wù)。比如,從著作權(quán)行政管理部門查詢作品注冊(cè)登記、通過著作權(quán)集體管理組織了解權(quán)利管理情況,還可以在素材數(shù)據(jù)庫(kù)中對(duì)標(biāo)志進(jìn)行比對(duì),以判斷是否有抄襲、剽竊等問題,還要在“圖書館標(biāo)志征集啟事”中對(duì)標(biāo)志權(quán)利無(wú)瑕疵提出明確要求。比如,“北京市文化局公開征集公共圖書館形象標(biāo)志”[4]、“貴州省圖書館標(biāo)志設(shè)計(jì)征集啟示”[5]都要求標(biāo)志應(yīng)為原創(chuàng),以前未曾發(fā)表,不得侵犯第三方的任何著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專有權(quán)或其他權(quán)利。顯然,這樣的表述過于簡(jiǎn)單,不全面。建議中國(guó)圖書館學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和法律委員會(huì)制訂統(tǒng)一的標(biāo)志征集啟事范本,供各圖書館參考使用,其中應(yīng)包括著作權(quán)的內(nèi)容。
現(xiàn)行著作權(quán)制度規(guī)則完全適用于解決標(biāo)志的著作權(quán)問題。但是,同多媒體、數(shù)據(jù)庫(kù)、計(jì)算機(jī)軟件等著作權(quán)客體一樣,標(biāo)志著作權(quán)又有其特殊性。比如,署名權(quán)是最重要的著作精神權(quán)利,但是如果圖書館之外的自然人、法人或者其他組織堅(jiān)持要在其創(chuàng)作的標(biāo)志上署名就會(huì)影響標(biāo)志的結(jié)構(gòu)的視覺效果(除非偉人和部分名人署名)。解決這個(gè)問題的辦法是遵循“善意署名”規(guī)則,通過著作權(quán)登記制度,把標(biāo)志著作權(quán)在國(guó)家著作權(quán)行政管理部注冊(cè),以證明權(quán)利人的標(biāo)志創(chuàng)作者身份。出于提升標(biāo)志社會(huì)影響力和圖書館形象的考慮,偉人、部分名人創(chuàng)作者,可以直接在標(biāo)志上署名,但是要考慮署名的方法。又比如,標(biāo)志可以注冊(cè)為商標(biāo),這就可能同在先的著作權(quán)相沖突,相關(guān)糾紛和訴訟已發(fā)生多起,圖書館應(yīng)予以關(guān)注和研究,妥善解決。
圖書館標(biāo)志作為一種無(wú)形資產(chǎn),對(duì)其保護(hù)只是問題的一個(gè)方面,使其增值則是問題的另一個(gè)方面。其一,按照著作權(quán)法原理,圖書館可以對(duì)其原創(chuàng)的標(biāo)志,或者受讓著作權(quán)的標(biāo)志進(jìn)行許可、轉(zhuǎn)讓,以擴(kuò)大社會(huì)影響,并適當(dāng)獲取經(jīng)濟(jì)利益。但是,要慎重對(duì)待,以免得不償失。其二,注冊(cè)商標(biāo)。一旦圖書館標(biāo)志確定下來,就應(yīng)在第一時(shí)間申請(qǐng)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè),一方面有利于圖書館服務(wù)品牌的創(chuàng)構(gòu),另一方面防止他人對(duì)標(biāo)志的商標(biāo)搶注。其三,在業(yè)務(wù)和管理活動(dòng)中廣泛使用圖書館標(biāo)志。比如,在計(jì)算機(jī)、書架、閱覽桌等服務(wù)設(shè)備上使用標(biāo)志;在圖書館工作服裝、信箋、茶杯、臉盆、毛巾、文件袋等物品上使用標(biāo)志;在合同書、工作手冊(cè)、服務(wù)資料、賬單、發(fā)票上使用標(biāo)志等。
[1]李波.圖書館標(biāo)志設(shè)計(jì)研究[J].高校圖書館工作,2009(4):55-57.
[2]李昌奎訴深圳南山圖書館等侵犯著作權(quán)糾紛案[EB/OL][2010-08-17]http://www.110.com/panli/panli118176.html.
[3]北京三面向版權(quán)代理有限公司訴重慶市涪陵區(qū)圖書館侵犯網(wǎng)絡(luò)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案[EB/OL][2011-05-22?http://www.cqlsw.net/Case/wangluo/20090131123607.html.
[4]北京市文化局公開征集北京市公共圖書館形象標(biāo)志[EB/OL][2011-10-15].http://www.gov.cn/fwxx/wy/2011 - 09/02/content1938807.htm.
[5]貴州省圖書館標(biāo)志(LOGO)設(shè)計(jì)征集啟事[EB/OL][2011-10-19].http://www.visionunion.com/article.jsp?code=2011081102525.
[6]鮑延明.日本圖書館界參與實(shí)施著作權(quán)法的研究與借鑒[J].圖書館雜志,2006(7):55-57.
[7]原告崔世勛與被告遼寧省圖書館、黑龍江省圖書館、吉林省圖書館侵犯作品署名權(quán)糾紛案[EB/OL][2011-09-13].http://ipr.chinacourt.org/public/detail-sfws.php?id=8706[訪問時(shí)間]:2010-04-18.
[8]魏湘玲.王和平與北京市檔案館、北京市海淀區(qū)檔案館侵犯著作權(quán)糾紛案[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2000(6):25-27.