楊 斌

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院，北京100732)

一

2012年3月，西方媒體大肆宣揚(yáng)美歐股市反彈的利好消息，甚至深陷債務(wù)危機(jī)的希臘股市也一路沖高，讓人覺(jué)得美歐債務(wù)危機(jī)似乎已經(jīng)得到緩解，美歐經(jīng)濟(jì)也似乎開(kāi)始回暖。但是，2012年4月初全球經(jīng)濟(jì)回暖的樂(lè)觀氣氛卻戛然而止，美歐股市也普遍遭遇了恐慌性的拋盤(pán)打壓，尤其是西班牙也陷入了類似希臘的惡性循環(huán)漩渦:政府越是實(shí)施緊縮政策并削減財(cái)政赤字，社會(huì)需求越是萎縮并導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退，政府稅收就越是下滑并導(dǎo)致財(cái)政赤字膨脹，而國(guó)際金融財(cái)團(tuán)也就擁有了新的掠奪財(cái)富借口，并通過(guò)國(guó)際貨幣基金、世界銀行向西班牙施加壓力，逼迫其推行壟斷性行業(yè)私有化及實(shí)施進(jìn)一步的緊縮政策。這使人們意識(shí)到歐洲債務(wù)危機(jī)并未消失而是愈發(fā)擴(kuò)散。

2011年，西班牙主權(quán)債務(wù)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為35.8%。2012年，隨著西班牙經(jīng)濟(jì)衰退，這一比重猛增至79.8%，據(jù)國(guó)際專家預(yù)計(jì)隨著西班牙實(shí)施第二輪財(cái)政緊縮政策，經(jīng)濟(jì)惡性循環(huán)過(guò)程將全力加速并導(dǎo)致這一比重上升至100%，西班牙也由此出現(xiàn)了類似希臘的大規(guī)模社會(huì)抗議。歐洲傳出的一系列令人擔(dān)憂的信息，表明歐洲區(qū)經(jīng)濟(jì)正在加速陷入更深的經(jīng)濟(jì)衰退，歐元區(qū)工業(yè)活動(dòng)指數(shù)下降了9個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)下了25個(gè)月以來(lái)的新低;歐元區(qū)的經(jīng)理人采購(gòu)指數(shù)下降到45.9，為半年來(lái)的最低點(diǎn);意大利的對(duì)應(yīng)指數(shù)則跌到了9個(gè)月以來(lái)的最低點(diǎn)，西班牙的對(duì)應(yīng)指數(shù)跌到了34個(gè)月來(lái)的最低點(diǎn);3月份歐元區(qū)的失業(yè)率上升到10.9%，創(chuàng)下了歐元啟動(dòng)以來(lái)的最高值;作為歐元區(qū)火車頭的德國(guó)，其3月份的失業(yè)人數(shù)增加了1.9萬(wàn)，失業(yè)總?cè)藬?shù)升至287萬(wàn)。歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)傳來(lái)的糟糕消息，恰恰是在歐洲中央銀行大舉救市之后，這表明其年初向歐洲銀行業(yè)投放的上萬(wàn)億歐元巨資，除了刺激股市反彈外絲毫未能改善歐洲的經(jīng)濟(jì)狀況。而歐洲經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的惡化將嚴(yán)重沖擊脆弱的美國(guó)經(jīng)濟(jì)，令已開(kāi)始顯露疲態(tài)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)雪上加霜，甚至可能引爆金融衍生品核彈并將美國(guó)拖入嚴(yán)重衰退境地［1］。

2012年初，筆者曾多次撰文指出美歐股市反彈并不意味著經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，而是國(guó)際金融財(cái)團(tuán)為掠奪全球民眾財(cái)富制造的泡沫假象。由于年初美國(guó)股市炒作成交清淡、民眾反應(yīng)冷漠，逼迫華爾街財(cái)團(tuán)為制造這一波股市泡沫傾注更大財(cái)力，媒體也廣泛宣揚(yáng)美國(guó)股市創(chuàng)下了危機(jī)以來(lái)的新高，歐洲各國(guó)和希臘的股市在寬松貨幣政策刺激下也大幅上漲，于是不少人開(kāi)始相信全球經(jīng)濟(jì)和股市確實(shí)扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)出現(xiàn)了回暖的勢(shì)頭。其實(shí)，西方媒體廣泛宣揚(yáng)的美國(guó)股指上漲本身就存在虛假性，大多數(shù)美國(guó)的中小投資者并未挽回2008年危機(jī)以來(lái)的慘重?fù)p失。這是因?yàn)楣芍副┑鴷r(shí)中小股民很難堅(jiān)守陣地不拋售止損，共同基金、養(yǎng)老基金等也會(huì)自動(dòng)拋售相當(dāng)大一部分股票，而證券交易所則會(huì)調(diào)低道·瓊斯等股指中下跌股票的權(quán)重，同時(shí)相應(yīng)調(diào)高金融財(cái)團(tuán)重點(diǎn)炒作的股票在股指中所占權(quán)重，這樣即使道·瓊斯等股指創(chuàng)下了新高也不意味著股民挽回?fù)p失，而是更多反映了金融財(cái)團(tuán)有選擇地打壓、炒作股市的意志，變成金融財(cái)團(tuán)操縱市場(chǎng)、制造輿論和誤導(dǎo)股民的工具?？梢?jiàn)，股市創(chuàng)下新高的輿論宣傳具有很大的迷惑性，往往會(huì)誘騙不少投資者放松警惕追漲而落入泡沫陷阱。

2012年初，美歐股市普遍洋溢著樂(lè)觀氣氛，但股市高漲并不意味著美歐實(shí)體經(jīng)濟(jì)的改善。如美國(guó)的建筑業(yè)呈現(xiàn)短暫的好轉(zhuǎn)態(tài)勢(shì)，某些建筑指標(biāo)與前幾個(gè)月相比也有所增長(zhǎng)，但是，與上年同期相比依然延續(xù)著惡化的趨勢(shì)。2012年2月，美國(guó)的新房銷售量同比下降了1.6%，與經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)的增長(zhǎng)1.3%相距甚遠(yuǎn)，住宅價(jià)格也連續(xù)五個(gè)月下降，凱斯房?jī)r(jià)指數(shù)降至12年來(lái)的最低點(diǎn)。住宅建設(shè)是美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，這一行業(yè)尚未擺脫疲軟表明美國(guó)媒體以環(huán)比指標(biāo)改善來(lái)宣揚(yáng)房地產(chǎn)復(fù)蘇是虛假的。美國(guó)其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的指標(biāo)也暴露出了種種潛在隱患，美國(guó)商業(yè)協(xié)會(huì)所發(fā)布的消費(fèi)者信心指數(shù)，2月份為71.6，3月份下降到70.2;達(dá)拉斯制造業(yè)指數(shù)2月份為17.8，3月份下降到10.8%;理查曼德制造業(yè)指數(shù)2月份為20，3月份則大幅度下降到7的低水平;3月份美國(guó)制造業(yè)的耐用品訂單金額下降了4.2%，為2009年1月以來(lái)的最大單月降幅［2］。

美國(guó)的制造業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中消耗能源最多的行業(yè)，但自從2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，其能源消耗總量一直呈下滑態(tài)勢(shì)。可見(jiàn)，美國(guó)的制造業(yè)除了補(bǔ)充庫(kù)存消耗、季節(jié)調(diào)整的短期增長(zhǎng)外，在推動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)復(fù)蘇和促進(jìn)就業(yè)水平增長(zhǎng)等方面并沒(méi)有發(fā)揮較大的作用。2007年，美國(guó)曾存在能源提煉加工能力短缺的瓶頸，也曾被美國(guó)媒體批評(píng)是造成天然氣價(jià)格上漲的重要因素。但是，在美國(guó)官方宣稱進(jìn)入經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的2010年，美國(guó)能源提煉加工卻出現(xiàn)了嚴(yán)重的生產(chǎn)能力過(guò)剩，并被迫削減產(chǎn)能以適應(yīng)美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)能源需求下降的狀況。2012年，《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)能源提煉加工企業(yè)在削減產(chǎn)能之后，仍然無(wú)法適應(yīng)國(guó)內(nèi)能源需求銳減的形勢(shì)，由此被迫轉(zhuǎn)向國(guó)際市場(chǎng)以尋求擴(kuò)大能源出口，這也使得美國(guó)從能源凈進(jìn)口國(guó)變成了凈出口國(guó)。由此可見(jiàn)，所謂美國(guó)制造業(yè)增長(zhǎng)推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的說(shuō)法是虛假的。有一種說(shuō)法是美國(guó)制造業(yè)出現(xiàn)了信息化、節(jié)能化，但根據(jù)美國(guó)商務(wù)部公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美國(guó)制造業(yè)對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的訂單需求也呈下降態(tài)勢(shì)，已從2008年的280億美元下降到2011年的240億美元。這反映了制造業(yè)的整體下滑甚至影響到了信息產(chǎn)業(yè)。

美國(guó)還存在著一種說(shuō)法是服務(wù)業(yè)取代制造業(yè)推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。但是具有諷刺意味的是，2012年春季，恰逢美國(guó)官方宣稱經(jīng)濟(jì)和就業(yè)形勢(shì)出現(xiàn)好轉(zhuǎn)之時(shí)，美國(guó)的大型零售連鎖企業(yè)卻出現(xiàn)了大規(guī)模解雇浪潮:美國(guó)一家大型電子產(chǎn)品連鎖零售企業(yè)宣布，由于市場(chǎng)不景氣導(dǎo)致季度虧損高達(dá)17億美元，將關(guān)閉全國(guó)50家商場(chǎng);美國(guó)大型連鎖百貨商場(chǎng)西雅思也宣布季度虧損24億美元，將關(guān)閉全國(guó)1 200多家連鎖銷售商場(chǎng)，裁員規(guī)模將高達(dá)1萬(wàn)～2萬(wàn)。美國(guó)最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也顯示百貨商場(chǎng)的閑置率達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的水平。上述事實(shí)表明美國(guó)的服務(wù)業(yè)和制造業(yè)一樣，自危機(jī)以來(lái)一直處于萎縮狀態(tài)而不是復(fù)蘇狀態(tài)，行業(yè)自身尚未擺脫虧損和裁員的困境，如何推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇?美國(guó)勞工部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，盡管美國(guó)達(dá)到勞動(dòng)力年齡的人口數(shù)量一直在不斷增長(zhǎng)，但是，美國(guó)全部人口中愿意參與勞動(dòng)市場(chǎng)的數(shù)量卻不斷下降，勞動(dòng)市場(chǎng)參與率已從2008年的66%下降到2012年的64%，而且在官方宣布的復(fù)蘇時(shí)期的下降速度比衰退時(shí)期加快，這反映出越來(lái)越多的人因找不到工作而被迫退出了勞動(dòng)市場(chǎng)，也意味著美國(guó)的就業(yè)形勢(shì)并未出現(xiàn)好轉(zhuǎn)而是仍在不斷惡化［3］。

二

美國(guó)官方和媒體宣揚(yáng)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇掩蓋了經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的惡化，但是，歐洲各國(guó)的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)卻無(wú)法掩蓋經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的加速惡化，早在2011年第四季度歐洲各國(guó)就普遍出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)衰退跡象，其中，英國(guó)經(jīng)濟(jì)萎縮了0.3%，法國(guó)經(jīng)濟(jì)萎縮了0.2%。據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局預(yù)測(cè)，2012年歐元區(qū)17國(guó)經(jīng)濟(jì)預(yù)計(jì)將萎縮0.3%，希臘和西班牙將出現(xiàn)深度經(jīng)濟(jì)衰退。但是，2012年春季歐洲各國(guó)股市為何也同美國(guó)一樣出現(xiàn)大幅度反彈呢?這一方面反映出股市已不再是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的晴雨表，股市同實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)了越來(lái)越大的脫節(jié);另一方面也反映出國(guó)際金融資本已形成新型高度壟斷格局，并能夠操縱全球股市。

2011年希臘經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了高達(dá)6.5%的深度衰退，2012年春季希臘經(jīng)濟(jì)形勢(shì)進(jìn)一步惡化，希臘各大城市均陷入持續(xù)不斷的抗議、騷亂浪潮。在這種形勢(shì)下，一般投資者是不敢貿(mào)然推高股市的，幕后炒作的只能是有充分獲利把握的特大國(guó)際金融壟斷財(cái)團(tuán)，其必須具備巨大的財(cái)力和權(quán)勢(shì)脅迫各國(guó)的金融資本進(jìn)行配合，必須準(zhǔn)確預(yù)知并有能力操縱股市泡沫破裂的具體時(shí)間。而敢于逆向炒作的只能是有操縱全球股市能力的特大國(guó)際金融壟斷財(cái)團(tuán)，也就是被稱為“世界主宰”、“通吃贏家”的高盛財(cái)團(tuán)。

高盛敢于在歐洲和希臘陷入經(jīng)濟(jì)衰退之時(shí)推高股市泡沫，是因?yàn)槠鋼碛幸话銍?guó)際金融財(cái)團(tuán)不具備的特殊高度壟斷權(quán)力，并通過(guò)安插代理人、收買高級(jí)官員直接控制了歐洲各國(guó)政要，當(dāng)前歐洲中央銀行的行長(zhǎng)德瑞格曾是高盛前歐洲區(qū)總裁，希臘的總理帕帕季莫斯、國(guó)債事務(wù)主管佩德羅也同高盛有著密切聯(lián)系，他們就是當(dāng)年曾協(xié)助高盛造假誘惑希臘落入債務(wù)陷阱的始作俑者。2011年底和2012年春季，在高盛的授意下美歐各國(guó)中央銀行向私人銀行注入大量資金，美聯(lián)儲(chǔ)雖然沒(méi)有公開(kāi)推出新的量化寬松政策，但是，美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)國(guó)會(huì)要求被迫披露的交易數(shù)據(jù)資料，已暴露出令人震驚的高達(dá)16萬(wàn)億美元用以救市的秘密注資。當(dāng)美國(guó)面臨著占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)和各種社會(huì)矛盾，迫切需要安撫民眾、粉飾太平，并且輔助奧巴馬競(jìng)選，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)延續(xù)數(shù)年來(lái)一直向華爾街秘密注資的救市行動(dòng)。歐洲中央銀行數(shù)月來(lái)為挽救希臘等國(guó)債務(wù)危機(jī)也大舉注資救市，并通過(guò)各種歐洲金融穩(wěn)定基金向私人銀行注資上萬(wàn)億歐元巨資，但是，這些天量資金并未流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)而是用于金融投機(jī)炒作，私人銀行面向中小企業(yè)的貸款額并未增長(zhǎng)反而有所下降。這就是歐洲和希臘陷入經(jīng)濟(jì)衰退而股市高漲的真實(shí)原因。

目前，美歐中央銀行向私人銀行大量注資的負(fù)面效應(yīng)已經(jīng)日趨顯現(xiàn)，根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織公布的經(jīng)濟(jì)消息，截至2012年3月，全球食品價(jià)格已經(jīng)連續(xù)三個(gè)月上漲，致使各國(guó)面臨著比2011年更為嚴(yán)峻的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。2011年初的全球食品價(jià)格上漲曾引發(fā)中東地區(qū)的政局動(dòng)蕩，當(dāng)時(shí)包括歐洲在內(nèi)的許多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)仍然保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì);但2012年歐洲、日本等許多國(guó)家也陷入了經(jīng)濟(jì)衰退［4］。筆者多年前曾撰文指出，美歐國(guó)家推行的經(jīng)濟(jì)政策非但無(wú)法挽救危機(jī)，長(zhǎng)期實(shí)行下去將會(huì)陷入“經(jīng)濟(jì)衰退與通貨膨脹并存”的困境，當(dāng)前美歐國(guó)家正在顯現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)窘境證實(shí)了判斷的正確性。數(shù)年來(lái)美歐濫發(fā)貨幣的量化寬松政策未能挽救危機(jī)，繼續(xù)推行下去將會(huì)帶來(lái)更加嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退和通貨膨脹，中國(guó)為了維護(hù)自身、各國(guó)民眾利益和外匯儲(chǔ)備安全，應(yīng)該堅(jiān)持馬克思主義的危機(jī)理論和金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的理論，敢于指出美歐濫發(fā)貨幣、刺激投機(jī)和忽視實(shí)體經(jīng)濟(jì)政策的危害，聯(lián)合世界各國(guó)民眾共同施壓要求美歐政府糾正這種錯(cuò)誤的政策。

三

當(dāng)前，美國(guó)正面臨更大金融危機(jī)爆發(fā)前夕的危急形勢(shì)，迫切需要掠奪大量財(cái)富為即將破滅的金融泡沫輸血，并通過(guò)各種途徑加強(qiáng)對(duì)全球自然資源和自然壟斷行業(yè)的控制，以求在全球經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī)時(shí)仍能牟取超額利潤(rùn)。國(guó)際金融壟斷資本為攫取、控制全球各地的自然資源，通常采取先挑撥國(guó)際、部落沖突和內(nèi)戰(zhàn)的辦法，然后再向沖突雙方提出苛刻條件迫使其以出讓資源為條件交換武器供應(yīng)，倘若無(wú)法收買某個(gè)國(guó)家的政府或無(wú)法挑唆其發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)沖突，就會(huì)策劃殘酷的暗殺、軍事政變或慫恿鄰國(guó)發(fā)動(dòng)入侵戰(zhàn)爭(zhēng)。倘若上述辦法都不奏效，美國(guó)就有可能親自出面，宣稱某個(gè)國(guó)家擁有大規(guī)模殺傷性武器，或支持恐怖主義對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成威脅，并動(dòng)用美國(guó)軍隊(duì)或私人企業(yè)組織的雇傭軍，甚至糾集北約盟國(guó)的軍事力量入侵和占領(lǐng)某國(guó)家。

從美國(guó)為掠奪自然資源而挑撥國(guó)際沖突的一貫惡劣行徑，就可知道為何美國(guó)鼓動(dòng)菲律賓等國(guó)挑起中國(guó)南海爭(zhēng)端。美國(guó)運(yùn)用種種誘餌來(lái)慫恿菲律賓等國(guó)攪亂南海多年來(lái)的安定局面，甚至制造擦槍走火的突發(fā)事件來(lái)加劇南海緊張局勢(shì)，中國(guó)對(duì)此應(yīng)有充分警惕，并制定預(yù)案應(yīng)對(duì)突發(fā)事件發(fā)生。由于南海周邊各國(guó)的長(zhǎng)期利益都是穩(wěn)定、發(fā)展的，而美國(guó)的動(dòng)機(jī)是制造地區(qū)緊張局勢(shì)并轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，因此，一方面中國(guó)不應(yīng)落入美國(guó)設(shè)置的陷阱并讓其戰(zhàn)略企圖得逞，而是應(yīng)讓有關(guān)國(guó)家明白:美國(guó)為自身利益隨時(shí)可能拋棄戰(zhàn)略盟友，美國(guó)為轉(zhuǎn)嫁危機(jī)制造國(guó)際動(dòng)蕩不利于地區(qū)穩(wěn)定和各國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，美國(guó)還面臨著重重經(jīng)濟(jì)困難無(wú)法支持各國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展，日益強(qiáng)大的中國(guó)才能為南海周邊國(guó)家提供更多的合作發(fā)展機(jī)遇。另一方面中國(guó)也應(yīng)積極促成建立各種地區(qū)性經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制、組織，促進(jìn)相關(guān)各國(guó)在金融、貿(mào)易、能源、旅游、漁業(yè)等領(lǐng)域的合作，并鼓勵(lì)大型國(guó)有企業(yè)向相關(guān)國(guó)家提供經(jīng)濟(jì)、技術(shù)援助，同時(shí)將各國(guó)曾經(jīng)廣泛認(rèn)同的“擱置爭(zhēng)端、共同開(kāi)發(fā)”落實(shí)到實(shí)處。如此，不僅有利于形成共同的經(jīng)濟(jì)凝聚力彌合各國(guó)分歧，也可以讓周邊國(guó)家清楚與中國(guó)合作的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)誘餌，從而抵御、制衡美國(guó)利用經(jīng)濟(jì)利益引誘相關(guān)國(guó)家制造南海爭(zhēng)端。

從當(dāng)前美國(guó)能源消耗水平尚未恢復(fù)到2007年危機(jī)前的水平，就可知道美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)及其相關(guān)企業(yè)尚未擺脫衰退困境。美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的企業(yè)衰落的另一個(gè)原因是金融化，如美國(guó)三大汽車企業(yè)下屬的金融公司擴(kuò)張快速，從事各種金融交易的規(guī)模甚至超過(guò)了制造汽車主業(yè)，隨著金融危機(jī)爆發(fā)引起的投機(jī)虧損是其瀕臨破產(chǎn)的重要原因。當(dāng)前，在美歐不斷進(jìn)行金融衍生品創(chuàng)新的大環(huán)境下，私有股份公司治理結(jié)構(gòu)正面臨著巨大危機(jī)，無(wú)論是美歐的代議制民主政體架構(gòu)，還是現(xiàn)代企業(yè)制度的公司治理架構(gòu)，都無(wú)法抵御金融衍生品交易串謀欺詐的誘惑和腐蝕，因?yàn)槠鋷?lái)的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)高管的年薪和股權(quán)收益。這也成為美歐跨國(guó)銀行、企業(yè)難以擺脫衰落困境的關(guān)鍵。

同美歐爆發(fā)危機(jī)以來(lái)跨國(guó)企業(yè)、銀行不斷衰落的趨勢(shì)相比，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)、銀行則適應(yīng)了危機(jī)沖擊并呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展態(tài)勢(shì)。據(jù)美國(guó)《財(cái)富》雜志公布的2011年世界企業(yè)500強(qiáng)中，中國(guó)共有59家國(guó)有企業(yè)榜上有名，其中，中石化、中石油和國(guó)家電網(wǎng)位列前十。特別值得關(guān)注的是，這59家國(guó)有企業(yè)中，當(dāng)年新增的企業(yè)超過(guò)10家，展現(xiàn)出了強(qiáng)勁的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。作為國(guó)有企業(yè)核心的中央企業(yè)更是表現(xiàn)出強(qiáng)大的市場(chǎng)活力與競(jìng)爭(zhēng)能力，其資產(chǎn)總額、營(yíng)業(yè)收入、上繳稅金五年內(nèi)均實(shí)現(xiàn)了倍增式的跨越，年均國(guó)有資產(chǎn)保值增值率達(dá)到115%。正因如此，美國(guó)跨國(guó)企業(yè)、銀行、政府和商會(huì)才會(huì)將中國(guó)國(guó)有企業(yè)視為“眼中釘”。早在2011年5月中美戰(zhàn)略會(huì)談前夕，美國(guó)商會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人就宣稱將注意力集中在人民幣匯率問(wèn)題上是“危險(xiǎn)的”，中國(guó)國(guó)有企業(yè)才是美國(guó)的“最大威脅”。美國(guó)商會(huì)主席狄安華稱，中國(guó)許多國(guó)有企業(yè)的規(guī)模已經(jīng)大到可以在海外擴(kuò)張，不僅能夠在中國(guó)國(guó)內(nèi)、甚至在海外業(yè)務(wù)中都可能從美國(guó)和其他外國(guó)公司手中奪得業(yè)務(wù)，特別是在電動(dòng)轎車、清潔能源和高速鐵路等一系列領(lǐng)域，中國(guó)制定了一系列產(chǎn)業(yè)政策扶持本地企業(yè)，對(duì)美國(guó)的跨國(guó)企業(yè)構(gòu)成了嚴(yán)重的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力［5］。

在這種國(guó)際大背景下，美國(guó)壟斷財(cái)團(tuán)通過(guò)政府施壓、媒體渲染等各種渠道，對(duì)中國(guó)的國(guó)有企業(yè)發(fā)動(dòng)了政治、經(jīng)濟(jì)、外交、輿論的全方位攻勢(shì)。2012年2月3日，《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)發(fā)表的一篇題為《美國(guó)對(duì)中國(guó)公司發(fā)動(dòng)攻勢(shì)》的文章明確指出:“美國(guó)貿(mào)易官員們對(duì)美中商業(yè)沖突的核心環(huán)節(jié)受到大量保護(hù)和補(bǔ)貼的中國(guó)國(guó)有企業(yè)，發(fā)起了協(xié)同攻擊?！?012年的瑞士達(dá)沃斯論壇上，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納公開(kāi)談到:“中國(guó)的國(guó)家資本主義及其補(bǔ)貼和扭曲對(duì)中國(guó)的貿(mào)易伙伴們非常有害?！泵绹?guó)國(guó)務(wù)卿希拉里此前也在紐約表示，美國(guó)希望全球商務(wù)領(lǐng)域能夠?qū)崿F(xiàn)“競(jìng)爭(zhēng)中立”。美國(guó)副國(guó)務(wù)卿霍麥茨直言不諱地指出，“競(jìng)爭(zhēng)中立”原則主要針對(duì)中國(guó)，“因?yàn)橹袊?guó)國(guó)有企業(yè)近年來(lái)憑借政府支持，實(shí)力大增，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中對(duì)美國(guó)企業(yè)構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)”。與此同時(shí)，美國(guó)還在中國(guó)進(jìn)行了廣泛公關(guān)活動(dòng)制造“倒國(guó)有企業(yè)”的輿論，通過(guò)網(wǎng)站、媒體甚至發(fā)送手機(jī)信息進(jìn)行鋪天蓋地的宣傳，以壟斷、制造腐敗、領(lǐng)導(dǎo)特權(quán)、擴(kuò)大分配差距之類罪名猛攻國(guó)有企業(yè)。美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)暗中資助的中國(guó)某經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)，還專門(mén)發(fā)布了影響廣泛的誤導(dǎo)國(guó)有企業(yè)改革的研究報(bào)告。

深入分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)攻擊中國(guó)國(guó)有企業(yè)的輿論是相互矛盾的:美國(guó)認(rèn)為中國(guó)的國(guó)有企業(yè)存在壟斷和低效率的弊端(而依靠壟斷獲利的低效率企業(yè)顯然不會(huì)威脅美國(guó)，也不會(huì)支撐中國(guó)崛起威脅到美國(guó)的全球經(jīng)濟(jì)軍事霸權(quán))，但同時(shí)美國(guó)又指責(zé)中國(guó)國(guó)有企業(yè)對(duì)跨國(guó)公司已構(gòu)成巨大競(jìng)爭(zhēng)威脅，并聲稱不能容忍中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起威脅美國(guó)的全球霸權(quán)。從美國(guó)對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)自相矛盾的指責(zé)可以看出，中國(guó)國(guó)有企業(yè)絕非是靠壟斷地位獲利的低效率企業(yè)，中國(guó)國(guó)有企業(yè)無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)際市場(chǎng)上都可以同跨國(guó)企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，“都能夠從美國(guó)和其他外國(guó)公司手中奪得業(yè)務(wù)”，這樣才能構(gòu)成“最大威脅”。美國(guó)特別抱怨中國(guó)國(guó)有企業(yè)在某些領(lǐng)域的威脅恰恰說(shuō)明了問(wèn)題的關(guān)鍵，也證明中國(guó)國(guó)有企業(yè)不是依靠低效率或壟斷地位獲利的，而是在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品生產(chǎn)開(kāi)發(fā)等方面都擁有高效率，如此才能展現(xiàn)出令美國(guó)跨國(guó)企業(yè)恐懼的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力。

美國(guó)向中國(guó)提出政策建議時(shí)聲稱，不按其方案改革中國(guó)經(jīng)濟(jì)將陷入危機(jī)，對(duì)此中國(guó)應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)。事實(shí)上，中國(guó)要崛起并避免陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，必須按照與美國(guó)施壓相反的方向設(shè)計(jì)改革，即不是降低而是進(jìn)一步提高國(guó)有企業(yè)所占比重，不是限制而是進(jìn)一步毫不動(dòng)搖地做大做強(qiáng)國(guó)有企業(yè)，并使之成為削弱西方跨國(guó)公司壟斷地位的強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。同時(shí)，中國(guó)也不應(yīng)依照美國(guó)改革建議讓國(guó)有企業(yè)按商業(yè)模式運(yùn)行，相反應(yīng)發(fā)揮公有制獨(dú)特優(yōu)勢(shì)讓其承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任;中國(guó)更不應(yīng)放棄扶植實(shí)體經(jīng)濟(jì)和限制金融投機(jī)的產(chǎn)業(yè)政策，而是應(yīng)繼續(xù)實(shí)施要求國(guó)有企業(yè)堅(jiān)守主業(yè)并禁止金融衍生品交易的規(guī)定。倘若中國(guó)堅(jiān)持上述有中國(guó)特色的發(fā)展國(guó)有企業(yè)的正確道路，而不受美國(guó)建議的誤導(dǎo)和陷入危機(jī)等威脅的干擾，就會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)憑借國(guó)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將會(huì)順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)崛起，而美國(guó)因難以限制私人資本貪欲和金融衍生品欺詐將會(huì)加速衰落。盡管美歐的跨國(guó)公司依然存在著許多微觀合理性，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)依然存在著許多有待改革的微觀缺陷，但是，中國(guó)國(guó)有企業(yè)憑借有能力克制金融衍生品投機(jī)貪欲的優(yōu)勢(shì)，不僅能夠避免西方跨國(guó)公司因無(wú)法克制金融投機(jī)貪欲而自我毀滅的厄運(yùn)，也能夠憑借優(yōu)先考慮全社會(huì)利益的宏觀合理性贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并能支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)在美歐因頻繁爆發(fā)金融危機(jī)衰落時(shí)加速崛起。中國(guó)應(yīng)時(shí)刻牢記的是堅(jiān)持走自己的道路，有信心、不動(dòng)搖、不上當(dāng)、不折騰。

美國(guó)聲稱中國(guó)國(guó)有企業(yè)的壟斷地位損害了社會(huì)和民眾的利益，但是，私人壟斷的尋租貪欲和危害將會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)有企業(yè)壟斷，某些學(xué)者制造輿論稱國(guó)有企業(yè)導(dǎo)致了腐敗現(xiàn)象，但是，國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中出現(xiàn)的腐敗程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于私有化廉價(jià)出售巨額國(guó)有資產(chǎn)的腐敗程度，兩者仿佛是水渠管理者多喝水與侵占整個(gè)水庫(kù)的差別，不能因?yàn)槎嗪人母瘮【透纱嘧尭瘮〉墓芾碚弑I取整個(gè)水庫(kù)，這種自欺欺人的治理腐敗辦法將給公眾造成更大損失。某些學(xué)者稱國(guó)有企業(yè)高管享有特權(quán)和高薪損害分配公正，但是，同等規(guī)模的國(guó)有企業(yè)高管薪酬遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于外企、私企高管，領(lǐng)導(dǎo)與職工的收入分配差距也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于外企和私企。更為重要的是，國(guó)有企業(yè)上繳的稅收占銷售收入比重超過(guò)外企、私企5～10倍，國(guó)有企業(yè)私有化不僅意味著國(guó)家將難以支付民眾的養(yǎng)老、醫(yī)療福利，也意味著國(guó)家缺乏財(cái)力扶植教育、科研事業(yè)和維護(hù)國(guó)防安全，同時(shí)也意味著國(guó)家的經(jīng)濟(jì)金融主權(quán)、領(lǐng)土完整和社會(huì)穩(wěn)定受到威脅。

面對(duì)美國(guó)輸出通貨膨脹和政治動(dòng)蕩的危險(xiǎn)，中國(guó)應(yīng)將維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和遏制通貨膨脹當(dāng)做頭等大事，一是國(guó)家應(yīng)建立大宗商品價(jià)格穩(wěn)定基金和戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備，以防止市場(chǎng)價(jià)格劇烈波動(dòng)傷害企業(yè)和消費(fèi)者;二是國(guó)有企業(yè)應(yīng)努力消化成本上漲壓力，而不是跟隨國(guó)際市場(chǎng)投機(jī)漲價(jià)趨勢(shì)謀求超額利潤(rùn)，否則整個(gè)社會(huì)和相關(guān)企業(yè)都會(huì)蒙受更大損失;三是各級(jí)政府應(yīng)積極鼓勵(lì)外貿(mào)國(guó)有企業(yè)繞開(kāi)西方金融資本操縱的商品期貨市場(chǎng)，直接同實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的生產(chǎn)者和消費(fèi)者商談長(zhǎng)期交易，以減少投機(jī)干擾。

就國(guó)有企業(yè)而言，既要擺脫按西方公司制企業(yè)運(yùn)行的狹隘改革思路，也要勇于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，尤其要利用國(guó)有企業(yè)擁有的人力、物力、財(cái)力和組織能力，主動(dòng)幫助解決社會(huì)民眾不滿的各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，包括向廣大民眾供應(yīng)物美價(jià)廉、安全可靠的食品，消除假冒偽劣食品惡性事件頻發(fā)引發(fā)的廣泛擔(dān)憂;按人口數(shù)據(jù)有計(jì)劃大量興建質(zhì)量可靠的低價(jià)保障性住宅，充分滿足80%中等、中低收入家庭的住宅需求;消除房地產(chǎn)投機(jī)泡沫破裂誘發(fā)金融危機(jī)的宏觀風(fēng)險(xiǎn);支持扶貧、教育、就業(yè)培訓(xùn)、醫(yī)療、科研等公益事業(yè);在社會(huì)群體事件頻發(fā)和分裂活動(dòng)猖獗的地區(qū)，興辦提供大量穩(wěn)定就業(yè)的新型企業(yè)，未雨綢繆地消除社會(huì)動(dòng)蕩、國(guó)家分裂和西方干涉的土壤。如此，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)才可能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展。

［1］ Mike Larson.Euro Zone Heading Off a Cliff［EB/OL］.(2012-03-04)［2012-04-04］.http://www.moneyandmarkets.com.

［2］ Mike Larson.If All You Have Is a Hammer［EB/OL］.(2012-04-27)［2012-05-04］.http://www.moneyandmarkets.com.

［3］ Jeff Nielson.Rebutting The Recovery［EB/OL］.(2012-04-01)［2012-05-04］.http://seekingalpha.com.

［4］ Martin D，Weiss Ph.D.Triple-Crisis on the Near Horizon［EB/OL］.(2012-04-09)［2012-05-04］.http://www.moneyandmarkets.com.

［5］ 美國(guó)商會(huì)稱中國(guó)國(guó)企是美國(guó)最大威脅［EB/OL］.(2012-05-05)［2012-05-07］.鳳凰網(wǎng).