王軍
(山西中醫(yī)學(xué)院,山西太原030024)
繆希雍,字仲淳,號(hào)慕臺(tái),我國(guó)明代著名醫(yī)家,其學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)、治病經(jīng)驗(yàn)、用藥心得多不泥于古,善能化裁,且獨(dú)樹(shù)一幟。其在外感熱病方面所取得的成就在中醫(yī)學(xué)外感熱病論治的發(fā)展過(guò)程中有承前啟后的作用,對(duì)清代溫病學(xué)說(shuō)的發(fā)展有深遠(yuǎn)的影響??娛显趧?chuàng)造性地提出外邪從口鼻而入基礎(chǔ)上,臨證善用石膏劑清解陽(yáng)明之火,運(yùn)用出神入化,為治療傷寒、溫病、痧疹開(kāi)拓了新的思路。
繆氏經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的臨床觀(guān)察與分析研究,在《先醒齋醫(yī)學(xué)廣筆記》中首先提出外感病,無(wú)論傷寒、溫疫,“凡邪氣之入必從口鼻”,打破了千年以來(lái),外感之邪“邪從皮毛而入”的桎梏,為溫病學(xué)病機(jī)學(xué)說(shuō)奠定了理論基礎(chǔ)??娛险J(rèn)為:“手陽(yáng)明經(jīng)屬大腸,與肺為表里,同開(kāi)竅于鼻;足陽(yáng)明經(jīng)屬胃,與脾為表里,同開(kāi)竅于口?!睂⒖诒亲鳛榉挝钢T(mén)戶(hù),故“傷寒、溫疫,三陽(yáng)證中往往多帶陽(yáng)明者”。
在傷寒的病變性質(zhì)上,繆希雍認(rèn)為外感傷寒六經(jīng)中以熱證為多,這不僅指三陽(yáng)多為熱證,而且由三陽(yáng)傳入三陰者病也屬熱。具體治療上,他重視陽(yáng)明,主張以清潤(rùn)為原則,清其邪熱,擅長(zhǎng)用石膏之劑。他認(rèn)為石膏“辛能走外,而解肌熱,寒能沉降,清肺瀉火,兼具解表清里之功”。故為首選之品。遣藥中每每配用麥冬、知母,常用竹葉石膏湯、白虎湯。
繆氏居于江南之域,氣候溫和濕潤(rùn),時(shí)人形體柔弱,故治療太陽(yáng)病,多棄麻桂而不用,主用羌活湯。但又指出:“如病人自覺(jué)煩躁,喜就清涼,不喜就熱,兼口渴,是即欲傳入陽(yáng)明也。若外證頭疼,遍身骨疼不解,或兼口渴,鼻干,目疼,不得臥,即系太陽(yáng)陽(yáng)明證。羌活湯中加石膏、知母、麥冬,大劑與之,得汗即解。如自汗,煩躁,頭疼,遍身骨疼不解者,羌活一錢(qián),桂枝七分,石膏一兩二錢(qián),麥冬六錢(qián),知母三錢(qián),竹葉一百二十片,白芍藥二錢(qián),甘草八分?!保?]
如治莊斂之一莊仆,因受寒發(fā)熱,頭痛如裂,兩目俱痛,渾身骨內(nèi)疼痛,下元尤甚,狀如刀割,不可堪忍,口渴甚,大便日解一次,胸膈飽脹,不得眠,已待斃矣。斂之以其證來(lái)告,為疏一方:干葛三錢(qián),石膏一兩半,麥門(mén)冬八錢(qián),知母三錢(qián)半,羌活二錢(qián)半,大栝樓半個(gè),連子打碎,枳殼—錢(qián),桔梗一錢(qián),竹葉—百片。河水煎服,四劑而平。此太陽(yáng)陽(yáng)明病也。貧人素多作勞,故下體疼痛尤甚。以羌活去太陽(yáng)之邪,石膏、竹葉、干葛、知母、麥門(mén)冬解陽(yáng)明之熱,栝樓、枳殼、桔梗疏利胸膈留邪,故遂愈[1]。
陽(yáng)明之經(jīng)多氣多血,津液所聚而蔭養(yǎng)百脈,陽(yáng)明病易于化熱傷津。對(duì)正陽(yáng)陽(yáng)明病者,繆氏提出治陽(yáng)明宜急解其表,取白虎而加以化裁為竹葉石膏湯(竹葉、石膏、知母、麥冬),大劑與之。不嘔無(wú)汗,與葛根湯,亦須大劑。若渴欲飲水,舌燥者,白虎湯加人參主之。此外陽(yáng)明病發(fā)狂,棄衣而走,登高而歌,便結(jié)者,以承氣湯亟下之;便不結(jié)者,大劑白虎湯灌之。
治章衡陽(yáng)銓部患熱病,病在陽(yáng)明,頭痛,壯熱,渴甚且嘔,鼻干燥,不得眠,診其脈洪大而實(shí)。仲淳故問(wèn)醫(yī)師。醫(yī)師曰:陽(yáng)明證也。曰:然。問(wèn)所投藥?曰:葛根湯。仲醇曰:非也。曰:葛根湯非陽(yáng)明經(jīng)藥乎?曰:陽(yáng)明之藥,表劑有二:一為葛根湯,一為白虎湯。不嘔吐而解表,用葛根湯;今吐甚,是陽(yáng)明之氣逆升也,葛根升散,故用之不宜。白虎湯(硬石膏、知母、甘草)加麥門(mén)冬、竹葉,名竹葉石膏湯。石膏辛能解肌,鎮(zhèn)墜能下胃家痰熱,肌解、熱散則不嘔,而煩躁、壯熱皆解矣。遂用大劑竹葉石膏湯疏方與之,臨別去,囑曰:斯時(shí)投藥,五鼓瘥;天明投藥,朝餐瘥。已而果然?;蛑^:嘔甚,不用半夏何也?仲淳曰:半夏有三禁,渴家、汗家、血家是也。病人渴甚而嘔,是陽(yáng)明熱邪熾甚,劫其津液,故渴;邪火上升,故嘔。半夏辛苦溫而燥,有毒,定非所宜。又疑其不用甘草何也?曰:嘔家忌甘,仲景法也[1]。
繆氏不僅將石膏之劑用于正陽(yáng)陽(yáng)明病,溫?zé)?、暑、瘧病等各門(mén),亦多以陽(yáng)明經(jīng)病主證,力倡以石膏為主方來(lái)解肌退熱。
如治莊斂之妾患瘧,寒少熱甚,汗少,頭痛,不嗜飲食。余為診,脈洪數(shù)而實(shí)。用麥門(mén)冬五錢(qián),知母三錢(qián)五分,石膏—兩五錢(qián),竹葉六十片,粳米—撮,橘紅一錢(qián),牛膝一兩,干葛三錢(qián),白茯苓三錢(qián),白扁豆三錢(qián)。三劑不應(yīng)。忽一日,凡寒熱者再昏迷沉困,不省人事,勢(shì)甚危急。斂之過(guò)余云:恐是虛脫,前方石膏、知母、竹葉似近寒涼,非其治也。余亦心疑,為去石膏等,而加人參二錢(qián)。已別矣,余追想前脈的非屬虛,急令人往囑,令其將參煎好,勿輕與服,待按脈加斟酌焉。次早往視其脈,洪數(shù)如初,急止人參勿服,惟仍用前方而加石膏至二兩,何首烏五錢(qián)。令其日進(jìn)二刑,瘧遂止[1]。
三陰之證治有二:一者由寒邪直中陰經(jīng)而致,“必元?dú)馑靥撝?,或在極北高寒之地,始有此證”。治宜溫補(bǔ)。二者發(fā)于三陽(yáng),邪熱傳入于里,雖云陰分,病屬于熱,糞猶未結(jié),宜清其熱,渴者用白虎湯、竹葉石膏湯。
繆氏臨證重視熱化,論治善用清潤(rùn),強(qiáng)調(diào)速逐熱邪。曾云:“邪在三陽(yáng),法宜速逐,遲則胃爛發(fā)斑;或傳入于里,則屬三陰。邪熱熾者,令陰水枯竭,于法不治矣,此治之后時(shí)之過(guò)也?!庇捎跓嵝皞髯冄杆伲尾患皶r(shí),極易入營(yíng)動(dòng)血,導(dǎo)致胃爛發(fā)斑。故應(yīng)迅速截其病勢(shì),避免病邪深入下焦肝腎,劫奪陰液。
繆氏認(rèn)為痧疹之本在于手太陰肺、足陽(yáng)明胃二經(jīng)之火熱發(fā)而為病,并將其癥狀總結(jié)為:咳嗽多嚏,眼中如淚,多泄瀉,多痰多熱,多渴,多煩悶,甚則躁亂咽痛,唇焦,神昏。對(duì)于痧疹治療,繆氏提出不宜依證施治,惟當(dāng)治本?!氨菊?,手太陰、足陽(yáng)明經(jīng)之邪熱也。解其邪熱,則諸證自退矣?!币郧鍥霭l(fā)散為法,藥用辛寒、甘寒、苦寒以升發(fā)之。惟忌酸收,最宜辛散,誤施溫補(bǔ),禍不旋踵。將石膏、荊芥穗、干葛、西河柳、麻黃、鼠粘子列為辛散藥內(nèi)。痧疹多喘,喘者熱邪壅肺,此時(shí)不宜使用定喘藥,以免斂邪,惟應(yīng)大劑竹葉石膏湯加西河柳、玄參、薄荷等。若熱勢(shì)甚者,即用白虎湯加西河柳,清解肺胃熱邪,切忌過(guò)用升麻,服之必喘。
如治賀知忍少子病痧疹,家人不知,尚以肉飯與之。仲淳適至,驚曰:此痧疹之極重者,何易視之?遂以西河柳兩許,雜以玄參三錢(qián),知母五錢(qián),貝母三錢(qián),麥門(mén)冬兩許,石膏兩半,竹葉七十片。二劑而痧盡現(xiàn),遍體皆赤;連進(jìn)四劑,薄暮矣。知忍曰:兒今無(wú)恙乎?仲淳曰:痧雖出盡,煩躁不止,尚不可保。再以石膏三兩,知母一兩,麥門(mén)冬三兩,加黃芩、黃連、黃柏各五錢(qián),西河柳一兩,竹葉二百片。濃煎飲之,煩躁遂定而瘥[1]。
繆氏在《先醒齋醫(yī)學(xué)廣筆記》炮制大法中對(duì)石膏炮制之法進(jìn)行了詳細(xì)描述:“石臼中搗成粉,以密絹羅過(guò),生甘草水飛過(guò)了,水澄,令干,重研用之?!辈?duì)不同修治的石膏之用提出:“作散者煅熟,入煎劑半生半熟,雞子為之使?!睂?duì)于石膏劑量,繆氏常用30 g左右,重者100 g左右,甚有一日夜連服共達(dá)一斤左右者。
繆氏臨證重視熱化,用石膏劑立足清潤(rùn),不僅用于陽(yáng)明病的治療,對(duì)太陽(yáng)病欲傳陽(yáng)明、三陽(yáng)入里化熱發(fā)于三陰者,皆倡用之。且注重速截?zé)釀?shì),唯恐熱盛傷津,擴(kuò)大了白虎湯、竹葉石膏湯的適應(yīng)證范圍??娛霞炔臁秱分迹謸P(yáng)后世溫病學(xué)說(shuō)之長(zhǎng),注重臨床實(shí)踐,臨證運(yùn)用石膏之劑,配伍精當(dāng),取盡其功;藥以攻病,不拘劑量;見(jiàn)解獨(dú)到,頗具心得,值得后世學(xué)習(xí)借鑒。
[1]繆希雍.先醒齋醫(yī)學(xué)廣筆記[M].天津:天津科學(xué)技術(shù)出版社,2002.