董大勇

金代扶植的劉豫傀儡政權(quán)，所鑄造的阜昌錢迄今遺留不多，屬泉界追逐的稀見品。

據(jù)所見古今錢幣史料及錢譜，均未有鐵錢記載，而在我已故父親留下的遺物中，卻有一枚“阜昌重寶”。此錢經(jīng)先父收得，至今最少已有70余年（中間經(jīng)“文革”抄家掠走，后歸還），應(yīng)稱之為生坑傳世品。目前尚未見有同樣品種出現(xiàn)。

此錢為開門見山之品，入土之前曾行用流通過(guò)。錢文書法凝重熟練，氣韻貫通，“阜昌重寶”之“寶”字磨損較為嚴(yán)重，但作為極易氧化的鐵錢，經(jīng)千年歲月保存至今，實(shí)屬不易。

以此錢為例，觀鐵銹色以辨?zhèn)?，?yīng)注意以下諸點(diǎn)：

一、千年鐵銹，早已生根，所謂生根即氧化過(guò)度，銹與錢體連為一體。若清除塊狀銹，會(huì)造成錢體本身凹陷脫落?！皩殹弊窒虏垮X邊脫落即可說(shuō)明“阜”字上方紅點(diǎn)，背穿上方缺口，亦同此理。

二、反光發(fā)亮之油滴狀銹漬，如背穿上下及左側(cè)銹亦為真品銹之特點(diǎn)，曾見漢代出土鐵劍亦有之。

三、錢體銹跡呈鱗片狀，此錢正背多處可見，“昌”字下部及背部多處均如此，乃鐵器數(shù)百年至千年埋地下之自然銹。

曾目睹贗品鐵“五銖”，開元當(dāng)十（背上星）等，皆為褐黃色粉狀浮銹，與錢體錢文及邊廓界限分明，字體拙劣生硬，與真品大相徑庭。

另，此錢既為真品，雖眼下為孤例，相信同品及“阜昌通寶”、“阜昌元寶”鐵錢亦應(yīng)有之。待出土或傳世品之驗(yàn)證。 （責(zé)編：丁丑）