武新

一對夫妻年齡相差近30歲，結(jié)婚后生下了一個女兒。兩人的血型都是B型，而女兒卻是A型血。丈夫懷疑女兒并非親生，將妻子告到法院。丈夫申請進行親子鑒定，遭到妻子拒絕。近日，北京市一中院依據(jù)婚姻法新解釋，判決孩子不是該男子的親生女兒。

今年62歲的謝先生與33歲的莫女士在海南三亞工作期間相識。謝先生說，2006年8月，莫女士說她懷孕了，并堅持要結(jié)婚生子，他在被逼無奈的情況下與莫女士結(jié)婚。2007年4月，莫女士生下一女。謝先生稱，2010年8月他發(fā)現(xiàn)女兒小麗（化名）并非自己所生，受到很大的打擊，遂將妻子莫女士告到法院。謝先生要求莫女士帶著其女兒搬離現(xiàn)在居住的房屋，返還女兒撫養(yǎng)費等共計6萬元，并向法院申請進行親子鑒定。

對此，莫女士辯解說，兩人從1996年認識到現(xiàn)在，感情基礎(chǔ)尚好，不同意離婚。對于親子鑒定，莫女士認為，孩子目前4歲了，有自己的意識，從保護未成年人的角度出發(fā)，她不同意謝先生的任何主張。

謝先生與莫女士均認可自己是B型血，但他們的女兒小麗卻是A型血。經(jīng)法院向相關(guān)專業(yè)人員咨詢，如果父母都是B型血，所生育的子女不可能是A型血。

根據(jù)婚姻法新解釋有關(guān)規(guī)定，市一中院依法推定小麗不是謝先生的親生女兒。法院判決兩人離婚，小麗由莫女士撫養(yǎng)，莫女士返還謝先生子女撫養(yǎng)費等各項費用共計4萬元。

相關(guān)法律規(guī)定鏈接：

根據(jù)婚姻法司法解釋（三）有關(guān)規(guī)定，夫妻一方向法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在一方的主張成立。