先“結(jié)婚”后領(lǐng)證，離婚財(cái)產(chǎn)怎么分

我和李某同村，從小一起長(zhǎng)大，后來(lái)成了戀人。2003年，我們?cè)诖謇锱e辦了結(jié)婚儀式，從此在一起生活。由于結(jié)婚時(shí)我才18周歲，沒(méi)有達(dá)到法定婚齡，所以當(dāng)時(shí)我們沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，直至2009年才到民政局補(bǔ)辦結(jié)婚證。前段時(shí)間，我和李某的感情出了問(wèn)題，雙方?jīng)Q定離婚，但就財(cái)產(chǎn)分割發(fā)生了分歧。我要求分割結(jié)婚后所取得的全部財(cái)產(chǎn)，李某則認(rèn)為領(lǐng)過(guò)結(jié)婚證后所取得的財(cái)產(chǎn)才屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，而之前取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸各自所有。請(qǐng)問(wèn)，李某的說(shuō)法是否正確？

山西魏金玲

魏金玲女士：

李某的說(shuō)法不完全正確。

我國(guó)《婚姻法》第8條規(guī)定：“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返?條規(guī)定：“男女雙方根據(jù)婚姻法第8條規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算。”由此可知，男女雙方補(bǔ)辦結(jié)婚證后，婚姻效力且有溯及力。也就是說(shuō)，補(bǔ)辦結(jié)婚證后的婚姻效力始于雙方都符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的那天起起算。

從你反映的請(qǐng)況來(lái)看，盡管你們是2009年補(bǔ)辦結(jié)婚證的，但是你們都符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的時(shí)間應(yīng)該是2005年（女方法定婚齡為20周歲），根據(jù)上述法律規(guī)定，你們的婚姻效力應(yīng)始于2005年，而不是2009年。因此，你們?cè)?005年后取得財(cái)產(chǎn)，除《婚姻法》第18條規(guī)定屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情形外，應(yīng)屬于你們夫妻共同財(cái)產(chǎn)，你有權(quán)要求分割。對(duì)于2003年至2005年期間取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按照同居關(guān)系處理，一般各自取得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。

存款被兒子擅自取走怎么辦

我母親今年72歲，一直住在我弟家里。為讓母親開(kāi)心，我每年都將母親接到我家生活幾個(gè)月。最近，小弟趁母親來(lái)我家之機(jī)，將母親放在包內(nèi)到期的15萬(wàn)元存款單拿走，與我哥一起到銀行取出存款，各存了7萬(wàn)元到各自的帳戶(hù)里，余款存入母親名下。母親得知此事非常氣憤，要求他們退錢(qián)?？尚〉苷J(rèn)為，母親早就說(shuō)過(guò)，這錢(qián)將來(lái)給他們兄弟倆。請(qǐng)問(wèn)，兒子能憑母親有話(huà)在先而取走老人存款嗎？

黑龍江楊麗華

楊麗華女士：

公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。你弟與你哥雖然取走的是母親的存款，但同樣構(gòu)成民事上的侵權(quán)。盡管你母親曾說(shuō)過(guò)“這錢(qián)將來(lái)給兩個(gè)兒子”，但這畢竟只是一種想法，至于何時(shí)給，怎么給，給多少，并沒(méi)有主動(dòng)贈(zèng)與的行動(dòng)表示。此種情形下，他們二人趁母親不在家而擅自取走她的存款私分，是一種侵犯合法財(cái)產(chǎn)的行為。對(duì)此，你母親可以與你弟弟、哥哥商量退款，若不成，可起訴到法院，要求他們予以歸還。

餐館可否規(guī)定“最低消費(fèi)額”

上月，我的老同學(xué)退休后從外地來(lái)看我，我約上當(dāng)?shù)氐耐瑢W(xué)一起聚餐，并在一家餐館訂了一個(gè)樓上的包廂。4位同學(xué)因事未到，我們就少點(diǎn)了幾個(gè)菜。飯后結(jié)賬時(shí)，本來(lái)480元，餐館卻要收我們600元。理由是，餐館門(mén)口有提示牌：樓下包廂最低消費(fèi)500元，樓上包廂最低消費(fèi)600元。請(qǐng)問(wèn)，該餐館規(guī)定“最低

消費(fèi)額”合法嗎？

陜西周鳳斌

周鳳斌讀者：

該餐館的“最低消費(fèi)額”規(guī)定不合法?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式做出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。商家單方要求消費(fèi)者支付最低消費(fèi)額，侵犯了消費(fèi)者自主選擇權(quán)和公平交易的權(quán)利，屬于“霸王條款”性質(zhì)，當(dāng)然不具有法律效力。同時(shí)，《餐飲修理業(yè)價(jià)格行為規(guī)則》第4條、第7條、第16條規(guī)定：餐飲、修理業(yè)的價(jià)格，屬政府定價(jià)的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行政府制定的價(jià)格；屬政府指導(dǎo)價(jià)的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)在政府指導(dǎo)價(jià)規(guī)定的范圍內(nèi)制定價(jià)格；屬經(jīng)營(yíng)者定價(jià)的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)以提供服務(wù)的成本費(fèi)用為基礎(chǔ)，加法定稅金和合理利潤(rùn)，依據(jù)市場(chǎng)供求和競(jìng)爭(zhēng)情況制定價(jià)格；向消費(fèi)者提供質(zhì)價(jià)相符的服務(wù)；不得強(qiáng)迫消費(fèi)者接受其規(guī)定的價(jià)格；可見(jiàn)，“最低消費(fèi)額”的規(guī)定，不僅違法，更是強(qiáng)迫消費(fèi)者接受其規(guī)定價(jià)格的侵權(quán)行為。

冒用身份證侵犯當(dāng)事人什么權(quán)利

2009年9月，我與一家公司簽訂了一份為期三年的勞動(dòng)合同。2011年10月，我偶然發(fā)現(xiàn)公司為增加經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)，未經(jīng)我同意，就用我提供的、用于勞動(dòng)合同備案的身份證復(fù)印件，冒用我的名義辦了一張個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照。我擔(dān)心此舉日后會(huì)給自己帶來(lái)不必要的麻煩，遂要求公司糾正，公司卻以我系公司員工，有義務(wù)為公司服務(wù)為由拒絕。我憤然辭職后，公司對(duì)我的糾正請(qǐng)求照樣不予理睬。無(wú)奈，我打算通過(guò)法律來(lái)解決。請(qǐng)問(wèn)，該公司如此冒用我的身份證，侵犯了我什么權(quán)利？。

浙江王利鴻

王利鴻讀者：

該公司侵犯了你的姓名權(quán)。公司通過(guò)冒用你的身份證申辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也就是利用身份證侵犯了你包括姓名在內(nèi)的身份權(quán)利。

一方面，盡管你系公司員工，但你仍然享有獨(dú)立的姓名權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒?！薄毒用裆矸葑C法》第17條也明確規(guī)定禁止冒用他人居民身份證。這些表明，他人不能因?yàn)槿〉脤?duì)公民的管理、教育、支配權(quán)，而獲得對(duì)公民姓名的使用權(quán)。另一方面，公司的行為構(gòu)成侵犯你的姓名權(quán)。侵犯姓名權(quán)的主要方式包括3種：干涉他人姓名權(quán)，如禁止他人改名等；盜用他人的姓名，即未經(jīng)他人同意或授權(quán)，擅自以他人的名義實(shí)施一定行為；假冒他人姓名，即冒充他人名義進(jìn)行活動(dòng)。公司未經(jīng)你的許可或授權(quán)，擅自以你的名義辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，當(dāng)屬其列。再一方面，姓名權(quán)的核心之一是姓名的維護(hù)權(quán)，即姓名權(quán)人在其權(quán)利受到侵害或遭受妨害的情況下，有權(quán)提出停止侵害、排除妨害、賠禮道歉、賠償損失等請(qǐng)求，以保護(hù)和實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。

房子被拍賣(mài)用于還債了，不足部分還要償還嗎

2012年3月，我叔叔因個(gè)人債務(wù)糾紛與債權(quán)人對(duì)簿公堂，后來(lái)為了還債，房子被法院拍賣(mài)了。房子賣(mài)了50多萬(wàn)元，但還是不夠還清欠款，現(xiàn)在法院又來(lái)找我叔叔，要求他還清欠款。請(qǐng)問(wèn)，房子已被法院拍賣(mài)還債，不足部分還要償還嗎？

廣東陸曼曼陸

曼曼讀者：

你叔叔的房子雖已被法院拍賣(mài)還債，但并不等于因此就可免除賣(mài)房款尚不夠還清的欠款，對(duì)于賣(mài)房款不足償還的金額，你叔叔仍有償還的義務(wù)。

首先，你叔叔的房屋被法院拍賣(mài)，債權(quán)人可從該房屋的拍賣(mài)款中獲得還款，此種償債方式不同于你叔叔與債權(quán)人之間簽訂的以房抵債協(xié)議。如果你叔叔與債權(quán)人之間簽訂了以房抵債協(xié)議，且雙方明確約定以該房屋抵償全部債務(wù)，即使房屋價(jià)值不足以?xún)攤?，你叔叔?duì)不足部分則無(wú)需繼續(xù)償還。其次，我國(guó)目前尚未確立個(gè)人破產(chǎn)制度，拍賣(mài)個(gè)人財(cái)產(chǎn)仍不足以?xún)斶€的個(gè)人債務(wù)，債務(wù)人仍具有償還的義務(wù)。