［摘 要］本文針對(duì)劍橋大學(xué)新劍橋?qū)W派發(fā)起的,美國新英格蘭劍橋地區(qū)“新古典綜合派”應(yīng)戰(zhàn)的兩大學(xué)派的爭執(zhí)展開詳細(xì)的評(píng)述,按由淺入深的順序進(jìn)行論述,首先本文就爭執(zhí)的起源進(jìn)行歷史性與現(xiàn)實(shí)性的原因分析,接下來分別概括“新古典綜合派”和新劍橋?qū)W派的基本理論及其依據(jù),最后本文就“新古典綜合派”和新劍橋?qū)W派的政策主張進(jìn)行列舉和概括。

［關(guān)鍵詞］新古典綜合派；新劍橋?qū)W派；凱恩斯學(xué)派；兩個(gè)劍橋

［中圖分類號(hào)］F091.3 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1005-6432（2012）5-0098-02

1 起 源

為什么會(huì)是“兩個(gè)劍橋”呢？這主要從英國的劍橋大學(xué)說起,以瓊? 羅賓遜、尼古拉斯? 卡爾多、皮羅? 斯拉法、盧伊季? 帕西內(nèi)蒂為中堅(jiān)力量，英國的伊特韋爾、克萊格爾、納提、斯蒂德曼，美國的內(nèi)爾、戴維遜、哈里斯、溫特勞布、明斯基，意大利的蓋萊格南尼、斯巴芬塔，澳大利亞的哈考特、阿西瑪科卜洛斯，印度的巴杜里、巴位杜阿吉，加拿大的策姆斯等人助陣,這些人以挑戰(zhàn)者的身份向美國新英格蘭劍橋地區(qū)的凱恩斯主義的另一個(gè)支派發(fā)起學(xué)術(shù)的抨擊,另一個(gè)支派以保羅? 薩繆爾森、羅伯特?索洛、詹姆斯? 托賓、弗蘭科?莫迪格里安尼為中流砥柱,牽涉到美國的勒納、斯阮、里弗哈利、費(fèi)洛森，英國的米德、哈思、布勞格等人,劍橋是由其基地得名，其實(shí)這是凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)部的爭執(zhí)。

爭執(zhí)的產(chǎn)生有其歷史性原因,眾所周知,劍橋大學(xué)坐落在英國,英國處在一個(gè)很尷尬的位置上,英國,面積不大,然而其在很多國家(包括很多比它面積大的國家,比如美國、中國)的近代史上一直扮演著主要角色,用好聽的話來說是主持工作者,用實(shí)際的話來說是侵略者,之所以其能稱霸世界如此之久,必然有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)后盾,然而,作為一個(gè)19世紀(jì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮且領(lǐng)先于各國,到第一次世界大戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)“低迷”失業(yè)率居高不下,到現(xiàn)在作為歐盟的一員,固然在歐盟扮演著舉足輕重的角色,而整個(gè)歐洲經(jīng)濟(jì)目前的不景氣卻是不爭的事實(shí),于是“英國病”一詞盛行,瘦死的駱駝比馬大,英國固然從整個(gè)世界的領(lǐng)頭位置下來,其仍處于發(fā)達(dá)國家行列,其思想先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們試圖改變英國目前的狀況,英國經(jīng)濟(jì)低迷期采取的政策是什么呢？來自于馬歇爾新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的“ 財(cái)政貨幣自我約束、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)自由放任”,更偏亞當(dāng)?斯密的“看不見的手”,忽略了資本主義經(jīng)濟(jì)的危機(jī)性本質(zhì),這樣的政策在現(xiàn)在看來是很不可思議的,經(jīng)濟(jì)低迷找到了源頭,于是劍橋?qū)W派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們站出來,對(duì)理論的實(shí)際應(yīng)用性與實(shí)踐性展開懷疑,從馬克思主義來說,就是事情都是不斷變化的,沒有一個(gè)理論能一直指導(dǎo)實(shí)踐,我們必須從實(shí)際出發(fā),于是這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們開始看到世界是不斷變化的,開始注重實(shí)際經(jīng)濟(jì)過程的復(fù)雜性,于是對(duì)于過于強(qiáng)調(diào)假設(shè)單一的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)展開抨擊。

于是我們再來看導(dǎo)火索,武俠小說中總會(huì)有個(gè)武功最高的人作為盟主,其他挑戰(zhàn)者競相挑戰(zhàn),證明自己才是最強(qiáng)的武士,那唯一的辦法就是打敗盟主,而作為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的“新古典綜合派”自然坐上了武林盟主高位,于是以瓊?羅賓遜等人為首的人帶著一絲責(zé)備的語氣以《生產(chǎn)函數(shù)和資本理論》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)異端》、《凱恩斯革命的結(jié)果如何》和《增長的時(shí)代》為“武器”,配以“經(jīng)濟(jì)理論的第二次危機(jī)”的演說在擂臺(tái)(主要的理論內(nèi)容和范圍，是從資本理論開始，進(jìn)而擴(kuò)展到價(jià)值理論、配置理論、分配理論、增長理論、發(fā)展理論、積累理論、效用理論、行為理論、均衡理論、數(shù)理方法論、國家干預(yù)淪、制度理論、預(yù)期理論、建模理論等)下助陣,與來自新型龍頭老大——美國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)展開了為時(shí)二十多年的“激戰(zhàn)”,當(dāng)然“戰(zhàn)爭的火苗”仍在繼續(xù),而且必須點(diǎn)到的一點(diǎn)是“戰(zhàn)爭”的雙方都自稱自己是以前最輝煌的“盟主”——?jiǎng)P恩斯的后代傳人(凱恩斯的后代傳人都打著凱恩斯的旗號(hào)卻講著不同的理論,也說明了凱恩斯治學(xué)的不嚴(yán)謹(jǐn)),接下來我將這場“戰(zhàn)爭”的具體“戰(zhàn)況”以我的理解陳述。

2 新古典綜合派

首先,讓我們看一下“擂主”的經(jīng)濟(jì)理論,之所以叫做“新古典綜合派”,因?yàn)槠涫菍P恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與之前的以價(jià)格為中心的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論結(jié)合起來的一門學(xué)說。

首先其承認(rèn)資本主義自由市場經(jīng)濟(jì)的市場失靈情況,主張利用?？怂购蜐h森的IS-LM模型的分析看,采用一定的財(cái)政與貨幣政策。舉個(gè)例子：當(dāng)Y(總收入)小于我們預(yù)期的水平時(shí),我們可以采取政府購買增加,使IS向右移動(dòng),使Y增加。這只是其中一個(gè)很小的例子,當(dāng)然,如果政府用錯(cuò)了政策,那么出現(xiàn)一些我們所不愿意見到的現(xiàn)象,比如滯脹(通貨膨脹與失業(yè)并存),借助于這些經(jīng)濟(jì)手段,我們所希望的高經(jīng)濟(jì)增長與低通貨膨脹再次成為可以實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)。

之后,經(jīng)濟(jì)學(xué)家也進(jìn)行了更為深入的分析,無差異曲線與預(yù)算線在此基礎(chǔ)上應(yīng)運(yùn)而生,同時(shí)帕累托效應(yīng)成為我們所希望的理想狀況。

3 新劍橋?qū)W派

新劍橋?qū)W派的分析主要是長期的、動(dòng)態(tài)化分析,比起短期、比較靜態(tài)的凱恩斯分析方法要先進(jìn)。從其經(jīng)濟(jì)增長的假設(shè)即可看出,其假設(shè)的資本產(chǎn)量不變和儲(chǔ)蓄和投資相等,一定是從一個(gè)長期的角度,短期內(nèi)儲(chǔ)蓄和投資未必相等,且其加入了歷史性因素。

新劍橋?qū)W派強(qiáng)調(diào)收入分配,這點(diǎn)是很值得贊許的,其不再過于維護(hù)大資本家(食利階級(jí))的利益,強(qiáng)調(diào)整個(gè)社會(huì)穩(wěn)定與福利最大化體現(xiàn)一種進(jìn)步的思想。

新劍橋?qū)W派反對(duì)邊際生產(chǎn)力分配論,新劍橋?qū)W派認(rèn)為,邊際生產(chǎn)價(jià)值需要通過各種生產(chǎn)要素的價(jià)格,通過這些價(jià)格算出邊際生產(chǎn)力,必須知道產(chǎn)品價(jià)格,計(jì)算產(chǎn)品的價(jià)格還需要各種生產(chǎn)要素的價(jià)格。所以算來算去,還是回歸各投入要素的價(jià)格,所以用邊際生產(chǎn)力理論計(jì)算各份額這是沒有意義的。

4 政策主張差異

4.1 新古典綜合派

4.1.1 財(cái)政政策

國家實(shí)施財(cái)政政策一般包括提高政府購買性支出、國債、稅收等方面政策。接下來舉的例子主要是擴(kuò)張性的財(cái)政政策。

(1)提高政府購買性支付。提高政府支付可以使政府增加支出,如加大公共設(shè)施，如加固堤壩與公園的建設(shè),減少政府儲(chǔ)蓄,雖然會(huì)在一定時(shí)間內(nèi)造成一定時(shí)間的財(cái)政赤字,但是這個(gè)措施在增長就業(yè)與促進(jìn)國民收入方面起著重要的作用。

(2)稅收。在總需求不足的情況下,政府采取降低稅率的方法,使人民群眾的消費(fèi)需求增加,有利于社會(huì)需求的恢復(fù)；相反的情況下,在經(jīng)濟(jì)過度繁榮時(shí),采取提高稅率降低人們的消費(fèi)水平,使經(jīng)濟(jì)避免過熱。

上述措施中提高政府購買性支付是最有效的政策。眾所周知,財(cái)政的支出的一部分就是政府購買性支付。

4.1.2 貨幣政策

(1)公開市場業(yè)務(wù)。經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷,減少(收回)國債投放量,有利于增加流通中的貨幣量,同時(shí)減少利息,增加了流通中的貨幣量,有利于人們需求提高。

(2)貼現(xiàn)率政策。經(jīng)濟(jì)低迷時(shí),中央銀行降低貼現(xiàn)率,使流通中的貨幣量增多,增加人們?nèi)罕姷南M(fèi)熱情。

當(dāng)然,一般來說,會(huì)采用財(cái)政政策與貨幣政策同時(shí)使用的方法。

4.2 新劍橋?qū)W派

新劍橋?qū)W派提出的政策主張主要是根據(jù)收入分配理論提出的。

解決收入分配不均,我們必須在稅收上下工夫,實(shí)現(xiàn)收入均等化。保證老弱病殘的生活水平,實(shí)行沒收遺產(chǎn)稅的方法；通過政府的福利政策化,給予低收入工人,政府出資培訓(xùn)失業(yè)工人。

對(duì)投資進(jìn)行全面的社會(huì)管制,克服經(jīng)濟(jì)盲目增長,幫經(jīng)濟(jì)社會(huì)納入凱恩斯所設(shè)想的“長期充分就業(yè)”的軌道。

綜合看兩個(gè)學(xué)派的政策主張,在經(jīng)濟(jì)增長模型中提過的,兩個(gè)學(xué)派都很注意儲(chǔ)蓄率及投資率,凱恩斯對(duì)投資有著詳盡的描述,首先,他主張政府作為投資的主體,而不是企業(yè)或個(gè)人,其次,他認(rèn)為政府的投資額度是一定的,且生產(chǎn)資料不能實(shí)行國有化,國家負(fù)責(zé)出錢,作為企業(yè)生產(chǎn)力的驅(qū)動(dòng)者。兩個(gè)學(xué)派都重視就業(yè)率,新古典綜合派主張通過國家宏觀調(diào)控,即國家實(shí)行擴(kuò)張性的財(cái)政與貨幣政策來刺激內(nèi)需,提高就業(yè)率,而新劍橋?qū)W派采取的方法主要是從平均角度入手的,國家出資讓失業(yè)人士接受職業(yè)培訓(xùn),幫助其找到工作崗位,以此來促進(jìn)全社會(huì)的平均富裕,保證社會(huì)的安定。

參考文獻(xiàn):

［1］ 劉滌源,王誠.“兩個(gè)劍橋之爭” 述評(píng)(上)［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，1994（6)：35-38.

［2］ 黃范章.從“ 兩個(gè)劍橋之爭”談起——?jiǎng)P恩斯學(xué)派的分崩離析說明了什么［J］.國外社會(huì)科學(xué),1978(5):32-39.

［3］ 管德華.評(píng)兩個(gè)劍橋派經(jīng)濟(jì)增長論之爭［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，1994（6)：69-73.

［4］ 張五常.儲(chǔ)蓄與投資不是兩回事［EB/OL］.［2011-11-27］.http://finance.ifeng.com/opinionfhzl20100831/2570756.shtml.

［5］ 宋春艷,周曉梅.“兩個(gè)劍橋之爭”與宏觀微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合問題［J］.稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)，1997（4)：45-49.

［6］ 劉滌源,王誠.“兩個(gè)劍橋之爭” 述評(píng)(下)［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，1995（2)：56-59.

［7］ 劉滌源,傅殷才.后凱恩斯學(xué)派中的“兩個(gè)劍橋之爭”(續(xù)完)［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，1982(6)：66-70.

［8］ 羅志如,范家驤,厲以寧,等.當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說 ［M］.北京：北京大學(xué)出版社，1989.

［9］ 孟秀湘.當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)思潮 ［M］.北京：中國鐵道出版社，1999.

［作者簡介］程瑤(1992—）,女,山東新泰人,山東財(cái)經(jīng)大學(xué)(籌)經(jīng)濟(jì)與城市管理學(xué)院。