王安君

摘要：明末清初，科舉制弊端重重，對(duì)社會(huì)風(fēng)氣產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。很多下層士子為時(shí)代風(fēng)氣所裹挾，受利祿的誘導(dǎo)與驅(qū)使，其風(fēng)氣日趨鄙俗化：他們癡迷科舉，揣摩“程墨”或“房稿”，擬題，炫耀八股文才，科場(chǎng)舞弊，人情賄買(mǎi)，出資捐官或出身已蔚然成風(fēng)；同時(shí)，在士人之間，種種功名迷信之風(fēng)也盛行不衰。誕生于那個(gè)時(shí)代的鴻篇巨著——《聊齋志異》，對(duì)此有著深刻的反映與批判。

關(guān)鍵詞：科舉；聊齋志異；鄙俗；士人；士風(fēng)

中圖分類(lèi)號(hào)：I207.419 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

中國(guó)科舉制度，創(chuàng)始于隋，興盛于唐，完善于明清兩代，它在為封建朝廷選拔官吏來(lái)強(qiáng)化其統(tǒng)治的同時(shí)，也為下層士子實(shí)現(xiàn)“朝為田舍郎，暮登天子堂”的夢(mèng)想提供了方便之門(mén)，自有其合理性。然而，科舉制發(fā)展到明清兩代，以八股文取士，已是弊端重重，其對(duì)社會(huì)風(fēng)氣的不利影響也日益顯露出來(lái)：它不僅在改變著人們的社會(huì)關(guān)系、價(jià)值觀念，也在改變著世情世風(fēng)。當(dāng)然，由于科舉制與士人的聯(lián)系最為密切，故其對(duì)士風(fēng)的影響也最大?？婆e之壞人心術(shù)，危害士風(fēng)士習(xí)，已成為當(dāng)時(shí)有識(shí)之士的共識(shí)。清初小說(shuō)家吳敬梓在《儒林外史》中借王冕之口對(duì)明初禮部議定的取士之法“三年一科，用《五經(jīng)》、《四書(shū)》八股文”評(píng)論道：“這個(gè)法卻定的不好！將來(lái)讀書(shū)人既有此一條榮身之路，把那文行出處都看得輕了?！?[1]他斷定“一代文人有厄” [1] （P13）。這是覺(jué)悟者的警語(yǔ)。在科舉制的影響下，受利祿的誘導(dǎo)與驅(qū)使，當(dāng)時(shí)的士風(fēng)日趨鄙俗化：士子癡迷科舉，揣摩“程墨”或“房稿”，擬題，炫耀八股文才，科場(chǎng)舞弊，人情賄買(mǎi)，納銀捐官或出身已蔚然成風(fēng)；同時(shí)，在士人之間，種種功名迷信之習(xí)氣也盛行不衰。一代卓越的小說(shuō)家蒲松齡先生為時(shí)代所裹挾，對(duì)科舉制的弊端及其制度下的種種鄙俗士風(fēng)有著清醒的認(rèn)識(shí)，他痛恨腐朽的科舉制及士人的墮落，但也無(wú)可奈何，只有拿起生花之筆將其寫(xiě)入不朽之作《聊齋志異》（為表述方便，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《聊齋》）中，以寄托其意，表“孤憤”之情。

一、士人對(duì)科舉的癡迷

“書(shū)中自有千鐘粟，書(shū)中自有黃金屋，書(shū)中自有顏如玉”，所以，“男兒欲遂平生志，六經(jīng)勤向窗前讀”，這是流傳千古的曾被無(wú)數(shù)士子奉為信條的宋真宗的勸學(xué)“名言”。歷代統(tǒng)治者也都效法之，以富貴與美女勸誘士子讀書(shū)仕進(jìn)，因而，士子讀書(shū)仕進(jìn)風(fēng)尚雖歷千百年而長(zhǎng)盛不衰。明清時(shí)期，科甲出身成為士子出仕的唯一正途，讀書(shū)仕進(jìn)風(fēng)尚就更加濃重?！读凝S》士子也不例外，他們大多孜孜于科舉功名，鍥而不舍，更有甚者，達(dá)到了如癡如醉的程度。

我們?cè)凇读凝S》中，到處可以看見(jiàn)士子讀書(shū)奮進(jìn)的身影?！而P仙》中的劉赤水，“閉戶研讀，晝夜不輟” ①；《甄后》中的劉仲堪，“淫于典籍”，“恒杜門(mén)攻苦，不與世通”；而攻苦到近于癡迷的莫過(guò)于《書(shū)癡》中的郎玉柱了，他“晝夜研讀，無(wú)間寒暑”，“見(jiàn)賓親不知溫涼，三數(shù)語(yǔ)后，則誦聲大作”，并深信書(shū)中真有金、粟、美女在。這些士子大都家境貧寒、條件艱苦，但他們依然刻苦讀書(shū)，希冀將來(lái)能取得理想中的功名利祿。

下層士子讀書(shū)奮進(jìn)、追求功名，就像農(nóng)民辛勤耕耘、希冀莊稼豐收一樣，是他們的本分，并沒(méi)有錯(cuò)；但如果癡迷于此而不知醒悟，就會(huì)適得其反。下面要談的就是《聊齋》中幾個(gè)癡迷于科舉功名，無(wú)論是生是死還是歷經(jīng)數(shù)生數(shù)世都不能釋?xiě)训摹疤厥狻笔咳恕?/p>

《王子安》中的王子安久困于場(chǎng)屋，再次入闈后，由于“期望甚切”，遂痛飲大醉來(lái)麻痹自己高度緊張的神經(jīng)。就在其醉臥之時(shí)，狐精連連謊報(bào)他得中功名，而他卻信以為真，以致洋相出盡，丑態(tài)百出。王子安這種類(lèi)似于精神病的心理狀態(tài)，源于生活中長(zhǎng)時(shí)間的期待與壓抑，其醉態(tài)的朦朧、夢(mèng)態(tài)的急切，是翹盼金榜題名現(xiàn)實(shí)心理的寫(xiě)照。

《葉生》中才大而運(yùn)蹇的葉生，死后，其靈魂隨知己丁令回歸故里并教其子先后中了舉人與進(jìn)士。葉生高興地對(duì)丁令說(shuō)：“借福澤為文章吐氣，使天下人知半生淪落，非戰(zhàn)之罪也，愿亦足矣?！比~生死后還念念不忘為文章吐氣，要讓世人知道，自己久困場(chǎng)屋并不是因?yàn)樽约何牟诺土?。后?lái)他在其學(xué)生的幫助下中舉衣錦還鄉(xiāng)時(shí)，見(jiàn)到妻子的第一句話是：“今我貴矣！”死后他魂?duì)繅?mèng)繞的仍然是功名富貴。無(wú)獨(dú)有偶，《司文郎》中的宋生也是生前久困場(chǎng)屋者，死后也想借好友中舉來(lái)得到快慰，當(dāng)王平子再次落第后，王尚無(wú)言，“宋大哭，不能止”。宋生身已為鬼魂，而對(duì)功名依然耿耿不能釋?xiě)选?/p>

《三生》則為我們描繪了生生世世為功名而不能釋?xiě)训牧硪活?lèi)士人。名士興于唐被一令尹某黜落，“憤懣而卒”，為此，二人冤冤相報(bào)無(wú)窮已。后興為某胥，某為其鉆營(yíng)謀求，使其科場(chǎng)得志，從此，二人才和好。

上述這些癡迷科舉功名的“特殊”士人，雖只是作者的藝術(shù)虛構(gòu)，不是現(xiàn)實(shí)生活中的客觀存在，但藝術(shù)來(lái)源于生活，這些典型的藝術(shù)形象的塑造卻真實(shí)地反映了當(dāng)時(shí)士子狂熱追求功名的客觀現(xiàn)實(shí)。當(dāng)時(shí)的士子們，在功名利祿的誘導(dǎo)下，金榜題名已成了他們生死不解的精神枷鎖，在他們的心目中，通過(guò)科舉取得功名才是人生的唯一價(jià)值。蒲松齡有見(jiàn)于此，才用其虛幻的天才構(gòu)思，對(duì)科舉制度下士人追求功名利祿的精神狀態(tài)，做了深刻而獨(dú)到的反映。其實(shí)，蒲松齡本人也是一個(gè)熱衷于功名的下層士人，他也久困場(chǎng)屋，苦不得售，據(jù)張稔穰先生考證，蒲松齡在其66歲時(shí)還參加鄉(xiāng)試 ①，但依然沒(méi)中。他對(duì)自己仕進(jìn)不成、功名無(wú)就深表遺恨和痛心，還激勵(lì)兒孫：“無(wú)以乃祖空白頭，一經(jīng)終老良足羞” [2] （P605）；“實(shí)望繼世業(yè)，驤首登云路?！?[2] （P583）可見(jiàn)，科舉失利也是他一生的傷痛，他到老都未能釋?xiě)?。蒲松齡作為混跡科場(chǎng)大半生的科舉中人，他對(duì)當(dāng)時(shí)廣大士人的讀書(shū)仕進(jìn)之風(fēng)以及他們的精神狀態(tài)非常了解，故而他對(duì)這些癡迷功名、鍥而不舍的士子多有同情與共鳴；他也很了解科舉制對(duì)士人精神的折磨與摧殘，故而能將其描寫(xiě)得入木三分。

士子應(yīng)試如此艱辛，精神受到如此折磨，仕進(jìn)成功率又是如此低，那么他們?yōu)楹螌?duì)功名趨之若鶩，鍥而不舍呢？這當(dāng)然有其利益在。除卻利祿的誘導(dǎo)之外，大概還有以下原因：

首先，取得科舉功名可以享受到國(guó)家許多優(yōu)遇政策。顧炎武曾經(jīng)在《生員論》中說(shuō)：“一得為此，則免于編氓之役，不受侵于里胥，齒于衣冠，得于禮見(jiàn)官長(zhǎng)，而無(wú)笞，捶之辱。故今之愿為生員者，非必其慕功名也，保身家而已。” [3] （P21）也就是說(shuō)，下層士人一旦取得了功名，即便僅僅是秀才，就可以躋身于特權(quán)階級(jí)的行列，享有政府賦予他們各種政治、經(jīng)濟(jì)、司法等方面的特權(quán)，使得他們?cè)诘胤缴铣蔀橐粋€(gè)高踞于平民之上的特權(quán)階層。這在《聊齋》中也有反映?！对延凇分械脑遗c馮家發(fā)生訴訟糾紛，適逢曾友于率一子一侄鄉(xiāng)試而歸，他說(shuō)：“吾三人中幸有捷者，則此禍或可少解?！薄岸韴?bào)友于父子同科，祖亦副榜”，因“明季科甲最重”，結(jié)果“諸馮皆為斂息”。由此可見(jiàn)，取得科舉功名可以享受到某些司法特權(quán)。

其次是社會(huì)勢(shì)利之風(fēng)的影響。士子能否取得功名利祿，在得與失之間，而“天上人間一霎分” [4] （P957），世態(tài)炎涼立見(jiàn)，故家人對(duì)此督責(zé)甚嚴(yán)，期盼也急切。如：《鏡聽(tīng)》中的二鄭，科場(chǎng)“落拓”，遂不為父母所歡，引起二鄭婦對(duì)二鄭的激發(fā)與期盼。作者對(duì)此大發(fā)感慨：“貧窮則父母不子，有以也哉！”《鳳仙》中的劉赤水，不重讀書(shū)仕進(jìn)，就得不到岳父的青睞，其妻鳳仙遂激勵(lì)劉讀書(shū)上進(jìn)。作者也對(duì)此感慨道：“嗟乎！冷暖之態(tài)，仙凡固無(wú)殊哉！”《胡四娘》中程孝思發(fā)達(dá)前后翁家對(duì)其態(tài)度的巨大變化，更是描述世態(tài)炎涼的絕好翻版。不惟如此，得不到功名，連自己的人身與文章也會(huì)遭到世人的鄙棄。作者在《葉生》篇末說(shuō)：“頻居康了之中，則須發(fā)之條條可丑；一落孫山之外，則文章之處處皆疵?！惫γ檬c世態(tài)炎涼，由此可見(jiàn)一斑。

再次就是國(guó)家提供給士子的社會(huì)出路過(guò)于狹窄，士子沒(méi)有多少就業(yè)機(jī)會(huì)。誠(chéng)如王德昭先生所云：“士子之于科舉，頭白而猶鍥而不舍者……不特祿在其中，亦且讀書(shū)應(yīng)試既成專(zhuān)業(yè)，舍此亦無(wú)以他圖也?！?[5] （P133）就業(yè)機(jī)會(huì)的缺少，迫使廣大士子千軍萬(wàn)馬去爭(zhēng)獨(dú)木橋。

聯(lián)系到蒲松齡的科舉經(jīng)歷，再結(jié)合以上原因分析，我們就不難理解在《聊齋》中為何會(huì)有如此眾多如癡如醉似的汲汲于科舉功名的士子了。

二、八股試文影響下的士人風(fēng)氣

明清時(shí)期，科舉考試采用八股文，而八股試文的格式在日趨形式化，形式化的試文格式為士子的揣摩、擬題創(chuàng)造了方便條件。因此，應(yīng)試士子為貪圖近功，唯知研讀揣摩時(shí)文選本，而置經(jīng)書(shū)史籍于不顧。于是“程墨”“房稿”取代了《四書(shū)》《五經(jīng)》《朱子集注》成為士人研讀的課本，“天下之人唯知此物可以取科名，享富貴，此之謂學(xué)問(wèn)，此之謂士人，而他書(shū)一切不觀” [6] （P936）。何良俊也曾感慨道：“夫讀千篇舊文，即取青紫，便可榮身顯親，揚(yáng)名當(dāng)世。而體認(rèn)圣經(jīng)之人，窮年白首，饑凍老死，迄無(wú)所成。” [7] （P24）這也是明清科舉制度下士風(fēng)的一面。

《聊齋》中也有很多揣摩八股時(shí)文的士人，如《龍飛相公》中的龍飛相公迫使戴生只讀“成、洪制藝”，而“無(wú)別書(shū)可讀”，數(shù)年之后，戴生已讀“制藝百首”，每首讀過(guò)“四千余遍”，終“以?xún)?yōu)等入闈”，“捷于鄉(xiāng)”。戴生中舉完全是數(shù)年揣摩“成、洪制藝”的結(jié)果。更有甚者，不需揣摩、研讀，直錄舊藝就能取得功名，如《餓鬼》中的馬兒、《三仙》中的某士人。

士子研讀揣摩時(shí)文選本之后，為了增加應(yīng)試成功機(jī)會(huì)，接著就要擬題了。士子擬題，鉆營(yíng)投機(jī)，已成為明清科場(chǎng)之病，對(duì)當(dāng)時(shí)的學(xué)風(fēng)造成惡劣影響。顧炎武曾說(shuō)：“今日科場(chǎng)之病，莫甚乎擬題。且以經(jīng)文言之，初場(chǎng)試所習(xí)本經(jīng)經(jīng)義四道，而本經(jīng)之中，場(chǎng)屋可出之題不過(guò)數(shù)十。富家巨族延請(qǐng)名士館于家塾，將此數(shù)十題各撰一篇，計(jì)篇酬價(jià)，令其子弟及僮奴之俊慧者記誦熟習(xí)。入場(chǎng)命題，十符八九，即以所記之文抄謄上卷，較之風(fēng)檐結(jié)構(gòu)，難易迥殊?！端臅?shū)》亦然。發(fā)榜之后，此曹便為貴人，年少貌美者多得館選。天下之士，靡然從風(fēng)，而本經(jīng)亦可以不讀矣。” [6] （P945）《聊齋》中汲汲于科名的士人也不例外。《葉生》中葉生“以生平所擬舉業(yè)，悉錄授讀，闈中七題，并無(wú)脫漏，（丁令之子）中亞魁?！薄栋殹分械闹T少年為了戲耍孫子楚，“共擬隱僻之題七”交給孫子楚，孫子楚“晝夜揣摩，制成七藝”，鄉(xiāng)試時(shí)竟然“七藝皆符”，“以是掄魁”。《聊齋》中這些得到擬題的士人，都取得了成功，哪怕是別人惡意的欺騙?？梢?jiàn)“擬題”大大增加了應(yīng)試成功的機(jī)會(huì)。

明清時(shí)的應(yīng)試士子學(xué)做八股文章，把八股功夫當(dāng)作自己的真才實(shí)學(xué)并經(jīng)常在人前炫耀、賣(mài)弄。因而，賣(mài)弄八股文才也成一時(shí)風(fēng)氣。蒲松齡在《沂水秀才》篇末講了幾件“不可耐事”，其中就有“歪詩(shī)文強(qiáng)人觀聽(tīng)”“歪科甲談詩(shī)文”二事。作者在《聊齋》中塑造了很多讓人啼笑皆非的賣(mài)弄、炫耀八股文才之士人形象，現(xiàn)舉幾例說(shuō)明之?！睹缟穼?xiě)幾個(gè)應(yīng)試士子試后，“互誦闈中作，迭相贊賞”，盡管苗生不悅并屢屢反對(duì)，他們依然互相背誦吹捧不已，苗厲聲曰：“仆聽(tīng)之已悉。此等文只宜向床頭對(duì)婆子讀耳，廣眾中刺刺者可厭也！”眾士子不聽(tīng)，“益高吟”，苗生怒不可遏化為猛虎將其撲殺。這幾個(gè)自以為是的士子的八股文章連獸類(lèi)都嫌酸腐，認(rèn)為只能向床頭對(duì)婆子讀，而他們還竟互相吹捧起來(lái)沒(méi)完沒(méi)了，怪不得老虎忍無(wú)可忍，把他們吃了。在篇末，作者描述了當(dāng)時(shí)這一賣(mài)弄之風(fēng)：“得意津津者，捉衿袖，強(qiáng)人聽(tīng)聞；聞?wù)咔飞鞂易?，欲睡欲遁，而誦者足蹈手舞，茫不自覺(jué)?！弊髡咴凇断扇藣u》中又講述了一個(gè)吹牛皮大王——王冕，在宴會(huì)上，“王意世外人必不知八股業(yè)，乃炫其冠軍之作”，然而，他得到的不是贊賞，而是嘲諷與譏笑?！端疚睦伞分械挠嗪忌选安拧睙o(wú)禮，當(dāng)其與宋生言語(yǔ)失和后，遂“軒眉攘腕而大言”要與之“一校文藝”，盡管余杭生氣勢(shì)洶洶，不可一世，還想借此賣(mài)弄一回，然而面對(duì)博學(xué)高才的宋生，也不得不甘拜下風(fēng)，鎩羽而歸。上述幾位士子都把自己的八股文才當(dāng)作真才實(shí)學(xué)，然而他們賣(mài)弄的結(jié)果卻適得其反。這里反映了作者對(duì)他們無(wú)情的批判。

八股取士制度下的士子唯知讀節(jié)本選刻，而不讀經(jīng)史子集做真學(xué)問(wèn)，其結(jié)果之一便是士子學(xué)識(shí)的鄙陋與已仕士人的卑庸無(wú)能。顧炎武有見(jiàn)于此，曾在《日知錄》中說(shuō)：“八股之害，等于焚書(shū)，而敗壞人才，有甚于咸陽(yáng)之郊所坑者但四百六十余人也。” [6] （P946）又說(shuō)：“用八股之人才，而使之理煩治眾，此夫子所謂‘賊夫人之子也?！?[6] （P1005）蒲松齡在《于去惡》中也借于去惡之言曰：“得志諸公，目不睹墳、典，不過(guò)少年持敲門(mén)磚，獵取功名，門(mén)既開(kāi)，則棄去?！币会樢?jiàn)血地揭穿了科場(chǎng)所考時(shí)文制藝只是士子的進(jìn)身之階、實(shí)無(wú)用途的真正本質(zhì)?！锻踝影病贰独m(xù)黃粱》等篇也都說(shuō)明了士子仕進(jìn)的目的只不過(guò)是升官發(fā)財(cái)，謀求私利。因而此時(shí)的八股取士制度幾乎成了庸才與貪婪之才的選拔賽，嚴(yán)重地?cái)牧耸匡L(fēng)。明清時(shí)代的士子只知八股文章而不學(xué)無(wú)術(shù)者比比皆是，不絕于《聊齋》一書(shū)。除卻上文所述《仙人島》《司文郎》《苗生》中幾個(gè)不學(xué)無(wú)術(shù)的士人，作者還饒有興味地在《嘉平公子》中講了一個(gè)繡花枕頭一包草的士人嘉平公子。該公子對(duì)詩(shī)詞一概不知，連寫(xiě)個(gè)帖子也錯(cuò)字連篇，無(wú)怪先前“百計(jì)遣之不去”的溫姬一見(jiàn)此貼大為悔恨“有婿如此，不如為娼”，而毅然決然地離去了。入仕士人昏庸無(wú)能的例子也有很多，如《郭安》篇寫(xiě)了兩個(gè)“判斷葫蘆案”的“葫蘆僧”——縣令，一個(gè)將殺了郭安的李祿判給被害者之父為子，一個(gè)將殺了人的兇犯判給被殺者之妻為夫。真是讓人看了哭笑不得！作者對(duì)這兩個(gè)判決嘲諷道：“此等明決皆是甲榜所為，他途不能也?！薄对┆z》《盜戶》《胭脂》《三生》等篇也多有卑庸無(wú)能的官宰的影子，限于篇幅，不再多談。

三、士子舞弊之風(fēng)的盛行與“捐納”風(fēng)氣的興盛

明清時(shí)期的科舉名額是很少的，它沒(méi)有隨著人口的增加尤其是士子數(shù)量的增加而增加，因而，士人獲得功名的機(jī)會(huì)越來(lái)越小。當(dāng)時(shí)已流行一種說(shuō)法——“士而成功也十之一”。這當(dāng)然不是精確的數(shù)據(jù)，恐怕還保守了，葉夢(mèng)珠在《閱世編》中就對(duì)明末上?？h學(xué)童子試競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度有過(guò)一番記述：每年“縣試童子不下二三千人” [8]，而錄取者不過(guò)“六七十名” [8] （P89）。關(guān)于科舉競(jìng)爭(zhēng)壓力的沉重，很多學(xué)者已有專(zhuān)文論及，不再贅述。

士子難以取得功名成功的另一重要原因是八股考試命題的離奇與試文的黜陟難憑。林驊先生對(duì)此論述道：“八股考試命題的離奇，內(nèi)容的難以把握是客觀存在的事實(shí)。有些考官為了追求艱深，命題時(shí)故意拆斷經(jīng)書(shū)的句讀，割裂文章語(yǔ)句，使考生摸不著頭腦，再加上內(nèi)容的刻板，造成了試卷的千篇一律，難分伯仲?！?[9] （P89）薛福成在《治平六策》中論時(shí)文時(shí)也說(shuō)：“明初始專(zhuān)以八股文取士，……今行之已五百余年，陳文委積，剿說(shuō)相仍，而真意漸汨。取士者束以程式，工拙不甚相遠(yuǎn)，而黜陟益以難憑?！?[10]因此，士子的中與不中有很大的機(jī)會(huì)性。同時(shí)，應(yīng)試士子能否遇到有真才實(shí)學(xué)的閱卷官也帶有很大的機(jī)會(huì)性，《何仙》篇就談到了這個(gè)問(wèn)題：朱文宗將一切閱卷之事交給多為無(wú)才的幕客，這些人中也有一二才學(xué)之士，因而，中與不中就全憑機(jī)遇了。

科舉競(jìng)爭(zhēng)壓力的沉重以及機(jī)會(huì)性問(wèn)題，使得士人的科舉歷程變得更為艱辛、冗長(zhǎng)。晚明以后，士人的晚達(dá)已屬普遍，更有諸多至頭白而不中者，蒲松齡即是其中之一。于是，為求早達(dá)，明清科場(chǎng)中士子舞弊之風(fēng)亦隨之大熾，正如《明史》所載：“其賄買(mǎi)鉆營(yíng)、懷挾倩代、割卷傳遞、頂名冒籍，弊端百出，不可窮究，而關(guān)節(jié)為甚?！?[11] （P42）

《聊齋》士子舞弊者也不乏其例。先看兩個(gè)代考的例子?！恶疑分械鸟疑?，為了報(bào)答陳生，代其應(yīng)試而中舉?！吨芸瞬分蓄B鈍的周克昌，被惡人拐賣(mài)而去，某鬼冒名頂替他而應(yīng)考中舉，使得周克昌白撿了一個(gè)功名。雖然這兩例中的代考者都是鬼生，但也能反映出當(dāng)時(shí)科考頂替之風(fēng)的流行。

為了取得科舉功名，士子除了考試作弊以外，還運(yùn)用“關(guān)節(jié)”。“關(guān)節(jié)”之弊，多出現(xiàn)于鄉(xiāng)、會(huì)試時(shí)。清婁東無(wú)名氏《研堂見(jiàn)聞雜記》曾記載順治丁酉前后鄉(xiāng)試時(shí)情形：

科場(chǎng)之事，明季即有以關(guān)節(jié)進(jìn)者，……每榜發(fā)，不下數(shù)十人。至本朝而益甚。順治丁酉、壬子間，營(yíng)求者蝟集，各分房之所私許、兩座師之所心約、以及京中貴人之所密屬，如麻如粟，已及千百人。闈中無(wú)以為計(jì)，各開(kāi)張姓名，擇其必不可已者登之，而間取一二孤貧，以塞人口，然晨星稀點(diǎn)而已。至此闈尤甚，……甲午一榜，無(wú)不以關(guān)節(jié)得幸。[5] （P136）

“清代的科場(chǎng)案，十九皆由關(guān)節(jié)事發(fā)而起，致興大獄”，“然而關(guān)節(jié)之為科場(chǎng)的一弊，亦仍屬事實(shí)” [5] （P137）?！读凝S》中也有很多篇目提到關(guān)于科場(chǎng)“關(guān)節(jié)”的事。《三生》中的某婿，“中歲淹蹇，苦不得售”，“翁為百計(jì)營(yíng)謀，始得連捷”。顯然這是靠“關(guān)節(jié)”中式的。《素秋》中的俞慎之妻弟韓荃，為了得到素秋，“許為（俞慎）買(mǎi)鄉(xiāng)場(chǎng)關(guān)節(jié)”?！度~生》中的丁公子，為報(bào)答葉生，為其子“言于學(xué)使”，使其小小年紀(jì)就“逾年游泮”。這自然又是“關(guān)節(jié)”的力量。此外，《司訓(xùn)》《阿寶》等篇也有“關(guān)節(jié)”之事。由以上各篇的介紹可知“關(guān)節(jié)”在當(dāng)時(shí)的流行以及它在科考中的巨大作用。

在那個(gè)門(mén)閥制度盛行的黑暗社會(huì)，泥古不化，走“學(xué)而優(yōu)則仕”的正常途徑是很難行得通的。士子要想獲得功名，除了上文說(shuō)到的科場(chǎng)舞弊、人情賄買(mǎi)之外，最好的辦法就是“捐納”了。“捐納”即捐貲納官或出身，清代又稱(chēng)“捐納事例”，簡(jiǎn)稱(chēng)“捐例”。將“捐納”稱(chēng)作“捐納事例”，說(shuō)明時(shí)人已經(jīng)對(duì)其賦予了法制的內(nèi)容與意義，并使其成為一種新興的制度固定下來(lái)。據(jù)《大清康熙會(huì)典》記載：“順治十一年，題準(zhǔn)：生員納米三百石，準(zhǔn)貢，俊秀捐米二百石，準(zhǔn)入監(jiān)讀書(shū)。” [12] （P1705）另?yè)?jù)《清史列傳·宋德宜傳》載，自康熙十三年起，“開(kāi)例僅三載，得捐知縣者五百余人 [12] （P25）制度實(shí)際上就是論錢(qián)賣(mài)功名與官職的一種交易手段，使錢(qián)越多買(mǎi)到的官職就越高。捐納制的施行，對(duì)士風(fēng)影響極壞，致使士氣士節(jié)嚴(yán)重淪喪。《聊齋》一書(shū)中，士子捐納現(xiàn)象也很多?！赌骋摇分械牧荷暇幽骋遥冶└缓蟆盀樽蛹{粟”。《任秀》中的任秀，經(jīng)商致富后“援例入監(jiān)”?！冻蠛分械某蠛揶r(nóng)人于氏后，于氏家暴富，亦“援例納粟”?！渡g(shù)》中的某僧，看到黃生才大而久不得志，很感慨，于是替他賄賂冥中主者，終使其“以副榜準(zhǔn)貢”。其實(shí)這是作者在借陰寫(xiě)陽(yáng)暗諷世之捐納之風(fēng)，篇末，他還對(duì)此調(diào)侃道：“豈冥中亦開(kāi)捐納之科耶？十千而得一第，直亦廉矣。然一千準(zhǔn)貢，猶昂貴耳。明經(jīng)不第，何值一錢(qián)！”《公孫夏》是寫(xiě)士子捐官的佳篇。作者先寫(xiě)了一個(gè)欲入都捐官的某國(guó)學(xué)生，在陰間出資捐了一個(gè)“真定守”，沒(méi)想到在上任的途中竟被關(guān)帝查處了。篇末作者又講了一個(gè)人間的捐官赴任的國(guó)學(xué)生的故事，該生的遭遇與上一國(guó)學(xué)生幾乎相同：他也被清官查處了。

《聊齋》中雖然具體描寫(xiě)士子捐納的篇章不多，很多篇章的描寫(xiě)還只限于只言片語(yǔ)，但這些內(nèi)容也充分地反映出了當(dāng)時(shí)這種的風(fēng)氣的流行，不然的話，作者不可能大量地將其寫(xiě)入作品中，并且還寫(xiě)得這么輕松自然。

四、科舉制下的士人迷信之風(fēng)

上文已經(jīng)提到士子功名的得失高下帶有很大的機(jī)會(huì)性，于是中與不中便一切委之于命運(yùn)，種種迷信之風(fēng)也由此產(chǎn)生。所謂迷信，就是相信人的生死禍福為冥中超自然的力量所左右，而人本身所能為力者甚微。所以鬼神在迷信中居于十分重要的地位，而科第的得失往往被相信與鬼神的干涉有關(guān)。由于迷信命運(yùn)，于是問(wèn)神、占卜、命相、因果報(bào)應(yīng)等流行于士者社會(huì)。

由于時(shí)代的局限，蒲松齡本人也迷信，相信命運(yùn)之說(shuō)，他越到晚年越把自己的才高不遇歸于宿命。當(dāng)他到了知天命之年仍不忘進(jìn)取時(shí)，夫人劉氏勸道：“君勿須復(fù)爾！倘命應(yīng)通顯，今已臺(tái)閣矣……山林自有樂(lè)地，何必以肉鼓吹為快哉？”“松齡善其言” [13] （P251）。命的觀點(diǎn)，在《聊齋》的科舉篇中頻頻出現(xiàn)：《陸判》《褚生》《俠女》《魯公女》《柳生》《阿霞》等篇，都把士子的功名不就歸于福薄命淺；《姊妹易嫁》《胡四娘》等篇，又把士子的飛黃騰達(dá)說(shuō)成天意?！度~生》中的葉生認(rèn)為自己之所以功名不顯，是“殆有命”，所以才借他人“福澤”為文章吐氣?！端疚睦伞分械乃紊?tīng)說(shuō)自己所賞識(shí)的士子王平子又被黜落，大哭道“其命也夫”。作者在《青梅》中，借王進(jìn)士之女阿喜之口，對(duì)命運(yùn)詮釋得更為明白：“貧富命也。倘命之厚，則貧無(wú)幾時(shí)；而不貧者無(wú)窮期矣。或命之薄，彼錦繡王孫，其無(wú)立錐者豈少哉？”蒲松齡簡(jiǎn)直就像虔誠(chéng)的宗教徒一直在喋喋不休地大談天數(shù)、天命，并把功名的得失高下歸結(jié)為命運(yùn)的安排。

問(wèn)神、占卜是士人迷信之風(fēng)的重要方面，《聊齋》中也有很多?！剁娚分械溺娚鷳?yīng)濟(jì)南鄉(xiāng)試時(shí)，“聞藩邸有道士知人休咎”，遂前往占卜。道士告訴他“今科鄉(xiāng)舉可望”，至期果捷?！独m(xù)黃粱》中的福建曾孝廉，“捷南宮時(shí)”，往一禪院?jiǎn)柌非巴??！逗蜗伞分械呢郎窈蜗缮糜谠u(píng)判文章，且常為人決疑難事。朱文宗案臨濟(jì)南科考之后，許多考生請(qǐng)何仙評(píng)判他們文章的等第，結(jié)果何仙的評(píng)判令眾考生嘆服。除卻《續(xù)黃粱》篇作者別有用意之外，這些篇章中的士人占卜大都很靈驗(yàn)，其實(shí)這應(yīng)該與作者本人就信服占卜有關(guān)。

士人迷信的另一重要方面當(dāng)是風(fēng)水了。他們相信祖先的墳?zāi)谷绻剂撕蔑L(fēng)水，會(huì)利及子孫并能大富大貴，否則就會(huì)惹禍招災(zāi)，不能發(fā)達(dá)?！犊拜洝肥且皇咳嗣孕棚L(fēng)水的佳篇。該篇寫(xiě)沂州宋侍郎君楚家，“素尚堪輿，即閨閣中亦能讀其書(shū)，解其理”。宋公卒后，兩公子各立門(mén)戶，大力聘請(qǐng)風(fēng)水先生為公卜兆?！敖?jīng)月余，各得牛眠地，此言封侯，彼言拜相。兄弟兩不相下”。“因負(fù)氣不為謀”，各干各的，竟將乃父靈柩棄置路測(cè)。后兩妯娌又重新請(qǐng)風(fēng)水先生，才最終妥善地處理了此事?！读凝S》中還有幾篇涉及到為已逝之人“卜兆”的情節(jié)，因材料較少，不再多述。

與士人迷信相關(guān)的還有女子相士、因果報(bào)應(yīng)等迷信行為。這些迷信雖不是士人本身的行為，但與其有著很大的關(guān)系，這里也順便一提。在《聊齋》中，由于關(guān)心男子的功名前途，出現(xiàn)了很多女子“相士”的情節(jié)?！肚嗝贰分械那嗝窋嘌裕毢繌埳浅Ｈ?，日后必能發(fā)達(dá)，并自謂“能相天下士，必?zé)o謬誤”。后青梅嫁給了張生，張生果然飛黃騰達(dá)?！斗馊铩分械姆馊飫耖|房密友范十一娘擇貧士孟安仁為婿，并斷言他是“翰苑才也”，若言不中，她“當(dāng)抉眸子，不復(fù)相天下士矣”。后“生鄉(xiāng)、會(huì)果捷，官翰林”?！渡劬拍铩分械纳劬拍?，嫁柴廷賓生子后，每曰：“此子翰苑相也?！焙笃渥印笆鍤q以進(jìn)士授翰林”。此外，母相子的情節(jié)還有很多，如《翩翩》《云蘿公主》《荷花三娘子》等篇中的母親都說(shuō)其子有“福相”，以后能成大器。因果報(bào)應(yīng)之事在《聊齋》中也有很多，如《阿霞》《祿數(shù)》《司文郎》《仙人島》等篇大量涉及士人因前世或今世做善事或做壞事，致使今世得到或失去功名而受到報(bào)應(yīng)的情節(jié)。

如上文所述，由于蒲松齡本人就迷信并相信命運(yùn)之說(shuō)，因而在《聊齋》中出現(xiàn)大量的相關(guān)情節(jié)也就無(wú)足為怪了，這也是其思想上的糟粕，我們應(yīng)當(dāng)辯證地看待。

以上談了科舉制下的種種鄙俗的《聊齋》士風(fēng)，蒲松齡對(duì)此基本上持批判態(tài)度，以抒其“孤憤”，實(shí)現(xiàn)勸世、教化的創(chuàng)作目的；但同時(shí)為時(shí)代風(fēng)氣所裹挾，他思想上的局限性也很明顯。我們應(yīng)以歷史的、辯證的眼光予以對(duì)待，不要求全責(zé)備、苛求于古人。盡管如此，《聊齋》中所描繪的科舉制及其下的諸種士風(fēng)，即使在施行現(xiàn)代教育體制的今天，也有很好的鑒戒作用，其價(jià)值、意義不容低估。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳敬梓.儒林外史[M].張慧劍校注.北京：人民文學(xué)出版社，1958.

[2]蒲松齡.聊齋詩(shī)集箋注[M].趙蔚芝箋注.濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，1996.

[3]顧炎武.顧亭林詩(shī)文集（上）[M].北京：中華書(shū)局，1983.

[4]王端履.重論文齋筆錄[A].歷代筆記小說(shuō)選（清·第四冊(cè)）[M].香港：香港商

務(wù)印書(shū)館，1958.

[5]王德昭.清代科舉制度研究[M].北京：中華書(shū)局，1984.

[6]顧炎武.日知錄集釋?zhuān)ň?6）[M].黃汝成集釋?zhuān)瑱璞Ｈ?、呂宗力校點(diǎn).上海：上

海古籍出版社，2006.

[7]何良俊.四友齋叢說(shuō)（卷三）[M].北京：中華書(shū)局，1959.

[8]葉夢(mèng)珠.閱世編（卷4）[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[9]林驊.《聊齋志異》與科舉文化[J].蒲松齡研究，2001，（3）.

[10]王德昭.清代科舉制度研究[M].北京：中華書(shū)局，1984.

[11]張廷玉等.明史（卷70）[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[12]許大齡.清代捐納制度[A].明清史論集[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000.

[13]蒲松齡.聊齋文集[A].路大荒整理.蒲松齡集[M].上海：上海古籍出版社，

1986.