葛劍雄

地名是一個特定的、有明確范圍的空間的名稱，它的主要功能就是一個地方、一個地域范圍的代表或識別標志，所以應該盡可能保持穩(wěn)定。這本來是一種常識，也是地名使用的慣例，可是近年來卻刮起了一股改名風，并且有愈演愈烈之勢。

地名并非不能改。比如由于中國領(lǐng)土遼闊，地名眾多，在命名的過程中免不了出現(xiàn)同名，如果全國出現(xiàn)同名縣，一省出現(xiàn)同名城鎮(zhèn)，一市出現(xiàn)同名道路，一縣出現(xiàn)同名鄉(xiāng)，必定會造成很大的麻煩，因此對已出現(xiàn)的同名要更改。又如，少數(shù)以往延續(xù)下來的地名含有對少數(shù)民族或鄰國的侮謾蔑視，有的地名是帝國主義侵略殖民的產(chǎn)物，有的則直接顯示反動的政治內(nèi)容，當然需要清除替代。但是，近年來的改地名卻出于其他原因。

一是行政區(qū)劃的改變。有些地方行政區(qū)劃變化頻繁，縣改為市，市又改為區(qū)，還不時調(diào)整轄境。本來，政區(qū)的通名（縣、市、區(qū)等）改了，前面的專名不必改，轄區(qū)的主體不變，專名也可以不變，但一些地方熱衷于改名，非用一個新地名不可，以至于當?shù)鼐用駝傔m應一個地名，又得用另一個新地名了。有的則一味復古，卻不考慮這個古地名與今天的轄境已完全不同。有人說，改地名可以拉動內(nèi)需。的確，改一個縣級地名必須新刻很多公章，制作很多新招牌和標志，印許多新文件袋、信箋信封、辦公材料，重制很多證件，重編很多電腦程序，或許還能增加很多個就業(yè)崗位，甚至養(yǎng)肥一些貪官和承包商，但這與勞民傷財何異？

二是用轄區(qū)境內(nèi)某一旅游景點的名稱取代原來的地名，如徽州改名黃山，灌縣改名都江堰，大庸改名張家界，中甸改名香格里拉等。這樣做唯一的理由是為了發(fā)展旅游，據(jù)說直接打景點的牌就能吸引更多的游客。其實，一個著名景點，特別是全國聞名的景點，絕不會被所在地名所掩蓋。相反，用景點的名稱取代當?shù)氐孛?，反而增加了外來游客的不便。如黃山市的駐地在屯溪，離真正的黃山還有數(shù)十公里。于是無數(shù)外地游客走錯了地方，而本地人卻繼續(xù)沿用原來的地名。交通部門怕引起糾紛，只能在列車或航班的到達地點“黃山”后括注“屯溪”，比不改還麻煩。而且有些地方的景點不止一個，總不能同時用兩個或幾個景點名吧！比如原灌縣境內(nèi)既有都江堰也有青城山，如果按照改名者的邏輯，都江堰的名固然揚了，青城山豈不是被冷落了嗎？

被改掉的地名大多已有數(shù)百年、上千年的歷史，連接著無數(shù)歷史事實、人物、典故、文藝作品、民間傳說等，隨著這些地名的消失，其中很多內(nèi)容已經(jīng)不為當?shù)厝怂?/p>

某些策劃專家聲稱改地名促進了旅游發(fā)展，創(chuàng)造了可觀的經(jīng)濟效益，實際并無根據(jù)。從表面看，有些地方在改名后游客的確增加了，旅游收入的確提高了，但這是旅游產(chǎn)業(yè)本身發(fā)展的結(jié)果，并不能說明究竟有多少效益是來自改名，迄今為止我們還沒有看到一份有說服力的分析報告。相反，改了名后旅游并無起色的例子，卻被這些專家刻意回避了。

還有些地方雖然至今尚未改成，改名的聲浪卻一直沒有停歇。如河南新鄭，有人想改名軒轅，自然想以此鞏固“黃帝故里”的地位。而要將石家莊改為西柏坡，無非既要借重“紅色旅游”，又能擺脫“全國最大的（村）莊”的稱謂。更離譜的是，有人以駱馬湖諧音“落馬”為由，要求改為“上馬湖”，完全將地名當成祈福辟邪的工具。這些企圖之所以受到抵制，是因為多數(shù)人還保持著清醒的頭腦。如新鄭本來就是一個有2700多年歷史的地名，是全國為數(shù)不多的有確切年代可考、還在用的古地名之一。放棄它而改用一個有爭議的新地名，究竟會帶來什么好處？石家莊作為一個省會城市的名稱已有幾十年，試問國內(nèi)外還有誰將它當作村莊？至于聽到“駱馬”就想到“落馬”，恐怕只有愚官才會在意，如果官運財能隨著吉利的地名而來，人類社會豈不太簡單了！

因此，請不要再折騰地名！相關(guān)部門應該依法辦事，嚴把地名審批關(guān)，而不能迎合某些人的不合理要求，或屈從于現(xiàn)實利益，更不能隨意破例。