【摘要】2011年國(guó)際金融形勢(shì)跌宕起伏，同時(shí)伴隨著標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪和惠譽(yù)這世界三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)助推世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，擾亂世界金融秩序的新聞爆出，企業(yè)信用評(píng)級(jí)再次成為了炙手可熱的話題。本文希望通過(guò)企業(yè)信用評(píng)級(jí)內(nèi)涵與方法的分析和思考，并構(gòu)建上市企業(yè)評(píng)級(jí)指標(biāo)模式，為投資者提供防范企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)的思考路徑。

【關(guān)鍵詞】企業(yè)信用信用評(píng)級(jí)上市企業(yè)信用評(píng)級(jí)模式

一、我國(guó)企業(yè)信用評(píng)級(jí)產(chǎn)生及內(nèi)涵

（一）我國(guó)企業(yè)信用評(píng)級(jí)產(chǎn)生和發(fā)展

企業(yè)信用評(píng)級(jí)經(jīng)歷了100多年的發(fā)展歷史，起源于1837年，路易斯·塔班在紐約建立了以企業(yè)為評(píng)級(jí)對(duì)象的最早的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，1909年約翰·穆迪在美國(guó)第一次對(duì)鐵路債券進(jìn)行了信用評(píng)估，隨后創(chuàng)建了世界第一家企業(yè)信用評(píng)估機(jī)構(gòu)。我國(guó)自古對(duì)于信用就有記載，最早的結(jié)繩記事就表現(xiàn)出價(jià)值交換滯后產(chǎn)生的賒銷(xiāo)活動(dòng)，之后隨著我國(guó)改革開(kāi)放步伐的加快和國(guó)外貿(mào)易的發(fā)展迅猛，現(xiàn)代企業(yè)資信調(diào)查業(yè)始于1986年的外經(jīng)貿(mào)部的計(jì)算中心，1987年外經(jīng)貿(mào)部計(jì)算中心與美國(guó)鄧白氏商業(yè)資料有限公司簽訂了合作協(xié)議，合作雙方相互提供商業(yè)資信調(diào)查服務(wù)，這標(biāo)志著我國(guó)第一家資信調(diào)查機(jī)構(gòu)產(chǎn)生。1992年和1994年，中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)了兩家獨(dú)立的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，到了1997年增加到了9家，之后的幾十年，我國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了很大的貢獻(xiàn)，隨著我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，企業(yè)信用的重要性日顯突出，企業(yè)信用評(píng)級(jí)行業(yè)逐步與國(guó)際接軌，目前國(guó)內(nèi)知名的資信評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)分別為大公國(guó)際，中誠(chéng)信國(guó)際，聯(lián)合資信，上海遠(yuǎn)東資信，上海新世紀(jì)評(píng)級(jí)等。

（二）企業(yè)信用評(píng)級(jí)內(nèi)涵

關(guān)于企業(yè)信用評(píng)級(jí)的概念，至目前為止沒(méi)有統(tǒng)一說(shuō)法，但內(nèi)涵大致相同，企業(yè)信用評(píng)級(jí)是指信用評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)征集到的企業(yè)信用信息，依據(jù)一定指標(biāo)和方法進(jìn)行企業(yè)信用等級(jí)評(píng)定，目的是揭示受評(píng)企業(yè)違約風(fēng)險(xiǎn)。信用評(píng)級(jí)模式作為一個(gè)完整的體系，應(yīng)該包括6個(gè)方面內(nèi)容：信用評(píng)級(jí)的要素、信用評(píng)級(jí)的指標(biāo)、信用評(píng)級(jí)的等級(jí)、信用評(píng)級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)、信用評(píng)級(jí)的方法和信用評(píng)級(jí)權(quán)重。隨著資本市場(chǎng)的發(fā)展，企業(yè)信用評(píng)級(jí)的內(nèi)涵也在不斷的擴(kuò)展，具體特征表現(xiàn)為：第一，企業(yè)信用評(píng)級(jí)服務(wù)對(duì)象多元化。除了評(píng)估對(duì)象外，還包括金融工具投資者；商業(yè)銀行、金融機(jī)構(gòu)和證券承銷(xiāo)機(jī)構(gòu)；社會(huì)公眾與大眾媒體；與受評(píng)對(duì)象有經(jīng)濟(jì)往來(lái)的商業(yè)客戶(hù)；金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)。第二，企業(yè)信用評(píng)級(jí)范圍逐步擴(kuò)大化。評(píng)級(jí)范圍覆蓋工業(yè)企業(yè)、商業(yè)企業(yè)、外貿(mào)企業(yè)、建筑安裝企業(yè)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)、旅游企業(yè)和金融企業(yè)等。第三，企業(yè)信用評(píng)級(jí)內(nèi)容規(guī)范化和系統(tǒng)化。企業(yè)信用評(píng)級(jí)是對(duì)企業(yè)資信狀況進(jìn)行全面和系統(tǒng)的評(píng)價(jià)，分別從借款企業(yè)借款的合法性、安全性和營(yíng)利性等作出客觀的判斷和全面的分析。第四，企業(yè)信用評(píng)級(jí)模式和方法多樣化。通用的企業(yè)信用評(píng)級(jí)的方法有波士特4C要素分析法、愛(ài)德華5C和6C要素分析法、5P要素分析法、5W要素分析法、德里克4F法要素分析法、10M分析法、CAMPARI法、LAPP法、駱駝評(píng)估體系，這些分析法他們的共同之處都以“3F”和“6C”為基礎(chǔ)，將道德品質(zhì)、還款能力、資本實(shí)力、經(jīng)營(yíng)環(huán)境條件、借款用途、還款期限、擔(dān)保物、獲利能力、管理能力、財(cái)務(wù)狀況及如何還款等要素逐一進(jìn)行評(píng)分。企業(yè)信用評(píng)級(jí)采用的方法包括：加權(quán)評(píng)分法、隸屬函數(shù)評(píng)估法、功效系數(shù)法、多變量信用風(fēng)險(xiǎn)二維判斷分析評(píng)級(jí)法。

（三）國(guó)內(nèi)企業(yè)信用評(píng)級(jí)研究成果述評(píng)

針對(duì)關(guān)于企業(yè)信用評(píng)級(jí)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀總結(jié)如下：第一，針對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)中的誠(chéng)信對(duì)市場(chǎng)交易的影響，集中表現(xiàn)在企業(yè)及消費(fèi)者之間商品交易的誠(chéng)信分析；市場(chǎng)上誠(chéng)信構(gòu)建的博弈分析等。第二，針對(duì)我國(guó)企業(yè)失信行為的社會(huì)環(huán)境分析，集中表現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初期，存在失信的社會(huì)環(huán)境；舊的道德規(guī)范不適合新的社會(huì)環(huán)境；法制不健全等。第三，從中國(guó)銀行業(yè)的不良資產(chǎn)角度研究我國(guó)企業(yè)的信用和評(píng)級(jí)狀況，強(qiáng)調(diào)隨著國(guó)有銀行向商業(yè)銀的轉(zhuǎn)化，對(duì)信貸資產(chǎn)的安全性、效益性的要求日高，資信評(píng)級(jí)對(duì)銀行信貸的重要性也將日趨明顯。第四，從誠(chéng)信角度研究具體表現(xiàn)為：誠(chéng)信責(zé)任與證券市場(chǎng)發(fā)展；客戶(hù)關(guān)系管理中企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)道德問(wèn)題研究。第五，關(guān)于借鑒國(guó)際上先進(jìn)的信用風(fēng)險(xiǎn)管理工具和體系，集中表現(xiàn)在：駱駝評(píng)級(jí)體系、工商企業(yè)信用評(píng)級(jí)指標(biāo)體系、制造企業(yè)與流通企業(yè)信用評(píng)級(jí)方法、建筑安裝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與旅游企業(yè)信用評(píng)級(jí)方法、證券信用評(píng)級(jí)的技術(shù)與方法、企業(yè)債券評(píng)級(jí)制度與方法、金融企業(yè)信用評(píng)級(jí)方法等。第六，關(guān)于解決企業(yè)信用評(píng)級(jí)問(wèn)題的措施，主要集中在強(qiáng)化信用意識(shí)，發(fā)展信用經(jīng)濟(jì)；加強(qiáng)相關(guān)法制建設(shè)，完善社會(huì)信用監(jiān)控體系，強(qiáng)化制度環(huán)境的約束力；建立完善的信用行業(yè)管理制度；加強(qiáng)道德建設(shè)強(qiáng)化道德環(huán)境對(duì)企業(yè)失信行為的約束；建立切合實(shí)際企業(yè)家道德行為規(guī)范；銀行制度的完整；規(guī)范證券市場(chǎng)運(yùn)行；促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，建立資信服務(wù)體系；加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)改革，完善治理機(jī)制；發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，營(yíng)造良好的行業(yè)信用環(huán)境等。

二、上市企業(yè)信用評(píng)級(jí)模式的思考

對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)信用評(píng)級(jí)研究歸納呈現(xiàn)出兩大特征：第一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始從原有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的觀念和舊的習(xí)慣過(guò)渡到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，國(guó)內(nèi)企業(yè)逐步認(rèn)可和接受資本市場(chǎng)存在的價(jià)值和作用，企業(yè)迫切要求自己的經(jīng)營(yíng)狀況得到合理的分析和恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，以利于銀行和社會(huì)公眾投資者按照自己的經(jīng)營(yíng)管理水乎和信用狀況給予資金支持，并通過(guò)不斷改善經(jīng)營(yíng)管理，提高自己的資信級(jí)別，降低籌貸成本，最大限度地享受相應(yīng)的權(quán)益。第二，企業(yè)信用評(píng)級(jí)需關(guān)注上市企業(yè)的信用評(píng)級(jí)問(wèn)題的同時(shí)還需關(guān)注中小投資者利益問(wèn)題。因?yàn)殡S著金融市場(chǎng)逐步開(kāi)放，各類(lèi)型企業(yè)紛紛上市滿(mǎn)足企業(yè)自身資金融通的問(wèn)題，各類(lèi)有價(jià)證券發(fā)行日益增多，金融工具不僅是企業(yè)解決資金余缺渠道，也成為廣大投資者的理財(cái)工具，廣大投資者迫切需要了解發(fā)行主體的信息情況，以?xún)?yōu)化投資選擇，實(shí)現(xiàn)投資安全性，取得可靠收益，這就要求企業(yè)信用評(píng)級(jí)可以為投資者提供公正、客觀和及時(shí)的信息，從而起到保護(hù)投資者利益的作用，所以本文特別從我國(guó)上市企業(yè)信用評(píng)級(jí)模式選用指標(biāo)的角度進(jìn)行討論，為上市企業(yè)利益相關(guān)者提供防范上市公司信用風(fēng)險(xiǎn)的思考路徑。

通常意義上的企業(yè)信用評(píng)級(jí)分別是從定量和定性的角度進(jìn)行評(píng)估。定量的指標(biāo)包括行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，具體包括宏觀經(jīng)濟(jì)政策的影響、行業(yè)的生命周期、行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力分析、公司發(fā)展能力的分析；定性指標(biāo)依據(jù)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行評(píng)估包括資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)、盈利能力、現(xiàn)金流量充足性、資產(chǎn)流動(dòng)性、杜邦分析等，特別是杜邦分析法利用幾種主要的財(cái)務(wù)比率之間的關(guān)系來(lái)綜合地分析企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，用來(lái)評(píng)價(jià)公司贏利能力和股東權(quán)益回報(bào)水平，從財(cái)務(wù)角度評(píng)價(jià)企業(yè)績(jī)效的一種方法。

目前融資成為是實(shí)體市場(chǎng)和資本市場(chǎng)的重要行為，按此行為可以把企業(yè)分為上市企業(yè)和非上市企業(yè)，上市企業(yè)是指所發(fā)行的股票經(jīng)過(guò)國(guó)務(wù)院或者國(guó)務(wù)院授權(quán)的證券管理部門(mén)批準(zhǔn)在證券交易所上市交易的股份有限公司。非上市企業(yè)是指其股票沒(méi)有上市和沒(méi)有在證券交易所交易的股份有限公司。結(jié)合當(dāng)前資本市場(chǎng)規(guī)模的日益擴(kuò)大和金融工具成為家庭和個(gè)人的理財(cái)產(chǎn)品的背景，當(dāng)下企業(yè)信用評(píng)級(jí)模式（表1）特別是上市企業(yè)和非上市企業(yè)的信用評(píng)級(jí)體系除了從傳統(tǒng)意義上的定量指標(biāo)和定性指標(biāo)分析之外，還應(yīng)該增加資本市場(chǎng)對(duì)有價(jià)證券的技術(shù)分析指標(biāo)，所謂技術(shù)分析是以預(yù)測(cè)市場(chǎng)價(jià)格變化的未來(lái)趨勢(shì)為目的，通過(guò)分析歷史圖表對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的運(yùn)動(dòng)進(jìn)行分析的一種方法，增加了技術(shù)分析方法可以把企業(yè)定性和定量的數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)的與市場(chǎng)連接在一起客觀的反映企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債能力、違約風(fēng)險(xiǎn)，特別是上市企業(yè)對(duì)中小股東的違約風(fēng)險(xiǎn)，從而保障中小股東的投資投資權(quán)益。

表1 企業(yè)信用評(píng)級(jí)指標(biāo)體系

三、關(guān)于上市企業(yè)信用評(píng)級(jí)模式存在的問(wèn)題及其對(duì)策

（一）上市企業(yè)信用評(píng)級(jí)模式存在的問(wèn)題

1.我國(guó)上市企業(yè)信用評(píng)級(jí)體系發(fā)展嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，企業(yè)信用評(píng)級(jí)制度落后發(fā)達(dá)國(guó)家。而一個(gè)缺乏信用體系的市場(chǎng)，其運(yùn)行質(zhì)量得不到保證，導(dǎo)致交易成本增加或者優(yōu)良的經(jīng)濟(jì)主體退出市場(chǎng)或者放棄追求信用評(píng)級(jí)優(yōu)良結(jié)果的目標(biāo)，最終導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)和利益相關(guān)者之間存在道德風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重影響了資本市場(chǎng)的發(fā)展。

2.上市企業(yè)信用評(píng)級(jí)關(guān)注靜態(tài)數(shù)據(jù)忽略了市場(chǎng)的檢測(cè)，企業(yè)信用評(píng)級(jí)和金融產(chǎn)品評(píng)級(jí)脫鉤。隨著資本市場(chǎng)完善，企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)不僅是只針對(duì)債務(wù)人的違約，同時(shí)也針對(duì)中小投資者投資風(fēng)險(xiǎn)，而目前對(duì)于上市公司金融工具的評(píng)級(jí)主要是股票評(píng)級(jí)和債券評(píng)級(jí)等，這僅針對(duì)發(fā)行公司的財(cái)務(wù)潛力和管理能力進(jìn)行評(píng)價(jià)從而對(duì)有升值可能的金融工具給予高的評(píng)級(jí)，這就造成上市企業(yè)信用評(píng)級(jí)與金融工具評(píng)級(jí)各自相對(duì)獨(dú)立，評(píng)級(jí)結(jié)果對(duì)利益相關(guān)者的指導(dǎo)性和安全性效用沒(méi)有達(dá)到最優(yōu)的作用。

3.企業(yè)信用評(píng)級(jí)信息存在不對(duì)稱(chēng)性。第一，上市企業(yè)財(cái)務(wù)信息對(duì)證券市場(chǎng)利害枚關(guān)，是投資者的決策和交易的依據(jù)。但客觀上財(cái)務(wù)信息的分布具有不對(duì)稱(chēng)性，這種特性妨礙了信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的客觀評(píng)級(jí)同時(shí)影響了資本市場(chǎng)上投資者的決策行為。第二，對(duì)于上市企業(yè)而言，大股東和中小股東的信息不對(duì)稱(chēng)，隨著中科創(chuàng)業(yè)、億安科技、銀廣夏、藍(lán)田股份、麥科特等造假事件的頻頻爆出，逐步的揭示中小股東獲取信息的弱勢(shì)地位。

4.企業(yè)信用評(píng)級(jí)行業(yè)管理的法律依據(jù)不足、監(jiān)管主體不明確，使得我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)缺乏話語(yǔ)權(quán)。我國(guó)評(píng)級(jí)業(yè)已有30多年的歷史，但是，我國(guó)企業(yè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)能力不夠強(qiáng)，面對(duì)過(guò)渡開(kāi)放的市場(chǎng)，綜合競(jìng)爭(zhēng)力弱，企業(yè)信用評(píng)級(jí)行業(yè)被外資迅速壟斷，在國(guó)際資本市場(chǎng)上散失了必要的話語(yǔ)權(quán)。同時(shí)企業(yè)信用評(píng)級(jí)國(guó)際行業(yè)管理與業(yè)務(wù)規(guī)則基本空白，法律責(zé)任條款尚未完善，目前可以查到的法規(guī)有《中共中央關(guān)于國(guó)有企業(yè)改革和發(fā)展若干重大問(wèn)題的決定》、《企業(yè)債券管理?xiàng)l例》、《證券法》、《公司法》、《貸款通則》，信用評(píng)級(jí)的業(yè)務(wù)規(guī)則、從業(yè)人員的資質(zhì)及相應(yīng)的法律責(zé)任等都都尚未納入立法范圍；并且我國(guó)企業(yè)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)受到證監(jiān)會(huì)、中央銀行和國(guó)家發(fā)改委等部門(mén)的多方監(jiān)管，監(jiān)管主體太多，權(quán)責(zé)不明確。

5.企業(yè)信用評(píng)級(jí)中介機(jī)構(gòu)自身素質(zhì)不高，品牌紛亂，缺乏專(zhuān)業(yè)性人才。我國(guó)企業(yè)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)數(shù)量較多，但是建立了完整的評(píng)級(jí)方法體系和內(nèi)容管理制度的、有一定業(yè)務(wù)規(guī)模和影響力的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)所占比例不多，市場(chǎng)品牌紛亂，并且我國(guó)企業(yè)機(jī)構(gòu)的能力層次不齊，自律性更差，存在道德風(fēng)險(xiǎn)和違約風(fēng)險(xiǎn)。

（二）解決上市企業(yè)信用評(píng)級(jí)問(wèn)題的思考路徑

第一，政府應(yīng)以完備的信用制度體系和發(fā)達(dá)的信用工具來(lái)建立穩(wěn)定可靠的企業(yè)信用評(píng)級(jí)體系，保障實(shí)體經(jīng)濟(jì)和資本市場(chǎng)有效運(yùn)行，使得所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都以信用為基礎(chǔ)，讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)和資本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都建立在穩(wěn)定的信用關(guān)系基礎(chǔ)上，最終保護(hù)所有參與者的利益，提高市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率。

第二，政府應(yīng)該深化企業(yè)信用評(píng)級(jí)的內(nèi)涵。隨著金融市場(chǎng)發(fā)展和金融工具的創(chuàng)新，對(duì)企業(yè)信用的認(rèn)識(shí)和內(nèi)涵需不斷深化，上市企業(yè)信用評(píng)級(jí)需要企業(yè)從靜態(tài)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析衍生出動(dòng)態(tài)的市場(chǎng)檢測(cè)，使得上市企業(yè)信用評(píng)級(jí)和有價(jià)證券評(píng)級(jí)相結(jié)合，使得企業(yè)信用評(píng)級(jí)既可以發(fā)掘企業(yè)價(jià)值，又可以保障受評(píng)企業(yè)相關(guān)利益者的權(quán)益。

第三，政府首先應(yīng)監(jiān)督企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)政策和客觀披露企業(yè)財(cái)務(wù)信息，控制信息存在不對(duì)稱(chēng)性導(dǎo)致企業(yè)信用評(píng)級(jí)失真的風(fēng)險(xiǎn)。其次，政府通過(guò)建立和健全信用體系建設(shè)，保證信用數(shù)據(jù)信息的順利采集與及時(shí)披露，有效地消除各種行政和非行政壁壘，保證信用采集的正當(dāng)及客觀。再次，政府因該保護(hù)中小投資者知情權(quán)，向他們提供完整、準(zhǔn)確、及時(shí)的信息，使投資者有充分的依據(jù)對(duì)上市企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行判斷和選擇。

第四，政府還需繼續(xù)完善企業(yè)信用評(píng)級(jí)的立法、執(zhí)法和監(jiān)督的法律和法規(guī)，明確我國(guó)信用評(píng)級(jí)行業(yè)的監(jiān)管主體，從而有效保證對(duì)企業(yè)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。與此同時(shí)，政府應(yīng)盡快建立信用評(píng)級(jí)業(yè)外資準(zhǔn)入制度，嚴(yán)格限制外資在我國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的持股比例，防范外資主導(dǎo)我國(guó)的信用評(píng)級(jí)市場(chǎng)；培育國(guó)內(nèi)企業(yè)信用評(píng)級(jí)的核心機(jī)構(gòu)，提高國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

第五，政府應(yīng)建立資信評(píng)估師從業(yè)資格考試制度，成立自律性信用評(píng)級(jí)行業(yè)協(xié)會(huì)，根據(jù)市場(chǎng)選擇整合現(xiàn)有評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，打造企業(yè)信用評(píng)級(jí)權(quán)威，培養(yǎng)企業(yè)信用評(píng)級(jí)品牌。同時(shí)我國(guó)政府還應(yīng)該鼓勵(lì)高校設(shè)置相關(guān)企業(yè)信用評(píng)級(jí)課程，有針對(duì)性的培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)性人才，提高評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)人員素質(zhì)。

參考文獻(xiàn)

[1]劉光明.企業(yè)信用.經(jīng)濟(jì)管理出版社，2003.

[2]朱榮恩，徐建新著.《現(xiàn)代企業(yè)信用分析》.上海三聯(lián)書(shū)店，1995.

[3]喻敬明著.《國(guó)家信用管理體系》.科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000.

[4]韓家平，普小蕾著.《國(guó)際商務(wù)信用風(fēng)險(xiǎn)管理指南》.中國(guó)稅務(wù)出版社，2000年.

[5]吳曉求著.《中國(guó)資本市場(chǎng)：從制度變革到戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型》.中國(guó)人民出版社，2007.

[6]林森，吳云峰，高峰.信用組合風(fēng)險(xiǎn)度量研究.運(yùn)籌與管理2008(5).

[7]吳曉求著.實(shí)體經(jīng)濟(jì)與資產(chǎn)價(jià)格變動(dòng)的相關(guān)性分析.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2006（6）.

[8]付剛.引入信用風(fēng)險(xiǎn)變量的企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警模型構(gòu)建.金融理論與實(shí)踐2010(10).

[9]程建，朱曉明.信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型預(yù)測(cè)力的驗(yàn)證研究.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)2007(2).

基金項(xiàng)目：本文受云南師范大學(xué)文理學(xué)院科研教研基金資助。

作者簡(jiǎn)介：郭雪蓮（1981-），女，云南師范大學(xué)文理學(xué)院助教。