周文

在公訴席上，他被稱為指控貪官的“超級(jí)殺手”；在反貪局里，他直接參與或者組織指揮查辦國(guó)家工作人員職務(wù)犯罪案件600余件，有罪判決率100%，被譽(yù)為“火線局長(zhǎng)”；在檢察長(zhǎng)崗位上，他打破傳統(tǒng)、銳意改革，使一個(gè)“幫促院”在短短兩年后的檢察工作綜合評(píng)定中，名列湖北省檢察系統(tǒng)第一，被評(píng)議為“睿智的改革者”。

他就是武漢市檢察院現(xiàn)任反貪局長(zhǎng)王為民，一個(gè)享譽(yù)武漢三鎮(zhèn)的傳奇式人物——攻克“長(zhǎng)江無(wú)頭女尸懸案”、 查辦“武漢反腐第一案”、“武漢金融系統(tǒng)反腐窩案”……

王為民身上的稱號(hào)和故事勾勒出了他的職業(yè)角色，而他所扮演的這些角色無(wú)疑是成功的：被最高人民檢察院記一等功一次，被省、市檢察院記二等功三次、三等功兩次；榮獲“全國(guó)模范檢察官”、“湖北省優(yōu)秀檢察官”、“湖北省勞動(dòng)模范”、“武漢市優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”、“武漢市勞動(dòng)模范”等等。

“對(duì)職責(zé)要永存敬畏之心”，在王為民辦公桌上，書寫著這樣一句座右銘。26年的檢察工作生涯中，王為民經(jīng)常掛在嘴邊一句話：“辦案永遠(yuǎn)是檢察官的天職?！?/p>

也許，正是因?yàn)檫@份“敬畏之心”，在記者面前，王為民不太愿意提及榮譽(yù)或光環(huán)，采訪王為民，便是從他的“名字”開始的。

“為民”的由來(lái)

《方圓》：老早就聽說(shuō)過(guò)您的“大名”，也聽說(shuō)了不少關(guān)于您的辦案?jìng)髌妗?/p>

王為民：言過(guò)其實(shí)了，不敢當(dāng)。我的名字其實(shí)很常見(jiàn)，原來(lái)叫“王選民”，1954年出生，那一年我父親在武漢市第一次領(lǐng)到選民證，為了紀(jì)念，他給我取名“王選民”。

在我小學(xué)讀到三年級(jí)的時(shí)候，中國(guó)剛經(jīng)歷三年自然災(zāi)害，父親見(jiàn)我成績(jī)比較好，就對(duì)我說(shuō)了一番話，這些話我至今還記得，影響我一生——“咱家祖祖輩輩都沒(méi)念過(guò)書，你要好好學(xué)習(xí)文化，將來(lái)你可能會(huì)有些出息，但是你要記住，在中國(guó)，有太多像你父母這樣的窮苦人，你要記住他們。為了幫你長(zhǎng)點(diǎn)記性，咱把名字改了，改叫王為民?！?/p>

《方圓》：您是何時(shí)到檢察機(jī)關(guān)工作的？

王為民：中學(xué)畢業(yè)后，我們那一代青年響應(yīng)國(guó)家號(hào)召——“知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)”，我被下放到了農(nóng)村。1973年，部隊(duì)在農(nóng)村選兵，我參軍了，在空軍某部隊(duì)鍛煉，這是一支黃繼光生前所在的部隊(duì)，有著光榮傳統(tǒng)，我在這支部隊(duì)成長(zhǎng)為副營(yíng)長(zhǎng)。

1986年底，我轉(zhuǎn)業(yè)到了武漢市檢察院。從軍人到檢察官，我感覺(jué)這是人生的一次跨越，為了適應(yīng)檢察工作，我補(bǔ)習(xí)法律知識(shí)，后自學(xué)并通過(guò)了全部的法律課程。

進(jìn)檢察院后，我一開始在公訴部門工作，擔(dān)任公訴人。那時(shí)候，檢察機(jī)關(guān)恢復(fù)重建還不到十年，出庭的時(shí)候，老同志居多，一開始，我是跟著觀摩出庭。后來(lái)，我有了單獨(dú)出庭的機(jī)會(huì)，每次出庭前，我自己在家進(jìn)行演練，對(duì)著鏡子發(fā)表公訴意見(jiàn)。隨著出庭次數(shù)的增多，我自己還設(shè)定了一些法庭辯論的語(yǔ)言技巧，總結(jié)出了一些占領(lǐng)法庭辯論制高點(diǎn)的策略和方法。比如說(shuō)，辯論到一些關(guān)鍵點(diǎn)，我常常會(huì)用一個(gè)語(yǔ)句——“請(qǐng)法庭注意”。

曾繁衍案的第一公訴人

《方圓》：在公訴部門工作時(shí)接觸過(guò)反貪工作嗎？

王為民：在我每年公訴的案件中，有不少就是職務(wù)犯罪案件。譬如我擔(dān)任過(guò)湖北省財(cái)政廳原副廳長(zhǎng)曾繁衍案的第一公訴人。

曾繁衍是湖北省財(cái)政廳原副廳長(zhǎng)，上世紀(jì)九十年代初，因受賄38萬(wàn)被查處。當(dāng)時(shí)開庭的一些情節(jié)還有些驚心動(dòng)魄。

《方圓》：什么情節(jié)令您至今記憶深刻？

王為民：在法庭上，曾繁衍承認(rèn)自己受賄，但講了一個(gè)觀點(diǎn)——“我不是一個(gè)很貪婪的人，我是收了錢，但我管理著很多錢，我為我們地區(qū)向中央財(cái)政一年?duì)幦〉綆讉€(gè)億，我本可以拿更多的錢，但我都沒(méi)有拿啊?！?/p>

曾繁衍的律師還辯護(hù)說(shuō)：“曾繁衍廳長(zhǎng)雖然收了38萬(wàn)，但相比那些幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)的大貪官，他不是一個(gè)貪婪的官員，他有條件、有辦法去貪更多的公款，但他沒(méi)有這么做……”

這個(gè)案子當(dāng)時(shí)是公開開庭，庭下有幾百名旁聽人員，曾繁衍和他的律師說(shuō)了這些話后，臺(tái)下開始議論紛紛，甚至有人同情曾繁衍，有聽眾用武漢話說(shuō)：“是滴啊，他是財(cái)政廳長(zhǎng)，才搞了三十多萬(wàn)，還算是個(gè)比較廉潔的干部?！?/p>

《方圓》：出現(xiàn)這種場(chǎng)面，你當(dāng)時(shí)是如何應(yīng)對(duì)的？

王為民：我作為公訴人，必須對(duì)這種言論行為作出回應(yīng)。我說(shuō)：“被告人曾繁衍及其律師，是在用比較的方法進(jìn)行辯護(hù)，是在用一個(gè)假設(shè)的更大數(shù)額的犯罪來(lái)比較和掩飾自己的犯罪行為，進(jìn)而得出一個(gè)荒謬的結(jié)論。如果要比較，我們可以這樣比較——38萬(wàn)元，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)是什么樣一個(gè)概念，你們想過(guò)沒(méi)有？38萬(wàn)，相當(dāng)于100名企業(yè)職工一年的收入；38萬(wàn)，可以解決多少名下崗職工的生活困難？38萬(wàn)，可以點(diǎn)亮多少名貧困地區(qū)的失學(xué)兒童的希望？”

當(dāng)時(shí)我還毫不客氣地和曾繁衍翻了翻“舊賬”——“曾繁衍廳長(zhǎng)，你想過(guò)嗎？你13歲時(shí)沒(méi)有飯吃，黨和國(guó)家收留了你，又一路培養(yǎng)了你，我們多少工人和農(nóng)民現(xiàn)在還在為自己的養(yǎng)老費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)犯愁，你曾繁衍廳長(zhǎng)大手一伸，就是38萬(wàn)，到現(xiàn)在還無(wú)恥地說(shuō)自己不貪婪，比較一下，天理何在？公理何在？”

我發(fā)表這些公訴意見(jiàn)后，整個(gè)法庭鴉雀無(wú)聲，連曾繁衍自己都流了淚，深深悔恨：“我是黃昏不自重啊!”

“火線反貪局長(zhǎng)”

《方圓》：您什么時(shí)候調(diào)到了反貪部門工作？

王為民：1998年初，我由武漢市檢察院公訴二處處長(zhǎng)調(diào)任反貪局任主持工作的常務(wù)副局長(zhǎng)。

當(dāng)時(shí)，因?yàn)楦鞣N因素的影響，全武漢市反貪案件的有罪判決率都比較低，這讓上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)十分揪心，領(lǐng)導(dǎo)找我談話，希望通過(guò)我主持反貪局日常工作來(lái)改變這一局面。

《方圓》：從公訴到反貪，您感覺(jué)有什么不一樣？

王為民：公訴工作是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，?qiáng)調(diào)公訴人單兵作戰(zhàn)的能力；反貪工作則需要大膽決斷，反貪查案要依靠群體力量的配合協(xié)作。

《方圓》：那您在實(shí)踐中是怎樣做的？

王為民：當(dāng)時(shí)的舉措很多，最核心的就是嚴(yán)把證據(jù)關(guān)。上任后，我請(qǐng)教了武漢大學(xué)教授馬克昌等多名教授專家，在全市推行了訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)的“三審結(jié)合制”。

《方圓》：何謂“三審”？

王為民：一是“層級(jí)審”、二是“音像審”、三是“自審”。

層級(jí)審是對(duì)同一個(gè)涉嫌的犯罪事實(shí)、同一個(gè)犯罪嫌疑人，偵查人員要審訊、處長(zhǎng)要審訊、局長(zhǎng)或分管的副局長(zhǎng)也要審訊。特別是針對(duì)一些廳局級(jí)犯罪嫌疑人，同一個(gè)涉嫌的犯罪事實(shí)，我們會(huì)變換不同的審訊人員，在不同的環(huán)境和場(chǎng)景下，審訊出幾份筆錄，從而形成證據(jù)的一致性或者形成證據(jù)的“沉淀感”。這也是早期防止刑訊逼供的有效手段，如果有審訊人員刑訊逼供胡來(lái)，其他審訊人員很快會(huì)得出不同的筆錄。

在高檢院正式出臺(tái)同步錄音錄像規(guī)定前，我們?cè)谖錆h早就推行了“音像審”，訊問(wèn)期間通過(guò)音像資料來(lái)同步固定證據(jù)。

而自審則是在沒(méi)有任何審訊人員在場(chǎng)、在沒(méi)有外界壓力情景下，由犯罪嫌疑人自己書寫證詞或交代犯罪事實(shí)，當(dāng)然，犯罪嫌疑人如果不愿意交代或者認(rèn)為自己沒(méi)有犯罪，也可以不寫，也可以寫自己無(wú)罪，不會(huì)有任何的強(qiáng)迫因素。

這一招很奏效，很快提高了反貪案件的辦案質(zhì)量。以我本人為例，至今，我大概直接參與或者組織指揮查辦國(guó)家工作人員職務(wù)犯罪案件600余件，有罪判決率100%。法院的領(lǐng)導(dǎo)曾和我開玩笑，說(shuō)王為民辦的案件是“免檢案件”。

《方圓》：您的下屬稱您為“火線局長(zhǎng)”，這大概也是指您辦的案子比較多吧？

王為民：這是大家的抬愛(ài)，火線是指一線，我當(dāng)反貪局長(zhǎng)時(shí)習(xí)慣靠前指揮或帶頭辦案，反貪工作與其他工作不一樣，對(duì)檢察機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)是“成也蕭何，敗也蕭何”。

《方圓》：何謂“成也蕭何，敗也蕭何”？

王為民：“成也蕭何”，就是指檢察機(jī)關(guān)通過(guò)查辦職務(wù)犯罪，可以懲辦腐敗分子，提升了檢察機(jī)關(guān)的形象，形成良好的社會(huì)效果；“敗也蕭何”也好理解，反貪職能是一把雙刃劍，這項(xiàng)權(quán)力行使不好或者辦了錯(cuò)案，不但損害有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)或企業(yè)的聲譽(yù)，同時(shí)也損害檢察機(jī)關(guān)自身的形象。

在反貪局長(zhǎng)這個(gè)位置上，我曾思考過(guò)，層層匯報(bào)上來(lái)的信息，往往會(huì)變樣。為了防止出現(xiàn)“敗也蕭何”局面，我只能身處辦案前沿，掌握一手資料，去了解當(dāng)事人的訴求，敏感地捕捉犯罪嫌疑人的心理，才能作出相對(duì)正確的決策和部署。

查辦“武漢反腐第一案”

《方圓》：在您的反貪生涯中，查辦了不少的大、要案，有沒(méi)有什么案件讓您印象特別深刻？

王為民：那我就簡(jiǎn)單回顧一下張克孝的案件。張克孝，武漢市原建委主任、兼武漢橋梁建設(shè)股份有限公司原董事長(zhǎng)，這個(gè)案子當(dāng)時(shí)被稱為“武漢反腐第一案”。

所謂的“第一”，在當(dāng)時(shí)有這么幾層含義：武漢市建國(guó)后落馬級(jí)別最高的官員，正廳級(jí)；犯罪數(shù)額巨大，伙同妻兒收受賄賂共計(jì)人民幣337.6萬(wàn)元、港幣300萬(wàn)元、價(jià)值港幣298.9萬(wàn)元的住房一套，挪用公款港幣3000萬(wàn)元、人民幣1900萬(wàn)元為他人營(yíng)利；張克孝本人不經(jīng)手收錢，利用妻子和兒子在外收受房產(chǎn)和財(cái)物，在當(dāng)時(shí)屬于一種比較罕見(jiàn)、新型的受賄案件，那個(gè)時(shí)候還沒(méi)有出臺(tái)“特定關(guān)系人受賄”的司法解釋。

另外，這個(gè)案件是成功查辦了，但辦案以外，我有愧于我的母親。

《方圓》：具體講講這個(gè)案件的查辦經(jīng)過(guò)。

王為民：早在上世紀(jì)八十年代，張克孝就開始出任武漢這個(gè)特大城市的城建委主任，資歷老，飛揚(yáng)跋扈，很多人評(píng)價(jià)他“比副市長(zhǎng)還牛”。

從1996年起，就有人舉報(bào)張克孝，有關(guān)部門花了較長(zhǎng)時(shí)間查過(guò)一次，但沒(méi)有查出張克孝腐敗的直接證據(jù)，最終不了了之。

經(jīng)歷過(guò)調(diào)查后，張克孝更加囂張，甚至找組織上“討要說(shuō)法”，要求“證明清白”。在這樣的背景下，武漢市委和湖北省檢察院決定，對(duì)張克孝案再次成立辦案組，我當(dāng)時(shí)擔(dān)任辦案組副組長(zhǎng)。

走訪了張克孝下屬的一些單位和企業(yè)，可以感覺(jué)到他是一個(gè)引起普遍“官憤”和“民憤”的官員，很多人對(duì)他所作所為是“恨不敢言”，但又沒(méi)有人能直接獲悉張克孝貪腐的行徑。

初查后，我們發(fā)現(xiàn)張克孝的個(gè)人私生活顯得比較隱秘，他的妻兒長(zhǎng)期不在身邊，似乎是一個(gè)謎。于是，我們調(diào)整了偵查思路，將偵查視野鎖定在他的妻兒身上。

張克孝的兒子張濤屬于無(wú)業(yè)社會(huì)青年，但經(jīng)常吃喝玩樂(lè)，他的錢從哪里來(lái)？張克孝的妻子在1994年就定居了香港，這里面會(huì)不會(huì)有什么名堂？順著這些思路，我們開始摸索。

我們傳訊張濤后，他很快交代了“收了某外地建筑公司10萬(wàn)元的好處費(fèi)”的事情，為了這10萬(wàn)塊錢，張濤多次游說(shuō)張克孝批準(zhǔn)該公司進(jìn)入武漢建筑市場(chǎng)，并暗示張克孝，該公司會(huì)給自己不少好處，在張克孝幫助下，這家外地建筑公司順利辦理了進(jìn)入武漢市場(chǎng)的入會(huì)、入席以及注冊(cè)手續(xù)。事后，我們查明，張濤先后收受該公司人民幣共計(jì)240萬(wàn)元。

《方圓》：他的妻子長(zhǎng)期生活在香港又是怎么回事？

王為民：隨著偵查的深入，我們又派員去了香港調(diào)查取證。香港的房子特別貴，而張夫人在香港北角某花園有一套公寓，僅憑張克孝的工資，是完全不具備購(gòu)買能力的。后來(lái)，我們才查明，這套房子是一港商有求于張克孝，專為張夫人在香港購(gòu)買的。那時(shí)香港正處于回歸前后，張克孝的犯罪眼光可謂“超前”，這也是有關(guān)部門一直查不出結(jié)果的原因。

原來(lái)早在1997年底，某港商為購(gòu)買湖北咸寧某路橋的經(jīng)營(yíng)權(quán)，與張克孝任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理的三鎮(zhèn)基建公司合作，成立湖北省共和路橋有限公司。1998年，港商要求退股，張克孝按這位港商的要求，將總價(jià)值1.9億元的路橋的經(jīng)營(yíng)權(quán)按2.5億元確定，從而為港商虛增差價(jià)5240萬(wàn)元。港商得到這筆巨款后，又將300萬(wàn)元港幣轉(zhuǎn)入了張夫人的銀行賬戶。

張克孝本人都沒(méi)有想到，當(dāng)年在境外收受房產(chǎn)和港幣，最終會(huì)被國(guó)內(nèi)司法機(jī)關(guān)認(rèn)定進(jìn)他的犯罪數(shù)額。

《方圓》：查辦張克孝案件在當(dāng)時(shí)的社會(huì)效果如何？

王為民：張克孝案子在當(dāng)時(shí)屬于一種比較罕見(jiàn)、新型的受賄案件，在國(guó)家還沒(méi)有出臺(tái)“特定關(guān)系人受賄”的司法解釋背景下，這個(gè)案子的查處，有力震懾了當(dāng)時(shí)的腐敗新形式、新潮流。

當(dāng)時(shí)，我們對(duì)查辦張克孝案子的方法和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了總結(jié)歸納，為當(dāng)時(shí)武漢市其他利用家庭成員進(jìn)行受賄犯罪的案件的查辦提供了新模板和路徑，以此為基礎(chǔ)我們又連續(xù)查了好幾起官員利用家庭成員受賄犯罪的案件。

《方圓》：你前面說(shuō)有愧于您的母親，這是怎么一回事？

王為民：案件偵查前后經(jīng)歷四個(gè)多月，中途沒(méi)有時(shí)間回家。辦案中，我姐給我打過(guò)一次電話，說(shuō)母親摔了一跤，我問(wèn)“嚴(yán)重不？”母親接過(guò)電話先說(shuō)“有點(diǎn)疼”，不過(guò)又馬上安慰我說(shuō)“不要緊，你安心工作，老人摔跤很正?！?。我當(dāng)時(shí)也沒(méi)有放在心上。

結(jié)果，回家時(shí)母親已臥床不起，我把她送到醫(yī)院，醫(yī)生責(zé)備了我，說(shuō)“肋骨都斷了4根，怎么現(xiàn)在才送來(lái)？”因耽誤了治療，她再也站不起來(lái)了，這是我一生的遺憾。

【√】巧破長(zhǎng)江無(wú)頭女尸懸案

上世紀(jì)九十年代初，長(zhǎng)江里打撈起一具無(wú)頭女尸。這起惡性案件震驚了武漢三鎮(zhèn)。

犯罪嫌疑人周某原來(lái)是武漢市某區(qū)公安分局一個(gè)刑偵人員，曾經(jīng)出了幾本偵查方面的書籍，記者記得有《輪胎上的血跡》、《書桌上的指紋》等書，是公安系統(tǒng)的一名刑偵專家，案發(fā)時(shí)擔(dān)任武漢市商業(yè)局下屬某部門的領(lǐng)導(dǎo)。

周某的妻子很愛(ài)跳舞，在那個(gè)年代，周某覺(jué)得跳舞是一個(gè)丟人的事情，他老懷疑妻子利用跳舞的機(jī)會(huì)背著自己“出軌”，為了此事，夫妻二人經(jīng)常鬧矛盾。一天晚上，周某用被子將妻子捂死，后進(jìn)行分尸，把軀干分卸裝在不同的編織袋里，從長(zhǎng)江大橋上扔進(jìn)長(zhǎng)江。

警方抓獲周某后，周某先否認(rèn)，后又承認(rèn)是自己殺害了妻子。周某曾經(jīng)當(dāng)過(guò)刑警，對(duì)很多犯罪情節(jié)和犯罪事實(shí)拒不交代，案件移送審查起訴時(shí)，證據(jù)存在重大缺陷，警方找不到作案工具和尸體頭部，僅憑半具女尸，又難以確定是周某的妻子，案件成了“懸案”。

案件移送到王為民手里的時(shí)候，公安人員連口供都沒(méi)有。審查案卷的時(shí)候，王為民注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，周某和他妻子有一個(gè)孩子，警察正是利用他回來(lái)看望孩子的機(jī)會(huì)，布控進(jìn)行抓捕。

因此，王為民第一次與周某交談時(shí)，就用親情埋下了伏筆：“即使是面臨死罪，天理來(lái)講，你也應(yīng)該還你妻子一個(gè)整尸?！?/p>

但周某還是拒不交代尸體頭部的去向，后來(lái)，王為民才知道他這樣做是有目的的，他不交代頭的去向，是準(zhǔn)備將來(lái)在法庭上翻供——“連尸體都不能直接證明是我妻子的，憑什么證明我殺了人？”

第二次見(jiàn)周某前，王為民做了一件事情，就是安置好了周某小孩未來(lái)的撫養(yǎng)問(wèn)題。周某有一個(gè)老母親，快90歲了，沒(méi)有撫養(yǎng)孩子的能力，而周某妻子的父母明確表示，不想撫養(yǎng)孩子，因?yàn)榭匆?jiàn)孩子，二老就會(huì)想起他們被害的女兒。

王為民召集了雙方的父母和單位領(lǐng)導(dǎo)，盡力做通了周某妻子父母的思想工作——“你們的姑娘已經(jīng)去了，孩子是你們姑娘身上的肉，孩子陪伴你們，等于就是你們姑娘的希望，姑娘在九泉之下也會(huì)安慰的?！?/p>

周某妻子的父母最后答應(yīng)撫養(yǎng)孩子，王為民也從雙方單位的領(lǐng)導(dǎo)那盡力為孩子爭(zhēng)取到了更多的撫養(yǎng)費(fèi)用。

見(jiàn)到周某后，王為民把這些情況如實(shí)告訴了他。果然，周某聽完后，抱頭痛哭，孩子是他唯一的牽掛，也許是出于感激，周某交代了犯罪過(guò)程，他把妻子殺害后，將妻子頭部埋藏在了武漢龜山上。

后來(lái)，根據(jù)周某交代的具體位置，王為民和公安人員在龜山上一個(gè)山洞的石頭下面找到周某妻子的頭部和作案工具，起獲了案件至關(guān)重要的證據(jù)。而周某本人也放棄了在法庭上翻供的想法，認(rèn)罪伏法。

憑借此案，王為民在湖北省檢察系統(tǒng)一舉成名，獲得了“優(yōu)秀公訴人”的稱號(hào)。