孫永杰

中國有句俗話：墻倒眾人推。在競爭日趨白熱化的智能手機市場，RIM（黑莓）和諾基亞這兩個昔日的手機巨頭已然成為眾矢之的。

早在今年年初，業(yè)內(nèi)就開始盛傳RIM可能出售，而隨著財報的不斷下滑和新CEO上任，這一傳聞更甚。近日，RIM激進的股東再次提出出售建議，而且是拆分出售，即將手機業(yè)務(wù)和企業(yè)平臺分開賣給不同的買家。例如手機業(yè)務(wù)可以賣給三星或HTC；企業(yè)平臺可以出售給微軟或IBM。相比之下，諾基亞的命運也沒有好到那里去，雖然與微軟結(jié)盟的Lumia系列智能手機取得了一些進展，但距離拯救諾基亞的標準還相差甚遠，于是乎被收購的傳言也此起彼伏。近日就有傳言稱三星可能會以150億歐元，即溢價71%的每股4歐元的價格收購諾基亞，消息一出，諾基亞一直走低的股價竟然放量大漲6%之多。如此可見，這兩家企業(yè)似乎只有被收購才是唯一的出路。事實真的是這樣嗎？誰會成為RIM和諾基亞最終的買家？亦或還有別的選擇？

先來看看RIM，先不說三星、HTC、微軟和IBM是否有必要收購它，筆者實在不明白的是，一旦手機業(yè)務(wù)和企業(yè)平臺分開之后，RIM的價值何在？業(yè)內(nèi)清楚，RIM的優(yōu)勢或者說之前的賣點就是依托于企業(yè)平臺，既然連RIM的整體都很難找到買家，肢解的RIM又有何理由吸引買家呢？

其實這涉及整個生態(tài)系統(tǒng)。雖然RIM在走下坡路，但它仍具有移動互聯(lián)網(wǎng)（智能手機和平板電腦）領(lǐng)域中完整的生態(tài)系統(tǒng)，如果拆分的話，其手機業(yè)務(wù)與對手相比不但無異，而且還不如，那么三星和HTC自然沒有并購的必要。況且三星基于谷歌安卓系統(tǒng)的手機市場表現(xiàn)正如日中天，不但超越了蘋果，更將手機市場的老大諾基亞拋在了身后，與蘋果iPhone唯一的差距就在營收和利潤上。至于HTC，目前也處在利用自己的HTC One系列反攻的門檻上，面臨的是市場份額、營收和利潤復(fù)蘇的三重壓力。這種情況下，它們并購RIM的可能性都不大。更何況，它們還都有另一個選擇——Windows Phone。

說到企業(yè)平臺，RIM的安全性無可厚非。但這是否要與硬件、系統(tǒng)、應(yīng)用結(jié)合才能得到最佳的體現(xiàn)呢？微軟向來是系統(tǒng)平臺綁定應(yīng)用的企業(yè)，雖然由于諾基亞Lumia系列的上市，Windows Phone平臺近幾個月出現(xiàn)了好轉(zhuǎn)，但仍不足以帶動其應(yīng)用，否則為何業(yè)內(nèi)又盛傳微軟將推出針對蘋果iOS和谷歌安卓平臺的Office應(yīng)用呢？既然如此，微軟憑什么要并購一個針對自己的系統(tǒng)而言只是個應(yīng)用的外來企業(yè)平臺呢？至于IBM，包括傳言中還有的甲骨文，雖說也是企業(yè)級的用戶，但此企業(yè)級與RIM的企業(yè)級是完全不同的概念和范疇，所以它們并購分拆后RIM企業(yè)平臺的可能性近乎于零。

再來看看諾基亞，三星和微軟會是熱門買家嗎？前文分析過三星不可能并購RIM，但如果非要強加一個并購的理由，或許三星會看重RIM的企業(yè)市場用戶，與自己消費市場的定位形成一定互補。那么，說到三星并購諾基亞，甚至連一個牽強的理由都很難找到。此外，盡管RIM與諾基亞都處在下滑之中，但從營收看，RIM目前至少還處在盈利的狀態(tài)，而諾基亞則已經(jīng)是連續(xù)的虧損，這也意味著如果三星并購諾基亞，業(yè)績壓力更大。

至于微軟是否會并購諾基亞，我認為，微軟是一家以系統(tǒng)和應(yīng)用軟件為盈利模式的企業(yè)，之前雖然也涉足過手機（例如Kin系列），但均以失敗告終。與諾基亞合作的初衷，也是為了借助諾基亞龐大的市場占有基數(shù)，來推廣和銷售自己的Windows Phone系統(tǒng)平臺。但IDC的最新統(tǒng)計顯示，諾基亞Lumia系列手機第一季度全球出貨量僅為200萬部，這個數(shù)字不但遠遠低于蘋果、三星，甚至不及RIM、HTC。當然，這并非證明微軟與諾基亞的合作失敗，但至少讓微軟意識到如果要擴大自己Windows Phone的市場占有率，僅靠諾基亞一家是遠遠不夠的。如果此時并購諾基亞的話，勢必會引發(fā)其他合作伙伴的警惕，甚至是疏遠。谷歌不是并購了摩托羅拉移動嗎？不同的是，那時安卓系統(tǒng)所處的競爭位置要遠遠好于現(xiàn)在的Windows Phone。所以此時并購諾基亞，對于微軟無異于丟未來的西瓜，撿現(xiàn)在的芝麻，得不償失。

如此看來，RIM和諾基亞只有靠自己的努力走出陰霾和困境了。