尹中立

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4832b09c0102dzww.html?tj=1

歐元解體是大趨勢

隨著希臘政壇的變化，即使短期內希臘可以避免退出歐元區(qū)，但從長期看，希臘及更多的國家退出歐元區(qū)是大趨勢，因為歐元區(qū)存在三大不可克服的矛盾：一是歐元區(qū)內部經(jīng)濟失衡；二是各國的經(jīng)濟周期不同步，難以使用統(tǒng)一的貨幣政策； 三是無法形成統(tǒng)一的財政。盡管歐元承載著無數(shù)政治家統(tǒng)一歐洲的夢想，但由于不可克服的矛盾，我們只能說，歐元是人類歷史上第二個偉大的烏托邦試驗！

馬光遠

http://blog.sina.com.cn/s/blog_558acfe80102e7n4.html?tj=1

“王老吉”命運的幾種可能結局

回想“王老吉”商標之爭，如今最大的看點，是“王老吉”商標未來的命運如何？“王老吉”品牌已經(jīng)180多年，但其真正興起，也只是在廣藥將其商標使用權轉讓給加多寶之后。不可否認，加多寶不管是在技術工藝上，還是在營銷策略上，都遠高于廣藥。在廣藥拿到“王老吉”的使用權之后，盡管雄心勃勃的表示將招攬3000人銷售團隊，但很顯然，“王老吉”能有今天行業(yè)龍頭老大的地位，靠的不僅僅是簡單的銷售。

龔山強

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dd0fbce010162wn.html?tj=1FaceBook

FaceBook破發(fā)全球市場非死不可？

萬眾矚目的全球最大I T 商Face Book在納斯達克上市，卻遭遇了嚴峻的考驗：雖然其開盤價高達42.05美元，較發(fā)行價38美元上漲10.05%，但隨后破發(fā)，市場表現(xiàn)與其行業(yè)地位有天壤之別。FaceBook的疲軟表現(xiàn)，折射的不僅僅是美國股市對其盈利模式的擔憂，而是對其背后潛在廣告商盈利能力的擔憂。近期美國3 大股指陷入跳水行情，未來已經(jīng)顯得更加陰云密布了。2008年雪崩重演的可能性正悄然增加。

童大煥

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6322f7dd0102dxg5.html?tj=1

高房價里有多少沉沒成本？

將近500畝土地，還沒蓋一磚一瓦，地方政府已經(jīng)凈付出3200萬元。也就是說，當?shù)厝罕娨呀?jīng)提前用稅收為它買了3200萬元的單，比很多地方向農民征地的費用還高。這事發(fā)生在湖南常德。其實，高房價很大一部分來自于地方政府規(guī)劃的不合理，而就在官員不顧法律和規(guī)則，改變規(guī)劃，退賠開發(fā)商的時候，未來購房者乃至當?shù)厮忻癖?，已?jīng)在為高房價里的沉沒成本買單。在無限的沉沒成本里，我們就在不斷地沉沒。

余豐慧

http://blog.sina.com.cn/s/blog_45554c9a0102e32k.html?tj=1

“股市圈錢時代一去不復返”言之過早

投資者對于圈錢市深惡痛絕，就是因為圈的是手無寸鐵的普通投資者的血汗錢。中國證監(jiān)會力主改變圈錢市現(xiàn)狀，找準了中國股市的治理方向和重點，但現(xiàn)在就說“把投資者當傻瓜來圈錢的日子一去不復返”，還言之過早。因為，一個嚴格的上市制度特別是操作規(guī)程還有待完善，更需要嚴厲嚴格的執(zhí)行力。我們相信，通過嚴把IPO進口關；通過嚴格限制再融資；通過大力淘汰垃圾劣質公司，把投資者當傻瓜來圈錢的日子一定會一去不復返！

唐鈞

http://blog.sina.com.cn/s/blog_704bf77b010130eb.html?tj=1

25年醫(yī)保繳費并無法律依據(jù)

最近炒得沸沸揚揚的“繳費繳到老死”的說法不太準確。需要提醒大家，如果真是“現(xiàn)收現(xiàn)付”的話，本來我們的醫(yī)藥費是可以再多報15—20%的。而深圳的“醫(yī)保辦法”顯然違反了這一原則。就法律依據(jù)而言，其實這個“改革”的理由也是令人生疑的。社會保險法強調的是“國家規(guī)定年限”，但恰恰國家沒有規(guī)定具體年限。但國家沒有規(guī)定，一個部門或一個地方就可以代國家作出規(guī)定了嗎？什么時候得到國家授權了？

楊國英

http://blog.sina.com.cn/s/blog_71ab5fe601012lg4.html?tj=1

我國經(jīng)濟必須進行結構性大手術

回顧改革開放33年，我們發(fā)現(xiàn)，近乎所有的改革均是形勢倒逼使然。延沓8年之久的收入分配改革，之所以可能于今年下半年才啟動，其原因亦是如此?？梢哉f，如果不進行結構性的大手術，我國當下經(jīng)濟的衰落，極可能演變成全面蕭條。當然，對于已成大病之軀的我國經(jīng)濟而言，適當?shù)呢泿艑捤伞⑼顿Y維穩(wěn)等“政策調養(yǎng)”手段亦為必需。要以此為結構性大手術提供合理的過渡期，防止未經(jīng)調養(yǎng)即激進治療，從而使經(jīng)濟出現(xiàn)“休克”。

何亞福

http://blog.sina.com.cn/s/blog_7101614f0102dz94.html?tj=1

“越窮越生”還是“越富越不生”？

“越窮越生”在一定限度內是對的，那么，能不能說“越富越不生”呢？雖然從世界范圍來看，富國的生育率普遍低于窮國，然而，我們不能就此下結論說“越富越不生”就一定是正確的。因為富人生幾個孩子的例子也比比皆是。其實，無論是“越窮越生”，還是“越富越生”，都有各自的道理。如果既不強制多生，也不強制少生，我既不擔心人口爆炸，也不擔心人口滅絕。還是要尊重人口的發(fā)展規(guī)律。