炒作，很容易落入圈錢(qián)陷阱，付出慘重的代價(jià)。對(duì)于年輕人而言，應(yīng)摒棄盲目浮躁的投資心態(tài)，警惕數(shù)字藏品成為新版“數(shù)字鞋盒”。而學(xué)校、家庭也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)年輕人的關(guān)注和教育，引導(dǎo)年輕人樹(shù)立健康理性的理財(cái)觀(guān)、投資觀(guān)，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。監(jiān)管部門(mén)則應(yīng)加強(qiáng)對(duì)新市場(chǎng)、新現(xiàn)象、新問(wèn)題的研究，針對(duì)數(shù)字藏品交易行為盡快探索建立監(jiān)管規(guī)則，填補(bǔ)監(jiān)管空白，并曝光典型案件和問(wèn)題，向社會(huì)發(fā)布投資風(fēng)險(xiǎn)提示，倒逼相關(guān)交易平臺(tái)守住法律底線(xiàn)，完善交易規(guī)則，規(guī)范交易行為，把數(shù)字藏品交易行為引入法治軌道，為

，這類(lèi)企業(yè)或涉嫌圈錢(qián)騙局。無(wú)獨(dú)有偶，就在前兩年，河南南陽(yáng)水氫發(fā)動(dòng)機(jī)、湖北“空氣動(dòng)力車(chē)”、河北“巴鐵”也曾引發(fā)質(zhì)疑……在各類(lèi)所謂的高新企業(yè)涌現(xiàn)的背后，是顛覆行業(yè)的新興技術(shù)還是政商合謀下的圈錢(qián)騙局？圈錢(qián)騙局化身高科技在撫州任市委書(shū)記期間，肖毅十分重視數(shù)字經(jīng)濟(jì)，在2017年引進(jìn)了超級(jí)計(jì)算機(jī)運(yùn)算服務(wù)中心。據(jù)悉，這個(gè)超運(yùn)算中心由德國(guó)GM基金會(huì)與福建客商林慶星共同投資，安裝有約55萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器。公開(kāi)資料顯示，德國(guó)GM基金會(huì)是一家利用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行虛擬貨幣“挖礦”的慕尼黑

融資，不免存在“圈錢(qián)”的嫌疑。募資必要性不足據(jù)定增預(yù)案，此次定增募集的資金擬用于寶萊特血液凈化產(chǎn)業(yè)基地及研發(fā)中心項(xiàng)目（2.45億元）、營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)及信息化建設(shè)項(xiàng)目（1.45億元）、收購(gòu)控股子公司蘇州君康醫(yī)療科技有限公司（下稱(chēng)“蘇州君康”）少數(shù)股東股權(quán)（1.1億元）、補(bǔ)充流動(dòng)資金（1.5億元）。上市公司此次定增預(yù)案公布距離上一次發(fā)行可轉(zhuǎn)債剛過(guò)半年。2020年9月，寶萊特成功發(fā)行2.19億元可轉(zhuǎn)債，其中1.59億元擬用于投資上述“寶萊特血液凈化產(chǎn)業(yè)基地及研發(fā)中心項(xiàng)

，這類(lèi)企業(yè)或涉嫌圈錢(qián)騙局。無(wú)獨(dú)有偶，就在前兩年，河南南陽(yáng)水氫發(fā)動(dòng)機(jī)、湖北“空氣動(dòng)力車(chē)”、河北“巴鐵”也曾引發(fā)質(zhì)疑……在各類(lèi)所謂的高新企業(yè)涌現(xiàn)的背后，是顛覆行業(yè)的新興技術(shù)還是政商合謀下的圈錢(qián)騙局？在撫州任市委書(shū)記期間，肖毅十分重視數(shù)字經(jīng)濟(jì)，在2017年引進(jìn)了超級(jí)計(jì)算機(jī)運(yùn)算服務(wù)中心。據(jù)悉，這個(gè)超運(yùn)算中心由德國(guó)GM基金會(huì)與福建客商林慶星共同投資，安裝有約55萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器。公開(kāi)資料顯示，德國(guó)GM基金會(huì)是一家利用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行虛擬貨幣“挖礦”的慕尼黑企業(yè)，在全球投資多

個(gè)詞，建議他用“圈錢(qián)的”?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">圈錢(qián)的”，多酷啊，是不是。 還有“高尚住宅”這個(gè)詞。第一次在報(bào)紙上看到的時(shí)候，我心里罵：操，還有“卑鄙住宅”不成？以前有個(gè)時(shí)尚雜志記者迫切地追問(wèn)洪晃：請(qǐng)問(wèn)，你們上流社會(huì)的生活是什么樣的？洪晃畢竟是洪晃：“什么上流社會(huì)，我屬于下流社會(huì)！”看來(lái)有錢(qián)人其實(shí)也不像我們期待的那樣愚不可及。我甚至連“老百姓”、“民間”這樣的詞都繞道而行。當(dāng)然不是因?yàn)槲覍?duì)“老百姓”、“民間”本身有什么意見(jiàn)，而是發(fā)現(xiàn)但凡笨蛋想給自己的弱智、狹隘撐腰時(shí)，就開(kāi)始稀

費(fèi)，從而產(chǎn)生了“圈錢(qián)”的困局，受到了相關(guān)各方的關(guān)注。上市公司和投資者應(yīng)當(dāng)在中國(guó)證券市場(chǎng)中達(dá)到共贏的局面。一方面證券市場(chǎng)為企業(yè)提供直接融資，以利其發(fā)展，另一方面投資者應(yīng)當(dāng)從購(gòu)買(mǎi)的股票中獲得必要的投資收益，并且這種收益應(yīng)當(dāng)源自于上市公司日?；顒?dòng)形成的利潤(rùn)。為了規(guī)范相關(guān)上市公司再融資行為，維護(hù)投資者利益，充分發(fā)揮證券市場(chǎng)功能，中國(guó)證監(jiān)會(huì)等相關(guān)部門(mén)先后出臺(tái)了《上市公司證券發(fā)行管理辦法》《關(guān)于修改上市公司現(xiàn)金分紅若干規(guī)定的決定》《關(guān)于修改上市公司非公開(kāi)發(fā)行股票實(shí)施細(xì)

1年的時(shí)間內(nèi)非法圈錢(qián)3000萬(wàn)元，犯罪嫌疑人被檢察機(jī)關(guān)提起公訴?？嘤跊](méi)有門(mén)路的張怡晴，不是從中吸取教訓(xùn)，反而受到了啟發(fā)，決定鋌而走險(xiǎn)圈錢(qián)。幾個(gè)合伙人認(rèn)為這是犯法的事，不能干。不過(guò)，張怡晴說(shuō)：“人為財(cái)死，鳥(niǎo)為食亡。弄到錢(qián)后，我們遠(yuǎn)走高飛，什么事也沒(méi)有。”之后，她開(kāi)始制訂圈錢(qián)計(jì)劃。經(jīng)過(guò)反復(fù)斟酌，張怡晴將目標(biāo)盯在當(dāng)?shù)牟疬w戶(hù)身上。她覺(jué)得這些拆遷戶(hù)手頭有拆遷款，而且對(duì)投資領(lǐng)域缺乏了解，僅看回報(bào)而忽略風(fēng)險(xiǎn)，很容易受到蠱惑將錢(qián)存入自己的公司。于是，她讓公司業(yè)務(wù)員到拆遷戶(hù)

》）我覺(jué)得任何以圈錢(qián)為根本目的，并且獲利方式不是從其實(shí)質(zhì)性生產(chǎn)的產(chǎn)品中獲利的企業(yè)，其本質(zhì)就是在玩金融游戲，在謀求暴利的同時(shí)承擔(dān)著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。從ofo事件中不難看出，信任危機(jī)，資金鏈的脆弱，都會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的覆滅?？偨Y(jié)來(lái)說(shuō)，漂亮的共享理念不能蓋過(guò)其圈錢(qián)投資的本質(zhì)，我們需要的是一個(gè)踏踏實(shí)實(shí)做好自己產(chǎn)品的企業(yè)，而不是市場(chǎng)的投機(jī)者。—山海大風(fēng)吹（讀微信公眾號(hào)文章《ofo三宗罪：短視、膨脹與謊言》）

，面對(duì)上市公司的圈錢(qián)行為，投資者不但不回避，甚至視增發(fā)為利好。圈錢(qián)行為怎么會(huì)變成利好呢？很多投資者是這樣想的： 定向增發(fā)不直接向二級(jí)市場(chǎng)投資者圈錢(qián)，因此不會(huì)對(duì)二級(jí)市場(chǎng)形成抽血效應(yīng)，二級(jí)市場(chǎng)投資者可以坐享高價(jià)增發(fā)所帶來(lái)的資產(chǎn)凈值的增加。 漲勢(shì)中的賺錢(qián)效應(yīng)讓很多投資者都忘記了，定向增發(fā)的股票一年之后還是要流向二級(jí)市場(chǎng)的， 最終的接盤(pán)者也仍然是二級(jí)市場(chǎng)投資者。再比如說(shuō)網(wǎng)貸，林小姐2015年的時(shí)候投資網(wǎng)貸e租寶，踩雷之后經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的維權(quán)無(wú)果的煎熬，兩年來(lái)她稱(chēng)自己心

故意夸大費(fèi)用達(dá)到圈錢(qián)目的。須知NNSA最初強(qiáng)調(diào)美需具備年產(chǎn)450枚钚彈芯的能力，僅僅在相關(guān)組織、專(zhuān)家根據(jù)《美國(guó)信息自由法案》獲取必要數(shù)據(jù)并進(jìn)行充分論證后，NNSA才將所要求的生產(chǎn)能力驟降至每年80枚，制造設(shè)施建設(shè)需求也戲劇性縮減。但即便如此，按NNSA評(píng)估文件，在薩凡納河場(chǎng)地新建钚生產(chǎn)設(shè)施將耗資67億美元左右。此外，每年生產(chǎn)80枚钚彈芯所獲得的資金支持亦具相當(dāng)力度。钚彈芯，真乃NNSA和國(guó)防部圈錢(qián)利器也！

、創(chuàng)業(yè)板上市公司圈錢(qián)的動(dòng)因市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為上市公司過(guò)度“圈錢(qián)”提供了方便。股票市場(chǎng)結(jié)構(gòu)本身決定了上市公司在整個(gè)股票市場(chǎng)中處于強(qiáng)勢(shì)的地位，上市公司永遠(yuǎn)是消息的最新知曉者，這為上市公司的“圈錢(qián)”行為提供了有利條件。對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，由于信息不對(duì)稱(chēng)及精力、識(shí)知等條件的限制，投資者永遠(yuǎn)不可能對(duì)公司的情況全部摸清。我國(guó)的特殊背景和歷史為過(guò)度“圈錢(qián)”提供了土壤。過(guò)去我國(guó)上市公司大多數(shù)是從國(guó)有企業(yè)改制而來(lái)，但實(shí)際上這些上市公司并沒(méi)有得到徹底改進(jìn)，再加上我國(guó)傳統(tǒng)的以政府為主導(dǎo)的管

以混改之名，行“圈錢(qián)”之實(shí)2015年11月，筆者曾為《證券市場(chǎng)紅周刊》撰文《五糧液：混改名義下的“圈錢(qián)”計(jì)》，明確指出五糧液以非公開(kāi)發(fā)行股票方式進(jìn)行混改的方案是一份令人失望的方案。一方面，從股權(quán)結(jié)構(gòu)而言，混改方案并沒(méi)有從根本上改變大股東一股獨(dú)大的現(xiàn)狀；另一方面，五糧液賬面巨額資金長(zhǎng)期閑置，根本不需要股權(quán)融資。本次在混改名義下推出增發(fā)方案，其實(shí)質(zhì)只是假借混改之名行“圈錢(qián)”之實(shí)。增發(fā)前，五糧液總股本為37.96億股，第一大股東宜賓市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司直接和間

顧伸手要錢(qián)?；ㄊ?span id="j5i0abt0b" class="hl">圈錢(qián)，平均每家28億元！本周，在上證指數(shù)盤(pán)中跌破2700點(diǎn)之后，工商銀行步農(nóng)業(yè)銀行之后，推出了增發(fā)優(yōu)先股的預(yù)案，計(jì)劃在今年內(nèi)向不超過(guò)200名合格投資者融資1000億元！用途是補(bǔ)充資本金。然而工行最新發(fā)布的中報(bào)顯示，其核心一級(jí)資本充足率為12.33%，一級(jí)資本充足率為12.81%，資本充足率為14.73%，遠(yuǎn)高于資本監(jiān)管的最低要求。換句話(huà)說(shuō)，根本沒(méi)有必要進(jìn)行如此巨額的融資，畢竟資本充足率的要求是對(duì)應(yīng)其放貸規(guī)模的，在整體宏觀(guān)環(huán)境要求去杠桿的背景

干媽來(lái)打破“上市圈錢(qián)論”，正是衡量A股市場(chǎng)規(guī)范發(fā)展的重要指標(biāo)。“不差錢(qián)”的老干媽?zhuān)钟T惑有底氣老干媽為人熟知的，除了其產(chǎn)品暢銷(xiāo)之外，更有其創(chuàng)始人陶華碧知名的“四不原則”：不偷稅、不欠錢(qián)、不貸款、不上市。其中的第四條“不上市”，陶華碧曾提出“上市圈錢(qián)論”，認(rèn)為“上市是欺騙人家的錢(qián)”。將企業(yè)上市融資的經(jīng)濟(jì)行為打上道德的烙印，雖然有些絕對(duì)化，但也在側(cè)面說(shuō)明陶華碧對(duì)A股并非毫無(wú)了解。這一“上市圈錢(qián)論”不僅對(duì)那些只思融資和套現(xiàn)，不思真正回報(bào)投資者的上市公司是一記悶

特的“三市合一”圈錢(qián)市、政策市和散戶(hù)市“三市合一”，是深滬A股市場(chǎng)特有的標(biāo)簽?？梢哉f(shuō)，A股市場(chǎng)的本原是圈錢(qián)市，政策市（牛市大擴(kuò)容，熊市暫停IPO）則是圈錢(qián)市的結(jié)果。圈錢(qián)市意味著A股重融資輕回報(bào)，股指大趨勢(shì)是“牛短熊長(zhǎng)”，長(zhǎng)期回報(bào)較低。1992年5月21日，滬市取消漲跌幅限制，實(shí)行T+0，滬綜指當(dāng)月最高漲至1429點(diǎn)，但如今仍在2700點(diǎn)關(guān)口附近。政策市意味著股市不確定性極高。因?yàn)檎哂绊懥?quán)重過(guò)高，市場(chǎng)參與者不得不關(guān)注甚至過(guò)度放大政策效用。所謂“一管就死，

文/李京撕開(kāi)圈錢(qián)游戲的理財(cái)假面文/李京近期，一款名為《魔幻農(nóng)莊》農(nóng)場(chǎng)游戲因涉嫌詐騙2億元資金的報(bào)道，成為業(yè)內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，諸如《魔幻農(nóng)莊》的游戲并不在少數(shù)。那么，這些游戲究竟是通過(guò)哪些手段引誘玩家上鉤的呢？“一個(gè)月回本，小投入大回報(bào)，只需330元細(xì)水長(zhǎng)流，穩(wěn)賺不賠！”在從業(yè)者看來(lái)，低投入、高收益無(wú)疑是《魔幻農(nóng)莊》能夠不斷發(fā)展玩家的核心原因。根據(jù)多名玩家介紹，《魔幻農(nóng)莊》的游戲規(guī)則是玩家第一次進(jìn)入游戲前，需先繳納30元系統(tǒng)管理費(fèi)，并同時(shí)向賬戶(hù)內(nèi)

評(píng)價(jià)認(rèn)為其“明顯圈錢(qián)，吃相難看”。實(shí)際上，延長(zhǎng)電影上映在國(guó)外并不少見(jiàn)，許多國(guó)家上映周期在3個(gè)月左右，比國(guó)內(nèi)要長(zhǎng)近兩個(gè)月。近幾年來(lái)，國(guó)產(chǎn)片也出現(xiàn)越來(lái)越多電影延長(zhǎng)上映，如《美人魚(yú)》《煎餅俠》《捉妖記》《大圣歸來(lái)》等?！稇?zhàn)狼2》的延長(zhǎng)上映引發(fā)強(qiáng)烈反感，主要還在于觀(guān)眾無(wú)法接受愛(ài)國(guó)情懷跟“圈錢(qián)”扯上關(guān)系。延長(zhǎng)上映的目的無(wú)可厚非是讓票房達(dá)到更好看的成績(jī)，60億的臺(tái)階很可能是中國(guó)電影界近年的一個(gè)頂點(diǎn)，這個(gè)意義對(duì)于《戰(zhàn)狼2》非常重要。但它并不像之前《美人魚(yú)》《捉妖記》等建

破項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓中的“圈錢(qián)”陷阱■文/陳翔宇本人在項(xiàng)目市場(chǎng)中摸爬滾打了多年，深知這個(gè)圈子里的水很“深”，到處都是“圈錢(qián)”的陷阱，投資者一個(gè)不小心就會(huì)被水嗆著。雖然“圈錢(qián)”的陷阱很多，但是由于文章篇幅有限，這次先和大家談?wù)勴?xiàng)目轉(zhuǎn)讓過(guò)程中的“圈錢(qián)”陷阱。項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓過(guò)程中“圈錢(qián)”的陷阱大體有以下幾類(lèi)：一、利用合同“圈錢(qián)”。這是目前最流行的騙術(shù)。只要投資者想學(xué)習(xí)技術(shù)，那么就必須和項(xiàng)目方簽訂相關(guān)協(xié)議，然后繳納培訓(xùn)費(fèi)、保證金等。事實(shí)上投資者在學(xué)習(xí)一段時(shí)間后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)上當(dāng)。如果

股市場(chǎng)惡意減持“圈錢(qián)”成風(fēng)由來(lái)已久，其所賴(lài)以生存的土壤絕非輕易能鏟除；再加之金融監(jiān)管置身高度復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境，本就不可能先知先覺(jué)地阻斷一切“鉆空子”的可能性，故此與立新規(guī)并行不悖的另一項(xiàng)工作，就是要從根本上加快推動(dòng)股市生態(tài)好轉(zhuǎn)。推動(dòng)股市生態(tài)好轉(zhuǎn)的切入點(diǎn)主要有兩項(xiàng)。其中之一所對(duì)應(yīng)的問(wèn)題是，為什么A股上市公司重要股東減持動(dòng)機(jī)如此之強(qiáng)？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，那就是A股股價(jià)存在顯而易見(jiàn)的較大泡沫，以市盈率而論，即使在股價(jià)已經(jīng)從2015年高點(diǎn)大幅回調(diào)后的今天，A股市場(chǎng)仍有超

環(huán)保業(yè)務(wù)批評(píng)成“圈錢(qián)”的一個(gè)靶子。有人把這種擴(kuò)張比喻成“上樓梯”，前期拿一些低價(jià)競(jìng)標(biāo)的項(xiàng)目占領(lǐng)市場(chǎng)，以后再建造二期、三期項(xiàng)目?？梢钥隙ǖ氖牵诶l(fā)電行業(yè)，如果垃圾處理費(fèi)依舊維持在300元/噸上下的話(huà)，那么整個(gè)行業(yè)“鄰避效應(yīng)”的非議可能會(huì)少很多。但E20研究院執(zhí)行院長(zhǎng)薛濤認(rèn)為，低價(jià)競(jìng)標(biāo)似乎成為一種不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，因?yàn)榈胤秸念A(yù)期已經(jīng)降低，傳統(tǒng)的污水、垃圾處理等BOT項(xiàng)目已沒(méi)有機(jī)會(huì)溢價(jià)了。桑德集團(tuán)創(chuàng)始人文一波也認(rèn)為，低價(jià)競(jìng)標(biāo)將產(chǎn)業(yè)推向惡性循環(huán)。那么，在當(dāng)下

狂飚。在巴鐵涉嫌圈錢(qián)的信息披露后，某報(bào)刊文：巴鐵寓言：泡沫吹大了都會(huì)碎。那這個(gè)泡沫是誰(shuí)吹大的？?jī)H是宋氏當(dāng)事人嗎？不，是我你他共同吹大的。尤為可悲的是，這時(shí)，我們?nèi)匀徊挥米约貉劬础⒉挥米约憾渎?tīng)、不用自己腦袋分析，直接就想把巴鐵亂棍打死。敢問(wèn)：巴鐵即便真有問(wèn)題，就該被打入十八層地獄嗎？巴鐵技術(shù)能否改進(jìn)？它究竟是一文不值，還是多少有那么點(diǎn)啟發(fā)性、借鑒性、前瞻性，甚至可行性？巴鐵是創(chuàng)新還是圈錢(qián)，會(huì)弄清楚的，我們冷靜等待便是。但請(qǐng)注意，一個(gè)新事物出現(xiàn)，說(shuō)它好，請(qǐng)

。欺詐上市、惡意圈錢(qián)、聯(lián)合操縱市場(chǎng)價(jià)格等違法行為一定要上升到刑事責(zé)任，不能僅靠行政處罰來(lái)草草了事。過(guò)去幾十年的A股市場(chǎng)一直演繹著“劣幣驅(qū)逐良幣”的游戲規(guī)則。通過(guò)借殼上市，垃圾股居然變成了金鳳凰。炒重組居然是中國(guó)“股神”的成功之道。這種依靠?jī)?nèi)幕消息、違規(guī)炒作和市場(chǎng)操縱等行為衍生出來(lái)的牛股根本就不是值得提倡的事情，但在A股卻變成了一種習(xí)慣。在A股市場(chǎng)，眾多散戶(hù)都知道這個(gè)游戲規(guī)則，不管業(yè)績(jī)是否真實(shí)，如果不炒小盤(pán)股、不炒高送轉(zhuǎn)的股票，就不可能賺到錢(qián)。筆者認(rèn)為，只有

狂飚。在巴鐵涉嫌圈錢(qián)的信息披露后，某報(bào)刊文：巴鐵寓言：泡沫吹大了都會(huì)碎。那這個(gè)泡沫是誰(shuí)吹大的？?jī)H是宋氏當(dāng)事人嗎？不，是我你他共同吹大的。尤為可悲的是，這時(shí)，我們?nèi)匀徊挥米约貉劬?、不用自己耳朵?tīng)、不用自己腦袋分析，直接就想把巴鐵亂棍打死。敢問(wèn)：巴鐵即便真有問(wèn)題，就該被打入十八層地獄嗎？巴鐵技術(shù)能否改進(jìn)？它究竟是一文不值，還是多少有那么點(diǎn)啟發(fā)性、借鑒性、前瞻性，甚至可行性？巴鐵是創(chuàng)新還是圈錢(qián)，會(huì)弄清楚的，我們冷靜等待便是。但請(qǐng)注意，一個(gè)新事物出現(xiàn)，說(shuō)它好，請(qǐng)

為立體而立體，為圈錢(qián)而3D”，這樣的理念在電影《諜影重重5》里得到了充分的體現(xiàn)。2016年8月，3D版《諜影重重5》的上映，讓“2D轉(zhuǎn)3D”概念再次引發(fā)觀(guān)眾的熱議與爭(zhēng)論。這種被人民群眾戲稱(chēng)為“偽3D”的技術(shù)手段和直拍“真3D”相比，常常因?yàn)槌善焚|(zhì)良莠不齊而受到質(zhì)疑。【E客說(shuō)】2D電影轉(zhuǎn)制為3D電影不是賺取票房的靈丹妙藥。僅以圈錢(qián)為訴求，不在技術(shù)上下苦功，沒(méi)有誠(chéng)意的作品終究要被市場(chǎng)淘汰。

絡(luò)紅人之后，開(kāi)始圈錢(qián)，圈錢(qián)能力越強(qiáng)就意味著這個(gè)ID越成功。其實(shí)這種方式并不新鮮，和演藝圈包裝明星圈錢(qián)是一個(gè)道理。所不同的只是，包裝明星還是需要一定門(mén)檻的，而在網(wǎng)絡(luò)上包裝ID則是徹徹底底的零門(mén)檻，誰(shuí)都可以進(jìn)來(lái)，吸引大眾的形式也是五花八門(mén)。大家八仙過(guò)海，各顯神通。也正因?yàn)榫哂羞@樣的特點(diǎn)，所以其實(shí)“網(wǎng)紅”的成功率是極低的。競(jìng)爭(zhēng)愈加殘酷，內(nèi)容和表現(xiàn)形式、行為手段也就不再那么光明磊落，變得漸漸復(fù)雜了起來(lái)。在“網(wǎng)紅”的世界中，只有你想不到的，沒(méi)有你看不到的，大家在這里

絡(luò)紅人之后，開(kāi)始圈錢(qián)，圈錢(qián)能力越強(qiáng)就意味著這個(gè)ID越成功。其實(shí)這種方式并不新鮮，和演藝圈包裝明星圈錢(qián)是一個(gè)道理。所不同的只是，包裝明星還是需要一定門(mén)檻的，而在網(wǎng)絡(luò)上包裝ID則是徹徹底底的零門(mén)檻，誰(shuí)都可以進(jìn)來(lái)，吸引大眾的形式也是五花八門(mén)。大家八仙過(guò)海，各顯神通。也正因?yàn)榫哂羞@樣的特點(diǎn)，所以其實(shí)“網(wǎng)紅”的成功率是極低的。競(jìng)爭(zhēng)愈加殘酷，內(nèi)容和表現(xiàn)形式、行為手段也就不再那么光明磊落，變得漸漸復(fù)雜了起來(lái)。在“網(wǎng)紅”的世界中，只有你想不到的，沒(méi)有你看不到的，大家在這里

、候選人之間比賽圈錢(qián)、燒錢(qián)的游戲，當(dāng)然那只能是富人的游戲；窮人根本玩不起，普通選民手中的選票，往往也多半被有錢(qián)的主左右。因?yàn)樯鐣?huì)上、各種媒體間鋪天蓋地的聲音和氣勢(shì)，都是靠金錢(qián)來(lái)制造的；誰(shuí)的錢(qián)多，誰(shuí)的聲勢(shì)就壯；早已習(xí)慣了被各種廣告誘惑的蕓蕓叢生，到時(shí)候最省事的舉動(dòng)就是隨大流，就是跟著“牛人”走。事實(shí)上，任誰(shuí)再牛，圈錢(qián)的速度幾乎也趕不上燒錢(qián)快。籌得錢(qián)款的大部分都用于購(gòu)買(mǎi)電視和廣播的廣告時(shí)段，花在美化自己提升陣營(yíng)士氣和攻擊對(duì)手的競(jìng)選廣告上，為了壓倒對(duì)手，必須不斷

從骨子里是充滿(mǎn)了圈錢(qián)欲望的。企業(yè)上市的目的就是為了圈錢(qián)，所以上市要高價(jià)發(fā)行。而上市之后，又會(huì)接連不斷地向投資者獅子大開(kāi)口地進(jìn)行再融資。而上市公司的控股股東、董監(jiān)高們也會(huì)制造各種題材來(lái)拉高股價(jià)，然后在高位套現(xiàn)自己所持有的股份。二級(jí)市場(chǎng)投資者只有為此買(mǎi)單的份兒。而就算上市公司從牙縫里擠出點(diǎn)現(xiàn)金分紅出來(lái)，那還得交紅利稅。分紅越多，投資者因?yàn)榉旨t帶來(lái)的損失就越大。回報(bào)也就變成了懲罰。 http：//weibo.com/phz168國(guó)世平（深圳大學(xué)金融研究所所長(zhǎng)）：

明智的決定。最能圈錢(qián)的城市據(jù)某創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)提供數(shù)據(jù)顯示，2015年融資案例發(fā)生數(shù)量最多及單筆融資金額最高的城市依然是北京，尤其融資金額占整體的比例幾乎過(guò)半，是創(chuàng)業(yè)者的首選之城。最能圈錢(qián)的項(xiàng)目2015年，全年的融資大戶(hù)仍是O2O，它已經(jīng)從垂直細(xì)分到平臺(tái)化模式的路徑轉(zhuǎn)變，其次是社交及工具。最“堅(jiān)挺”的項(xiàng)目當(dāng)不少行業(yè)在資本寒冬的呼聲中一落千丈時(shí)，有些仍然逆勢(shì)而上，比如在線(xiàn)教育、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療、旅游，其融資數(shù)量不降反升。融資效率最高的行業(yè)針對(duì)不同行業(yè)，獲得融資的平均周

現(xiàn)，可能會(huì)起到“圈錢(qián)”的作用，但明顯也有可能導(dǎo)致一部分微信支付用戶(hù)流失。對(duì)此，微信官方解釋稱(chēng)；對(duì)提現(xiàn)交易收費(fèi)并不是微信支付追求營(yíng)收之舉，而是用于支付銀行手續(xù)費(fèi)。首先，這一解釋確實(shí)不是狡辯。因?yàn)槲覀兯Q(chēng)的“微信提現(xiàn)”，其并不等于直接從微信賬戶(hù)中提取現(xiàn)金，而是從微信向銀行賬戶(hù)“提現(xiàn)”。這在銀行是被視為代付業(yè)務(wù)，而不是存款業(yè)務(wù)的。銀行要向微信收取手續(xù)費(fèi)，最后微信也只能將這項(xiàng)費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給客戶(hù)。其次，微信經(jīng)營(yíng)者并非公益機(jī)構(gòu)，其同樣有資本本性，有追求利潤(rùn)的沖動(dòng)，即便“微

中了一種叫“喵星圈錢(qián)大法”的招數(shù)，終生無(wú)法解除。中招的表現(xiàn)就是——看到有喵的雜貨店就無(wú)法自控，一路高喊“買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)”，不到負(fù)債“吃土”的程度就無(wú)法緩解。什么？你覺(jué)得你還挺正常的？那么，喵！大招來(lái)啦！說(shuō)起喵星圈錢(qián)大法，恐怕沒(méi)人能比得過(guò)日本的“貓部”網(wǎng)站。這個(gè)滿(mǎn)滿(mǎn)都是喵星周邊的網(wǎng)站每隔一段時(shí)間就會(huì)推出一系列可愛(ài)到爆的喵星產(chǎn)品，最近，它更是給貓奴們帶來(lái)了和日本漫畫(huà)家共同設(shè)計(jì)的貓咪化妝包。喵星化妝包：從里萌到外當(dāng)然，腦洞大開(kāi)的設(shè)計(jì)師們是絕不甘心只在化妝包上畫(huà)一只貓就草

于抑制上市公司的圈錢(qián)意識(shí)，讓上市公司的融資行為從盲目走向理性，使上市公司的融資告別圈錢(qián)回歸融資的本來(lái)面目。根據(jù)四部委的 《通知》精神，要大力支持上市公司回購(gòu)股份。一旦上市公司股票價(jià)格低于每股凈資產(chǎn)，或者市盈率或市凈率低于同行業(yè)上市公司平均水平達(dá)到預(yù)設(shè)幅度的，可以主動(dòng)回購(gòu)本公司股份。支持上市公司通過(guò)發(fā)行優(yōu)先股、債券等多種方式，為回購(gòu)本公司股份籌集資金。 《通知》還規(guī)定，國(guó)有控股上市公司出現(xiàn)上述情形時(shí)，鼓勵(lì)其控股股東、實(shí)際控制人結(jié)合自身狀況，積極增持上市公司股

著名導(dǎo)演馮小剛被譽(yù)為娛樂(lè)圈“小鋼炮”，向來(lái)敢怒敢言，在業(yè)內(nèi)一直以敢說(shuō)真話(huà)著稱(chēng)。日前，馮小剛在某節(jié)目錄制現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)評(píng)選手表現(xiàn)時(shí)，又將“炮口”對(duì)準(zhǔn)當(dāng)下中國(guó)電影市場(chǎng)產(chǎn)生的畸形現(xiàn)象——綜藝電影的怪圈以及某些作品過(guò)分營(yíng)銷(xiāo)忽視本體—— “對(duì)中國(guó)電影的發(fā)展產(chǎn)生了極其惡劣的影響；將導(dǎo)致沒(méi)有制片人會(huì)繼續(xù)愿意投資一部嚴(yán)肅的、付出了很大努力的電影”。這場(chǎng)突然的炮轟緣于馮小剛在點(diǎn)評(píng)一組表演選手時(shí)有感而發(fā)。為了激勵(lì)這些經(jīng)過(guò)多年刻苦練習(xí)，并渾身受傷的優(yōu)秀選手，馮小剛直言電影界的同仁們應(yīng)當(dāng)

地看到了兩個(gè)字：圈錢(qián)。設(shè)計(jì)師在圈錢(qián)，買(mǎi)手店在圈錢(qián)，時(shí)裝周在圈錢(qián)，展覽會(huì)Showroom在圈錢(qián)，地產(chǎn)商在圈錢(qián)。并且，打的都是中國(guó)設(shè)計(jì)的旗號(hào)。這讓視中國(guó)設(shè)計(jì)為理想和使命的洪晃很看不慣。設(shè)計(jì)師喜歡去派對(duì)勝過(guò)下工廠(chǎng)《瞭望東方周刊》：中國(guó)原創(chuàng)設(shè)計(jì)很熱，越來(lái)越多的資本流向設(shè)計(jì)行業(yè)，這對(duì)設(shè)計(jì)師的發(fā)展是絕對(duì)的好事嗎？洪晃：的確，中國(guó)有很多的經(jīng)營(yíng)人才，但他們眼光比較短淺，只會(huì)盯著錢(qián)。其實(shí)沒(méi)有太多的人愿意為培養(yǎng)設(shè)計(jì)品牌投資，因?yàn)榛貓?bào)時(shí)間太長(zhǎng)。有的時(shí)候資本還會(huì)反過(guò)來(lái)侵蝕設(shè)計(jì)師。

網(wǎng)思維”及“上市圈錢(qián)”都比較排斥的情況下做到的。既然任正非或華為是成功的，當(dāng)他說(shuō)出一個(gè)理由時(shí)，反對(duì)者總需要謹(jǐn)慎一點(diǎn)。實(shí)際上，人們可以輕而易舉地舉出一大堆反例。比如任正非對(duì)互聯(lián)網(wǎng)精神的認(rèn)識(shí)，以及對(duì)實(shí)業(yè)與創(chuàng)新的一些見(jiàn)解。特別是對(duì)上市公司遇到問(wèn)題的判斷——如果上市就會(huì)懶惰到喪失創(chuàng)造力，那么像蘋(píng)果與微軟，不僅作為互聯(lián)網(wǎng)公司形跡可疑，也或許會(huì)因過(guò)早上市而前途莫測(cè)。現(xiàn)實(shí)情況是，即使到今天這兩家公司都沒(méi)倒掉，并已成為傳奇。華為雖然勢(shì)頭正猛，也還在路上。上市當(dāng)然有上市的煩

于日前再度開(kāi)啟“圈錢(qián)”模式——擬非公開(kāi)發(fā)行股票募集資金不超過(guò)7.34億元，收購(gòu)包括云南省玉溪印刷有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“玉溪印刷”）60%股權(quán)等在內(nèi)的4家公司股權(quán)以及補(bǔ)充流動(dòng)資金。值得注意的是，上海綠新此次定增擬收購(gòu)公司的資產(chǎn)質(zhì)量并不高。以玉溪印刷為例，其今年一季度的銷(xiāo)售利潤(rùn)率僅5%，公司同時(shí)還有多項(xiàng)擔(dān)保和抵押等。對(duì)于劣質(zhì)資產(chǎn)的收購(gòu)價(jià)格，上海綠新卻不含糊，其收購(gòu)溢價(jià)都超過(guò)100%，甚至還接近300%。種種跡象表明，上海綠新此次收購(gòu)隱藏巨大風(fēng)險(xiǎn)。高溢價(jià)收購(gòu)資

受“藍(lán)籌股”們的圈錢(qián)之苦，如果優(yōu)先股試點(diǎn)辦法能夠最終出臺(tái)，讓那些圈錢(qián)的手伸向別處，自然是極好的，可令人不解的是當(dāng)天上漲的急先鋒居然是優(yōu)先股試點(diǎn)的“受益者”銀行和房產(chǎn)板塊。原來(lái)錢(qián)不夠可以隨時(shí)向市場(chǎng)要，獅子大開(kāi)口，而回報(bào)則是近乎不需要的——中國(guó)“藍(lán)籌股”的平均股息率大大低于銀行定存，更不用說(shuō)戰(zhàn)勝通脹率了。如今肆意圈錢(qián)的手可能要被迫收斂一些，發(fā)行優(yōu)先股，必須老老實(shí)實(shí)支付股息，股息沒(méi)有吸引力，誰(shuí)還會(huì)來(lái)“優(yōu)先”你？可嘆的是，“優(yōu)先股試點(diǎn)辦法”這樣把“藍(lán)籌股”關(guān)進(jìn)籠子

再融資要避免增發(fā)圈錢(qián)老路李允峰引入優(yōu)先股作為再融資的新工具，對(duì)于提高直接融資比例和增加投資者投資品種都是好事。優(yōu)先股具有一般股權(quán)融資不需強(qiáng)制付息、不會(huì)提高企業(yè)負(fù)債率的優(yōu)勢(shì)，又具有債權(quán)融資的杠桿效應(yīng)，還不會(huì)讓大股東失去控股地位。此外，其較高的分紅水平和優(yōu)先分紅權(quán)也增加了投資者的收益。但再好的工具也有可能被當(dāng)成圈錢(qián)工具。在之前的定向增發(fā)再融資、配股再融資實(shí)施過(guò)程中，不少上市公司再融資前突擊分配上市公司的盈余，或者干脆造一些風(fēng)險(xiǎn)很大的投資項(xiàng)目，結(jié)果雖然成功再融資

各方稱(chēng)為原股東“圈錢(qián)”之冠。參見(jiàn)人民網(wǎng)：《江蘇奧賽康IPO 緊急叫停，大股東狂套現(xiàn)被指圈錢(qián)》，http：//js.people.com.cn/html/2014/01/10/281328.html，2014-02-26。。該事件不僅招致了各方面對(duì)于新股發(fā)行市場(chǎng)化改革的質(zhì)疑，還再次引發(fā)了各方面對(duì)我國(guó)股票市場(chǎng)是“圈錢(qián)市”的熱議。“改革是由問(wèn)題倒逼而產(chǎn)生的”②《關(guān)于〈中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定〉的說(shuō)明》。，厘清問(wèn)題，追根溯源，把準(zhǔn)脈象，究其本質(zhì)，

，都是利用評(píng)獎(jiǎng)來(lái)圈錢(qián)。只不過(guò)羅某這次又出師不利，竟然被事先并不知曉自己獲獎(jiǎng)的“得獎(jiǎng)?wù)摺惫_(kāi)拒領(lǐng)了，并且引起一場(chǎng)軒然大波。三地城管局之所以拒領(lǐng)此獎(jiǎng)，估計(jì)并非是由于他們自己聲稱(chēng)的收錢(qián)領(lǐng)獎(jiǎng)，因?yàn)槊咳?000元包括食宿的會(huì)務(wù)費(fèi)，算不上多大數(shù)目；更有可能的是，多年來(lái)城管這個(gè)行當(dāng)?shù)纳鐣?huì)形象欠佳，致使這個(gè)獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)來(lái)燙手，效果適得其反，所以盡管也有全國(guó)一些同行不識(shí)時(shí)務(wù)去鉆這個(gè)圈套，但包括這三家在內(nèi)的41家“得獎(jiǎng)”城管局棄獎(jiǎng)。這一事件促使人們對(duì)社會(huì)上諸如此類(lèi)的評(píng)獎(jiǎng)圈錢(qián)現(xiàn)象進(jìn)行深

啟會(huì)不會(huì)重新掀起圈錢(qián)浪潮。有人看好，有人觀(guān)望，有人覺(jué)得這次改革治標(biāo)不治本。投資者沒(méi)有信心，因?yàn)楫?dāng)年，他們傷得很重。所以當(dāng)IPO再次開(kāi)閘時(shí)，突然有種“狼來(lái)了”的感覺(jué)?！爸袊?guó)股市就是投機(jī)，IPO就是圈錢(qián)”——這是很多人所擔(dān)憂(yōu)的。因?yàn)樗麄兘?jīng)歷過(guò)這樣的時(shí)期：投資者被圈了錢(qián)，圈錢(qián)的企業(yè)沒(méi)有獲得相應(yīng)處罰。2012年“綠大地欺詐發(fā)行上市案”，公司造假上市圈錢(qián)3億多元，而其僅僅被處罰400萬(wàn)元，幾名主要高管獲緩刑，這場(chǎng)IPO造假案的定奪被大家戲稱(chēng)為“罰酒三杯”。令人不安的

其意在瘋狂跑馬“圈錢(qián)”“外資銀行在為進(jìn)一步布局中國(guó)做準(zhǔn)備?！绷簢?guó)威對(duì)《小康》說(shuō)。他是普華永道中國(guó)銀行業(yè)和資本市場(chǎng)部主管合伙人，最近他和團(tuán)隊(duì)剛剛做完2012年度《外資銀行在中國(guó)》年度調(diào)查報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《普華永道報(bào)告》”）。他們連續(xù)7年跟蹤訪(fǎng)問(wèn)，獲得第一手素材，做出的結(jié)論一直被視為業(yè)內(nèi)權(quán)威分析，引起業(yè)界各方高度關(guān)注。報(bào)告顯示：2011年在中國(guó)的181家外資銀行總利潤(rùn)翻了1倍，從2010年的77.8億元增加至2011年的167.3億元，盈利額創(chuàng)歷史新高?，F(xiàn)實(shí)的

心高盛 全球“圈錢(qián)”的四重譜系文/銘 心一場(chǎng)全球金融危機(jī)撕開(kāi)了高盛們的神秘面紗，暴露了高盛們賺錢(qián)并不是那么陽(yáng)光，揭露出高盛們?yōu)榱速嶅X(qián)竟然可以不擇手段。高盛是當(dāng)今世界歷史最悠久、規(guī)模最大、最具影響力的華爾街投資銀行，是華爾街“最賺錢(qián)的機(jī)器”。而美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2010年4月16日，身為全球最具聲望的國(guó)際投行，高盛被美國(guó)證券交易委員會(huì)以涉嫌欺詐而起訴。消息一出，全球嘩然。在全球范圍內(nèi)，高盛都將它成功的秘訣歸結(jié)為獨(dú)到的經(jīng)營(yíng)管理，事實(shí)上經(jīng)過(guò)100多年的發(fā)展，高盛已經(jīng)

,早已演變成了“圈錢(qián)”的游戲。目前的A股市場(chǎng)上,經(jīng)過(guò)再融資之后實(shí)現(xiàn)做大做強(qiáng)夢(mèng)想的上市公司幾乎沒(méi)有,經(jīng)過(guò)再融資之后優(yōu)厚回報(bào)其投資者的上市公司更是寥寥無(wú)幾。相反,資源浪費(fèi),“劣幣驅(qū)逐良幣”等不正常現(xiàn)象卻比比皆是。 有一個(gè)不容忽視的事實(shí),就是再融資的公司大多“不差錢(qián)”。 如某證券商的定向增發(fā),在增發(fā)對(duì)象付出了高昂的成本之后,上市公司募集的近300億元資金中,竟然還有絕大部分在銀行“睡大覺(jué)”。另?yè)?jù)報(bào)載,截至今年6月30日,萬(wàn)科賬面上有現(xiàn)金268.80億元,比年初增

從源頭上切斷惡意圈錢(qián)行為的市場(chǎng)基礎(chǔ)中國(guó)證券市場(chǎng)由于長(zhǎng)期實(shí)行股票發(fā)行核準(zhǔn)制,股票供應(yīng)受到嚴(yán)格的管理和調(diào)控,導(dǎo)致股票的供應(yīng)不充分。因此,受供求失衡的影響,相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi),中國(guó)股市成為全球最貴的市場(chǎng),即使嚴(yán)重虧損的公司,也能維持不菲的價(jià)格;甚至長(zhǎng)期虧損即將退市的企業(yè),“殼資源”也有人愿意出高價(jià)購(gòu)買(mǎi)。受供求失衡的影響,加上上市公司處于博弈雙方的優(yōu)勢(shì)地位,從而導(dǎo)致上市公司更是只顧圈錢(qián)、重融資,不顧股東利益、輕回報(bào),背離公司創(chuàng)造價(jià)值并回報(bào)股東的基本價(jià)值理念。上市公司“圈

自從張娜拉“圈錢(qián)字幕”事件爆發(fā)之后，中國(guó)媒體和網(wǎng)民一直對(duì)此事?tīng)?zhēng)論不休。有人說(shuō)張娜拉道歉缺乏誠(chéng)意，有人說(shuō)她根本就不用道歉，還有粉絲為張娜拉聲援，而韓國(guó)媒體也在發(fā)表各種評(píng)論。筆者以為，張娜拉不僅犯了錯(cuò)，而且是在自掘韓流墳?zāi)埂埬壤傅牡谝粋€(gè)錯(cuò)是該說(shuō)假話(huà)時(shí)沒(méi)說(shuō)假話(huà)。張娜拉在韓國(guó)SBS電視臺(tái)上說(shuō)自己“缺錢(qián)就到中國(guó)演出”。此話(huà)確是大實(shí)話(huà)，但給人的感覺(jué)卻是中國(guó)“傻冒”很多，錢(qián)很容易賺。尤其是從張娜拉這樣一個(gè)在韓國(guó)并沒(méi)什么人氣的藝人口中說(shuō)出來(lái)，更讓人覺(jué)得她單純地將中國(guó)當(dāng)

企A股上市，外企圈錢(qián)將不可避免。如何能讓國(guó)際板順利推出，既擴(kuò)大中國(guó)股市在國(guó)際上的影響力與競(jìng)爭(zhēng)力，增加國(guó)內(nèi)投資者的投資機(jī)會(huì)，同時(shí)又盡可能地避免外企圈錢(qián)呢？把國(guó)際板建在B股市場(chǎng)應(yīng)是一個(gè)好辦法，其意義甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了把國(guó)際板建在A股市場(chǎng)。把國(guó)際板建在B股市場(chǎng)，首先解決了B股市場(chǎng)的出路問(wèn)題。B股市場(chǎng)的出路問(wèn)題是最近幾年來(lái)困擾中國(guó)資本市場(chǎng)的一個(gè)重要問(wèn)題。是關(guān)閉還是發(fā)展，目前管理層始終猶豫不決，以至目前市場(chǎng)上兩種不同的觀(guān)點(diǎn)長(zhǎng)期并存。要取消B股市場(chǎng)，把B股市場(chǎng)合并到A股市

為很多上市公司的圈錢(qián)“樂(lè)園”。那么,股市是如何成為上市公司的圈錢(qián)“樂(lè)園”的呢?首先,審批環(huán)節(jié)自由度太大。別看企業(yè)上市的準(zhǔn)備、審批時(shí)間很長(zhǎng)、環(huán)節(jié)很多、程序很復(fù)雜。實(shí)事求是地講,時(shí)間長(zhǎng)不代表審查嚴(yán)謹(jǐn)、環(huán)節(jié)多不代表工作認(rèn)真、程序復(fù)雜不代表把關(guān)嚴(yán)格,有時(shí)候,時(shí)間越長(zhǎng)、環(huán)節(jié)越多、程序越復(fù)雜,反而問(wèn)題越嚴(yán)重。由于想上市的企業(yè)太多,于是,排隊(duì)便成了權(quán)力,能否上市,能在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)上市,已不是根據(jù)企業(yè)的條件來(lái)確定,很大程度上是由關(guān)系、看攻關(guān)的本領(lǐng)來(lái)決定。出現(xiàn)這樣的情況,一個(gè)

再融資作為企業(yè)家圈錢(qián)、做大的手段早就不是新鮮事了。2001年之后的幾年暴跌，就是對(duì)中國(guó)股市“圈錢(qián)”、“賭場(chǎng)”、“老虎機(jī)”等竭澤而漁式的畸形規(guī)則給予最直接的回應(yīng)，經(jīng)過(guò)了漫漫熊市的休養(yǎng)生息和股改的刺激，市場(chǎng)終于開(kāi)始信心恢復(fù)，可是在中國(guó)股市嘗到“早婚”和“重婚”甜頭的上市公司，現(xiàn)在又紛紛“獅子大張口”、瘋狂再融資，讓?xiě)?zhàn)戰(zhàn)兢兢的中國(guó)股市一度陷入了“圈錢(qián)恐懼癥”，投資者信心極度下滑，滬指從6124.04點(diǎn)一路跌到了3600點(diǎn)附近，從而“股市底在何處？”成為近期投資者