郝立武　穆鴻雁　劉保申　李向東　鄭方強(qiáng)

摘 要：利用黃色、白色、紅色、藍(lán)色、綠色和淺綠色6種不同顏色色板對(duì)春玉米田灰飛虱的誘集效果進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，灰飛虱對(duì)黃色板趨性最大，與其它5種色板存在極顯著差異（P< 001）；在整個(gè)調(diào)查期間，灰飛虱的蟲(chóng)量以雄蟲(chóng)居多，占灰飛虱總量的7249 %，高峰期雌雄比為044∶ 1；利用黃板誘集是進(jìn)行灰飛虱種群監(jiān)測(cè)和防治的有效手段。

關(guān)鍵詞：灰飛虱；色板；誘集效果

中圖分類(lèi)號(hào)：S435.132 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A 文章編號(hào)：1001-4942（2012）11-0099-04

Trapping Effect of Different Colored Sticky Cards on

Attracting Laodelphax striatellus in Spring Corn Fields

Hao LiWu1， Mu HongYan1， Liu BaoShen2， Li XiangDong1*， Zheng FangQiang1*

（1. College of Plant Protection， Shandong Agricultural University， Taian 271018， China；

2. College of Agronomy， Shandong Agricultural University， Taian 271018， China）

Abstract The trapping effect of six types of colored sticky cards， including yellow， white， red， blue， green and light-green ones， on small brown planthopper （Laodelphax striatellus） was investigated in spring corn fields. The small brown planthopper significantly preferred yellow cards to others （P<0.01）. During the survey， the number of male small brown planthopper was always larger， accounting for 72.49% of the total. In the thriving occurrence periods， the sex ratio of the females to males was 0.44∶ 1. All the results showed that the yellow sticky card was the most effective one for monitoring and controlling the small brown planthopper.

Key words Small brown planthopper； Colored sticky card； Trapping effect； Sex ratio

昆蟲(chóng)對(duì)外界刺激（光、溫度、濕度和某些化學(xué)物質(zhì)等）所產(chǎn)生的趨向或背向行為稱(chēng)為趨性。利用色板誘殺目標(biāo)害蟲(chóng)，是對(duì)害蟲(chóng)種群動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)和防治最為經(jīng)濟(jì)、快速和有效的方法之一[1，2]?，F(xiàn)在，色板誘殺已廣泛應(yīng)用于大田作物、蔬菜、果樹(shù)和花卉等害蟲(chóng)的防治，如黃板可以誘殺蚜蟲(chóng)、黃曲條跳甲、斑潛蠅[3]、煙粉虱[4]、柑橘粉虱[5]等害蟲(chóng)，還可以利用黃板對(duì)黃曲條跳甲[6]、小麥吸漿蟲(chóng)[7]的田間種群動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)。藍(lán)板也用于薊馬類(lèi)防治[8]，并表現(xiàn)了很好的控制作用。

灰飛虱（Laodelphax striatellus Fallén）屬同翅目飛虱科，是一種重要的農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)，廣泛分布于東亞、東南亞、歐洲和北非等地。我國(guó)各地均有分布，以長(zhǎng)江流域和北方稻區(qū)發(fā)生較多。灰飛虱的寄主范圍較廣泛，在自然條件下，其寄主有水稻、大麥、小麥、看麥娘、游草、稗草、雙穗雀麥、結(jié)縷草、千金子等[9]，并能傳播多種作物病毒病，如水稻條紋葉枯病、黑條矮縮病和玉米粗縮病等，其中玉米粗縮病已成為我國(guó)玉米產(chǎn)區(qū)的主要病害[10]，嚴(yán)重影響了我國(guó)玉米的產(chǎn)量。

國(guó)內(nèi)外關(guān)于灰飛虱的研究主要集中在生物學(xué)特性[9，11～14]、種群動(dòng)態(tài)[15，16]、傳毒[17]和藥劑防治[18～20]等方面。目前關(guān)于不同顏色色板對(duì)灰飛虱誘集的研究?jī)H有初步的報(bào)道，研究發(fā)現(xiàn)灰飛虱對(duì)黃色[14]、綠色[21]有較強(qiáng)的趨性。本試驗(yàn)為了明確灰飛虱的發(fā)生動(dòng)態(tài)并驗(yàn)證灰飛虱對(duì)顏色的趨性差異，在春玉米生長(zhǎng)期間研究了6種不同顏色色板對(duì)灰飛虱的誘集效果，旨在篩選出誘集灰飛虱的最佳色板，為監(jiān)測(cè)灰飛虱的發(fā)生與防治提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

11 試驗(yàn)地點(diǎn)

本試驗(yàn)設(shè)在山東農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院實(shí)驗(yàn)站春玉米田，面積為87 m × 22 m。玉米品種為雜交品種，于2011年4月25日種植，行距為60 cm，株距20 cm。

12 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)置黃色、白色、紅色、藍(lán)色、綠色和淺綠色6 種顏色色板，前5種由佳多科工貿(mào)有限責(zé)任公司生產(chǎn)，規(guī)格為長(zhǎng)×寬=24 cm×20 cm，淺綠色板由淺綠廣告色粘貼紙包硬紙板制成，規(guī)格同上，兩面涂抹粘蟲(chóng)膠（由佳多科工貿(mào)有限責(zé)任公司生產(chǎn)）。

6種色板于5月17日插于田間隨機(jī)安排，每種色板重復(fù) 3 次，不同顏色處理間隔 12 m，插置于玉米田內(nèi)，色板方向?yàn)闁|西朝向，小苗期色板距地面高度約06 m，隨著玉米植株的長(zhǎng)高，色板距地面的高度在6月11日后調(diào)至12 m，調(diào)查期間每15天換一次色板。每 3 天調(diào)查 1 次，記錄不同色板上灰飛虱的總數(shù)量和分別統(tǒng)計(jì)出雌雄數(shù)量。

13 數(shù)據(jù)分析與處理

數(shù)據(jù)用Excel 2003做圖，方差分析（LSD）用DPS 705[22]進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

21 灰飛虱成蟲(chóng)田間種群動(dòng)態(tài)

2011年5月20日至7月4日，共調(diào)查15次，灰飛虱成蟲(chóng)種群在春玉米生長(zhǎng)期間的消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)見(jiàn)圖1。自5月24日灰飛虱開(kāi)始遷入玉米田，種群數(shù)量緩慢增加，隨著玉米進(jìn)入旺盛生長(zhǎng)期，灰飛虱成蟲(chóng)的數(shù)量迅速增加，并于6月8日達(dá)到高峰。隨后由于溫度升高、灰飛虱天敵（主要為蜘蛛）數(shù)量的增多及正常的田間農(nóng)事操作如鋤草、松土等，所以在一段時(shí)間內(nèi)灰飛虱成蟲(chóng)數(shù)量出現(xiàn)波動(dòng)，而后灰飛虱成蟲(chóng)數(shù)量又有所增加，在6月20日又出現(xiàn)一次高峰。此后隨著氣溫升高和雨量增多（6月22日中雨，7月2日大雨），灰飛虱逐漸遷出玉米田，其數(shù)量迅速減少。

在整個(gè)調(diào)查期間，灰飛虱以雄蟲(chóng)居多，占灰飛虱總量的7249%。隨著玉米的生長(zhǎng)，灰飛虱雌蟲(chóng)數(shù)量逐漸增加，在6月8日達(dá)到高峰期，直到6月20日灰飛虱雌蟲(chóng)種群保持一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的數(shù)量，而雄蟲(chóng)在此期間種群波動(dòng)較大。

圖1 2011年春玉米田灰飛虱成蟲(chóng)種群數(shù)量動(dòng)態(tài)

22 灰飛虱的雌雄比動(dòng)態(tài)

灰飛虱成蟲(chóng)種群在玉米生長(zhǎng)期間的雌雄比動(dòng)態(tài)見(jiàn)圖2。6月2日以前灰飛虱雌雄比處于一個(gè)較低的水平，為009∶ 1；自6月5日開(kāi)始雌雄比迅速增大，到6月11日達(dá)到峰值（063∶ 1），并維持一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的水平，直到6月30日，雌雄性比例繼續(xù)增大，7月4日達(dá)到最大值為077∶ 1。

圖2 2011年春玉米田灰飛虱雌雄比動(dòng)態(tài)

23 不同顏色色板對(duì)灰飛虱的誘集效果

玉米田灰飛虱對(duì)黃色、白色、紅色、藍(lán)色、綠色和淺綠色6種顏色色板的趨性各不相同（表1）。其中灰飛虱對(duì)黃色的趨性最大，高峰期時(shí)灰飛虱的數(shù)量可達(dá)6053頭/板，綠色和淺綠色次之，藍(lán)色和紅色誘集效果最差。黃色誘捕灰飛虱蟲(chóng)量與其余5 種顏色之間存在極顯著差異（P<001），綠色色板與淺綠色色板之間差異不顯著，綠色與白色、藍(lán)色和紅色之間存在極顯著差異（P<001），淺綠色與藍(lán)色和紅色之間存在極顯著差異（P<001），白色色板、藍(lán)色色板和紅色色板三者之間差異不顯著?；绎w虱雄蟲(chóng)和雌蟲(chóng)對(duì)6種顏色色板的趨性均與灰飛虱總量的趨性基本相同。

表1 不同顏色色板對(duì)玉米田灰飛虱的誘集效果

色板類(lèi)型 平均蟲(chóng)量（頭，m±SD）

總量 雄性 雌性

黃 色 445000 ± 76933 A 335700 ± 56171 A 109300 ± 22837A

綠 色 270333 ± 38790 B 198733 ± 27214 B 72067 ± 11598 B

淺綠色 212700 ± 4300 BC 154867 ± 3400 BC 62100 ± 1136 BC

白 色 117400 ± 31012 CD 83733 ± 19157 CD 34667 ± 12183 CD

藍(lán) 色 89700 ± 61344 D 58000 ± 43914 D 32133 ± 17897 CD

紅 色 44433 ± 42816 D 25567 ± 35504 D 19300 ± 2512 D

3 結(jié)論與討論

通過(guò)在玉米生長(zhǎng)過(guò)程中不同顏色色板誘集灰飛虱可知，該害蟲(chóng)自5月24日開(kāi)始遷入玉米田，6月8日達(dá)到高峰，隨后出現(xiàn)種群數(shù)量波動(dòng)，6月20日再次出現(xiàn)峰值后迅速遞減，直至消失。白雪峰等（2010）[16]調(diào)查山東滕州玉米田灰飛虱消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)，在2009年6月8日達(dá)到高峰，隨后灰飛虱種群數(shù)量出現(xiàn)波動(dòng)，6月13日開(kāi)始下降，這與本試驗(yàn)結(jié)果十分相似。

在本次試驗(yàn)中，灰飛虱對(duì)黃色的趨性最大，綠色和淺綠次之，藍(lán)色和紅色誘集效果最差。白雪峰等（2010）[14]調(diào)查結(jié)果表明，灰飛虱對(duì)黃色有較大的趨性，與本試驗(yàn)結(jié)果一致。林志偉等（2004）[21]研究了黃色、藍(lán)色、綠色、紅色和白色等7種顏色對(duì)寒地稻田灰飛虱的誘集效果，發(fā)現(xiàn)灰飛虱對(duì)綠色有較明顯的趨性，這與本試驗(yàn)結(jié)果不一致，造成差異性的原因可能與不同的寄主環(huán)境、掛板高度等有關(guān)。不同的寄主環(huán)境很可能影響灰飛虱對(duì)顏色的趨性。黃板雖然能大量誘殺成蟲(chóng)，但是否與其它顏色色板共用有關(guān)或者與綠色混合使用更好尚不明確。李江濤等（2008）[23]發(fā)現(xiàn)藍(lán)、黃兩種顏色混配時(shí)，且單位面積比例恰當(dāng)，誘集到的西花薊馬數(shù)量大于藍(lán)色單一顏色色板誘集量，這些尚需在玉米田進(jìn)一步研究。調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，玉米處于苗期時(shí)灰飛虱趨向于長(zhǎng)勢(shì)較好的植株，說(shuō)明苗期防治灰飛虱時(shí)要重點(diǎn)防治長(zhǎng)勢(shì)好的田塊。

田間誘集到的灰飛虱雌雄種群數(shù)量差異較大，玉米進(jìn)入旺盛生長(zhǎng)期后雄蟲(chóng)種群增長(zhǎng)速度較快，且受外界環(huán)境的干擾程度較大，高溫和降雨致使種群數(shù)量急劇下降，而雌蟲(chóng)種群增長(zhǎng)緩慢，進(jìn)入高峰期后種群數(shù)量保持穩(wěn)定，受外界環(huán)境的干擾程度較小。調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)灰飛虱以雄蟲(chóng)居多，高峰期時(shí)雌雄比為044∶ 1，這與白雪峰等[16]的研究（在高峰期雌雄比例接近1∶ 1）不一致，原因可能是在黃淮地區(qū)的非稻麥混作區(qū)普通麥田，灰飛虱越冬量極少，蟲(chóng)源多是外地遷入[14]。近年來(lái)，我們?cè)谔┌驳貐^(qū)麥田內(nèi)未發(fā)現(xiàn)越冬代灰飛虱。因此，玉米田發(fā)生的灰飛虱主要為遷飛型，屬長(zhǎng)翅型灰飛虱。長(zhǎng)翅型灰飛虱成蟲(chóng)各代都是雄多于雌[25]，但雄蟲(chóng)多于雌蟲(chóng)的原因尚不明確。2011年張海燕等[24]報(bào)道，灰飛虱具有在本地寄主間的擴(kuò)散轉(zhuǎn)移和季節(jié)性的遠(yuǎn)距離遷飛特性，且降雨是導(dǎo)致灰飛虱遷入或遷出降落的最主要因子，這與本試驗(yàn)結(jié)果相吻合。

目前，利用色板誘集害蟲(chóng)作為一種簡(jiǎn)便有效的手段，越來(lái)越多地應(yīng)用于監(jiān)測(cè)目標(biāo)害蟲(chóng)的發(fā)生動(dòng)態(tài)和防治上。利用黃板誘集法能夠有效監(jiān)測(cè)黃曲條跳甲的田間種群動(dòng)態(tài)，與常規(guī)的五點(diǎn)單位面積取樣法反映的田間種群動(dòng)態(tài)一致[6]。在加拿大曼尼托巴省春小麥生產(chǎn)中，用黃色粘蟲(chóng)板誘集小麥紅吸漿蟲(chóng)成蟲(chóng)是當(dāng)?shù)氐闹饕O(jiān)測(cè)方式，并制定出了相應(yīng)的防治指標(biāo)[26]。本研究證明，可根據(jù)灰飛虱明顯的趨黃色習(xí)性，利用黃板監(jiān)測(cè)其種群發(fā)生動(dòng)態(tài)和誘殺控制。

致謝：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)2008級(jí)植物保護(hù)專(zhuān)業(yè)的初源、周忠軍和于建光同學(xué)在試驗(yàn)調(diào)查中給予幫助，在此一并致謝。參 考 文 獻(xiàn)：

[1] Hoddlea M S，Robinsona L，Morganb D Attraction of thrips（Thysanoptera： Thripidae and Aeolothripidae）to colored sticky cards in a California avocado orchard[J] Crop Protection，2002，21： 383-388

[2] 劉 平，張鵬宇，馮興龍，等 昆蟲(chóng)的趨色性在蟲(chóng)害預(yù)測(cè)和防治中的應(yīng)用[A] 第五屆全國(guó)干果生產(chǎn)、科研進(jìn)展學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C]2007，369-371

[3] 傅建煒，徐敦明，吳 瑋，等 不同蔬菜害蟲(chóng)對(duì)色彩的趨性差異[J] 昆蟲(chóng)知識(shí)，2005，42（5）：532-533

[4] 侯茂林，盧 偉，文吉輝 黃色粘蟲(chóng)板對(duì)溫室黃瓜煙粉虱成蟲(chóng)的誘集作用和控制效果[J] 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，39（9）： 1934-1939

[5] 曾 泉，王長(zhǎng)青，項(xiàng)海蘭，等 黃色誘蟲(chóng)板對(duì)柑桔害蟲(chóng)誘殺效果初報(bào)[J] 湖北植保，2007，5： 17

[6] 傅建煒，林澤燕，李志勝，等 黃板對(duì)蔬菜害蟲(chóng)的誘集作用及在黃曲條跳甲種群監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用[J] 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，33（4）： 438-440

[7] 武予清，趙文新，蔣月麗，等 小麥紅吸漿蟲(chóng)成蟲(chóng)的黃色粘板監(jiān)測(cè)[J] 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2009，36（4）： 381-382

[8] 于法輝，夏長(zhǎng)秀，李春玲，等 不同色板對(duì)柑橘園薊馬的誘集效果及藍(lán)板的誘捕效果[J] 昆蟲(chóng)知識(shí)，2010，47（5）： 945-949

[9] 李 偉，郭慧芳，方繼朝，等 灰飛虱的生態(tài)學(xué)特性及可持續(xù)控制途徑的研究進(jìn)展[J] 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（8）： 2323-2326

[10] 秦國(guó)正，王 飛 玉米粗縮病的研究進(jìn)展[J] 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，3： 117-120

[11] 張書(shū)清 灰飛虱的生物學(xué)特性及鑒別[J] 農(nóng)技服務(wù)，2007，24（2）： 44-46

[12] 張愛(ài)民，劉向東，翟保平，等 溫度對(duì)灰飛虱生物學(xué)特性的影響[J] 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2008，51（6）： 640-645

[13] 陳升軍，王 瑞灰飛虱的生物學(xué)特性及防治技術(shù)[J]現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009，23：194-195

[14] 白雪峰，王延玲，王 鵬，等 黃淮夏玉米區(qū)傳毒媒介灰飛虱生物學(xué)特性調(diào)查[J] 農(nóng)業(yè)科技通訊，2010，6：180-181

[15] 李濟(jì)宸，李桂珍，高立起，等 灰飛虱發(fā)生規(guī)律的研究[J] 北京農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998，16（6）： 24-27

[16] 白雪峰，王延玲，王 鵬，等 黃淮夏玉米區(qū)灰飛虱發(fā)生規(guī)律的研究[J] 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，3：70-72

[17] 林 莉，劉玉彬，包紹永，等 灰飛虱生物學(xué)特性及傳毒特性研究初報(bào)[J] 云南農(nóng)業(yè)科技，1990，3：16-20

[18] 陸曉峰，吉用銓?zhuān)蠍?ài)中，等 不同藥劑對(duì)灰飛虱的防治試驗(yàn)[J] 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008，24： 118-120

[19] 徐寶玉，徐加健，劉學(xué)進(jìn)，等 10%哌蟲(chóng)啶懸浮劑等藥劑防治小麥田灰飛虱試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)[J] 上海農(nóng)業(yè)科技，2011，4：138-139

[20] 徐廣春，顧中言，徐德進(jìn)，等 毒死蜱亞致死劑量對(duì)灰飛虱致害性和繁殖力的影響[J] 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2011，54（6）： 680-686

[21] 林志偉，劉洋辛，辛惠普 寒地稻田灰飛虱生物學(xué)特性初步研究[J] 黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，16（2）： 15-18

[22] 唐啟義，馮明光 實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M]北京：科學(xué)出版社，2002

[23] 李江濤，鄧建華，劉忠善，等 不同顏色色板對(duì)西花薊馬的誘集效果比較[J] 植物檢疫，2008，6： 360-363

[24] 張海燕，刁永剛，楊海博，等 山東濟(jì)寧灰飛虱春季種群動(dòng)態(tài)及遷飛特性[J] 應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2011，48（5）： 1298-1308

[25] 夏溫澍 武昌灰稻虱的初步研究[J] 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，1962，11（2）： 105-117

[26] Lamb R J，Wise I L，Gavloski J E，et al Making control decisions for Sitodiplosis mosellana（Diptera： Cecidomyiidae）in wheat using sticky traps[J] Canadian Entomologist，2002，134（6）： 851-854