張頤武
缺少“第三世界的視野”,其實容易造成我們的心理的失衡和焦慮。
西非地區(qū)今年以來一直為霍亂所困擾。在塞拉利昂和幾內(nèi)亞,霍亂在迅速蔓延,已經(jīng)造成了250人到300人死亡,感染者更高達(dá)13000人。這當(dāng)然是嚴(yán)重的疫情,但似乎并沒有吸引國際媒體的充分關(guān)注,在中國的微博等輿論空間中也沒有多少人關(guān)切。但與此相對照的,是美國的西尼羅河病毒造成的1千多人染病和41人死亡卻得到了更廣泛的報道和傳播。在微博中關(guān)注的人也似乎不少。在今天的全球化時代,媒體和網(wǎng)絡(luò)的傳播力無遠(yuǎn)弗屆,什么事情都可以成為媒體和公眾的關(guān)切對象。但是這兩地的疫情幾乎同時發(fā)生,而西非的疫情顯然更加嚴(yán)重,但對于疫情的報道和傳播存在著相當(dāng)大的差異,這似乎有值得反思之處,值得關(guān)注和思考。
首先,霍亂是一種較為常見的傳染病,不容易讓受眾感到高度的關(guān)切,雖然造成的后果相當(dāng)嚴(yán)重,卻不及西尼羅河病毒這樣大家并不熟悉的疫情讓人感到驚悚和震撼。傳播中的議題和議程的設(shè)置常常受到是否具有新奇性的影響,這其實是傳播的一種特性,公眾的偏好決定傳播的選擇,而公眾對于疾病報道顯然會關(guān)注更具有新奇性的話題。
其次,這其實也是人們經(jīng)常議論的報道的不均衡性。發(fā)展中國家或新興國家的狀況往往會缺少媒體的關(guān)切,而對于發(fā)達(dá)國家,尤其是美國這樣的超級大國發(fā)生的事情報道會更充分,而且世界不同國家的人感覺和自己的相關(guān)性較大。同時像非洲這樣被視為相對落后,面臨嚴(yán)峻發(fā)展難題的社會出現(xiàn)這樣的傳染病,世界的媒體和公眾往往覺得并不奇怪。當(dāng)然,全球主流的媒體還是被美國主導(dǎo)的西方世界所支配的。媒體的影響力其實和國家的綜合實力成正比,這些主流媒體支配著全球的議題和議程。即使你對于這些媒體有所不滿,也難以脫離他們所設(shè)置的議程,只是在這個議程之中成為另一方而已。這其實是世界的真實影響力和實力的現(xiàn)實體現(xiàn)。這當(dāng)然是許多年以來一直受到發(fā)展中國家所批評和議論的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象所折射的其實是現(xiàn)實世界的各種關(guān)系對于現(xiàn)實的輿論場現(xiàn)實的支配和影響。
這些問題也讓我們反觀我們的輿論氛圍。當(dāng)然,從這些報道在中國的傳播狀況看,對于中國來說,我們所看到的世界,其實很大程度上取決于西方的主流媒體所設(shè)置的議程,這也是顯而易見的。我們常常僅僅是以美國和西方作為我們的參照系。我們在各個方面都不自覺地以西方作為我們的關(guān)注重心。而世界上普遍認(rèn)為和我們發(fā)展水平相近的新興國家如印度、巴西、南非等,我們則并不熟悉,也常常顯得缺少興趣,對于像非洲這樣常被認(rèn)為是落后的地區(qū)則更加陌生。這其實容易造成我們的心理的失衡和焦慮。一方面對西方的發(fā)展的歷史過程缺少了解,對于其工業(yè)化的歷史中遇到的問題和困擾缺少體察,對于歷史發(fā)展階段的不可跨越缺少認(rèn)識,往往用西方今天的標(biāo)準(zhǔn)來對于中國這樣的正在經(jīng)歷高速發(fā)展的社會和西方發(fā)展階段和水平還有相當(dāng)距離的社會進(jìn)行衡量,這就會對于中國的現(xiàn)實的進(jìn)步和問題都缺少更明智的了解和分析。另一方面對于發(fā)展中國家和新興國家缺少了解,就讓我們?nèi)鄙俸妥约喊l(fā)展階段相近的社會的理解,對于一些發(fā)展中國家在發(fā)展遇到的問題缺少“同情的了解”。
將近二十年前,臺灣作家陳映真曾經(jīng)憂慮內(nèi)地會缺少一個“第三世界的視野”。從今天看,我們也需要更多的對于發(fā)展中國家和新興國家的了解。這其實也是至關(guān)重要的。