“我們的一些大學(xué)，包括北京大學(xué)，正在培養(yǎng)一些‘精致的利己主義者’，他們高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用體制達(dá)到自己的目的。這種人一旦掌握權(quán)力，比一般的貪官污吏危害更大?！北本┐髮W(xué)錢理群教授在武漢大學(xué)老校長劉道玉召集的《理想大學(xué)》專題研討會(huì)上語驚四座。

我看來，錢先生對(duì)目前的大學(xué)和大學(xué)培養(yǎng)出的人才的評(píng)價(jià)，其實(shí)是過高了。你看看現(xiàn)在的大學(xué)，只有少數(shù)者還在做“精致的利己主義者”，更多的大學(xué)已經(jīng)不屑于此等“表演”。

所謂利己主義者，好歹還要“裝”一下，比如，在各種公開場合，說冠冕堂皇的話；在運(yùn)作“潛規(guī)則”時(shí)，不動(dòng)聲色，做到“天衣無縫”，不留把柄。如果我的理解不錯(cuò)，可舉一例，來說明何為“精致”：某老板想報(bào)考某博導(dǎo)的博士生，想打點(diǎn)博導(dǎo)，直接把紅包送上門，或者把博導(dǎo)請(qǐng)出來吃飯，是很低級(jí)、小兒科的做法，弄不好要把事辦砸?！熬隆钡氖址ㄊ牵习褰凶约旱睦习迮笥?，邀請(qǐng)博導(dǎo)去做一場講座，給幾萬到10萬的講課費(fèi)，博導(dǎo)也覺得體現(xiàn)了知識(shí)的價(jià)值。

近年來，一些高校，都采用這種“精致”做法，“做好”了不少事。包括評(píng)審院士，“精致”到可稱為10年計(jì)劃。為了讓某人評(píng)為院士，運(yùn)作在十多年前就開始，其中比較普遍的做法，就是在比較長的時(shí)間中，把可能投票的評(píng)委，都邀請(qǐng)到學(xué)校參加論壇、講座，或者聘為兼職教授、顧問教授。這種“表演”和“配合”的水平，比那些臨到頭來，再四處打聽誰是評(píng)委、家住何處、送禮尺度、不知要精致多少。

這些人，無疑是“潛規(guī)則”教育的精英人士，目前培養(yǎng)這類“精致”“精英”，我們的一些大學(xué)確實(shí)比較拿手。

近日就有兩則新聞，讓大學(xué)斯文掃地。一則是，武漢大學(xué)法學(xué)院一副教授對(duì)該院的一名教授大出打手。據(jù)被打教授的學(xué)生及學(xué)校多名老師介紹，其打人原因是“沒能評(píng)上教授職稱”，而被打的教授正是評(píng)審委員會(huì)成員之一。另一則是，近來《新京報(bào)》等多家媒體報(bào)出的新聞，湖南省負(fù)責(zé)職稱評(píng)審的評(píng)委名單剛剛確定即遭泄露，有評(píng)委專門在賓館開房收錢。且收錢的時(shí)間還有限制——索賄短信這樣寫道：“請(qǐng)準(zhǔn)備3到4萬元，于今晚到新天賓館2408房間找劉一兵教授，晚了就送不進(jìn)了?！?/p>

在這兩起事件中，為人師表的教授們，已經(jīng)赤膊上陣了，把原始的一面不加修飾地展現(xiàn)在公眾面前。根本就不把規(guī)則、道義放在眼里，還以自己能挑戰(zhàn)規(guī)則、道義為榮。

做事能招搖到這種地步，如此公開運(yùn)作“潛規(guī)則”，恐怕只有兩種可能，一是根本沒有意識(shí)到這是見不得人的事，二是對(duì)自己有絕對(duì)的自信，相信沒人能動(dòng)得了他。這與“精致的利己主義者”不同，“精致的利己主義者”至少表面上還分得清是非，在臺(tái)面上還要說出大套理論，表面裝著對(duì)權(quán)力的敬畏，還知道要樹立良好的形象，卻是以此實(shí)現(xiàn)利益的長久化和最大化。

其實(shí)，這些招搖者，當(dāng)初也屬于“精致的利己主義者”，即使要撈好處，也是悄悄進(jìn)行，之所以發(fā)展到毫無顧忌的程度，是因?yàn)橐姷枚嗔?，?xí)以為常。大家都這么干了，一切都不是問題了。這種變化，與這些年來大學(xué)的學(xué)術(shù)腐敗、權(quán)學(xué)交易公開化是一致的。以前，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)到北京，拜見部委官員，還委婉地說是出差，現(xiàn)在可以直接告訴身邊人，就是去送禮，去打點(diǎn)的?！澳芩瓦M(jìn)去，已是本事了！”送禮者無一不是充滿了驕傲。

按照中國高等教育當(dāng)前的辦學(xué)現(xiàn)狀，如果不推進(jìn)教育管理制度改革，高校會(huì)被“粗陋化”“厚黑化”玷污，一些人心照不宣地把辦學(xué)作為生意，教育資源和學(xué)術(shù)資源都成為販賣的商品。年輕的學(xué)生，可能在最初的幾年還略有不適，而隨著接觸越深，就將“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”。這樣的大學(xué)，不可能給學(xué)生以文明的教化，只會(huì)加速文明的倒退。學(xué)生進(jìn)大學(xué)沒有提高科學(xué)素質(zhì)、人文修養(yǎng)，倒可能從一些老師那里習(xí)得一肚子的厚黑功夫以及鉆營本事。長此以往，真是毀滅性的災(zāi)難。

蔡元培先生當(dāng)年就說過，“諸君來此求學(xué)，必有一定宗旨，欲求宗旨之正大與否，必先知大學(xué)之性質(zhì)。今人肄業(yè)專門學(xué)校，學(xué)成任事，此固勢所必然。而在大學(xué)則不然，大學(xué)者，研究高深學(xué)問者也?！_(dá)其做官發(fā)財(cái)之目的，則北京不少專門學(xué)校，入法科者盡可肄業(yè)于法律學(xué)堂，入商科者亦可投考商業(yè)學(xué)校，又何必來此大學(xué)？所以諸君須抱定宗旨，為求學(xué)而來，入法科者，非為做官；入商科者，非為致富。”

只有先凈化校園，并發(fā)揮大學(xué)教育的非功利價(jià)值，我們的教育才有希望走出這個(gè)可怕的黑空。 ★

(作者系21世紀(jì)教育研究院副院長）