1991年，美國(guó)人斯蒂芬，莫布里搶劫了佐治亞州的一個(gè)達(dá)美樂(lè)比薩餅店，并且開(kāi)槍將餐廳經(jīng)理打死。這樣的案子在美國(guó)本不算稀奇，但稀奇的是，莫布里竟然為他的犯罪行為而“自豪”。案發(fā)后，他不僅向人吹噓自己的殘忍，還把“達(dá)美樂(lè)”的標(biāo)志文在后背上，作為“紀(jì)念”。莫布里的暴力行為和殘忍本性令人瞠目結(jié)舌。

當(dāng)時(shí)，對(duì)莫布里案的審判在美國(guó)非常引人注目。在法庭上，辯護(hù)律師試圖提出證據(jù)證明，莫布里的暴力行為是由一個(gè)基因的變異造成的，這個(gè)基因在遺傳學(xué)上被命名為MA0—A，它也被稱(chēng)為“武士基因”。

當(dāng)時(shí)，荷蘭遺傳學(xué)家漢，布倫納正在致力于武士基因的研究。其中，他研究了一個(gè)荷蘭家庭，這個(gè)家庭中的許多人發(fā)生了MAO—A基因變異，而且所有出現(xiàn)基因變異的家庭成員，其行為都有暴力和恐怖的特征。布倫納的研究為犯罪的遺傳學(xué)基礎(chǔ)提供了有力的依據(jù)。但是，由于當(dāng)時(shí)這項(xiàng)研究還處于初級(jí)階段，莫布里案的主審法官拒絕將有關(guān)犯罪基因的證據(jù)應(yīng)用在法庭上，莫布里最終在2005年被執(zhí)行死刑。

自莫布里案以來(lái)的20年間，有越來(lái)越多的科學(xué)研究表明，基因和暴力傾向之間確實(shí)存在著聯(lián)系。還有研究發(fā)現(xiàn)，擁有武士基因并在兒童時(shí)期受到虐待的人，更容易做出反社會(huì)的暴力行為。但是，即便犯罪行為與武士基因有關(guān)，那么，這應(yīng)該由此減輕罪犯的刑罰，還是加重刑罰呢？最近，《科學(xué)》雜志發(fā)表的一項(xiàng)研究正試圖回答這個(gè)問(wèn)題。

為了弄清楚犯罪的生物學(xué)解釋在刑事司法系統(tǒng)造成的影響，美國(guó)猶他大學(xué)社會(huì)心理學(xué)家麗莎，阿斯平沃爾等人在網(wǎng)上對(duì)181名美國(guó)法官進(jìn)行了一項(xiàng)匿名問(wèn)卷調(diào)查。在這項(xiàng)調(diào)查中，莫布里“復(fù)活”了——研究者使用的案例正是在莫布里案的基礎(chǔ)上重新設(shè)定的：不過(guò)，問(wèn)卷假設(shè)罪犯沒(méi)有謀殺，而是用槍野蠻地毆打了一名快餐店經(jīng)理，并造成其永久陸的腦損傷。

調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)法官被告知罪犯是一個(gè)精神病患者時(shí)，他們往往會(huì)將精神病看成是加重量刑的一個(gè)因素。但是，當(dāng)為這種精神疾病的生物學(xué)機(jī)理提供更多的科學(xué)解釋以后，法官們的想法出現(xiàn)了變化：更多的人會(huì)考慮減輕對(duì)罪犯的刑罰。

猶他大學(xué)法學(xué)院助理教授特雷勒，布朗是這項(xiàng)研究的參與者之一，他向《中國(guó)新聞周刊》記者解釋說(shuō)，在醫(yī)學(xué)上診斷為精神病，并不等于在法律上被認(rèn)定為“精神錯(cuò)亂”。他說(shuō)，“許多患有精神疾病的人在犯罪過(guò)程中能夠區(qū)分正確與錯(cuò)誤，所以即使他們有精神疾病，如果沒(méi)有達(dá)到法律上認(rèn)定的精神錯(cuò)亂的標(biāo)準(zhǔn)，他們?nèi)匀豢赡鼙慌杏凶??！辈祭式榻B說(shuō)，無(wú)論如何，精神疾病這個(gè)因素?zé)o疑會(huì)增加司法審判的復(fù)雜性。

在猶他大學(xué)的這項(xiàng)研究中，辯方觀點(diǎn)是：由于被告患有精神病，他比常人更難以控制自己的沖動(dòng)，因此應(yīng)該得到從輕發(fā)落。一名認(rèn)同這種觀點(diǎn)的法官評(píng)論說(shuō)：“在我來(lái)看，在道義上，他完全應(yīng)該負(fù)責(zé)任，因?yàn)樗谋┝π袨槭怯幸庾R(shí)的。但是，由于‘先天的’缺少對(duì)正義與邪惡的區(qū)別能力，以及缺乏同情心，這一因素使得他的責(zé)任有所減輕。我堅(jiān)持認(rèn)為這是一個(gè)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)?！?/p>

然而控方認(rèn)為，正是因?yàn)楸桓婊加芯窦膊?，以及缺少自我控制，他反而?yīng)該被監(jiān)禁更長(zhǎng)的時(shí)間。認(rèn)同這種觀點(diǎn)的法官認(rèn)為，他是無(wú)法治愈的，很可能再次犯罪，因此適當(dāng)?shù)呐袥Q是，對(duì)他進(jìn)行更長(zhǎng)久的關(guān)押，以保護(hù)社會(huì)的安全。

然而盡管如此，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)法官們從科學(xué)解釋中得知，精神病是由遺傳基因所導(dǎo)致的時(shí)候，更多的人開(kāi)始考慮將其當(dāng)作減緩刑罰的因素。無(wú)論生物學(xué)的證據(jù)來(lái)自辯方還是控方，法官們總體而言都會(huì)考慮減少刑罰。在此項(xiàng)研究中，“罪犯”的平均刑期從13.93年被減少到12.83年。

“我們的研究旨在評(píng)估，在刑事案件審判中，精神病的科學(xué)分析對(duì)被告的刑罰究竟起到了減輕，還是加重的效果?！眳⑴c研究的猶他大學(xué)哲學(xué)系助理教授詹姆斯，泰伯里對(duì)《中國(guó)新聞周刊》表示，“科學(xué)證據(jù)是否應(yīng)該被用來(lái)影響對(duì)精神病犯罪的量刑，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我們的研究并未得出結(jié)論?！?/p>

“加重對(duì)精神病罪犯的刑罰只是出于對(duì)社會(huì)安全的考慮，但它忽略了罪犯本身的權(quán)益。”泰伯里說(shuō)，“但是我們面臨的挑戰(zhàn)是，應(yīng)該如何安置那些無(wú)法治愈的，并且可能繼續(xù)對(duì)社會(huì)造成威脅的‘先天的罪犯’。”